CC BY
321
УДК 94:339.5(470+485)«17»
МИНАЕВА Татьяна Станиславовна, кандидат исторических наук, доцент кафедры отечественной истории, докторант Поморского государственного университета имени М.В. Ломоносова. Автор 28 научных публикаций, в т.ч. одной монографии
РОССИЙСКОЕ И ШВЕДСКОЕ ЖЕЛЕЗО НА ЕВРОПЕЙСКОМ РЫНКЕ XVIII ВЕКА: ОБЪЕМЫ ЭКСПОРТА И ПРОБЛЕМЫ КОНКУРЕНЦИИ
Швеция в начале XVIII века являлась самым крупным поставщиком железа на европейский рынок. Россия в этом же столетии начала продавать черный металл за рубеж и смогла превзойти Швецию в экспорте железа в Великобританию. Швеция, тем не менее, сохранила объемы продаж и более высокие цены на свой товар на британском рынке и торговое преимущество перед Россией в странах Южной Европы.
Экспорт железа, внешнеторговая конкуренция, европейский рынок
История внешнеторговой конкуренции России и Швеции XVIII века давно привлекает внимание российских и зарубежных ученых, но многие аспекты данной темы по-прежнему остаются в числе слабо изученных. Одна из основных трудностей в работе исследователей заключается в том, что как шведские, так и российские документальные источники по вопросам внешней торговли разбросаны по разным фондам центральных и местных учреждений власти, делопроизводственная документация которых сохранилась не в полном объеме. Кроме того, внешнеторговая статистика России в XVIII века только начала оформляться, и годовые сводки о ходе торговли при портах поступали в Коммерц-коллегию с мест нерегулярно. Шведское правительство в первые десятилетия XVIII века время от времени проявляло интерес к статистическим сведениям о движении внешней торговли, но с 1738 года сбор и
обработка данных стали осуществляться систематически и оформляться в виде отчетов или экстрактов. Однако для составления торговых балансов в разное время использовались различные методы подсчетов. Сведения брали из таможенных ведомостей, биржевых прейскурантов, фактур торговцев, донесений, поступавших в Коммерц-коллегию. В итоге получались данные, которые не всегда полностью соответствовали реальности, поэтому торговые балансы подвергались жесткой критике уже в XVIII веке.
В отечественной историографии проблема экспорта российского железа в XVIII веке и его конкуренции со шведским металлом на европейском рынке специально не изучалась. Впервые о неравных возможностях этой конкуренции написал в своей работе Г.А. Неболь-син1 . Шведское полосное железо превосходило, по его мнению, российское по качеству и имело
преимущество в цене за счет более быстрой и дешевой доставки к портам. Позднее С.Г. Стру-милин в монографии, посвященной истории черной металлургии в СССР, напротив, указал на то, что российское железо стоило в Англии дешевле шведского, и это позволило России постепенно увеличить экспорт черного металла в Великобританию2. В дальнейшем в отечественной научной исторической литературе данная проблема практически не поднималась, исследователи лишь приводили некоторые новые статистические сведения для доказательства постепенного вытеснения шведского железа русским на британском рынке3 .
Иностранные авторы достаточно большое внимание уделяли истории российской внешней торговли, но только изредка обращались к вопросу о торговом соперничестве России и Швеции в XVIII веке. Так, например, А. Атман представил в своей работе статистические данные о британском импорте железа и констатировал возраставшее влияние российского металла на британском рынке того времени, но причин этого явления не указал4. А. Кахан более подробно рассмотрел ситуацию, связанную с борьбой России и Швеции за британский рынок, и выделил общие, на его взгляд, причины, способствовавшие успеху российского металла: рост потребностей Великобритании в железе, более низкая цена российского железа и заключение торгового договора 1734 года5.
В шведской историографии проблема, связанная с развитием железоделательного производства и экспортом шведского металла в Великобританию в XVIII веке, является одной из наиболее дискуссионных6. Мнения авторов расходятся по вопросам о возможностях развития черной металлургии в Швеции, характере взаимоотношений производителей с владельцами торговых домов, причинах перехода ведущих позиций на британском рынке от шведских импортеров к русским. Но как российские, так и шведские авторы не анализировали подробно ситуацию торговой конкуренции двух государств на европейском рынке черного металла в целом, мало привлекали в процессе изучения и дискуссии новые делопроизводственные и статистические материалы.
В конце XVII - начале XVIII века Швеция являлась самым крупным поставщиком железа на европейский рынок. В первые два десятилетия XVIII века в среднем вывозилось 32 тыс. т железа в год7. Главным покупателем данного товара была Великобритания. Первое упоминание о появлении русского железа в Европе встречается в одной из работ А. Атмана, который пишет о 13 т этого металла, вывезенного в Англию в 1714 году, в 1716 году в Англию поступило уже 74 т российского железа8 . Так началось проникновение русского металла на британский рынок. В 20-х годах XVIII века, согласно исследованию Г.А. Некрасова, Россия экспортировала в целом в Европу от 590 до 2 540 т ежегодно9. Положению шведского железа на британском рынке появление русского металла первоначально ничем не угрожало, так как из всего объема импортируемого Великобританией железа шведское составляло 76%, русское - всего 2%10.
С конца 40-х годов росту шведского экспорта стала мешать правительственная регламентация железоделательного производства. В 1747 году была образована Железоделательная контора - управление железоделательного производства, которое установило объем выпуска продукции для каждого брюка (центра металлургического производства) и запретило создание новых предприятий. Железоделательная контора принимала меры для поддержания производства внутри страны, но сдерживала его рост, чтобы не допустить падения цен на шведское железо в Европе и сократить вырубку леса.
В середине 60-х годов финансовые реформы правительства привели к повышению курса шведской валюты и к новым проблемам в экспорте железа, которое оплачивалось в иностранной валюте и, следовательно, повысилось в цене. Правительственная политика, вызывавшая многочисленные недовольства владельцев брюков, помогла сохранить рентабельность производства, но не стимулировала техническое совершенствование отрасли. В итоге объем и технический уровень выплавки железа в Швеции на протяжении 40-х-90-х годов XVIII века
оставались практически без изменений, экспорт рос очень медленно и составлял 4 100-4 800 т в год11.
Россия в начале ХУТТТ века создала крупную металлургическую промышленность на Урале, и ее дальнейшие успехи в развитии черной металлургии вызвали впоследствии острую борьбу со Швецией за ведущую роль в поставках железа в Европу.
Таблица 1 Экспорт железа в XVIII века (в т)12
Как видно из табл. 1, вывоз железа из России увеличивался с каждым десятилетием. Во второй половине 80-х годов произошло небольшое его сокращение, но в первой половине 90-х годов экспорт вновь начал расти в связи с англо-французскими войнами. Со второй половины 90-х годов экспорт железа как из России, так и из Швеции начал уменьшаться в связи с ростом собственного производства в Великобритании. Учитывая неполноту приведенных сведений об отпуске российского черного металла за рубеж из-за недостатка сохранившихся архивных источников и не всегда точной информации, приведенной в них, можно сказать, что объемы шведского и русского вывоза железа в 80-х-90-х годах XVIII века сравнялись.
В 1734 году Россия заключила с Великобританией торговый договор, который способствовал экспорту российских товаров, в том числе металлургической продукции. Однако Великобритания продолжала закупать и шведское железо, которое было более твердым и прочным, чем английское и русское. Шведское железо стоило на английском рынке всегда дороже русского. Разница в цене составляла от 10 до 60%13.
Отпускные цены на экспортное полосное железо в России в 20-70-х годах XVIII века отличались относительной стабильностью (6080 к. за пуд). К концу века цены поднялись до 1,11 р., но курс рубля упал, что опять-таки не привело к значительным изменениям валютных цен на железо в России (27-36 голландских штиверов за пуд в 60-х годах, 30-32 штивера в 90-х)14.
В Швеции цены на железо с начала 40-х до середины 60-х годов выросли более, чем в 3 раза. На рост цен повлияла государственная политика поддержки производителей, инфляция и рост международного спроса на железо. Последующее резкое падение цен во второй половине 60-х годов было вызвано девальвационной политикой правительства и повышением курса шведской валюты. С начала 70-х до конца 90-х годов цены на железо в Швеции выросли на 54%, в том числе и в связи с изменением курса шведской валюты15. Отпускные цены в Швеции подвергались более частым колебаниям и в большей мере зависели от изменения вексельного курса, чем в России, что также, вероятно, оказывало неблагоприятное воздействие на экспорт шведского металла.
К сожалению, за большую часть XVIII века отсутствует информация о ценах на импортное железо в европейских странах, нет достаточных данных, позволяющих сопоставить денежный курс России и Швеции, что усложняет выяснение обстоятельств, связанных с условиями продажи и положением русского и шведского железа на рынках Западной Европы.
Российское правительство не менее внимательно, чем шведское следило за ситуацией на внешнем рынке, связанной с продажей отечественных товаров, и контролировало рост цен. Так, в 60-х годах XVIII века Берг-коллегия, получив информацию об ограничении производства железа в Швеции, предложила поднять отпускные цены на казенное железо. Комиссия
о коммерции выразила мнение о сохранении умеренных цен. В примечаниях советника Ком-мерц-коллегии Х. Фербера указывалось, что, во-первых, разница в ценах на российское и шведское железо на тот период времени была
Годы Россия Швеция
1720-1729 1 460 34 000
1730-1739 3 780 39 500
1740-1749 4 600 42 500
1750-1759 12 310 41 000
1760-1769 25 700 43 500
1770-1779 40 860 44 000
1780-1789 44 000 48 000
1790-1799 43 300 48 000
небольшая, во-вторых, англичане в Швеции покупали железо для собственных нужд, а в России - не только для себя, но и для перепродажи в другие страны. По этой причине следовало, по мнению Х. Фербера, сохранять умеренные цены на железо, чтобы не потерять англичан как покупателей, пока Россия сама не сможет доставлять свой товар в заморские государства, как это делает Швеция17.
Точка зрения Фербера после долгого обсуждения легла в основу решения правительственного совещания о политике цен на экспортное железо. Поддержание государством определенного уровня цен и политика их сдерживания привлекали в Россию иностранных покупателей, обеспечивая рост экспорта металла в Европу, стабильные прибыли казне и частным предпринимателям. Подтверждением данного положения служит тот факт, что в 70-х годах количество русского железа, закупленного Великобританией, превысило объемы шведских поставок в эту страну.
Шведский экспорт железа в Великобританию начал падать со второй половины 60-х годов XVIII столетия. Это было вызвано как ростом русского экспорта, так и начавшимся позднее применением пудлингования в Англии, что способствовало увеличению собственного производства. Технический прогресс в Великобритании приведет в XIX веке к вытеснению русского железа вновь шведским, т.к. в Швеции выплавлялось больше железа, пригодного для производства стали.
К концу XVIII века по сравнению с 1740-ми годами в три раза сократился шведский экс-
порт железа в Голландию, что явилось следствием целого ряда причин: введением в Швеции в 1724 году Продукт-плаката, кризиса голландской промышленности, сокращения шведско-голландской торговли в целом и уменьшения посреднической роли голландских купцов в мировой торговле. В то же время в два раза увеличился вывоз шведского железа в страны Южной Европы, на которые приходилась примерно % часть всего шведского экспорта черного металла19. Русское правительство не обошло своим вниманием южно-европейский регион и во второй половине 80-х годов получило посредством торговых договоров скидку с ввозных пошлин на русское железо: во Франции - на 20% и в Португалии - на 50%, при условии доставки товара на русских или португальских судах в адрес русских или португальских куп-цов20. Но в Южной Европе Швеция все-таки превзошла Россию в экспорте железа. Во Францию из России в середине 60-х годов вывозилось всего около 300 т черного металла в
год, в 70-х - начале 80-х годов - в среднем
1 600 т.21 Шведский экспорт во Францию до середины 60-х годов также был небольшим, но постепенно увеличивался, достигнув максимума в 80-х годах, когда в среднем вывозилось 7 535 т.22
О влиянии договора с Португалией на развитие российского экспорта сложно сделать какие-либо выводы, так как данные о количестве вывезенных туда товаров в XVIII веке в российских архивных источниках почти не встречаются. Швеция с конца 1730-х годов регулярно отправляла в Португалию 2,5-3 тыс. т железа,
Таблица 2
Экспорт железа в Великобританию в XVIII веке (в т)18
Годы Россия (в Англию и Уэльс, по данным А. Атмана) Россия (в Англию и Шотландию, по данным А. Кахана) Швеция
1760-1769 17 400 18 000 25 400
1770-1779 25 300 26 290 23 100
1780-1789 27 800 29 945 21 800
1790-1799 26 300 28 180 24 500
экспорт постепенно рос и к концу века в среднем составлял 4 тыс. т черного металла в
год24.
Испанцы отдавали предпочтение шведскому металлу, они ценили его за жесткость и прочность, покупали охотнее и платили за него на 2-3 реала больше, чем за русское24. О количестве шведского железа, вывезенного в Испанию и Италию, трудно составить представление, потому что в шведских торговых балансах эти страны отдельно не выделяются и помещены вместе под заголовком «Средиземноморье», куда частично могли быть отнесены поставки железа и во Францию, и в Португалию. О российском экспорте в Италию сохранились только единичные сведения: согласно данным И.С. Шарко-вой, в первой половине 1790-х годов из Санкт-Петербурга в Италию вывозилось около 800 т железа в год25.
Россия и Швеция оказались достойными конкурентами в Западной Европе. Металлургическое производство в XVIII веке в обеих странах превратилось в одну из основных отраслей промышленности, продукция которой пользовалась высоким спросом за рубежом. Российское правительство проводило активную политику поддержки экспорта железа: сдерживало рост отпускных цен и старалось сохранить традиционных торговых партнеров, искало новые рынки сбыта в Европе и собирало информацию об экспорте шведского железа для получения новых возможностей конкуренции с ним российс-
кого металла. Шведское правительство, хотя и выражало озабоченность по поводу увеличения экспорта российского железа, в середине столетия вынуждено было пойти на ограничение собственного производства, чтобы сохранить его рентабельность и лесные ресурсы страны, не допустить падения цен на европейском рынке в условиях растущих объемов продаж российского черного металла. Власти страны шли на определенный риск, но были уверены в прочных позициях шведского железа в Европе и знали свои преимущества.
К концу XVIII века Россия догнала Швецию по количеству экспортируемого железа, пробилась на британский рынок и смогла в 1770-х годах превзойти Швецию в объемах поставок железа в Великобританию. Кроме того, со второй половины XVIII века Россия регулярно экспортировала железо в страны Южной Европы. Швеция сохранила объемы поставок железа в Великобританию, более высокие цены на свой товар и высокое качество металла. В Южной Европе Швеция превзошла Россию в поставках железа, несмотря на отсутствие льгот, какие получила последняя, заключив торговые договоры с Францией и Португалией. Удержать позиции в этом регионе ей помог прежде всего собственный торговый флот, соответствие качества продукции требованиям местных производителей и внешнеполитические акции шведского правительства.
Примечания
1 НебольсинГ.А. Статистическое обозрение внешней торговли России. СПб., 1850. Ч. 1.С. 229.
2 Струмилин С.Г. История черной металлургии в СССР. Т. 1. М., 1954. С. 227.
3 Некрасов Г.А. Торгово-экономические отношения России со Швецией в 20-30-х гг. XVIII в. // Международные связи России в XVII-XVIII вв. М., 1966; Кан А. Швеция и Россия в прошлом и настоящем. М., 1999; Демкин А.В. Дискуссия в правительственных кругах об экспорте русского железа (1769) // Коммерция и государство в истории России. Екатеринбург, 2001.
4 Attman A. Ryssland och Europa. En handelshistorisk översikt. Göteborg, 1973.
5 Kahan A. The plow, the hammer and the knout. An Economic History of Eighteenth-Century Russia. Chicago & London, 1985.
6 SamuelssonK. De stora köpmanshusen I Stockholm 1730-1815. Sthlm, 1951; HögbergS. Utrikeshandel och sjöfart pä 1700-talet. Lund, 1969; Samuelsson K. Handelshusen, järnet och bruken // Forsmak och vallon-järnet. Forsmak kraftgrupp AB. 1982; HeckscherE.F. Svenskt arbete och liv frän medeltiden till nutiden. Sthlm, 1985; HildebrandK.-G. Svenskt järn. Sexton- och sjuttonhundratal. Exportindustri förre industrialismen. Sthlm, 1987.
7 Hildebrand K.-G. Op. cit. S. 17.
8 Attman A. Op. cit. S. 35; Kahan A. Op. cit. S. 212.
9 Некрасов Г.А. Указ. соч. С. 280.
10 BunteR.och JorbergL. Historia i siffror. Lund, 1990. S. 91.
11 Hildebrand K.-G. Op. cit. S.17.
12 РГАДА. Ф. 277. Оп. 3. Д. 619. Л. 11. Д. 626; Ф. 397. Оп. 1. Д. 159. Л. 77; архив СПбИИ РАН. Ф. 36. Оп. 1. Д. 545. Л. 248об.; RA Kmk KkrA Eb. utrikes handel. Ser. 2. 1738-1799; Семенов А. Изучение исторических сведений о российской внешней торговле и промышленности с половины XVII века по 1858 г. СПб., 1859. Ч. 3. С. 90; Небольсин Г.А. Указ. соч. С. 217; КозинцеваР.И. Участие казны во внешней торговле России в первой четверти XVIII в. // Исторические записки. М., 1973. Т. 91. С. 325; Струмилин С.Г. Указ. соч. С. 229; Hildebrand K.-G. Op. cit. S. 17; Kahan A. Op. cit. S. 188-189, 212, 260.
13 Архив СПбИИ РАН. Ф. 36. Оп. 1. Д. 543. С. 267; Демкин А.В. Внешняя торговля России XVII-XVIII вв. Западное и Северо-Западное направления. М., 1995. С. 77; Струмилин С.Г. Указ. соч. С. 225-227; Русско-британские торговые отношения в XVIII веке. Сб. документов. М., 1994. С. 66; HeckscherE.F. Op. cit. D1. B3. D. XIII, XIV, XV; HogbergS. Op. cit. S. 90-92; Kahan A. Eighteenth-century Russian-British trade: Russia’s contribution to the industrial revolution in Great Britain // Russia and Britain in the eighteenth century: contacts and comparisons. Newtonvillt, Mass. 1979. P. 188.
14 РГАДА. Ф. 397. Оп. 1. Д. 159. Л. 23об. - 49об., 77, 110; Струмилин С.Г. Указ. соч. С. 214.
15 Heckscher E.F. Sveriges ekonomiska historia fran Gustav Vasa. Sthlm, 1949. D1. B3. D. XIII, XIV, XV; Hogberg S. Op. cit. S. 90-92.
17 РГАДА. Ф. 397. Оп. 1. Д. 159. Л. 1-24.
18 RA KmkA, arsb. utrikes handel. Ser. 2; Attman A. Op. cit. S. 35; Kahan A. The plow, the hammer and the knout. An Economic History of Eighteenth-Century Russia. Chicago & London, 1985. S. 212-213.
19 RA Kmk KkrA Ab. utrikes handel. Ser.2.
20 Полное собрание законодательства. Т. XXII. № 16489. Ст. XI; № 16594. Ст. VII.
21 РГАДА. Ф. 277. Оп. 3. Д. 626, 629, 631; Небольсин Г.А. Указ. соч. С. 231.
22 RA Kmk KkrA Ab. utrikes handel. Ser. 2.
23 RA Kmk KkrA Ab. utrikes handel. Ser. 2; Шаркова И. С. Русско-португальские торговые отношения в последней трети XVIII в. // Португалистика в Санкт-Петербурге. СПб., 1998. С. 164.
24 Архив СПбИИ РАН. Ф. 36. Д. 53. Л. 63об.
25 Шаркова И. С. Русские и итальянские записки об установлении прямых торговых связей между Россий и Италией в последней трети XVIII в. // Вспомогательные исторические дисциплины. Л., 1976. Т. 7. С. 317.
Minaeva Tatiana
RUSSIAN AND SWEDISH IRON IN THE EUROPEAN MARKET OF THE XVIII CENTURY:
VOLUMES OF EXPORTS AND COMPETITION PROBLEMS
In the beginning of the XVIII century Sweden was the largest iron supplier in the European market. During the same century Russia started to sell ferrous metal abroad and managed to surpass Sweden in its exports of iron to the Great Britain. Sweden, nevertheless, maintained its sales volume and higher prices in the British market as well as trade advantages over Russia in the countries of Southern Europe.
Контактная информация: 163045, г. Архангельск, а/я 29; e-mail: tatiana. minaeva@pomorsu. ru
Рецензент - Репневский А.В., доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой всеобщей истории Поморского государственного университета имени М.В. Ломоносова
