CC BY
7УДК 327.3 Научная статья
РОССИЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО И МНОГОПОЛЯРНОЕ
МИРОУСТРОЙСТВО
Котляков С. А.
Частное учреждение образовательная организация высшего образования
«Омская гуманитарная академия» (г. Омск, Россия)
Аннотация. В статье рассматриваются основной вопросы многополярного мира. Автор анализирует теорию многополярности и ее значение в условиях современной мировой действительности, делая акцент на школе неореализма и цивилистическом подходе. Также уделяется внимание критике изучаемой концепции. Все это рассматривается в непрерывной связи с анализом российского государства и его места на данном этапе развития в мировом устройстве.
Ключевые слова: Российская Федерация, многополярность, однополярность, международные отношения, политика, концепция, взаимодействие.
Для цитирования: Котляков С.А. Российское государство и многополярное мироустройство / С.А. Котляков // Наука и реальность. - 2023. - № 3 (15). - С. 31-35.
THE RUSSIAN STATE AND THE MULTIPOLAR WORLD ORDER
Kotlyakov S. A.
Private Establishment an Educational Institution of Higher Education
«Omsk Humanitarian Academy» (Omsk, Russia)
Annotation. The article deals with the main issues of the multipolar world. The author analyzes the theory of multipolarity and its significance in the conditions of modern world reality, focusing on the school of neorealism and the civilistic approach. Attention is also paid to the criticism of the studied concept. All this is considered in continuous connection with the analysis of the Russian state and its place at this stage of development in the world order.
Keywords: Russian Federation, multipolarity, unipolarity, international relations, politics, concept, interaction.
Распад Советского Союза, крах марксистской доктрины, этнические конфликты, бомбардировка НАТО и коллапс Югославии - все это и многое другое стало символом краха биполярной системы международных отношений, предопределив тем самым поиск новых путей развития, одним из которых стала развившаяся дискуссия о теории многополярного мира и месте Российской Федерации в его устройстве.
Сама идея многополярности подразумевает под собой целую систему отношений, направленных на обеспечение устойчивого развития государств при наличии самодостаточных центров силы, обладающих экономическим, политическим и военным потенциалом [1].
Тридцатилетний опыт данной концепции до сих пор волнует умы многих ученых, которые в поиске ответа о лучшем мировом устройстве разработали свое видение на теорию многополярности. По этой причине можно констатировать невозможность формирование единого общепринятого учения. Следовательно, необходим выбор того варианта, который наибольшим образом согласуется с условиями российской и мировой действительности.
Не имея физической возможности уместить в рамках одной работы все школы многополярного мира, акцент будет сделан на теорию неореалистов. Так, сущность указанного течения заключается в анализе уровня международной системы при исследовании вопросов войны и мира.
В частности, итальянские исследователи - А. Марроне и К. Мути выделяют такую категорию, как «война мирного времени» в условиях постковидного периода. [2, 431]. По их мнению, существуют региональные державы, которые вовлечены в постоянные войны. При этом акцентируется внимание на характере этих войн - они опосредованные. Отныне целью подобных столкновения является население противостоящей стороны, на которое и направлены удары кибератак. Все это перевело понятие войны в информационное русло.
Следовательно, складывается ситуация, когда сильные державы не идут на открытое столкновение, а если оно и происходит, то только в рамках региональных конфликтов. Такая многополярность, по оценкам специалистов, выступает в качестве основы своеобразного спокойствия, предоставляя различные варианты урегулирования споров.
Особое внимание среди исследователей российской политической мысли получила цивилизационная школа многополярности. В рамках данного течения евразийская (российская) цивилизация рассматривается в качестве полюса многополярного устройства. Во многом такое понимание было заложено Г. Дугиным, который в собственной теории многополярного мира отстаивает идею множественности цивилизаций, которые, по мнению Л.В. Савина, обречены на столкновения [2, 433].
И хотя многие отмечают положительный характер данной идеи, немалое место занимает и критика многополярности. В основном она сводится к тому, что за «добродушной» маской свободы с ее духом равенства скрывается отсутствие каких-либо рамок и правил, что неминуемо ведет к хаосу.
На отсутствие эффективности многополярной теории особенно указывает А. Кортунов. В своих трудах он отмечает необходимость выделения такого понятия, как
многосторонность. Так, сущность многополярности, на которую многие исследователи возлагают надежды заключается в устройстве миропорядка на основе силы. Это значит, что необходимо сдвинуть центр тяжести на иную категорию -общность интересов, что и было найдено Кортуновым в идее многосторонности [3, 16].
Несмотря на это, большинство государств мира с начала XX в. взяли курс именно многополярность. Так, 23 апреля 1997 г. наша страна совместно с Китаем во многом заложили эту программу, разработав декларацию по многополярному миру. Данный документ закрепил право каждого государства на определение собственной линии развития без постороннего вмешательства и стал отправной точкой в новом курсе международной политики.
В этих условиях необходимо грамотно оценивать перспективы нашей страны. Став «наследницей» СССР, Россия переняла не только опыт сильного государства, но и повязшие в собственных рамках догмы. Более того, важно учитывать ту социокультурную специфику, которая стала основной причиной выбранного курса развития.
Во-первых, несмотря на оценки ряда экспертов, Российская Федерация на сегодняшний день имеет мощный экономический потенциал, несмотря на существующую долларовую зависимость. Критика же моноцентричности и завязки на топливно-сырьевой продукции не подтверждается статистическими данными (на указанные категории приходится меньше половины ВВП) [3, 59]. И несмотря на достаточно глубокую интеграцию отечественной экономики в мировое хозяйство Россию нельзя назвать «сырьевым придатком» других мировых гигантов.
Нельзя сказать и о падении военного потенциала страны. Так, если судить по ключевому критерию военной составляющей - ядерному потенциалу, то РФ входит в пятерку лидирующих стран. И хотя многие ученые приводят аргументы в пользу отказа от подобных показателей «силы», современная действительность диктует совсем иные правила.
Тем не менее, истинным показателем, по мнению автора, является иной критерий - культура. И, в данном вопросе, переоценить наследие нашей страны невозможно. Россия - неисчерпаемый кладезь талантов, богатство которого признано исторически. Из этого вытекает и другое - духовный потенциал народа и его ценности. Значение данной категории напрямую отражено в концепции внешней политики Российской Федерации.
К сожалению, мировоззренческий кризис, превратившийся в открытое военное столкновение нашей страны и стран Запада с 2022 г. во много изменил первоначальные планы развития, направив все внимание на отстаивание своего суверенитета и права на свободное развитие, которое было провозглашено в 1997 г. Об этом свидетельствует и послание Федеральному собранию 21 февраля 2023 г. В. В. Путина, в котором было объявлено о приостановлении участия РФ в Договоре о сокращении стратегических наступательных вооружений, а указ № 111 символизировал отказ от реализации внешнеполитического курса, принятого еще с 2012 года [4, 124].
Таким образом, сложившееся столкновение концепций многополярного и однополярного миров подтолкнуло нас именно к цивилизационному
переосмыслению сложившегося миропорядка. Об этом свидетельствуют и слова директора Департамента внешнеполитического планирования МИД России Алексея Дробинина: «Новые центры мирового развития ищут в многополярности возможность сохранить суверенитет и социокультурную идентичность в соответствии со своими традициями» [5, 57].
На сегодняшний день, помимо ранее озвученной цели приоритетом политики нашего государства выступает «поворот на Восток», установление взаимовыгодного сотрудничества со странами Азии и объединением БРИКС, что позволит выйти на новый уровень - в качестве одного из ключевых полюсов многополярного мира [6, 16].
Все вышеизложенное свидетельствует об одном: быстроменяющиеся обстоятельства, трансформация мирового сообщества и продолжающиеся процессы развития неминуемо приводят и к смене «правил игры». Это значит, что необходимы новые способы выстраивания международных отношений среди которых многополярность - достойный выход на новый уровень взаимодействия. Вопрос лишь в том, на каких условиях будет выстроена эта система.
Российская Федерация в сложившихся условиях - не просто образ предшествовавшего ей советского союза с его системно выстроенной политикой. Это новое сильное государство, которое несмотря на свое историческое прошлое, имеет свой курс развития, обладая реальным экономическим, военным, культурным и духовным потенциалом. Возникшие же геополитические вызовы - естественный процесс становления нового мирового полюса и реальная возможность найти свой путь, обеспечив тем самым становление многополярного мира.
Библиографический список
1. Шахмин, Н. В. Россия — основа многополярного мира / Н. В. Шахмин.
— Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2018. — №2 9 (195). — С. 131-134.
— URL: https://moluch.ru/archive/195/48624/.
2. Солуянов В.С. Концепция многополярности: многообразие подходов и интерпретаций // Вестник РУДН - 2021. - № 3. - С. 424-445.
3. Краснянский Д.Е. Россия в системе многополярного мира // Научный вестник МГТУ ГА. - 2015. - № 215. - С. 58-62.
4. Гребнев Р.Д. Стратегические направления внешней политики России в многополярном мире: геополитический подход // Социально-гуманитарные знания. -2023. - № 3. - С. 124-128.
5. Дробинин А.Ю. Образ многополярного мира // Россия в глобальной политике. - 2023. - Т. 21. № 2. - С. 54-62.
6. Савин Л.В. Многополярность и внешняя политика России // Постсоветские исследования. - 2020. - Т. 3. № 1. - С. 9-18.
Котляков Сергей Алексеевич, аспирант по направлению Политические институты, процессы и технологии, Частное учреждение образовательная организация высшего образования «Омская гуманитарная академия» (г. Омск, Россия).
: ace-1798@mail.ru
Пузиков Владимир Георгиевич, научный руководитель, доктор философских наук, профессор, профессор кафедры политологии, социально - гуманитарных дисциплин и иностранных языков, Частное учреждение образовательная организация высшего образования «Омская гуманитарная академия» (г. Омск, Россия).
Дата поступления: 28.09.2023
© Котляков С.А., 2023
