CC BY
104Методика выявления стран-полюсов роста мировой экономики в условиях формирования многополярного мира Identification technique of the world economy growth poles while transition to a multipolar
world
fc Л московский
■p ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЧЛ ЖУРНАЛ
УДК 327.5+339.9 DOI 10.24411/2413-046Х-2020-10370 Саприкина Наталья Александровна,
кандидат экономических наук, доцент, Белгородский государственный национальный исследовательский университет, г. Белгород
Saprikina N.A., saprikina.na@yandex.ru
Аннотация. В статье рассматриваются страны-полюсы роста мировой экономики в условиях перехода от однополярного к многополярному миру. На основе анализа обширного теоретического материала, нормативно-правовых документов, публикаций международных организаций конкретизированы принципы многополярности, понятия: «хаос мировой экономики в условиях однополярного мира», «поляризация мировой экономики», «многополярность в мировой экономике», «полюс роста мировой экономики», дано авторское определение «национальная конкурентоспособность в условиях многополярности». Представлены взгляды отечественных и зарубежных ученых на возможные сценарии выхода из мирового экономического хаоса в условиях однополярного мира. Охарактеризованы существующие методики определения и оценки полюсов многополярного и биполярного мира на основании экономических, демографических, военно-политических и других показателей. Предложена авторская методика выявления стран-полюсов роста мировой экономики при формировании многополярного мира на основании однозначных экономических критериев. В результате апробации данной методики на материалах всех стран мира в 2010-2018 гг. выделены страны, являющиеся реальными и потенциальными полюсами роста мировой экономики. В качестве реальных полюсов роста определены Китай и США, в качестве потенциальных
-13 стран, преимущественно из числа развитых и лидеров БРИКС. Составлен рейтинг выявленных полюсов роста мировой экономики, который соотнесен с рейтингом конкурентоспособности данных стран.
Summary. The article focuses on the countries - growth poles of the world economy - while transition from unipolarity to multipolarity. Analysis of the wide range of theoretical literature, laws and regulations, international organizations publications allows the author to specify the principles of multipolarity, the following definitions: "chaos of world economy in the conditions of unipolarity", "polarization in the world economy", "multipolarity in the world economy", "growth pole of the world economy", to develop the definition of "national competitiveness in the conditions of multipolarity". The article reviews the arguments of the Russian and the foreign researchers for and against various probable scenarios of the way out of the world economic chaos in the conditions of unipolarity. The article contains the survey of the existing techniques of the poles of a bipolar or a multipolar world identification and assessment which are based on economic, demographic, military, political and other criteria. The author develops technique of identification of the countries - the world economy growth poles - while transition to a multipolar world which is based solely on economic criteria. Technique testing on the data of all the countries of the world during the period of 2010-2018 allows the author to identify the countries - the real and the potential growth poles of the world economy: two real growth poles - China and the USA - and 13 potential growth poles mainly among developed and BRICS countries. The growth poles are ranked, this ranking is compared with the global competitiveness rank of these countries.
Ключевые слова: полюс роста мировой экономики, многополярность, биполярность, национальная конкурентоспособность, хаос мировой экономики, критерии полюса роста. Keywords: world economy growth pole, multipolarity, bipolarity, national competitiveness, chaos of the world economy, growth pole criteria.
Несмотря на периодически высказываемое мнение [1, p. 37; 2, p. 116; 3, p. 10, 14] об уже произошедшей трансформации от однополярного к многополярному миру, генеральный секретарь ООН А. Гутерриш утверждает, что «сегодняшний мир уже не является биполярным или монополярным, но еще не стал многополярным» [4]. Эксперты Всемирного экономического форума (ВЭФ) на ежегодной встрече в Давосе в 2019 г. также рассматривали процесс трансформации однополярного мира, возникшего после распада СССР, к многополярному миру как предстоящий, само собой разумеющийся и неизбежный [5]. Текущий момент А. Гутерриш характеризует, как хаос - ситуацию перехода от одного миропорядка к другому. По его мнению, взаимоотношения между
полюсами, в качестве которых он называет Россию, США и Китай, являются, как никогда, неопределенными и неработающими [4]. В Бишкекской декларации Совета глав государств - членов ШОС текущая ситуация в мировой экономике и политике также характеризуется, как турбулентная и напряженная [6].
Рассмотрим современный этап трансформации от монополярного к многополярному либо, по мнению некоторых исследователей [7-11] и политиков, биполярному миру через призму синергетики и теории хаоса [12], в частности, с использованием понятия «мировой экономический хаос», введенного Н.П. Гусаковым и Е.А. Колотыриной. Развивая предложенное данными исследователями определение [13, с. 106], мы конкретизируем понятие «мировой экономический хаос в условиях монополярного мира», как состояние мировой экономики, при котором однополярный мир достиг такую неизбежную точку бифуркации, в которой дальнейшее сохранение монополярности уже невозможно, и в которой существуют предпосылки к формированию нового миропорядка - как биполярного, так и многополярного мира, и окончательный сценарий не поддается прогнозированию. Т.е., возвращаясь к определению Н.П. Гусакова и Е.А. Колотыриной, «происходит переход к новому порядку - новому соотношению «центр-периферия» [13, с. 106].
Эту же мысль высказывает и Л.Л. Фитуни, который утверждает, что оба сценария -переход к многополярному либо к биполярному миру - равновероятны, а сохранение однополярного мира маловероятно [10, с. 7].
Таким образом, в условиях текущего хаоса мировой экономики однополярный мир движется в сторону многополярного либо биполярного. И именно переход к многополярному либо необиполярному миру станет новым порядком, пришедшим на смену хаосу.
В таблице 1 представлены взгляды отечественных и зарубежных исследователей на возможные сценарии выхода из мирового экономического хаоса в условиях однополярного мира, а также приведены их аргументы в пользу каждого из сценариев.
Рассмотрев представленные нами в таблице 1 сценарии, мы пришли к выводу, что приверженность лидеров стран БРИКС «формированию более честного, справедливого, равноправного и представительного многополярного миропорядка» [17] представляется пусть и сложнее достижимой, но несущей в итоге намного больше преимуществ всем участникам международных экономических отношений, чем переход к биполярному миру.
Московский экономический журнал №5 2020
Таблица 1
Возможные сценарии выхода т мирового экономического хаоса в условиях однополярного мира с точки зрения российских и «рубежных исследователей
Аргументы а полыу 1 Аргумяяты против
( игялр и «г 1 от оЫопо 1 ярмо.-в СИИ кчтл м> ['.11/ инрв с .у.-гити (Ш4 л 6 ям о тар то ыг чшр\
долговечен чем миогово парный ["-11): 1.1 Рях-жха
1-'»юао1 уровяам реаннтн:■ возюсов и прочих государств НАСТОЛЬКО ВеТИКИ что правтяческя иекл!спакп юможиость пр огнвоборстве полюсов с сателлитами 1 I Верность сателаяетов своим
ООХМТеЛЬСТВЯМ Перед
1МЯ.
1 3 Вошоеиость опр*д#-:*ин« дравял
ЯТрЫ И СОХрЯИеННЯ сфер П1ПИ1 МаЖДУ
двум» вогтюс«ия, оря у СП о ни отсутствия и»сл«г1ч*сиа претнвсречик 1 4 Сложяаясавса яерврхня статусов
юго
ПОЛЮСОВ И И* СвТеЛЯИТО» И УСТрКИ»»ОТГОСУДЯрСГ»»-СаТ«ДДГТЫ [8 Смоторыя } П*р*ло4 от е4меае тарме.» ямме.пеяе терме ы* [>, ¡¿-22/
Ш ШММОАЖЯА ВОЙНВ М Г«Г*МОНЮО Я
рвяулвтатепобвлыв которой формнрлсгся кош междунарозяня пясти* [В. с 15.11.
с «]
р<
- гранях -сателлитах пр ресурсов ПОЛЮСА [8 11] 3 Бияргтяриьш шф «США-Китая-
пряведет к гош вооружений.
ВеобхОДЯМОСТЯ ПрИ-ЯВНИ» «ООЛОГИИ
одного ш ям полюсов 7*шоа
[14, е 271)
1 Мяогевепарвя мир ияходитс» [14] может находиться к ршсисш [4] Для СОХрВИаКИЯ «ГО УСТОЙЧИВОСТИ ЛМГТрСЯ гмп«атпк>01 силы должно оьсгь «• мам пят в протяжном случае систем* сфооорапется в оштсгвр1г.-»с система •баланса ост» М Кяплвеж; [23]
2 Кшо« ю гс-суларств-членсв
ПОДЛ«? ЖИВЯ* Т ЦеИТраДЬЯЧ'Ю роль и*жл*-жярслных орп
ООН ВТО.«
[I7)
3 Во*»»ст»ет рол» <всех> гос-л«рст» в международна отношениях
4 Каждое к; государств что формуляру от я плен о мер я о режтигует сяои
Каждое государство
волягтнгу б Отсутствует
устройство луугях стряи
ГХ1Л;« яз гос%л*рств сохряаимт а"
3 Рвтвявдются межгосударс
■ еертм«р:им
В ТОМ ЧВС31 в
?8190ИИ0Г0
С 153
Мяо г окотврямя стабнзая чем биполярный
1.1 Екчможногть противоборстве полюсов я пуочях государств п %-мея»веяяе раялнчнй между ИХ > ко я омическим я
1.2 Полюсы могут рассматривать друг
приводят внутри
ярУН
противнике» ч:
пор«трмхляр О «пи
13 Большому
иапктах' ягровов сложнее договориться 14 Отсутствие жесткой иерархии статусов полюсов я прочих государств [I.
>4
I Многополярность не оояшзальво стаяв фаалором мира я бе »опасности [4]. 3- Только США мдеут сохранять я углублять сушествуювую систему глебального упраалеяаи в рамках мяогостороявостя [24)
Сттжрып *
IвМ. Клп-лйлл - шлФклл #я»е тарная» |иишап'|
гт
яаврвал*
ороолсм
орп ГЛ01
[4. 24-24) Го ЯИЯ<Ж, «МЯИИ .В1ДМ СИТ» [23/1
Стопоры* 4 Перпо4 от оЪмтомртосо М Кояюмо - мтмуццц« Усяляя '>-нямрсальяого агтора-' Гедякяоя международной оргаииаааш!
проолам
2 Многосторешость мох»? дать отпор вофосгпам%- аяторнтврнзмч [23] ) Многосторошост» предполагает тосноо сотрудничество я сокмастяую работу ш международна« ергяяопяшяй. та» я государств бяямс- яяаучяего соооаоств, грвхляя по внвлнг- прошлая я алр4Д«л«кям способов ях яр*одол«яяя Р<сши ияяьп проолам сглобальноо —сам ой рано л
Хота гао^ааьяоо уяранзмом н киамта в ичктм срадстна борьбы с гяобаяьяввая рнссамн. не сушествукяим
спранлакттся со свооя ждачоя я
требуются ясяъ» модели глобального [26] Т а речь язет об я снстеме М Каязана. ш апофеом мяогостороявостя 4 Только •укрепляяне глобальной, основанной на нормах права я >тнхя системы >*пранлеяяа повелит обеспечить долгосрочный мир и прогресс а США дслхяы продолжать остявятьса ляларом гзобааьнойсистемы>-прааяеняшя^[24] Те \-яявар:альная сястама." в перепаяли»« аояхяапреоораюаятьсаа яерархическ>ю снстам> - по 3.1 Кадзану [23]
полюсов, своего суверенитета в полы, амбраяяого ими ?на«ра [15. с 15]
демократичность и предстаяительиссть многосторонней системы (ООН. ВТО МВФ н друтяк), яадоствточяость >-частия стран с переходной екоиомнвой я раяиваюшяхея стран в прооесс« принятия
маждгунареляпя редеияА [1 *]._
чщрй я мм.*еся|«р#яиесеаи я и-Н] ч
Ш
аалоры- гос>ларства,
и играть г осулярст!
[15. с. 15)
2 8
вед>-ш\то роя» до члеям. яеобходя »сея гесударств мендународиьая Сфгяяимпнкмя [Г]. Т.е. ^-тинкя ЕР1П;С одяоямчяо выступают против Аянвегрсальнойсяст«м1к- махд>гяяроляи1 отяоягеняя в воз»г. мяотоло лености
Многополярность, как и биполярность, возможна вследствие поляризации мировой экономики. Принимая во внимание, что пространственная поляризация есть состояние экономического пространства, при котором по каким-либо показателям наблюдаются значительные отличия между его отдельными элементами [27; 28, с. 113], мы предлагаем конкретизировать понятие «поляризация мировой экономики» как состояние мирового хозяйства, для которого характерно наличие высокой степени различий между уровнем экономического развития полюсов роста мировой экономики и остальных стран. Неизбежность поляризации мировой экономики обусловлена тем, что под воздействием природно-климатических, военно-политических, историко-культурных, социально-экономических и прочих факторов в любой момент времени какой-либо из полюсов роста мировой экономики будет отличаться более высокими значениями социально-экономических показателей, чем прочие страны.
На основании вышеизложенного, а также принимая во внимания отдельные положения исследований В.В. Перской [14; 15; 29] и деклараций стран-лидеров БРИКС [17] и ШОС [6], мы предлагаем конкретизировать понятие многополярности в мировой экономике, как системы мирового порядка, при которой несмотря на поляризацию мировой экономики, взаимоотношения между всеми участниками международных экономических отношений строятся на следующих принципах: соблюдение норм международного права, поддержка многосторонности, признание суверенитета каждой из стран, признание права наций на самоидентификацию в мировом сообществе, проведение каждой из стран независимой внешней и внутренней экономических политик, такое развитие межгосударственного взаимодействия и партнерства между странами, при котором не происходит ущемления национальных интересов одних из партнеров в пользу других в силу того, что один из партнеров является полюсом роста мировой экономики.
В то время как многосторонность в перспективе может привести к созданию наднационального, в том числе глобального, правительства, многополярность сконцентрирована на самостоятельности внешней и внутренней политик государства, за которые последнее несет ответственность перед своими гражданами.
В связи с тем, что в условиях многополярного мира полюсы роста мировой экономики играют важную роль в обеспечении принципов многополярности, имеет смысл рассмотреть их подробнее.
При раскрытии сущности понятия полюс роста мировой экономики мы опираемся на отдельные положения теории полюсов роста [30].
Под полюсом роста мировой экономике мы предлагаем понимать государство-лидер в условиях моно-, би- или многополярности, чьи лидирующие позиции вызваны поляризацией мировой экономики, в частности опережающими темпами его роста и/или развития по сравнению с остальным пространством и чье влияние на мировую экономику очень значительно вследствие «эффекта распространения /растекания» [30, с. 98].
Т.е. влияние полюса роста на мировую экономику весьма существенно, но только в условиях многополярности это влияние носит недискриминационный характер.
В «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» в качестве национальных интересов на долгосрочную перспективу среди прочих названы: повышение конкурентоспособности национальной экономики и закрепление за Россией в условиях многополярного мира статуса одного из мировых лидеров [19].
В связи с этим, представляет интерес взаимоувязка понятий «конкурентоспособность национальной экономики», «многополярность» и «полюс роста мировой экономики».
Под конкурентоспособностью национальных экономик в условиях многополярности мы предлагаем понимать способность государства в условиях поляризации мировой экономики достигнуть и удержать статус полюса роста, соблюдая при этом принципы многополярного мира.
Несмотря на большое количество отечественных и зарубежных публикаций, посвященных вопросам многополярности, на данный момент отсутствует методика, позволяющая выявить полюсы роста мировой экономики на основании однозначных экономических критериев. Так, нами были рассмотрены две методики выявления и оценки полюсов би- и многополярного мира, краткая характеристика которых приведена в таблице 2.
Таолица 2
Методикибыяеленияи оценки полюсоь биполярного иыногополярного мира
Автор Показатели Хар акт ер истика м ет о дики и р е зультаты о ц енки
К. Дервиш [24] I .Доля ВВП страны (в текущих. ценах) е мировом ВВП. в % 2. До ля страны е чмсл=кн о сты нас ел етгия мира. в 3.Доля страны: в о бщеыпр оеых расхо;щх на оборону, в Характеристика: Веса всея. показателей считаются ракными. Сравниваются значения показателей в 1990 г. (возникновение о дноползрног о \mpaj и 2017 г. (потенциальное начало формирования многополярного мира]. Результаты: мир становится биполярным :"СГТТ А -Китай). с натяжкой многополярным — «колоссом на трех с половиной ногах», если рассматривать ЕС как единый полюс и '-•читывать Индию, как потенциальный полюс.
Д.А.Дегтерж [5] 32 критерия по следующий группам показателей: демографический:, экономический, фннянс О ЕЫН. ш фр астр укгур ныи. научн о -т ехнич ескин. во еттно -политический, дипл о матнч еский потенциалы и потенциал: «мягкой сильго. Характеристика: Анализ показателей «мягкой;:' и «жесткой сил:? в динамике {2010 -2018 гг. — в процессе формированиямтгогоползрного мира; для России. СГТТА и Витая. Результаты: Мир возвращается к новой бнполярностн (США и Китай). Сохранится лидирующая роль России е сфере международной политики и безопасности.
Московский экономический журнал №5 2020
Уточним, что представленные в таблице 2 методики являются едва ли не единственными, применимыми для выявления полюсов. В рассмотренных нами методиках используются помимо экономических показателей также демографические, военные, дипломатические и прочие. Не умаляя важности прочих показателей для приобретения и обеспечения статуса полюса, мы рекомендуем при определении полюсов роста использовать именно экономические критерии для более глубокого понимания вклада страны, в качестве полюса роста, в рост и развитие мировой экономики.
Предлагаемая методика выявления государств-полюсов роста мировой экономики реализуется по алгоритму, представленному на рисунке 1.
1. Определение критериев отнесения с грани к полюсу роста мировой экономии)! I условиях многополяриого миря
Ра а раннченне «уровней бдиюстнм потенциальных по люсов роста к реальным
3. Вычисление значений показателей для россматршаемых стран
4. Определение реальных поносов роста мнровой жо предложенными критериями
экономики в соответствии с
5. Выявление потенциальных полюсов роста мировой экономики в соответствии с предложенными критериями, определение нх «уровня близости» к реяльным полюсам
роста
6. Составление рейтинга полюсов роста мнровой экономики, его сопоставление с рейтингом конкурентоспособности рассматриваемых стран
7 Интерпретация полученных результатов
Рис. 1. Алгоритмвыж1еш1ягосударстБ-полюсоБроста мировой экономики в соответствии с авторской методикой
Реализация представленного на рисунке 1 алгоритма позволит выявить реальные и потенциальные полюсы роста мировой экономики, соотнести их рейтинг с рейтингом глобальной конкурентоспособности стран.
Таблица 3 содержит рекомендуемые нами критерии выявления полюсов роста мировой экономики в условиях многополярного мира.
Та олица 3
Критерии отнесения государств к полюсам роста мировой экономики б условиям многополярности
Критерии GTHiidlH* Г«>\тарств1 к tlljl'ICHIIC критерия I
ПОЛЮ!} роста мнрепоЛ ik-öhomhkh R условии* многополярности поипшимышн m:uK>i роста реальный ПОЛИС роста
Долет стрзны в мировом ВВП (тю ППС). р щИЮШи >1 1зч>
Доля страны в miijiobom tohjkow -экспорте, в процентам >lii
Внутренне затяга г<куда]№гва ш ИссЛ£ДМи1111Д И В Пр&ЩЯЯЙХ К ВВП >2%
До/т страны в мироном промышленной экспорте, в щпиантэд >lii >2%
Доле вы со кстсхи оло п гчн о it продукции с1р:шы ja экспорте си промыш.имсноП ПРОДУКЦИЯ, в процаплх >204
Составлено в шответстЕни ; авторской методикой еьшел^ннх государств-полюсов ро-ста ?>п[р оьоп эшноннен е услоыих многополярности
Применение предложенных критериев (Таблица 3) позволяет выявить страны <полюсы роста>, имеющие существенный вес в мировой экономике, а также отличающиеся высоким научно-технических и производственным потенциалом.
В отличии от выявления реального, определение потенциального полюса роста вызывает больше затруднений из-за разброса значений показателей, в связи с чем мы предлагаем разделить потенциальные полюсы роста мировой экономики на три группы в соответствии с их «уровнем близости» к реальным полюсам роста:
1. потенциальные полюсы роста первого уровня, значение критериев которых незначительно не соответствует критериям реального полюса роста по одному или двум показателям;
2. потенциальные полюсы роста второго уровня, значение критериев которых полностью соответствует всем критериям потенциального полюса роста;
3. потенциальные полюсы роста третьего уровня, значение критериев которых не соответствует критериям потенциального полюса роста по одному или двум показателям.
Предложенная методика была нами апробирована за период 2010-2018 гг. Эмпирической базой исследования послужила официальная статистика международных организаций, в частности Всемирного банка и ВТО [31-33], по всем странам мира.
Результаты исследования нашли отражение в таблице 4, где представлены страны, реальные и потенциальные полюсы роста мировой экономики, определенные на основании вышеописанных критериев.
Таблица 4
Значения критериев реальных и потенциальных полюсов роста
мировой экономики в 2010-2013 гг.
Страны Рейтинг полюсов роста Критерии полюсов роста мир обой экономики
Доля страны е миров 011 ВВП (по ППС),е О.-' .-■о Доля страны е пиров он товарном жспорте. Е% Внутренние затраты государств а на исслщое ания и разработки, в °'о к ВВП Доля страны е мировом промышленном жспорте, е в; . у Доля высокотехнологичной продукции страны е жспорте ее промышленной продукции, в %
Реальные ¡юпюсыроста
Китай 1 16,39 12,01 1,96 17,11 30,79
США 2 15, 79 3,57 2,75 0,45 21.12
Потвнцисаыяж ¡юпюсы роста первого уровня
Германия 3 3.37 7,99 2,37 10,43 17,01
Япония 4 4,52 4,09 324 5,47 17,97
Потенцшт, ныв ¡юпюсы роста второго уровня
Франция 5 2.33 3.12 2 23 3,73 26,9
Респ. Корея 6 1,61 3,07 4,03 4,03 30,93
Великобритания 7 2.37 2,65 1,66 2,36 23 25
Ботенцшт, пав ¡юпюсы роста третьего уровня
Россия 3 3.43 2.42 1.07 0.6: 11.03
ГГвдия 9 6,73 1,64 0,76 1,6 3,07
Мексика 10 1,96 2,14 0,51 2,52 20,94
Италия 11 2,02 2,31 и 3,52 3
Бразилия 12 2,36 125 121 0,66 12,16
Канала 13 1,43 2,44 1,72 1,77 15,33
Испания 14 1,43 1,71 126 1,32 7,33
Австралия 15 0,97 1,31 2,13 0,24 15,56
Примечанием заливке т а спицы (яч е нки со знач е нияг.ш крит ериев) о елый цвет - знач е ней соответствуют критериям реального полюса роста, светло-серый цвет - значения не соответствуюткритериям реального. но соответствуюткрит ерижт пот енциэлытого пшюса р о ста, темно -с ерый цвет - знач е неп не со ответ ствуют крт ерЕтям пот енциэльного полюса роста
Рассчитано по данным: [31-33 ] На основании рассчитанных значений критериев реальных и потенциальных полюсов роста мировой экономики мы можем сделать ряд выводов (Таблица 4). Реальными полюсами роста мировой экономики являются Китай и США. При этом Китай, в соответствии с предложенной методикой, занимает первое место, превосходя США практически по всем показателям. Германия и Япония, при условии наращивания доли высокотехнологичной продукции в своем промышленном экспорте, имеют все шансы приобрести статус реальных полюсов роста мировой экономики в условиях многополярного мира. В группе потенциальных полюсов роста третьего уровня, в состав которой вошли как развитые страны, так и отдельные страны БРИКС (Бразилия, Россия, Индия), а также Мексика, выделяются позиции России и Индии. Так, и Россия, и Индия по
значению критерия «доля страны в мировом ВВП (по 1111С)», показателю, который является, на наш взгляд, определяющим при выявлении полюса роста мировой экономики, превосходят потенциальные полюсы роста первого и второго уровня (Индия - все страны, Россия - все полюсы, за исключением Японии). Препятствием для перехода данных стран в группу потенциальных полюсов роста второго уровня являются низкие значения показателей: у России - «доля страны в мировом промышленном экспорте», у Индии -«внутренние затраты государства на исследования и разработки» и «доля высокотехнологичной продукции страны в экспорте ее промышленной продукции». Достаточно уверенно также выглядят позиции Мексики (особенно в промышленном экспорте и экспорте высокотехнологичной продукции) и Италии (прежде всего, в промышленном экспорте).
На основе рассчитанных и представленных в таблице 4 значений критериев полюсов роста мировой экономики нами был составлен рейтинг полюсов роста, в который вошли 15 стран - реальных и потенциальных полюсов роста, в порядке убывания значений критериев. Первое место в рейтинге занял реальный полюс роста - Китай, абсолютный лидер по трем критериям из пяти (доля страны в мировом ВВП, мировом товарном и мировом промышленном экспорте), и находящийся на втором месте (после Республики Корея) по показателю «доля высокотехнологичной продукции страны в промышленном экспорте».
Позиции США, как реального полюса роста, по сравнению с Китаем выглядят менее уверенно. Так, США находятся на втором месте после Китая по доле страны в мировом ВВП (по ППС) и по доле страны в мировом товарном экспорте. По показателю доли страны в мировом промышленном экспорте США находятся на третьем месте после Китая и Германии, по внутренним расходам на исследования и разработки и доле высокотехнологичной продукции в промышленном экспорте страны, США имеют средние для развитых стран-полюсов роста показатели.
Поскольку в рейтинге глобальной конкурентоспособности стран, составляемом Всемирным экономическим форумом, в 2019 гг. выделенные нами реальные и потенциальные полюсы роста мировой экономики занимали позиции со 2 по 68 (из 141 страны) [34], имеет смысл рассмотреть их конкурентоспособность в динамике за тот же период, который мы использовали для выявления полюсов роста мировой экономики -2010-2018 гг.
Данные о конкурентоспособности выделенных нами полюсов роста представлены в таблице 5.
Таблица. 5
Конкурент о способность реальных н потенциальных полюсов росла в 2010-
2019 гг. (места в рейтинге глобальной конкурент о способности)
Страны Рейтинг ПОЛЮСОВ роста Место е рейтинге конкурентоспособности
¿019 2013 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010
Реальные пошвси роста
Китай 1 23 23 23 23 23 23 29 29 26 | ■> 1
США 2 2 1 1 3 3 3 5 7 5 4
Потенциальные ¡ю.иосыроста перео^оуровня
Германия 3 7 3 3 5 4 5 4 6 6 5
Япония 4 6 5 3 3 6 6 9 10 9 6
Потен ц шш, н ые полюса роспышяюрогоуровня
Франция 5 15 17 13 21 22 23 23 21 13 15
Респ. Корея 6 13 15 17 26 26 26 25 19 24 22
Великобритания 7 9 3 6 7 10 9 10 3 10 12
Потенциальные полюса роста трет ъего уровня
Россия а 43 43 45 43 45 53 64 61 66 63
Индия 9 63 53 63 39 55 71 60 59 56 51
Мексика 10 43 46 44 51 57 61 55 53 53 66
Италия 11 30 31 31 44 43 49 49 42 43 43
Бразилия 12 72 69 31 75 57 56 4Э 53 53
Канала 13 14 12 10 15 13 15 14 14 12 10
Испания 14 23 26 25 32 33 35 35 36 36 42
Австралия 15 16 14 15 22 21 22 21 20 20 16
Составлено по данным: [34]
Соотношение между авторским рейтингом полюсов роста за 2010-2018 гг. и рейтингом конкурентоспособности данных полюсов роста из рейтинга глобальной конкурентоспособности (усредненные данные за 2010-2018 гг.) представлено на рисунке 2.
15 14 13 12 11 1Я ; в
5 ^
4
3 2
1
□
глобальной конкурентоспособности НИГШ-ЗШЯГГ. -Рейган ■ пол юсог роста мн розой энономн ин га 2ОЦ0-2О1В гт.
Рис. 2. Соотношение между рейтингом полюсов роста мировой экономики и
рейтингом глобальной конкурентоспособности в 2010-2013 гг. Составлено по данным: [3 1-34]
Из данных, представленных в таблице 5 и на рисунке 2, следует, что связь умеренная, что объясняется тем, что в качестве критериев полюса роста отобраны исключительно показатели экономической мощи и потенциала государства в мировой экономике, способность государства оказывать положительный внешний эффект на другие экономики, но не учитываются показатели эффективности деятельности институтов, здравоохранения, образования и прочие, входящие в состав индекса глобальной конкурентоспособности.
В результате проведенного исследования мы пришли к следующим выводам. В данный момент мировая экономика переживает состояние хаоса, обусловленное переходом от однополярного к необиполярному или многополярному миру. Окончательный сценарий выхода из хаоса в условиях монополярности не поддается прогнозированию, ученые, политики, эксперты международных организаций высказывают аргументы в пользу каждого из возможных сценариев (от монополярности к биполярности, от монополярность к многополярности, от монополярности к многосторонности в условиях биполярности, многополярности либо «универсальной» международной системы). Тем не менее, только в условиях многополярности возможны сохранение суверенитета государств, самоидентификация наций в мировом сообществе, отсутствие дискриминации полюсами роста мировой экономики прочих государств в силу своего статуса. Помимо большей привлекательности сценария перехода к многополярности, предложенная нами и апробирована на материалах всех стран мира за период 2010-2018 гг. методика выявления полюсов роста мировой экономики позволила нам определить страны - реальные и потенциальные полюсы роста. Два реальных полюса роста - Китай и США - уже обеспечивают переход от монополярности к биполярности. Наличие же значительного количества потенциальных полюсов роста, среди которых два потенциальных полюса роста первого уровня - Германия и Япония - практически соответствуют статусу реальных полюсов роста, позволяет сделать вывод о значительной вероятности многополярного мира. Другие потенциальные полюсы роста также имеют большую либо меньшую вероятность скорого преобразования в реальные. В частности, Россия и Индия по одному из ключевых критериев - доли ВВП (по ППС) в мировом ВВП - превосходят потенциальные полюсы роста второго и даже первого уровня. Высоким потенциалом для преобразования в реальные полюсы роста мировой экономики отличаются Франция и Южная Корея. Все эти соображения позволяют нам утверждать, что текущий хаос мировой экономики в условиях однополярного мира завершится установлением нового порядка - многополярности. В связи с этим мы рекомендуем
выделенным нами реальным и потенциальным полюсам роста мировой экономики в качестве одного из стратегических национальных интересов определить обеспечение такой конкурентоспособности, при которой государство сможет достигнуть и сохранить статус реального полюса мировой экономики в условиях многополярного мира.
Список литературы
1. World Economic Forum. (2019a). World Economic Forum Annual Meeting 2019: Building trust and security in cyberspace. Geneva: World Economic Forum. 124 p. P. 37
2. World Economic Forum. (2019b). World Economic Forum Annual Meeting 2019: How to shape a new global architecture. Geneva: World Economic Forum. 124 p. P. 116
3. World Economic Forum. (2019c). Globalization 4.0: Shaping a New Global Architecture in the Age of the Fourth Industrial Revolution. Geneva: World Economic Forum. 40 p.
4. Guterres, A. (2019). Antonio Guterres: Read the UN Secretary-General's Davos speech in full. 24.01.2019. World Economic Forum. URL: https://www.weforum.org/agenda/2019/01/these-are-the-global-priorities-and-risks-for-the-future-according-to-antonio-guterres/(accessed on 05.04.2020)
5. Hechler Fayd'herbe, N. (2019). A multipolar world brings back the national champions. 16.01.2019. World Economic Forum. URL: https://www.weforum.org/agenda/2019/01/a-multipolar-world-brings-back-the-national-champions/ (accessed on 03.05.2020)
6. Бишкекская декларация Совета глав государств - членов Шанхайской организации сотрудничества (Бишкек, 14 июня 2019 года) [Электронный ресурс]. URL: http://www.kremlin.ru/supplement/5421 (дата обращения: 15.05.2020)
7. Рябченко, Н.П. Сколько у мира полюсов? (К вопросу о многополярности) [Текст] / Н.П. Рябченко // Россия и АТР. - 2010. - № 1. - С. 70-77
8. Дробот, Г.А. Перспективы биполярного мира: США - Китай [Текст] / Г.А. Дробот // Вестник московского университета. Серия 12. Политические науки. - 2015. - № 3. - С. 1327
9. Degterev, D.A. (2019). Multipolar World Order: Old Myths and New Realities. Vestnik RUDN. International Relations, 19 (3), 404—419
10. Фитуни, Л.Л. На пути к новой биполярности: геоэкономика и геополитика противостояния в Африке [Текст] / Л.Л. Фитуни // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. - 2019. - Т. 12. - № 3. - С. 6-29
11. Богданов, А.Н. На пороге биполярного мира? О перспективах системной конфронтации в XXI веке [Текст] / А.Н. Богданов // Власть. - 2015. - № 2. - С. 5-11
12. Лесков, Л.В. Постижение непредсказуемого: бифуркационное пространство XXI века [Текст] / Л.В. Лесков // Общественные науки и современность. - 2001. - № 6. - С. 167-175
13. Гусаков, Н.П. Национальные инновационные системы в условиях нарастания неопределенности мировой экономики [Текст] / Н.П. Гусаков, Е.А. Колотырина // Вестник Российского университета дружбы народов. - Серия: Экономика. - 2018. - Т. 26. - № 1. -С. 101-115
14. Перская, В.В. Многополярность и национальные интересы в современном мире [Текст] / В.В. Перская // Труды Вольного экономического общества России. - 2018. -Т.210. - № 2. - С. 268-284
15. Перская, В.В. Социальное неравенство - неизбежность преобладающей в мире модели социально-политического устройства [Текст] / В.В. Перская // Социально-трудовые исследования. - 2020. - № 38 (1). - С. 8-18
16. Днепров, В. У России появился шанс победить. 07.05.2020 [Электронный ресурс] / В. Днепров // Русская весна. - URL: https://rusvesna.su/news/1588795816 (дата обращения: 08.05.2020)
17. Декларация Бразилиа Одиннадцатого саммита БРИКС (Бразилиа, Бразилия, 14 ноября 2019 года) [Электронный ресурс]. URL: http://www.nkibrics.ru/pages/summit-docs (20.04.2020)
18. Об утверждении Концепции внешней политики Российской Федерации [Электронный ресурс]: Указ Президента Российской Федерации от 30.11.2016 г. № 640 // Справочная правовая система «Консультант Плюс». Разд. «Законодательство». Информ. банк «Версия Проф»
19. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации [Электронный ресурс]: Указ Президента Российской Федерации от 31.12.2015 г. № 683 // Справочная правовая система «Консультант Плюс». Разд. «Законодательство». Информ. банк «Версия Проф»
20. Перская, В.В. Конкурентоспособность национального хозяйства в условиях многополярности. Россия, Индия, Китай [Текст] / В.В. Перская, М.А. Эскиндаров. - М.: Экономика, 2015. - 219 с.
21. Архипов, А.Ю. Современная глобализация и многополярность мира [Текст] / А.Ю. Архипов // Финансы и кредит. - 2004. - № 23 (161). - С. 3-6
22. Елецкий, А.Н. Взаимосвязь геоэкономических и геополитических процессов при переходе к многополярному мироустройству [Текст] / А.Н. Елецкий // Journal of Economic Regulation (Вопросы регулирования экономики). - 2014. - Т. 5. - № 1. - С. 39-45
23. Колесников, Н.А. К вопросу о структуре «мультиполярности» в международных системах нового и новейшего времени [Текст] / Н.А. Колесников // Вестник КГУ. - 2013. -№ 4. - С. 66-71
24. Dervi§, K. Global power is shifting. Is it the end of multilateralism? 24.07.2018. URL: https://www.weforum.org/agenda/2018/07/is-this-the-end-of-multilateralism (accessed on 15.05.2020)
25. Byanyima, W. Globalization 4.0 can be a brilliant future - if we break from the injustice of the past. 21.12.2018. URL: https://www.weforum.org/agenda/2018/12/globalization-4-0-for-whom (accessed on 16.05.2020)
26. World Economic Forum. (2014). Global Risks 2014. Geneva: World Economic Forum. 60 p.
27. Стрябкова, Е.А. Центры роста в поляризированном макрорегиональном пространстве: пример Центрально-Черноземного макрорегиона [Текст] / Е.А. Стрябкова, М.А. Кочергин // Научные ведомости БелГУ. - Серия: Экономика. Информатика. - 2019. - Т. 46. - № 2. -С. 214-227
28. Касаев, Б.С. Трехсекторная модель экономики и проблемы снижения пространственной поляризации регионов России [Текст] / Б.С. Касаев, А.В. Ртищев // Инновации и инвестиции. - 2013. - № 5. - С. 113-116
29. Перская, В.В. Идеология многополярности как условие поступательности развития и безопасности [Текст] / В.В. Перская // Экономические стратегии. - 2018. - № 6. - С. 32-37
30. Украинский, В.Н. Теория поляризованного развития: первые шаги [Текст] / В.Н. Украинский // Регионалистика. - 2017. - Т. 4. - № 5. - С. 92-99
31. World Bank. World Bank Open Data (2010-2018). URL: https://data.worldbank.org/
32. World Bank. DataBank (2010-2019). URL: https://databank.worldbank.org/home.aspx
33. World Trade Organization. Data (2010-2018). URL: https://timeseries.wto.org/
34. World Economic Forum. The Global Competitiveness Report 2010-2019. Geneva: World Economic Forum. URL: https://www.weforum.org/
