CC BY
80
2. Леонтович Ф. И. Адаты кавказских горцев. Материалы по обычному праву Северного и Восточного Кавказа. Одесса: Типография П. А. Зеленого, 1883. Вып. 2. 403 с.
3. Смирнова Я. С. Семья и семейный быт народов Северного Кавказа (вторая половина Х1Х-ХХ в.). М.: Наука, 1983. 264 с.
4. Центральный государственный архив РСО-А. Ф. 25. Оп. 1. Д. 5.
References
1. Leontovich F. I. Adaty kavkazskih gorcev. Materialy po obychnomu pravu Severnogo i Vostochnogo Kavkaza (The Adats of Caucasian mountaineers. Materials on the North and East Caucasus common law). Odessa: P. A. Zelenyi's Printing house,
1882. Issue 1. 447 p.
2. Leontovich F. I. Adaty kavkazskih gorcev. Materia ly po obychnomu pravu Severnogo i Vostochnogo Kavkaza (The Adats of Caucasian mountaineers. Materials on the North and East Caucasus common law). Odessa: P. A. Zelenyi's Printing house,
1883. Issue 2. 403 p.
3. Smirnova Ja. S. Sem'ja i semejnyj byt narodov Severnogo Kavkaza (vtoraja polovina XIX-XX v.) (Family and family mode of life of the peoples of the North Caucasus (the second half of the XlXth - the XX c.). Moscow: Nauka Publ., 1983. 264 p.
4. Central State Archive of the Republic of North Ossetia - Alania. F. 25. Inv. 1. C. 5.
УДК 930,1(470.6)
Т. А. Колосовская
РОССИИСКИЕ ВОЕННЫЕ В СОЦИОКУЛЬТУРНОМ ПРОСТРАНСТВЕ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА ХУМ1-Х1Х вв.: ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЕ
АСПЕКТЫ ТЕМЫ
Статья посвящена рассмотрению отечественной историографии темы участия российских военных в изучении Северного Кавказа XVI11—XIX вв. и их роли в политике памяти, направленной на формирование императивов общеимперской идентичности в регионе. На основе анализа многочисленных работ по проблемам включения Северного Кавказа в российское государственное простран-
ство подчеркивается научная актуальность темы и необходимость продолжения ее изучения с привлечением широкого круга архивных материалов.
Ключевые слова: отечественная историография, Северный Кавказ, российско-северокавказские отношения, российские военные, научно-практическая деятельность.
Т. A. Kolosovskaya
RUSSIAN MEN OF ARMS IN THE SOCIAL AND CULTURAL SPACE OF THE NORTH CAUCASUS IN XVIII-XIX cc.: THE HISTORIOGRAPHY CONTEXT
The article gives an overview of modern historiography as regards the participation of Russian soldiers in studying the Caucasus in XVIII-XIX cc. The study specifies their role in the policy of memorialisation and foundation of memory in order to form the all-imperial self-identification. Based on the analysis of numerous works and books on different aspects of the Caucasus
enclosure into the Russian state the article emphasizes the topicality of the study and the necessity of its further research with the reference to archive primary sources.
Key words: russian historiography, North Caucasus, Russian-North Caucasus relations, Russian men of arms, scientific and practical activity.
Вооруженные силы занимают особое место в истории развития российской государственности. На протяжении веков армия не только служила гарантом защиты страны от внешней агрессии, но и выполняла функции, далеко выходящие за рамки чисто военных, как один из важнейших государственных институтов. В имперский период российской истории, по мере расширения государственных границ и при-
соединения новых территорий армия активно включалась в изучение окраин страны, тем самым способствуя их интеграции в общероссийское пространство.
Значительный интерес в этом отношении представляет научно-практическая деятельность российских военных на Северном Кавказе в XVIII—XIX вв., в ходе присоединения региона к Российской империи, его интеграции
и модернизации. Вопросы российско-северокавказского исторического взаимодействия указанного периода представлены обширным комплексом работ, созданных отечественными историками. В рамках настоящей статьи проанализируем, во-первых, отражение в российской историографии вопроса участия российской армии в изучении Северного Кавказа; во-вторых, осмысление отечественными историками роли российских военных в политике памяти на новой окраине страны, направленной на формирование императивов общеимперской идентичности. Все многообразие работ систематизируем по хронологическому принципу, выделив три основных периода: дореволюционный (имперский), советский и современный, внутри которых представим исследования по различным аспектам рассматриваемой темы.
Первые попытки осмыслить участие российских военных в познании Северного Кавказа и его народов осуществлялись уже во второй половине XIX в. В обобщающих работах по истории Кавказской войны не только раскрывался смысл и значение недавних военных событий, но и проводилась мысль о том, что ответственность за «понимание» новой окраины России легла в первую очередь на плечи военных. «Едва ли когда-либо и где-либо военная история представляла вопрос более сложный и трудный для разрешения, нежели тот, который встретился России в умиротворении Кавказа, -писал один из первых кавказских военных историков полковник Д. И. Романовский. - Недоступная, своеобразная местность этого края, его разноплеменное воинственное народонаселение, особые условия Кавказской войны и ее самобытный характер требовали основательного и глубокого изучения...» [41, с. 197]. Поскольку достоверной информации о регионе было крайне мало, у военных оставалось одно средство - «изучение на месте» [41, с. 197].
Утверждение об участии российской армии в «открытии» Северного Кавказа нашло свое развитие и подкрепление фактическими данными на страницах изданий, посвященных истории создания и деятельности русского Генерального штаба [5, 6]. В них представлены хотя и краткие, но опирающиеся на архивные документы сведения о службе офицеров Генерального штаба «по части разведок и ознакомления с краем» [6, с. 202].
Вопросы истории географического изучения Кавказа военным ведомством затрагиваются в коллективной работе, посвященной Корпусу военных топографов [12]. Издание было под-
готовлено к празднованию юбилея учреждения Корпуса и включало обширный материал отражающий проведение картографических, топографических, астрономических и тригонометрических исследований различных частей России. Для нас особый интерес в нем представляет обзор работ, произведенных военными топографами на Северном Кавказе: съемки малых пространств и маршрутов, тайные обзоры местностей, составление карт. Широкое использование архивных документов позволило авторам передать условия, в которых чинам Корпуса военных топографов приходилось выполнять свои служебные задания, показать затруднения и опасности, с которыми они сталкивались.
Отдельные аспекты организации военным ведомством мероприятий, направленных на топографическое и этнографическое изучение присоединяемых северокавказских территорий встречаем в работах известных историков-кавказоведов рубежа Х1Х-ХХ вв. Описанию Эльбрусской военно-научной экспедиции генерала Г. А. Емануеля посвятил главу своего многотомного исследования В. А. Потто [36, с. 368-396], на проведение разведывательных экспедиций на Северо-Западном Кавказе в период управления краем И. Ф. Паскевича обращает внимание С. С. Эсадзе [49, с. 29-46], история осуществления «скрытных обозрений» горных районов Дагестана при Г. В. Ро-зене и Е. А. Головине попала в поле зрения Е. Г. Вейденбаума [4, с. 281-297]. Представленные в этих работах многочисленные факты проливают свет на особенности организационных форм изучения российскими военными региона во время Кавказской войны.
Одним из дореволюционных направлений в изучении Северного Кавказа периода его присоединения к России стали полковые истории. Традиции их создания формируются в России на рубеже XVIII—XIX вв. и в дальнейшем получают широкое развитие как одно из направлений военной историографии. К началу XX в. большинство войсковых частей Кавказского военного округа располагали своими историями [19]. Многие из них по своему содержанию выходили далеко за рамки сухого перечня военных сражений. Большое внимание в них уделялось истории создания полковых штаб-квартир, организации досуговой деятельности офицеров и солдат полка, их стремлению к познанию Кавказа и его жителей, деятельности по благоустройству военных кладбищ и установке военных монументов. Приведенные в полковых историях сведения обращают внимание на отдельные стороны многогранного процесса воз-
действия российских военных на социокультурное пространство Северного Кавказа.
В контексте рассматриваемой темы особый интерес представляют работы, посвященные жизни и деятельности российских офицеров, связавших службу на Северном Кавказе с его изучением: Г. В. Новицкому [43], И. И. Ходзько [40], П. К. Услару [11] и др. К этой группе работ следует отнести биобиблиографеческие исследования, отражающие жизненный путь и результаты научной деятельности военных кавказоведов-историков [8, 46, 47]. К сожалению, в большинстве своем эти работы оказались разбросанными по изданиям ученых обществ, журналам и газетам, что затрудняет их выявление и существенно ограничивает обращение к ним современных исследователей.
Следует отметить, что уже в дореволюционный период в исторических работах, посвященных региону затрагивались вопросы участия российских военных в сохранении памяти исторического прошлого Кавказа. Наиболее ярко эта тема нашла отражение в труде В. А. Потто о памятниках «русского владычества» на Кавказе [37]. Тем не менее, нельзя не учесть тот факт, что, возглавляя в начале XX в. Военно-исторический отдел при штабе Кавказского военного округа, Потто был не только непосредственным участником той политики памяти, которую проводила военная администрация на Кавказе, но и являлся одним из ведущих ее идеологов. Его труды скорее выступают в роли источников, нежели научных исследований по проблеме.
Бесспорно, что дореволюционная историография внесла значительный научный вклад в разработку отдельных аспектов исследуемой темы. Но в большинстве представленных выше работ вопрос о роли военных в культурном освоении региона только ставился, а дальнейшая его разработка была прервана в связи с изменившейся политической обстановкой в стране.
Советская историография отличалась негативизмом в отношении отечественной истории дореволюционного периода. Об этом свидетельствовали господствовавшие в ней такие парадигмы, как: народ страдал и бедствовал; элита маниакально преследовала корыстные классовые интересы, забывая об интересах общества, государства и нации; самодержавие было озабочено только интересами дворянства и самосохранением; Российская империя эксплуатировала все народы, населяющие страну; бюрократия отличалась некомпетентностью и коррупцией и т. д. [33, с. 15]. В таких условиях генералы и офицеры Русской импе-
раторской армии попали в разряд «царских слуг», сознательно и последовательно поддерживающих «колониальный режим царской России» на Северном Кавказе [44].
Повышенное внимание к социально-экономическим проблемам отодвигало на задний план вопросы изучения культурного многообразия Северного Кавказа и накопления знаний для органичного включения региона в единое государственное пространство России. В целом, советский историографический этап в изучении обозначенной проблемы ограничился обращением к теме северокавказского просветительства, а также рассмотрением роли декабристов и русских писателей в знакомстве с Кавказом российской общественности. При этом акцент делался на их подвижнической деятельности, как поборников прогресса, не обращая внимание на то, что многие из них были офицерами русской армии, а их научно-практическая деятельность напрямую была связана с выполнением служебных заданий.
Исключением в этом отношении являлись работы советского этнографа М. О. Косвена [21, 22]. Обращаясь к вопросам истории этнографического изучения Кавказа в русской науке, он собрал и опубликовал огромный фактический материал, свидетельствующий о длительном и плодотворном процессе постепенного накопления сведений о новой окраине России. Из приведенных им данных следует, что одними из активных участников этого процесса были военные, преимущественно офицеры Генерального штаба. Высокую оценку научно-практической деятельности российских военных давал известный кавказовед Н. И. Покровский, включив в источниковедческий обзор своего труда их имена и работы [35, с. 26-97]. Однако такие оценки являлись скорее исключением из общего правила. Примечательна в этом отношении судьба самой работы Н. И. Покровского. Написанная в 1930-х гг., она долгие годы пролежала в различных издательствах и была опубликована лишь в 2000-х гг.
Следует отметить ряд работ, посвященных жизни и исследовательской деятельности отдельных офицеров на Северном Кавказе [9, 48]. Материал об организации военным ведомством подготовки военной истории Кавказа встречаем в фундаментальной работе Л. Г. Бескровного по проблемам становления и развития военной историографии в России [2]. Рассмотрению участия российских военных в сохранении исторической памяти военного прошлого на примере деятельности Военно-исторического отдела при штабе Кавказского военного округа посвящена работа Л. М. Паровой [34].
Тему участия российских военных в культурном освоении новой окраины страны в советский период вряд ли можно назвать приоритетной. На страницах коллективного двухтомного труда по истории народов Северного Кавказа с древнейших времен до 1917 г. [13,14], ставшего вершиной отечественной историографии региона к концу 1980-х гг., на первый план выходит рассмотрение вклада ученых Академии наук в изучение местных природных богатств и самобытной культуры. Об участии военного ведомства в организации научного познания новой окраины страны упоминается лишь вскользь.
Следующий этап в изучении темы приходится на 1990-е гг. и до настоящего времени. В этот период усиливается интерес исследователей к истории окраин Российской империи, в том числе и Северного Кавказа. Во многом это определяется современной политической ситуацией, требующей изучение исторического опыта для укрепления основ государственного единства при сохранении культурного многообразия народов, входящих в состав страны. Свою роль играет изменение методологических основ исторических исследований, переход от изучения фактов и процессов к идеям и ментальностям, что позволяет расширить предметное поле темы российско-северокавказских отношений и обратиться к проблемам ранее не рассматриваемым.
В отдельное направление современного кавказоведения оформилась тема истории изучения Северного Кавказа. Важную роль в этом сыграла монография М. Е. Колесниковой [18], посвященная складыванию и развитию северокавказской историографической традиции. В ней рассматривается деятельность академических экспедиций, научно-исследовательская работа научных учреждений и обществ, исследовательская практика историков-любителей. Значительное внимание уделяется роли российской армии в историческом и этнографическом изучении региона ХУШ-Х1Х вв. Обширность материала не позволила автору подробно проанализировать каждую из приводимых работ военных специалистов, показать ее специфику с учетом цели создания, формы представления, влияния на российскую политику в регионе. Это определяет необходимость продолжения разработки темы. Более того, рассмотрение исследовательской деятельности российских военных в широком историческом контексте постепенного сближения России с Северным Кавказом, позволит выявить мощный интеграционный потенциал такого исторического феномена как военное кавказоведение.
В последнее время тема научно-практической деятельности военных в контексте имперской политики на новых окраинах страны пользуется повышенным интересом ученых. Вопросы участия российских офицеров в изучении Кавказа, Туркестана, Сибири и Дальнего Востока попали в поле зрения М. К. Басханова [1]. О сборе стратегической информации о Северном Кавказе в конце 20-30-х гг. XIX в. в контексте российской политики в регионе писал Ю. Ю. Клычников [15]. Эти же вопросы, но уже в более широких хронологических рамках и в свете включения края в культурное поле России рассматриваются в коллективной монографии с его участием [16]. О проведении разведывательных экспедиций в горы Северо-Западного Кавказа и их роли в развитии этнографического и топографического исследования региона упоминает А. Е. Савельев [42]. Организации военным ведомством картографирования и географического изучения Северного Кавказа в XIX в. занимается А. А. Литвин [27].
Вопросы военного кавказоведения входят в сферу научных интересов кубанского историка О. В. Матвеева. Ему удалось собрать и проанализировать обширный документальный материал по истории создания полковых летописей Кубанского казачьего войска, реконструировать служебный и жизненный путь более и менее известных бытописателей казачества [30, 32]. Особый интерес в контексте рассматриваемой темы представляет его исследование жизни и военно-литературной деятельности А. Л. Зис-сермана. На примере этого «кавказца» лермонтовского типа О. В. Матвеев поднимает вопрос о роли российских офицеров «в преодолении межцивилизационных разломов и создании пространства общения и взаимопонимания» [32, с. 148] в период Кавказской войны.
На историографическом аспекте Кавказской войны следует остановиться подробнее, поскольку именно военные события выступали тем историческим фоном, на котором разворачивалась научно-практическая деятельность российских офицеров в регионе, а стремление к сохранению памяти военного прошлого Кавказа определяло практики политики памяти в мирное время.
На современном этапе не утихают споры о причинах, хронологических рамках и сущности этого вооруженного противостояния, даются диаметрально противоположные оценки его последствий. Преодоление этой «войны исто-риографий» многие современные историки видят в изменении вектора научных исследований и рассмотрении Кавказской войны «не
как поля классического вооруженного столкновения», а как пространства «сложного, и во многом плодотворного взаимодействия людей, представляющих разные культуры, идеи, традиции и навыки» [31, с. 285].
В связи с этим наметилось стремление осмыслить войну сквозь призму ментальности ее участников. Появился целый пласт работ, посвященных лидерам военной и гражданской администрации на Кавказе. В них наблюдается отказ от сложившейся еще в советский период прямолинейной и во многом тенденциозной оценки военно-административных деятелей как проводников «политики национального угнетения и русификации». На основе комплексного подхода предпринимаются попытки реконструкции их сложных психологических портретов, а оценка деятельности осуществляется с учетом их принадлежности к конкретной исторической эпохе.
Наблюдается отход от изучения исключительно боевых действий и смещение внимания исследователей к рассмотрению вопросов мирного сближения России с народами региона. В этом ключе представляют интерес работы, посвященные изучению меновой торговли, повседневной жизни в экстремальных условиях военного времени, российским крепостям и их месту в история урбанизации Северного Кавказа. В поле зрения исследователей попадают офицеры-горцы на русской службе. Второе рождение переживают темы, связанные с феноменом северокавказского просветительства и декабристами на Кавказе.
Заметным историографическим явлением последнего десятилетия стало появление работ, посвященных проблемам формирования образа Кавказа и его жителей в глазах российской общественности XIX в. Немалую роль в этом сыграло обращение отечественных историков к концепции ориентализма Э. Сайда, весьма спорной и противоречивой по своему содержанию. Работы современных ученых затрагивают вопросы участия российских офицеров в формировании представлений о новой окраине страны, содержат ряд интересных наблюдений и положений. Отдельно в этом отношении следует выделить исследования Т. А. Булыгиной [3], обращающейся к теме особенностей образа «другого» в текстах российских кадровых военных, от непосредственных действий которых зависело разрешение российско-северокавказских противоречий.
Для изучения российско-горского межкультурного диалога все чаще исследователи обращаются к понятию «фронтир». С его помощью
пытаются выявить этносоциальные особенности долговременного взаимодействия представителей различных культур на Северном Кавказе в ходе российской колонизации региона. В этом отношении большой интерес представляют труды петербургского исследователя В. В. Лапина о русской армии в Кавказской войне [24, 26]. Ученый не ограничился рассмотрением лишь боевой практики российских вооруженных сил в регионе в XVI11—XIX вв., а пошел дальше и охарактеризовал влияние среды на организацию самого пространства войны, вооружение и снаряжение российской армии, трансформацию методов и обычаев войны, складывание особой военной общности.
В своих трудах В. В. Лапин справедливо подчеркивает, что регулярная армия была вынужденно вовлечена в процесс формирования культуры фронтира. Этому способствовало ведение воинскими частями своего хозяйства, длительное проживание в определенной местности, осознание солдатами необходимости адаптироваться к новым условиям. Новаторски звучит вывод исследователя о превращении Отдельного Кавказского корпуса в некий субэтнос, заметно отличающийся своим бытом и мен-тальностью от остальной императорской армии. При этом весьма спорным является тезис ученого о том, что «нежелание и неспособность российских военачальников понять образ мышления горцев, их обычаи и жизненный уклад туго затягивали узел конфликта» [26, с. 29].
Положения о нежелании военного ведомства изучить и понять своего противника можно встретить и в других современных исследованиях. Так, например, в работе А. В. Дубровина отмечается, что «основным источником информации для Петербурга являлись рассказы «фазанов», непродолжительное время находившихся на Кавказе и любивших приукрасить действительность» [10, с. 51]. Такие утверждения, на наш взгляд, требуют более основательного обоснования с опорой на архивные документы.
О российской армии на Северном Кавказе как универсальном инструменте имперской политики в регионе в конце XVIII - первой половине XIX в. пишет О. С. Пылков [38, 39]. В его трудах армия показана в качестве полифункциональной силы, используемой не только по прямому назначению. Стремление российских властей к истинной интеграции присоединяемых территорий приводило к активному использованию созидательного потенциала вооруженных сил, в том числе для экономического и культурного освоения региона. Строительство крепостей, прокладка дорог и устройство сопутствующей
инфраструктуры (мосты, почтовые станции и т. п.), организация при помощи армии системы медицинского обеспечения и распространение зачатков европейской образованности в регионе - вот далеко не полный перечень проблем, попавших в поле зрения исследователя.
Признавая неоспоримые заслуги О. С. Пыл-кова в деле исследования отдельных аспектов «цивилизаторской» роли российской армии на Северном Кавказе, считаем, что данная обширная тема требует продолжения исследования, в том числе за счет расширения ее хронологических рамок и использования новых теоретических подходов.
Среди работ последнего времени, посвященных истории Кавказской войны, заслуживают внимания труды Я. А. Гордина [7]. Исследователь отошел от событийного подхода в изложении и обратился к рассмотрению таких дискуссионных вопросов темы как причины движения России на Кавказ, а также методы и способы его «замирения». Тема проектов «покорения и устройства» Северного Кавказа, обозначенная в исследованиях Я. А. Гордина, получила активное развитие на современном этапе. Вопросу поиска наиболее эффективного и рационального пути разрешения военного противостояния с горцами посвящаются научные статьи и диссертации, публикуются сборники документов. Многообразие проектов, служебных записок, частных соображений показывают широкий спектр идей: от жестких военных методов до предложений компромиссного характера, учитывающих особенности психологии и традиций горских народов. Не малая часть подобного рода предложений была подготовлена кадровыми военными, принимавшими непосредственное участие в изучении региона.
Вопросам российской политики на Северном Кавказе во второй половине XIX - начале XX в., ее влиянию на устойчивость имперского сплочения иноэтнических сообществ края и завершение процесса государственной интеграции посвящены работы В. А. Матвеева [29], Особый интерес в контексте рассматриваемой
нами темы представляет предложенный автором «принцип единого Отечества», являющийся, по его мнению, основополагающим в проводимой на окраинах политики. На наш взгляд, данный принцип позволяет объяснить не только российскую практику административно-политического обустройства новой окраины (что на основе разнообразных источников осуществляет В. А. Матвеев), но и пролить свет на особенности процесса формирования массового исторического сознания, важную роль в котором сыграли российские военные.
Качественно новое развитие на современном этапе получает тема сохранения исторической памяти военного прошлого Северного Кавказа. Следует назвать исследования, в которых рассматриваются монументальные практики коммеморации, характерные для региона во второй половине XIX - начале XX в. [23, 25]. Целый ряд работ посвящен военным историкам -бытописателям Кавказа: как общеизвестным, так и тем, имена которых оставались незаслуженно забытыми до настоящего времени [17 и др.]. Отдельно выделим основательную работу белорусского историка А. Н. Максимчика, посвященную истории создания и деятельности Кавказского военно-исторического музея [28].
В завершение историографического обзора отметим, что формированию основ военного кавказоведения в контексте военно-политических событий на Северном Кавказе XVIII-XIX вв. посвящена монография Д. С. Ткаченко и Т. А. Колосовской (2011 г.) [45]. Спустя четыре года в свет вышло еще одно исследование, существенно дополняющее предыдущее привлечением новых исторических фактов и акцентирующее внимание на роли научно-практической деятельности российских военных в формировании единого роесийско-северокав-казского государственного пространства [19]. Анализ многочисленных работ по проблемам включения Северного Кавказа в состав России свидетельствует о научной актуальности данной темы, а также необходимости ее дальнейшей разработки с опорой на архивные материалы и современные методологические практики.
Литература и источники
1. Басханов М. К. Русские военные востоковеды до 1917 г. Библиографический словарь. М.: Восточная литература, 2005. 296 с.
2. Бескровный Л. Г. Очерки военной историографии России. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1962. 319 с.
3. Булыгина Т. А. Образ «другого» в текстах «кавказцев» XIX века. Опыт сравнения // Опальные: Русские писатели открывают Кавказ. Антология: в 3 т. Ставрополь: СГУ, 2010. Т. 1. С. 381-384.
4. Вейденбаум Е. Г. Кавказские этюды: Исследования и заметки. Тифлис: Типогрфия М. Мартиросянц, 1901. 327 с.
5. Гейсман П. А. Исторический очерк возникновения и развития в России Генерального штаба в 1825-1902 гг. СПб.: Военная типография, 1910. Вып. II. 416 с.
6. Глиноецкий Н. П. История русского Генерального штаба. СПб.: Военная типография, 1894. Т. II. 284 с.
7. Гордин Я. А. Кавказская Атлантида. 300 лет войны. М.: Время, 2014. 512 с.
8. Городецкий Б. М. Литературные и общественные деятели Северного Кавказа: Биобиблиограф, очерки // Кубанский сборник. Екатеринодар, 1913. Т. 18. С. 333-396.
9. Дзидзария Г. А. Ф. Ф. Торнау и его кавказские материалы. М.: Наука, 1976. 130 с.
10. Дубровин А. В. Бурные дни Кавказа. Изменение ментальное™ российских офицеров, участвовавших в Кавказской войне. М.: Издательские решения, 2016. 370 с.
11. Загурский Л. П. Петр Карлович Услар и его деятельность на Кавказе // Записки Кавказского отдела императорского Русского географического общества. Тифлис: Типография Меликова, 1881. Кн. XII. С. I-LXXXIII.
12. Исторический очерк деятельности Корпуса военных топографов, 1822-1872 гг. СПб.: [б. и.], 1872. 787 с.
13. История народов Северного Кавказа (конец XVIII в. - 1917 г.) / отв. ред. академик А. Л. Нарочницкий. М.: Наука, 1988. 659 с.
14. История народов Северного Кавказа (с древнейших времен до конца XVIII в.) / отв. ред. академик А. Л. Нарочницкий. М.: Наука, 1988. 544 с.
15. Клычников Ю. Ю. Российская политика на Северном Кавказе (1827-1840 гг.). Пятигорск: ПГЛУ, 2002. 494 с.
16. Клычникова М. В., Клычников Ю. Ю. Вхождение Северного Кавказа в культурное поле России (1777-1864 гг.). Пятигорск: ИП Филиппов, 2006. 158 с.
17. Колесников В. А. Историография Хоперского казачьего полка: от генерала И. Л. Дебу до отставного хорунжего П. Л. Юдина // Кубанский сборник. Краснодар: Книга, 2006. Т. 1 (22). С. 32-57.
18. Колесникова М. Е. Северокавказская историографическая традиция: вторая половина XVIII - начало XX века. Ставрополь: СГУ, 2011. 496 с.
19. Колосовская Т. А. Российские военные в социокультурном пространстве Северного Кавказа XVIII—XIX вв. М.: Каллиграф, 2015. 240 с.
20. Колосовская Т. А. «Сохраняя правдивую память о совершенных подвигах»: о роли Кавказского военно-исторического отдела в развитии полковой историографии во второй половине XIX в. // Военный сборник. 2015. № 1 (7). С. 4-13,
21. Косвен М. О. Материалы по истории этнографического изучения Кавказа в русской науке // Кавказский этнографический сборник. М.: Наука, 1955. Вып. 1. С. 265-374; 1958. Вып. 2. С. 139-274; 1962. Вып. 3. С. 158-288.
22. Косвен М. О. Этнография и история Кавказа. Исследования и материалы. М.: Издательство восточной литературы, 1961. 157 с.
23. Кринко Е. Ф. Отражение Кавказской войны в мемориальной культуре юга России // Антропология конфликта и мира в культуре народов юга России, Кавказа: материалы II Всероссийской научно-практической конференции. Краснодар: Книга, 2014. С. 92-103.
24. Лапин В. В. Армия России в Кавказской войне XVIII—XIX вв. СПб.: Европейский Дом. 2008. 400 с.
25. Лапин В. В. Кавказская война XVIII—XIX веков в исторической памяти // Россия XXI. 2007. №6. С. 82-101.
26. Лапин В. В. Кавказская война // Россия и Кавказ - прошлое и настоящее. История, обычаи, религия. Сборник. СПб.: ЗАО «Журнал "Звезда"», 2006. С. 3-51.
27. Литвин А. А. Картографирование и географическое изучение Кавказа военным ведомством (по фондам Российского государственного военно-исторического архива) // Северный Кавказ в истории России. XIX век. Сборник статей. М.: Государственный исторический музей, 2004. С. 79-91.
28. Максимчик А. Н. Кавказский военно-исторический музей. История и судьба уникального музейного собрания // Кавказский сборник. М.: НП ИД «Русская панорама», 2015. T.9 (41). С. 262-292.
29. Матвеев В. А. Россия и Северный Кавказ: исторические особенности формирования государственного единства (вторая половина XIX - начало XX в.). Ростов н/Д: ЗАО «Книга», 2006. 256 с.
30. Матвеев О. В. Из истории и военно-культурного наследия казачества Кубани. Краснодар: Экоинвест, 2011. 252 с.
31. Матвеев О. В. К преодолению историографического тупика в изучении Кавказской войны: концепции взаимопонимания//Теория и практика общественного развития. 2013. №11. С. 285-289.
32. Матвеев О. В. Кавказская война: от фронта к фронтиру. Историко-антропологические очерки. Краснодар: Эдви, 2015. 272 с.
33. Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII - начало XX в.): в 2 т. СПб.: Дмитрий Була-нин, 2000. Т. 1. 548 с.
34. Парова Л. М. Создание и деятельность Военно-исторического отдела штаба Кавказского военного округа // Военно-исторический журнал. 1988. №5. С. 87-91.
35. Покровский Н. И. Кавказские войны и имамат Шамиля. М.: РОССПЭН, 2009. 584 с.
36. Потто В. А. Кавказская война: в 5 т. Ставрополь: Кавказский край, 1994. Т. 5. 400 с.
37. Потто В. А. Памятники времен утверждения русского владычества на Кавказе. Тифлис: Типография штаба Кавказского военного округа, 1906. Вып. I. 160 е.; 1909. Вып. II. 248 с.
38. Пылков О. С. «Созидатели» в мундирах: универсальный инструмент российской политики на Кавказе в XIX в. // Кавказский сборник. М.: НП ИД «Русская панорама», 2015. Т. 9 (41). С. 76-89.
39. Пылков О. С. Российская армия в трансформационных процессах на Северном Кавказе (конец XVIII - первая половина XIX вв.). Армавир: ИП Шурыгин В. Е., 2011. 248 с.
40. Пятидесятилетний юбилей И. И. Ходзько // Известия Кавказского отдела императорского Русского географического общества. Тифлис: Типография Грузинского издательского товарищества, 1894. Т. L С. 174-179.
41. Романовский Д. И. Кавказ и Кавказская война. М.: Государственная публичная историческая библиотека России, 2004. 404 с.
42. Савельев А. Е. Роль российских офицеров в исследовании Кавказа //' Вестник Краснодарского университета МВД России. 2010. №2. С. 9-13.
43. Сакович П. М. Георгий Васильевич Новицкий. Биографический очерк// Военный сборник. 1878. №6. С. 276-300.
44. Смирнов Н. А. Политика России на Кавказе в XVI—XIX веках. М.: Издательство социально-экономической литературы, 1958. 320 с.
45. Ткаченко Д. С., Колосовская Т. А. «Мы на Кавказе воевали не для того, чтобы разбить неприятеля и уйти...». Социокультурная деятельность Кавказской армии (по воспоминаниям и исследованиям современников). Ставрополь: СГУ, 2011. 304 с.
46. Томкеев В. И. Памяти Василия Александровича Потто // Кавказский сборник. Тифлис: Типография Штаба Кавказского военного округа, 1912. Т. 32. Ч. 1. С. 1-9.
47. Фарфаровский С. В. Литературная деятельность И. Д. Попко // Труды Ставропольской ученой архивной комиссии. Ставрополь: Типография губернского правления, 1910. Вып. 2. С. 1-14.
48. Халфин Н. А. Жизнь и труды Ивана Федоровича Бларамберга II Бларамберг И. Ф. Воспоминания. М.: Издательство восточной литературы, 1978. С. 5-27.
49. Эсадзе С. С. Покорение Западного Кавказа и окончание Кавказской войны. Тифлис: Типография Штаба Кавказского военного округа, 1914. 182 с.
References
1. Baskhanov M. K. Russkie voennye vostokovedy do 1917 g. Bibliogra-ficheskil slovar' (Russian military orientalists before 1917. Bibliographic Dictionary). Moscow: Vostochnaya literatura, 2005. 296 p.
2. Beskrovnyi L. G. Ocherki voerinoi istoriografii Rossii (Essays on Russian military historiography). Moscow: SA USSR, 1962. 319 p.
3. Bulygina T. A. Obraz «drugogo» v tekstakh «kavkazísev» XIX veka. Opyt sravneniya (The image of "another" in the texts of "Caucasus people"XIX century. Comparison experience) // Opal'nye: Russkie pisateli otkryvayut Kavkaz (Disgraced: Russian writers open the Caucasus). Anthology: in 3 vols. Stavropol: SSU publ., 2010. Vol. 1. P. 381-384.
4. Veidenbaum E. G. Kavkazskie etyudy: Issledovaniya i zametki (Caucasian etudes: research and notes). Tiflis: M. Martirosyants printing house, 1901. 327 p.
5. Geisman P. A. Istoricheskii ocherk vozniknoveniya i razvitiya v Rossii General'nogo shtaba v 1825-1902 gg. (Historical outline of the emergence and development of the General Staff in Russia in 1825-1902). St. Petersburg: Military printing house, 1910. Vol. II. 416 p.
6. Glinoetskii N. P. Istoriya russkogo General'nogo shtaba (History of the Russian General Staff). St. Petersburg: Military printing house, 1894. Vol. II. 284 p.
7. Gordin Ya. A. Kavkazskaya Atlantida. 300 let voiny (Caucasus Atlantis. 300 years of war). Moscow: Vremya, 2014. 512 p.
8. Gorodetskii B. M. Literaturnye i obshchestvennye deyateli Severnogo Kavkaza: Biobibliograf. ocherki (Literary and public figures of the North Caucasus. Bibliographic essays) // Kubanskii sbornik. Ekaterinodar, 1913. Vol. 18. P. 333-396.
9. Dzidzariya G. A. F. F. Tornau i ego kavkazskie materialy (F. F. Thornau and his Caucasus materials). Moscow: Nauka, 1976. 130 p.
10. Dubrovin A. V. Burnye dni Kavkaza. Izmenenie mental'nosti rossiiskikh ofitserov, uchastvovavshikh v Kavkazskoi voine (Stormy days of the Caucasus. Change in the mentality of Russian officers who participated in the Caucasian War). Moscow: izdatel'skie resheniya, 2016. 370 p.
11. Zagurskii L. P. Petr Karlovich Uslar i ego deyatel'nost' na Kavkaze (Petr Karlovich Uslar and his activities in the Caucasus) // Zapiski Kavkazskogo otdela imperatorskogo Russkogo geograficheskogo obshchestva (Caucasian Department of Imperial Russian Geographical Society Notes). Tiflis: Melikov's printing house, 1881. Vol. 12. P. I—LXXXIII.
12. Istoricheskii ocherk deyatel'nosti Korpusa voennykh topografov, 1822-1872 gg. (Historical outline of the activity of the Corps of military topographers. 1822-1872). St. Petersburg, 1872. 787 p.
13. Istoriya narodov Severnogo Kavkaza (konets XVIII v. - 1917 g.) (History of the peoples of the North Caucasus (the end of the 18th century- 1917)1 ed. by A. L. Narochnitskii. Moscow: Nauka, 1988. 659 p.
14. Istoriya narodov Severnogo Kavkaza (s drevneishikh vremen do kontsa XVIII v.) (History of the peoples of the North Caucasus (from ancient times to the end of the 18th century) / ed. by A. L. Narochnitskii. Moscow: Nauka, 1988. 544 p.
15. Klychnikov Yu. Yu. Rossiiskaya politika na Severnom Kavkaze (1827-1840 gg.) (Russian policy in the North Caucasus. 1827-1840). Pyatigorsk: PSLU publ., 2002. 494 p.
16. Klychnikova M. V., Klychnikov Yu. Yu. Vkhozhdenie Severnogo Kavkaza v kul'turnoe pole Rossii (1777-1864 gg.) (The entry of the North Caucasus into the cultural field of Russia. 1777-1864). Pyatigorsk: FE Filippov, 2006. 158 p.
17. Kolesnikov V. A. Istoriografiya Khoperskogo kazach'ego polka: ot ge-nerala I.L. Debu do otstavnogo khorunzhego P. L. Yudina (Historiography of the Khoper Cossack Regiment: from General I.L. Debu to a retired chorusing P. L. Yudin) II Kubanskii sbornik. Krasnodar: Kniga, 2006. Vol. 1 (22). P. 32-57.
18. Kolesnikova M. E. Severokavkazskaya istoriograficheskaya traditsiya: vtoraya polovina XVIII - nachalo XX veka. (North Caucasus Historiography Tradition: Second half of the XVIIIth - early XXth century). Stavropol: SSU publ., 2011. 496 p.
19. Kolosovskaya T. A. Rossiiskie voennye v sotsiokul'turnom pro-stranstve Severnogo Kavkaza XVIII—XIX vv. (Russian military in the socio-cultural space of the North Caucasus XVIII-XIX centuries). Moscow: Kalligraf, 2015. 240 p.
20. Kolosovskaya T. A. «Sokhranyaya pravdivuyu pamyat' o sovershen-nykh podvigakh»: o roli Kavkazskogo voenno-istoricheskogo otdela v razvitii polkovoi istoriografii vo vtoroi polovine XIX v. ("Keeping solid memoirs about the performed exploits": a case for the Caucasus military-historical department's role in the establishment of the regimental historiography in the late XIX c.) // Voennyi sbornik. 2015. No. 1 (7). P. 4-13.
21. Kosven M. O. Materialy po istorii etnograficheskogo izucheniya Kavkaza v russkoi nauke (Materials on the history of ethnographic study of the Caucasus in Russian science) // Kavkazskii etnograficheskii sbornik. Moscow: Nauka, 1955. Vol. 1. P. 265-374; 1958. Vol. 2. P. 139-274; 1962. Vol. 3. P. 158-288.
22. Kosven M. O. Etnografiya i istoriya Kavkaza. Issledovaniya i materialy (Ethnography and history of the Caucasus. Research and materials). Moscow: Oriental Literature Publishing House, 1961. 157 p.
23. Krinko E. F. Otrazhenie Kavkazskoi voiny v memoriarrioi kul'ture yuga Rossii (Reflection of the Caucasian War in the memorial culture of the south of Russia) //Antropologiya konflikta i mira v kul'ture narodov yuga Rossii, Kavkaza: materialy II Vserossiiskoi nauchrio-prakticheskoi konferentsii (Anthropology of conflict and peace in the culture of the peoples of the south of Russia, the Caucasus: materials of the II All-Russian Scientific and Practical Conference). Krasnodar: Kniga, 2014. P. 92-103.
24. Lapin V. V. Armiya Rossii v Kavkazskoi voirie XVIII—XIX vv. (The Russian Army in the Caucasian War of the XVIII and XIX centuries). St, Petersburg: Evropeiskii Dom. 2008. 400 p.
25. Lapin V. V. Kavkazskaya voina XVIII—XIX vekov v istoricheskoi pamyati (The Caucasian War of the XVIII-XIX centuries in historical memory) // Rossiya XXI. 2007. No.6. P. 82-101.
26. Lapin V. V. Kavkazskaya voina (The Caucasian War) If Rossiya i Kavkaz - proshloe i nastoyashchee. Istoriya, obychai, religiya. Sbornik. St. Petersburg: Journal "Zvezda"», 2006. P. 3-51.
27. Litvin A. A. Kartografirovanie i geograficheskoe izuchenie Kavkaza voennym vedomstvom (Mapping and geographical study of the Caucasus by the military department) II Severnyi Kavkaz v istorii Rossii. XIX vek. Sbornik statei (North Caucasus in the history of Russia. XIX century. Digest of articles). Moscow: State Historical museum, 2004. P. 79-91.
28. MaksimchikA. N. Kavkazskii voenno-istoricheskii muzei. Istoriya i sud'ba unikal'nogo muzeinogo sobraniya (Caucasian Military History Museum. The history and destiny of a unique museum collection) II Kavkazskii sbornik. Moscow: Russkaya panorama, 2015. Vol. 9 (41). P. 262-292.
29. Matveev V. A. Rossiya i Severnyi Kavkaz: istoricheskie osobennosti formirovaniya gosudarstvennogo edinstva (vtoraya polovina XIX - nachalo XX v.) (Russia and the North Caucasus: historical features of of state unity formation). Rostov-on-Don: Kniga, 2006. 256 p.
30. Matveev O. V. Iz istorii i voenno-kul'turnogo naslediya kazachestva Kubani (From the history of the military-cultural heritage of the Cossacks in the Kuban area). Krasnodar: Ekoinvest, 2011. 252 p.
31. Matveev O. V. K preodoleniyu istoriograficheskogo tupika v izuchenii Kavkazskoi voiny: kontseptsii vzaimoponimaniya (To overcome the historiographic deadlock in the study of the Caucasian War: concepts of mutual understanding) II Teoriya i praktika obshchestvennogo razvitiya (Theory and practice of social development). 2013. No. 11. P. 285-289.
32. Matveev O. V. Kavkazskaya voina: ot fronta k frontiru. Istoriko-antropologicheskie ocherki (Caucasian war: from front to frontier. Historical and anthropological essays). Krasnodar: Edvi, 2015. 272 p.
33. Mironov B. N. Sotsial'naya istoriya Rossii perioda imperii (XVIII - nachalo XX v.) (Social history of Russia in the period of the empire (18- the beginning of the 20th century). In 2 vols. St. Petersburg: Dmitrii Bulanin, 2000. Vol. 1. 548 p.
34. Parova L. M. Sozdanie i deyatel'nost' Voenno-istoricheskogo otdela shtaba Kavkazskogo voennogo okruga (The Military Staff of the historical department of the Caucasian Military District setting up and acting) // Voenno-istoricheskii zhurnal. 1988. No. 5. P. 87-91.
35. Pokrovskii N. I. Kavkazskie voiny i imamat Shamilya (The Caucasian wars andimamatofShamil). Moscow: ROSSPEN, 2009. 584 p.
36. Potto V A. Kavkazskaya voina (The Caucasian war): in 5 vols. Stavropol: Kavkazskii krai, 1994. Vol. 5. 400 p.
37. Potto V A. Pamyatniki vremen utverzhdeniya russkogo vladychestva na Kavkaze (Monuments of the times of the Russian domination in the Caucasus). Tiflis: Typography Staff of the Caucasian Military District, 1906. Vol. I, 160 p.; 1909. Vol. II. 248 p.
38. Pvlkov O. S. «Sozidateli» v mundirakh: universal'nyi instrument rossiiskoi politiki na Kavkaze v XIX v. ("Creators in uniforms": the universal instrument of Russian policy in the Caucasus in the 19th century) // Kavkazskii sbornik. Moscow: Russkaya panorama, 2015. Vol. 9 (41). P. 76-89.
39. Pylkov O. S. Rossiiskaya armiya v transformatsionnykh protsessakh na Severnom Kavkaze (konets XVIII - pervaya polovina XIX vv.) (The Russian army in the transformation processes in the North Caucasus (late 18th - first half of the 19th century). Armavir: FE Shurygin V. E., 2011. 248 p.
40. Pyatidesyatiletnii yubilei I. I, Khodz'ko (Fiftieth anniversary of I. I. Hodzko) II Izvestiya Kavkazskogo otdela imperatorskogo Russkogo geograficheskogo obshchestva. Tiflis: The printing house of the Georgian publishing association, 1894. Vol. I. P. 174-179,
41. Romanovskii D. I. Kavkaz i Kavkazskaya voina (Caucasus and the Caucasian War). Moscow: Russian State Historical Library, 2004. 404 p.
42. Savel'evA. E. Rol'rossiiskikhofitserovvissledovanii Kavkaza (The role of Russian officers in the study of the Caucasus) II Vestnik Krasnodarskogo universiteta MVD Rossii. 2010. No. 2. P. 9-13.
43. Sakovich P. M. Georgii Vasil'evich Novitskii. Biograficheskii ocherk (Georgi Vasilievich Novitsky. Biographical sketch) II Voennyi sbornik. 1878. No. 6. P. 276-300.
44. Smirnov N. A. Politika Rossii na Kavkaze v XVI-XIX vekakh (Russia's policy in the Caucasus in the 16th and 19th centuries). Moscow: Publishing house of social and economic literature, 1958. 320 p.
45. Tkachenko D. S., Kolosovskaya T. A. «My na Kavkaze voevali ne dlya togo, chtoby razbit' nepriyatelya i uiti...». Sotsiokul'turnaya de-yatel'nost' Kavkazskoi armii (po vospominaniyam i issledovaniyam sovremennikov) ("We fought in the Caucasus not to retreat after demolishing the foe...". The Russian Imperial Army in the Social and Cultural study of the North Caucasus). Stavropol': SSU publ., 2011. 304 p.
46. Tomkeev V. I. Pamyati Vasiliya Aleksandrovicha Potto (In memory of Vasily Alexandrovich Potto) // Kavkazskii sbornik. Tiflis: Typography of the Staff of the Caucasian Military District, 1912. Vol. 32. Part. 1. P. 1-9.
47. Farfarovskii S. V. Literaturnaya deyatel'nost' I. D. Popko (Literary activity I. D. Popko) II Trudy Stavropol'skoi uchenc: arkhivnoi komissii. Stavropol: The printing house ofthe provincial government, 1910. Vol. 2. P. 1-14.
48. Khalfin N. A. Zhizn' i trudy Ivana Fedorovicha Blaramberga (Life and works of Ivan Fedorovich Blaramberg) II Blaramberg I.F. Vospominaniya (Memoirs). Moscow: Oriental Literature Publishing House, 1978. P. 5-27.
49. Esadze S. S. Pokorenie Zapadnogo Kavkaza i okonchanie Kavkazskoi voiny (The Conquest of the western Caucasus and the end of the Caucasian war). Tiflis: Typography ofthe Staff ofthe Caucasian Military District, 1914. 182 p.
