CC BY
32
ИСТОРИЯ
А.Н. Баранов
РОССИЙСКАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ В ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ КАМПАНИЯХ КОНСТИТУЦИОННО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ В I И II ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ
Итоги выборов в Государственную думу являются наиболее объективным по. казателем эффективности деятельности политических партий среди населения. Избирательная кампания, и ее результаты позволяют наиболее точно определить, насколько успешно велась партийная пропаганда, социальную базу партии и эффективность межпартийной идейно-политической борьбы. Именно во время выборов партийная жизнь является наиболее полной, достигает своего максимума. Данная тактика в целом характерна для парламентских партий, которые чрезвычайно активны во время выборов и малоактивны по их окончании.
Окончательное решение об участии конституционно-демократической партии (партии На родной Свободы) на выборах в I Государственную думу было принято на I партийном съезде, проходившем с 5 по 11 января 1906 года в г. С. Петербурге. В повестку были включены следующие вопросы: 1) об участии членов партии в выборах в Государственную думу по закону 11 декабря; 2) аграрный вопрос; 3) замечания на программу партии, представленные местными группами и отдельными лицами; 4) отчет о деятельности партии на день съезда; 5) выяснение ближайших очередных задач партии (вопросы тактики); 6) выборы членов Центрального Комитета и ревизионной комиссии; 7) смета доходов и расходов на 1906 год1.
Главными вопросами съезда были вопросы тактические: отношение к Государственной думе, созываемой по новому закону, и об участии членов партии в избирательной кампании.
Делая доклад II съезду, П.Н. Милюков отмечал, что приходится при изменившихся обстоятельствах снова решать вопрос, который был утвердительно решен Учредительным съездом, - входить или не входить в Государственную думу. Он предложил различать вопрос об участии в выборной кампании, от вопроса об участии в Думе и сосредото-
чил внимание на первом из них. Предлагая решить вопрос об участии в выборах в положительном смысле, Милюков аргументировано отстаивал свою позицию. Во-первых, отмечал докладчик, участие в выборах, независимо от отношения к будущей Думе, для любой крупной политической партии, в том числе и конституционно-демократической, должны иметь огромное значение как «могущественное и независимое средство агитации и пропаганды в духе программы партии»2. Во-вторых, независимо от исхода выборов, согласно П.Н. Милюкову, избирательная кампания должна послужить для партии незаменимым организационным средством. Докладчик, не без оснований, предполагал, что партия из избирательной кампании выйдет с окрепшими местными комитетами, с ясным понятием о партийной дисциплине, с прочной сетью связей, с увеличенным и подсчитанным на выборах составом членов, на деле испытанными кадрами организаторов и пропаган-дистов3. В-третьих, подчеркивалось, что партия не должна была и не могла отказаться от участия в выборах, даже если бы ей грозило несомненное поражение, так как, по мнению лидера кадетов, в этом случае партии предстояла роль «политической оппозиции».
Делая вывод, главный идеолог кадетов подчеркивал, что «наша партия есть по преимуществу партия парламентарная; ее характер, способы политического действия, ей доступные - все это делает для нее период избирательной кампании особенно важным в партийном смысле. Участие в выборах необходимо ей не только как средство агитации, как способ борьбы за честь, но и, прежде всего, для собственной организации»4.
Доклад П.Н. Милюкова был одобрен абсолютным большинством съезда. Только незначительное число левых кадетов высказали свое несогласие с ним и при выработке окончательного партийного решения советовали исходить из той позиции, которую займут народные массы по от-
96
Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова ♦ № 8, 2006
© А.Н. Баранов, 2006
ношению к выборам. «Массы пойдут на выборы, - говорил один из лидеров партии А.М. Ко-любакин, - и мы должны пойти. Надо руководствоваться не тем, что будет происходить в Думе, а тем, что будет происходить за стенами Думы»5. Но подавляющим большинством голосов (один против)6, съезд принял резолюцию, согласно которой «центральной тактической задачей момента является для партии возможное деятельное участие в избирательной кампании»7.
Под руководством П.Н. Милюкова было разработано «Положение о порядке оказания центром конституционно-демократической партии помощи губерниям в выборах и инструкциях по этому вопросу». В числе приоритетных, выделялись следующие направления: посещение членами ЦК губернских городов; посылка в губернии молодежи для агитации и организации; кураторы, поставленные от ЦК, должны были жить в губерниях и принимать активное участие в губернских комитетах; периодическое издание справочной литературы, где бы сравнивались аграрные программы всех партий; устройство постоянных и летучих курсов агитаторов и ораторов; издание для местных агитаторов пособий по тактическим вопросам, по аграрному, экономическому и финансовому, о технике выборов, о критике программ других партий, а также история самой конституционно-демократической партии; пересылка в губернии различных столичных воззваний и планов в виде образцов; устройство более примитивных курсов для агитаторов-крестьян; развитие студенческих землячеств по губерниям, откуда они приехали, чтобы использовать их силы в родных губерниях; помощь местной печати; сбор и изучение литературы других партий; сбор средств на выборы8.
У партии имелся значительный потенциал для решения агитационно-пропагандистских задач, стоящих перед ней9. Среди кадетов было много видных ученых, литераторов, журналистов, издателей, земских деятелей, то есть профессионалов, хорошо умеющих владеть как живым, так и печатным словом. Несмотря на то, что среди кадетов преобладала крупная «цензовая» буржуазная интеллигенция, партия имела большой опыт практической работы с разными слоями населения.
Характерной чертой предвыборной кампании, организованной кадетами, является разнообразие форм, методов и средств идеологического воздействия на избирателя. В своем докладе
II съезду партии, говоря о средствах партийной агитации, В.М. Гессен указывал, что такими средствами «является пропаганда путем печати и путем устного слова... Важным средством партийной агитации является печатание объявлений и воззваний от имени партии, рассылка программы и расклейка партийных афиш»10. Большое внимание уделял докладчик широкому распространению партийной литературы и устройству партийных собраний, народных митингов, собраний избирателей и т.п. По его мнению, «местные комитеты должны озаботиться подготовкой хорошо обученных кадров партийных ораторов»11.
Основная нагрузка проходивших избирательных кампаний легла на представителей интеллигенции. Особенно продуктивной была деятельность членов ЦК конституционно-демократической партии. Они устраивали ораторские и агитационные курсы в Москве и Петербурге, выступали с докладами на заседаниях политических клубов. Столичные лекторы, преимущественно московские, разъезжали по провинции, несмотря на усиленную агитацию в столицах. В этом отношении энергия П.Н. Милюкова, В.М. Гессена, Ф.Ф. Кокошкина, В.А. Маклакова, А.А. Кизеветте-ра и многих других была поистине изумительной.
Многие из них стали своеобразными заложниками своего ораторского мастерства. Так,
A.А. Кизеветтер вспоминал, что «.. .митинги проходили почти ежедневно... Ах, что это была за зима! Конечно, на все мои научные кабинетные и архивные записи пришлось махнуть рукой. Докторская диссертация должна была терпеливо подождать очереди»12.
В провинции к агитационно-лекционной работе заведующие лекционными округами привлекали профессоров, адвокатов, учителей, врачей, студентов и т.д13.
В ходе избирательных кампаний наибольший объем работы приходился на агитационную комиссию местных комитетов кадетской партии. Нередки случаи, когда в ней создавались подкомиссии, ведавшие определенными вопросами, или выделялись самостоятельные комиссии со схожими (близкими) функциями. Так, уже в ноябре 1905 года агитационная комиссия московского городского комитета разделилась на ряд подкомиссий. Ораторской комиссией руководил В.А. Маклаков, а комиссией по групповым занятиям
B.А. Майтов14. Московская агитационная комиссия открыла под председательством О.А.Зерновой
Центральное бюро для ежедневных сношений с районами. Только за период с 5 января по 11 февраля через созданный Центральным бюро склад агитационной литературы прошло в районы около 50000 брошюр и листовок, не считая воззваний и программ. Литературу, помимо городского комитета, распространяли и сами районы15.
Близкой по своим задачам с ораторской комиссией была и комиссия лекционная. На совместном заседании этих комиссий в начале лета 1906 года неслучайно отмечалось, что «взаимоотношение этих комиссий должно быть самое тесное. Ораторская комиссия должна наладить преподавание, а лекционная доставить лекторов»16. Занятия планировалось начать с осени и проводить более или менее многочисленными группами. На собрании был также намечен ряд лекций для курсов агитаторов и лекторов17. В задачи лекционной комиссии входило и устройство платных лекций на научно-популярные и общественно-политические темы.
Следует также отметить деятельность образовательной комиссии, которая занималась политическим, и не только политическим, просвещением. Ее члены проводили занятия с группами по специально составленным программам по государственному и конституционному праву, истории и т.д18.
Свобода слова, в том числе и печатного, в соответствии с либеральной и освободительной традицией, рассматривалась лидерами конституционно-демократической партии (партии Народной свободы) как одно из неотъемлемых прав личности. В тоже время издательскую деятельность теоретики партии рассматривали как часть партийной агитационно-пропагандистской работы. В докладе «О технических приемах избирательной кампании», сделанном на II съезде партии членом ЦК В.М. Гессеном, говорилось о необходимости широкого распространения партийной литературы издания партийных органов, а в случае невозможности, использование в интересах партии местных органов беспартийной печати19.
В своем докладе II съезду конституционно-демократической партии один из ее лидеров А.А. Корнилов на первое место из отдельных действий партии поставил «издание книг, брошюр и листовок, направленных к проведению принципов конституционно-демократической партии и вообще политического просвещения в массы»20.
Лидеры конституционно-демократической партии предлагали не ограничиваться только рас-
пространением и использованием изданий, но и задействовать книжные магазины в качестве организационного средства партии. В проекте «Захват в руки партии Народной Свободы книжного рынка» предлагалось организовать на местах книжные магазины на акционерно-потреби-тельских началах. Кадеты полагали, что книжный магазин есть самое лучшее, безопасное, естественное и желательное место для сношения центров с губерниями, губерний с уездами, уездов с деревнями. И книжный магазин, а точнее заведующий им, по своему положению является лучшим агитатором в партийном отношении21.
На II съезде (5-11 января 1906 г.) конституционно-демократической партии было принято решение об издании еженедельника, посвященного вопросам партийной жизни, и уже 12 января 1906 года ЦК поручил Д.И.Шаховскому немедленно подать заявление об издании им под своей редакцией в г. Санкт-Петербурге «Еженедельника конституционно-демократической партии (партии Народной Свободы)»22. На заседании ЦК конституционно-демократической партии (5 и 6 февраля 1906 г.) было окончательно решено издавать «Еженедельник» в г. Санкт-Петербурге, возложив ведение дела на членов ЦК В.Д. Набокова (редактор-издатель) и И.В.Гессена, которым было поручено пригласить секретаря редакции23. Первый номер вышел 22 февраля 1906 года под названием «Вестник Партии Народной Свободы» - еженедельник конституционно-демократической партии. С 7 декабря 1906 г. (№40) название было заменено на «Вестник Народной Свободы», ввиду препятствий в издании из-за нелегализованности партии. В 1906 году вышло 43 номера еженедельника, в 1907 г. -50 и в 1908 г. - 5 номеров, затем издание журнала было временно приостановлено. Журнал выходил тиражом 3-4 тысячи экземпляров.
Еженедельник ставил перед собой задачу: «.. .духовное объединение партии и установление живой связи между всеми членами и группами партии...»24, а также взаимный обмен взглядами. В содержательном плане он охватывал широкий спектр вопросов. На его страницах публиковались отчеты о заседаниях ЦК, циркуляры, сообщения, воззвания ЦК, а также материалы работавших при Центральном Комитете комиссий.
Другим центральным партийным органом кадетов в период революции 1905-1906 гг. была ежедневная газета «Речь». Она начала выходить в Санкт-Петербурге с 23 февраля 1906 года, на следующий
день после выхода в свет первого номера журнала «Вестник Партии Народной Свободы». Редакторами «Речи» стали П.Н. Милюков и И.В. Гессен.
В.В. Шелохаев в своей работе указывает на 102 издания кадетского и «околокадетского» направления, выходивших в 1905-1907 гг25.
Помимо партийной печати - центральной и местной, значительную поддержку конституционно-демократическая партия получала со стороны подавляющего количества непартийной периодической печати прогрессивного характера.
Следует отметить, что кадеты в исследуемый период часто старались не объявлять те или иные издания, официальными органами партии, опасаясь полицейских и цензурных преследований. К тому же, «независимые» газеты и журналы имели больше возможностей для воздействия на общественное мнение именно из-за непредвзятости в подаче информации. Многие беспартийные журналисты поддерживали партию интеллигенции, что давало кадетам дополнительные возможности для использования прессы в своих целях. Ярким примером могут служить «Русские ведомости», которые, объявив себя беспартийным органом, прибавили к этому, что по своим программным положениям они стоят ближе всего к конституционно-демократической партии26.
Придавая большое значение прессе, кадеты осознавали, что именно интеллигенция являлась основным потребителем печатной продукции. Так, политические брошюры выпускались кадетами в виде двух серий: «Серия А» - предназначалась для интеллигентских читателей, а «Серия Б» - являлась изданием для народа27.
В 1905-1907 гг. кадеты выпустили 6 изданий, содержащих критику своих политических оппонентов. Критике крайне правых партий, разоблачению их связей с правительством была посвящена брошюра «Черная сотня», изданная Д.И. Шаховским и Л. Горбуновой в 1905 году. В феврале 1906 года ЦК партии постановил издать отдельной брошюрой статью Ф.Ф. Кокошки-на «Конституционно-демократическая партия перед судом Союза 17 октября», напечатанную в номерах 45 и 46 газеты «Русские ведомости» за 1906 год. Даже сами октябристы высоко оценивали печатную продукцию кадетской партии, подчеркивая, что кадеты успешно вербуют своих новых сторонников и на успех их воззваний влияет также «Живой, популярный слог, имеющий большое преимущество перед тяжелым канцелярс-
ким, расплывчатым и малосодержательным изложением программы Союза...»28.
Активное участие в агитационной кампании приняли политические клубы кадетской партии. Само создание данных клубов явилось комплексной формой пропаганды и агитации конституционно-демократических взглядов. В клубах читались лекции, устраивались диспуты, проходили совещания, были созданы библиотеки-читальни и консультационные пункты. Первый политический клуб кадетской партии был открыт 29 апреля 1906 года в Петербурге. «Кадетский клуб, - как подчеркивала А. Тыркова-Вильямс, - пользовался большой популярностью. Русский человек любит поговорить, поспорить, послушать. Приятно было в клубе слушать элегантного Набокова, учиться тонкостям иностранной политики от Милюкова, загораться от вспышек Родичева»29. В клубах рядовые кадеты могли встречаться с лидерами партии, и это общение приносило пользу обеим сторонам.
Клубы кадетской партии были открыты во всех районах Москвы, в большинстве районов Петербурга, Владимире, Саратове, Киеве, Одессе и многих других городах.
Оценивая ситуацию, конституционные демократы справедливо считали, что одной литературы недостаточно в стране, где более 80% неграмотных. «Эта колоссальная сила, - писали кадеты, - должна быть вовлечена в активную политическую жизнь; нельзя ее политическое просвещение предоставлять исключительно импульсивным воздействиям, крайне левых, а тем паче -черносотенной пропаганде»30. Особо подчеркивалось, что организационная работа должна начаться с распространения в народных массах элементарных понятий об обществе и государстве, об историческом процессе, о политических идеалах в связи с реальными условиями их осуще-ствления31.
«В промежутке между правительством и его органами с одной стороны, - писал П.Н. Милюков, - и активными трудящимися группами с другой - лежит обширная область общественных элементов более или менее пассивных. В острые политические моменты, подобные настоящему, от настроения этой средней, обыкновенно молчаливой массы, зависит необыкновенно много»32.
П.Б. Струве на II съезде кадетской партии подчеркивал, что главной своей задачей в области пропаганды и организации конституционно-демократическая партия должна ставить политическое про-
свещение и политическую организацию народных масс. И лишь, осуществляя эту задачу, партия и станет истинно народной и демократической, и сможет соответствовать настроениям ее учредителей и духу своей программы33. При этом П.Б. Струве отмечал, что главным внешним оружием идейного и организационного проникновения партии в народные массы явится образование на местах естественных социальных группировок, объединяемых программой партии. «Вот почему мы полагаем, - говорил он, - что в ближайшем же будущем деятели партии на местах должны поставить своей целью - организацию на основе программы партии разных социально-бытовых групп, примыкающих к партии»34.
На имя отдельных членов открывались субсидированные партией чайные, в которых имелись постоянные партийные агитаторы35.
Кадетами было разработано специальное положение о просветительской деятельности партии. В нем отмечалось, что конституционно-демократические идеи могут быть усвоены только человеком, стоящем на определенной ступени развития, а следовательно одной из основных задач внепарламентской деятельности партии Народной Свободы должно быть более широкое развитие дела народного просвещения36. Для достижения данной цели признавалось необходимым вести активную работу в просветительских учреждениях: воскресных школах, вечерних курсах, библиотеках и т.д., а также в обществах, не преследующих просветительские цели, но имеющих право согласно своему уставу открывать просветительские учреждения для своих членов: профессиональные общества, общества взаимопомощи, благотворительности и т.д37.
Бурную активность развернула академическая корпорация, члены которой входили в состав КДП, объединив лучших ораторов из своей среды с тем, чтобы они выступали на агитационных собраниях38. Особенно отмечался успех профессора Бодуэн де Куртенэ, который работал в среде польской интеллигенции Петербурга39.
Конституционно-демократическая партия значительное внимание уделяла вовлечению в свои ряды учительской интеллигенции и использованию ее потенциальных возможностей в работе самой партии. В обращении ЦК партии к учителям подчеркивалось, что учителя, которые близко стоят к народу, должны ему разъяснять, что его требования и насущные интересы в состоя-
нии удовлетворить только демократическое народное представительство. Отмечалось, что люди, желающие скорейшего установления правового государства, должны деятельно вести агитацию и готовиться к предстоящим выборам40. Кадеты активно участвовали как во всероссийских, так и губернских съездах учителей41.
Значительное внимание кадетская партия уделяла работе в общественных организациях, состав которых был преимущественно интеллигентским. В редакционной комиссии издательства «Народное право» даже обсуждался план издания «справочника по устройству клубов, союзов и об-ществ»42. ЦК указывал, что партийная деятельность должна преследовать не только политические, но и культурно-экономические задачи. Для их осуществления необходимо использовать действующие на основании закона внепартийные организации и союзы43. В протоколе заседания агитационной комиссии Московской группы партии было отмечено обратить особое внимание на организацию народных масс при помощи общественных организаций, устройства клубов и союзов44. А на третьем съезде конституционно-демократической партии многие делегаты указывали, что в провинции, где затруднена открытая партийная деятельность, чрезвычайно важно опираться на внепартийные группы. Кадеты разработали специальную классификацию внепартийных организаций, которым следует уделить особое внимание45. Организации просветительные: воскресные школы, общедоступные курсы для рабочих, вечерние чтения, народные дома и народные развлечения, общедоступные литературные общества, педагогические общества, медицинские общества, популяризирующие медицинские знания; благотворительные: уездное попечительство детских приютов, участковое попечительство детских приютов; по организации населения: общества трезвости, клубы, взаимопомощи, различные союзы; профессиональные: профессиональные объединения рабочих при предприятиях, фабриках; экономические: акционерные кампании, кредитные товарищества, сельскохозяйственные, пчеловодные, потребительские; ученые: музеи, географические общества46.
Секретариат Центрального Комитета кадетской партии Санкт-Петербурга, оказывая помощь в создании внепартийных объединений, посылал в губернии Уставы имеющихся обществ («Казанского общества образования», «Московского
общества грамотности», «Общества содействию внешкольному образованию», «Владимирского общества содействию народному образованию» и т.д.), политическую и общеобразовательную литературу47.
Особенно успешно кадеты действовали в различных научных и просветительских обществах. В Туле (вместо лиги образования, прикрытой администрацией) плодотворно работало общество образования, объединяя преподавательский персонал. Из 250 членов этого общества почти половина принадлежала к конституционно-демократической партии. Общество имело отделение в городе Епифане, которое возглавлял кадет Б.О. Голь-денблад. В Туле также плодотворно работал кружок интеллигенции, главная деятельность которого была направлена на снабжение населения газетами либерального направления. Тульский земский дом также активно использовался кадета-ми48. Успешно действовало Пушкинское общество в Пензенской губернии, численностью приблизительно 400-500 человек, в его правлении основной состав был кадетским49. Ярославское юридическое общество, имевшее явно прокадет-скую направленность и ядро которого составляли профессора юридического лицея, возглавляли видные члены кадетской партии В.Н. Ширяев, М.П. Бобин, Т.И. Лейвагендлер и др. У истоков возникновения Костромского общества образования стояли лидеры костромских кадетов И.В.Шулепников и А.В. Перелешин. Особенно часто в этом обществе читал свои лекции член I Государственной думы присяжный поверенный, видный костромской кадет Н.А.Огородников50; Архангельский губернский комитет докладывал, что общество распространения народного образования возглавляла преимущественно интеллигенция, тяготеющая к кадетам. И хотя в подобных общественных организациях кадеты могли плодотворно сотрудничать и с социал-демократами и с правыми, но борьбы за влияние на интеллигентские слои между ними не редкость51.
Кадетская партия, а особенно агитационно-пропагандистские отделы в центре и на местах, учитывая этот процесс, значительное внимание уделяла развитию библиотечного дела52. В докладе об организации библиотечной сети кадетской партии подчеркивалось, что: «Не учреждение отдельных библиотек, а развитие целой библиотечной сети должно быть задачей партийных организаций»53. Библиотеки активно использовались кадетами для про-
паганды своих идей. Организованная библиотека ЦК партии также служила и книжным складом, так как в нее поступало огромное число экземпляров (свыше 1000) отдельных изданий54.
Как утверждал П.Н. Милюков, накануне выборов «партия еще не стала единой и цельной, она должна была сделаться такой в процессе реальной борьбы...»55 Избирательная кампания была первой реальной возможностью для пробы партийных сил.
Политическое предвидение П.Н. Милюкова проявилось в полной мере. Именно в период выборов в I Государственную думу наиболее активно происходил процесс формирования кадетской организации. В стране в это время конститу-цировалось 278 кадетских отделов, или 79, 4%56.
В.В. Шелохаеву удалось выявить данные о численности 203 (из 358) наиболее крупных организаций (56, 7%), в которых насчитывалось около 46,5 тыс. членов. Основная их масса приходилась на столичные и городские губернские организации - 32,4 тыс57. Общая численность кадетской партии в 1906-1907 гг. называется в пределах 5055 тыс. членов. В учебнике «Политические партии России: история и современность» приводится цифра - 50-60 тыс. человек58. Сами кадеты определяли численность своей партии в 70-100 тыс. человек59.
В.В. Шелохаев, отмечая разнородность социального состава кадетской партии, показывает, что в нее входил цвет русской интеллигенции, часть либерально настроенных помещиков, средней городской буржуазии, служащие и учителя, врачи, приказчики. В период революции 19051907 гг. в местных партийных организациях было достаточно много представителей «социальных низов»: рабочих, ремесленников, служащих, а в сельских - крестьян60.
Ведущие позиции во всех комитетах занимала интеллигенция. Причем ее количество возрастало в сторону продвижения от волостных и уездных к губернским, достигая 60-70 процентов61. В среде кадетской интеллигенции преобладали присяжные поверенные, врачи, научная интеллигенция. Из 55 членов ЦК конституционно-демократической партии, 44 были представителями интеллигенции, которые и определяли его стратегический и тактический курс.
В результате выборов в I Государственную думу кадеты одержали полную победу, из 478 депутатов 179 оказались кадетами62. По данным таблицы состава Государственной думы, издан-
ной 29 апреля 1905 года, данные в которую подавали сами депутаты, определяя свою партийную принадлежность, кадетов было 192 человека63. На наш взгляд заслуживают внимания данные В.А. Патентова, который, анализируя кадетскую фракцию в I Государственной думе, определил ее численность в 184 человека64. Центральный партийный журнал «Вестник партии Народной свободы» приводит данные по 197 кадетам, прошедшим в Думу65. При этом кадеты заняли наиболее ответственные посты в Думе. Ее председателем был избран член ЦК кадетской партии профессор права С.А. Муромцев, товарищами председателя - также члены ЦК князь П.Д. Долгоруков и профессор Н.А.Гредескул, секретарем -член ЦК князь Д.И. Шаховской. Видные члены кадетской партии являлись председателями и секретарями 16 отделов, 7 постоянных и 15 временных Думских комиссий.
По мнению кадетов, сама победа и ее масштаб не имели аналогов в истории. Предполагалось, что эта победа вызовет сильный подъем духа в партии и такие качества, как строгая дисциплина, беззаветная преданность и настойчивость в достижении намеченной цели, которые, с трудом можно было ожидать от молодой политической организации, еще более укрепятся.
Таким образом, конституционно-демократическая партия в избирательной кампании в I Государственную Думу явилась наиболее организованной и подготовленной к выборам по сравнению с другими политическими силами.
Обращая внимание на изменение политической ситуации в стране после роспуска I Думы, П.Н. Милюков настаивал на необходимости внесения корректив, как в избирательную, так и парламентскую тактику партии. «Вместо прежних надежд - взять политическую позицию штурмом, -писал он, - нам приходится рассчитывать на правильную осаду». При этом он подчеркивал, что речь идет не о том, чтобы пересматривать фундаментальные программные положения партии, а «лишь о том, чтобы лучше взвесить препятствия и найти новые способы борьбы с ними»66.
По итогам выборов в II Государственную думу кадеты получили 98 голосов. Заслуживает внимания точка зрения В.А. Патентова, который указывает, что в составе кадетской фракции в II Государственной думе было 102 депутата, а с примыкающими 12367.
Кадетская партия одержала убедительную победу на выборах в I Государственную думу
и, несмотря на потерю части голосов по итогам второй избирательной кампании, сохранила в Думе лидирующие позиции.
Включившись в предвыборную борьбу со сложившейся избирательной платформой, основным идейно-политическим стержнем, которой была программа партии, конституционные демократы смогли успешно реализовать значительный потенциал для решения агитационных задач, стоящих перед ней.
Кадеты с самого начала образования партии стремились склонить симпатии на ее сторону и вовлечь в свои ряды наиболее активных представителей интеллигенции, в значительной мере основывались на том, что «внесословная», внеклассовая интеллигенция сможет сохранить баланс интересов и обеспечить организационное и идейное единство партии.
Формы, приемы и средства агитации и пропаганды конституционно-демократической партии предполагали максимальное использование сил партийной интеллигенции и строились с учетом ее потенциальных возможностей. Исходя из этого, привлечение интеллигенции к агитационно-пропагандистской деятельности являлось для кадетов одной из основных задач, с которой они в ходе избирательной кампании успешно справились.
Следует отметить, что в целом образовательный уровень социальных слоев, голосовавших на выборах за кадетов, был выше, чем у других политических сил. Именно высоким удельным весом интеллигенции во многом объясняется абсолютная победа кадетов на выборах в Москве и Санкт-Петербурге. Популярности конституционных демократов, особенно у городских избирателей, способствовали не только прекрасно организованная предвыборная агитация и предвыборные лозунги партии, в основе которых лежали общедемократические требования, но широко известные имена ее лидеров.
Прекрасно сознавая, что только одних партийных кадров будет недостаточно для победы на выборах в Государственную думу, кадетские лидеры всячески стремились к расширению круга своих приверженцев в беспартийной среде, стремясь взять ее под свой идейный и организационный контроль. При этом подчеркивалось, что партия Народной Свободы будут действительно сильна только тогда, когда интеллигенция, составляющая в большинстве случаев ее ядро, сумеет сблизиться с населением и сделаться для него необходимой.
Примечания
1 Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ), ф. 523, оп. 1, д. 61, л. 2.
2 ГАРФ, ф. 523, оп. 1, д. 420, л.1.
3 Там же.
4 ГАРФ, ф. 523, оп. 1, д. 420, л. 2.
5 Русские ведомости. - 1906. - 9 января.
6 ГАРФ, ф. 579, оп. 1, д. 609, л. 9.
7 Конституционно-демократическая партия: Постановления II съезда 5-11 января 1906 г. и программа. - СПб., 1906. - 9 января.
8 ГАРФ, ф. 579, оп. 1, д. 664, л. 1.
9 Современные исследователи, употребляя понятие «пропаганда» в значении: способ воздействия на общественное сознание, а не на область деятельности, - определяет пропаганду как способ воздействия на интеллектуально-рациональную сферу восприятия с целью превращения знания в убеждения. Главная задача пропаганды - теоретически воспитывать на основе знания. Она оперирует логическими доводами, пользуется, преимущественно, методами убеждения. Агитация же воздействует на эмоционально-волевую сферу восприятия, ее главная задача - эмоционально воздействовать на аудиторию, пользуясь методами внушения.
10 ГАРФ, ф. 523, оп. 1, д. 420, л. 11-11 об.
11 ГАРФ, ф. 523, оп. 1, д. 420, л. 11-11 об.
12 КизеветтерА.А. На рубеже двух столетий. -Прага, 1929. - С. 411.
13 Вестник партии народной свободы. - 1906. -№ 17. - С.1095-1099.
14 Вестник партии народной свободы. - 1906. -№ 37. - С. 1980.
15 Там же. - №1. - С. 40.
16 Там же. - №15. - С. 997.
17 Там же. - С. 998.
18 Государственный архив Костромской области (ГАКО), ф. 1491, оп. 1с, д. 3, л. 14; Вестник партии Народной Свободы. - 1906. - № 35. - С. 1834.
19 Второй Всероссийский съезд делегатов конституционно-демократической партии: Бюллетень № 5. - СПб., 1906. - С. 2.
20 Там же.
21 ГАРФ, ф. 523, оп. 1, д. 257, л. 2-3.
22 Протоколы ЦК кадетской партии периода первой российской революции // Вопросы истории. - 1990. - №5. - С. 89.
23 Там же. - С. 90.
24 ГАРФ, ф. 523, оп. 2, д. 1, л. 57.
25 Шелохаев В.В. Кадеты - главная партия ли-
беральной буржуазии в борьбе с революцией 1905-1907 гг. - М., 1983. - С. 297-309.
26 Русские ведомости 1863-1913. Сборник статей. - СПб., 1913.
27 Отчет Центрального Комитета конституционно-демократической партии (Партия Народной Свободы) за два года с 18 октября 1905 по октябрь 1907 г. - СПб., 1907. - С. 78-88.
28 ГАРФ, ф. 115, оп. 1, д. 91, л. 36.
29 Тыркова-Вильямс А. Кадетская партия // Российские либералы: кадеты и октябристы. - М., 1996. - С. 204.
30 Вестник партии Народной Свободы. - 1906. -№39. - С. 2078.
31 Вестник партии Народной Свободы. - 1906. -№39. - С. 2078.
32 Милюков П.Н. Год борьбы. Публицистическая хроника. 1905-1906. - СПб., 1907.- С. 167.
33 ГАРФ, ф. 523, оп. 1, д. 420, л. 11об.
34 Там же.
35 ГАРФ, ф. 523, оп. 1, д. 252, л. 2.
36 ГАРФ, ф. 579, оп. 1, д. 785, л. 1.
37 Там же.
38 Государственная и общественная публичная библиотека, отдел рукописных коллекций (ГОПБ ОРК), коллекция листовок.
39 ГАРФ, ф. 579, оп. 1, д. 664, л. 2.
40 ГАРФ, ф. 579, оп. 1, д. 645, л. 1.
41 ГАРФ, ф. 523, оп. 1, д. 193, л. 15.
42 Отдел Рукописи Российской Государственной Библиотеки (ОР РГБ), ф. 251, кар. 20, д. 36, л. 1.
43 ГАРФ, ф. 523, оп. 1, д. 254, л. 9 об.
44 Там же, д. 252, л. 1.
45 ГАРФ, ф. 523, оп. 1, д. 183, л. 1-2.
46 ГАРФ, оп. 1, д. 183, л. 1-2.
47 ГАРФ, ф. 523, оп. 1, д. 170 (1), л. 9; ф. 5102, оп. 1, д. 280, л. 2-5, 7, 8-10, 21; ф. 810, оп. 1, д. 60, л. 3.
48 Там же, д. 401, л. 3; л. 73.
49 Там же, д. 277, л. 1 об.
50 Центр документации новейшей истории Костромской области (ЦДНИКО), ф. 383, оп. 1, арх. 2, в.1.
51 ГАРФ, ф. 523, оп. 1, д. 254, л. 5.
52 ГАРФ, ф. 579, оп. 1, д. 784, л. 2
53 ГАРФ, ф. 579, оп. 1, д. 786, л. 2.
54 Там же, д. 771, л. 1-3 об.
55 Милюков П.Н. Воспоминания (1859-1917). -М., 1990. - Т. 1. - С. 354.
56 Шелохаев В.В. Кадеты - главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905-1907 гг. - М., 1983. - С. 60.
57 Киселев И.Н., Корелин А.П., Шелохаев В.В. Политическая карта России в 1905-1907 гг.: Количественный анализ // Россия и США на рубеже Х1Х-ХХ вв. Математические методы в исторических исследованиях. Сб. ст. - М., 1992. - С. 119.
58 Политические партии России: история и современность. - М., 2000. - С. 152.
59 Отчет Центрального комитета конституционно-демократической партии (партии народной свободы): За два года с 18 октября 1905 г. по октябрь 1907 г. - СПб., 1907. - С. 43.
60 Шелохаев В.В. Кадеты - главная партия... С.67-84; Политические партии России: история и современность. - М., 2000. - С. 153.
61 ГАРФ, ф. 523, оп. 1, д. 331, л. 14; д. 364, л. 16; д. 214, л. 28; д. 171, л. 5 об; д. 201, л. 1; д. 177, л. 32,
36, 60 а; д. 222, л. 10; д. 415, л. 2; д. 215(1), л. 17; ф. 102, 1905, д. 999, ч. 2, л. 165; ч. 43. т. 3, л. 50.
62 Шелохаев В.В. Кадеты - главная партия... -С. 182.
63 Состав Государственной Думы. - М., 1906.
64 Патентов В.А. Кадетские фракции в I и II Государственных Думах: Дис. ... канд. истор. наук. - М., 1993. - С. 217.
65 Вестник партии Народной Свободы. - 1906. -№ 6-8.
66 Вестник партии Народной Свободы. - 1906. -№ 35. - С. 1781.-1782.
67 Патентов В.А. Кадетские фракции в I и II Государственных думах: Дис. ... канд. истор. наук. - М., 1993. - С. 220.
К.С. Рубанков
ПРАВОМОНАРХИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В КОСТРОМСКОЙ ГУБЕРНИИ (1905-1914 ГГ.)
История правомонархического движения в России, широко развернувшего свою деятельность в 1905-1913 гг., до недавнего времени не привлекала внимания историков. Однако в последнее десятилетие наблюдается резкий рост интереса к этой проблеме -опубликован ряд крупных исследований монографий по теме, издаются сборники документов по истории монархического движения. При этом монархическое движение в Костромской губернии практически не исследовано. Актуальность изучения этой темы обусловлена двумя факторами: слабой изученностью и существованием комплекса источников. Хронологически проблема рассматривается с 1905 г. до 1913 г. Выбор первой даты обусловлен тем, что крайне правые организации появились в России именно в 1905 г., как реакция на революцию, а 1913 г. был последним годом, когда костромские монархисты проявляли свою активность. Территориальные рамки работы охватывают территорию Костромской губернии, связь которой с династией Романовых обусловила давние монархические традиции в регионе.
Изучение истории костромских монархистов началось еще в 1920-е гг., однако авторы рассматривали крайне правых как движение, возникновение которого было инспирировано правитель-ством1, а потому всю их деятельность сводили
к погромам и подавлению революции. После этого к истории костромских монархистов исследователи обратились только в 90-е гг.: началось изучение процесса организационного оформления, численности костромских крайне правых2, истории их раскола3, многоаспектных формах деятельности крайне правых4. А.М. Белов показал, что, несмотря на подавляющее влияние революционных партий, у части рабочих Костромы преобладали монархические настроения5. Однако даже самого общего целостного рассмотрения истории костромских монархистов не существует. Отсюда вытекает цель исследования: выявить основные этапы и формы деятельности монархических организаций Костромской губернии. Эта цель реализуется через исследовательские задачи: 1) провести анализ численности и социального состава крайне правых в разные периоды существования 2) выявить основные формы политического воздействия крайне правых на население, провести анализ их деятельности 3) проследить эволюцию в отношениях крайне правых с властями и церковью 4) выявить причины успеха монархических организаций на первом этапе их существования и причины упадка и краха крайне правых в 1908-1913 гг.
Вопрос о терминологии монархического движения не является решенным в историографии6.
104
Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова ♦ № 8, 2006
© К.С. Рубанков, 2006
