CC BY
77
графия. — Омск, 2006. — 512 с.; Толочко А.П. Общества обывателей и избирателей в Сибири как форма организации периферийного отряда российских либералов в начале нового революционного подъема // Русский вопрос: история и современность : матер. док. Всерос. науч. конф. — Омск, 1993. — С. 59 — 63 и др.
17. См.: Толочко А.П. Современная отечественная историография партийно-политического движения в Сибири в начале XX в. : монография. — Омск, 2001. — С. 59.
18. Сагалаев А.М., Крюков В.М. Г.Н. Потанин: опыт осмысления личности. — Новосибирск, 1991. — 231 с.; Шиловский М.В. «Полнейшая самоотверженная преданность науке». Г.Н. Потанин: биографический очерк. — Новосибирск, 2004. — 244 с.
19. Родионов Ю.П. «Чужой среди своих» // Судьба России: образование, наука, культура. — Екатеринбург, 2000. — С. 321 — 323; Шелохаев В.В. Николай Виссарионович Некрасов // Вопросы истории. — 1998. — № 11 — 12. — С. 80 — 95; Шиловский М.В., Некрасов Н.В. (страницы биографии) // Из прошлого Сибири. — Вып. I. Ч. 2. — Новосибирск, 1994. — С. 26 — 37.
20. Дегальцева Е.А. Виктор Николаевич Пепеляев: общественно-просветительские аспекты биографии // Вопросы истории Сибири XX века : межвуз. сб. науч. тр. — Новосибирск, 1999. — С. 37 — 42; Ремнев А.В. Областнические терзания сибирского кадета (Сибирь в неопубликованных воспоминаниях С.В. Вост-ротина) // Проблемы историографии, источниковедения и исторического краеведения в вузовском курсе отечественной истории : матер. V регион. науч.-метод. конф. — Омск, 2004. — С. 132-138.
ПАТЫЛИЦЫНА Юлия Юрьевна, аспирант кафедры дореволюционной отечественной истории и докумен-товедения.
Статья поступила в редакцию 17.04.08 г.
© Ю. Ю. Патылицина
УДК 93 Е. В. КОВАЛЬ
Омский государственный университет им.
Ф.М. Достоевского
РОССИЙСКАЯ
ИМПЕРАТОРСКАЯ ФАМИЛИЯ В ОЦЕНКАХ АВТОРОВ АПОЛОГЕТИЧЕСКОГО НАПРАВЛЕНИЯ КОНЦА XIX - НАЧАЛА ХХ ВВ._________________
В статье представлены особенности апологетической литературы дореволюционного периода, посвященной Российскому Императорскому дому, оказавшие наибольшее влияние на обыденное сознание эпохи, политическую, партийную и научную литературу. В статье дана критика этих апологетических оценок, показаны их сильные и слабые стороны.
Среди многообразия литературы о Российском Императорском доме XIX — начала ХХ вв. наиболее заметна так называемая апологетическая историческая литература. Рассмотрим построения авторов-монархистов.
В первую очередь, это работы, направленные на характеристику всего Дома Романовых. В представлении авторов «Дом Романовых» включает в себя прежде всего царствовавших монархов. Во внимание не берутся остальные члены императорской фамилии, то есть отпрыски царствовавшего дома. Среди таких работ можно отметить сочинения З. Воробьева, А. А. Иванова, В. В. Функе и др. [1]. В них дается представление о том, каким образом на российском престоле оказалась династия Романовых и как управляли страной представители этой династии. Например, в работе Д. Жолчина «Царственный Дом Романовых. Исторический очерк России от воцарения Дома Романовых и до наших дней» охвачен период от Смутного времени до царствования императора Александра III, положительно охарактеризованы государи и их деятельность. Обстоятельно рассматривается царствование каждого самодержца, начиная с Михаила
Федоровича Романова и заканчивая императором Николаем II, в исследовании В. В. Назаревского «Чтения из истории Царствующего Дома Романовых. 1613—1913». Историк также предлагает иллюстрации различных достижений России и русского народа в разных областях в контексте деятельности династии Романовых. Будучи убежденными монархистами, полагая, вслед за Н.М. Карамзиным, что Россия спасется самодержавием, эти авторы занимают откровенно апологетические позиции по отношению к Дому Романовых. Они, конечно, видят разницу в последствиях для России правления того или иного монарха, но, во-первых, охотно извиняют все недостатки, поскольку сосредоточились на достоинствах, а во-вторых, разница в оценках колеблется между превосходными степенями («мудрейший», «великий») и более скромными, но очень высокими, оценками. Такой же подход характерен для историков-монархистов, изучавших более частные сюжеты.
Так, целый ряд исследований, посвященных коронационным торжествам и 300-летию Дома Романовых. Многие труды были опубликованы накануне коронации императора Николая II. Из обилия работ,
ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК № 4 (69) 2008 ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК №4 (69) 2008
посвященных теме коронационных торжеств российских монархов, следует отметить очерк И. Н. Шант-гая «Коронования царей: ко дню предстоящего венчания на царство Их Императорских Величеств Государя Императора Николая II и Государыни Императрицы Александры Федоровны», который написан в особо торжественном стиле, в духе восхваления и почтения к царствующему императору и его супруге, и начинается следующими словами: «Наступает великий день торжества всей России, день Священного коронования Государя нашего Императора Николая Александровича и достойной Помощницы во всех Его благих начинаниях Государыни Императрицы Александры Федоровны» [2]. В очерке представлены церемонии коронации у древних народов: египтян, индейцев, персов, греков, римлян, китайцев, турок и евреев. Целью очерка является сплочение народа и императора перед лицом столь важного и праздничного события в жизни государства. Другое издание, вышедшее в 1896 г. и переизданное позднее, «Сказание о венчании русских царей и императоров», составлено П. П. Пятницким, напрямую посвящено последнему российскому императору и его супруге. В том же году было опубликовано сочинение «Священное коронование русских государей» А. Аскарханова и многие другие работы [3]. Одни исследователи больше ориентируются на историю церемониала, функции, принадлежностей царской власти [4], другие больше повествуют о самом процессе венчания царей на царство у разных народов [5], третьи уделяют основное внимание коронационным торжествам в Российской империи [6]. Авторы — адепты самодержавия по крайней мере последовательны. А. С. Извеков в своем труде «Священное коронование русских императоров на царство», вышедшем в 1897 г., описывая коронацию последнего российского императора и его супруги, уделяя внимания коронационным торжествам, никоим образом не упоминает о случившейся в то время ходынской катастрофе.
Интересно, что наряду со стандартным изложением коронаций русских царей и императоров, начиная от Михаила Федоровича, в работе П. Воздвиженского «Священное коронование и венчание на царство русских государей с древнейших времен и до наших дней» встречаются такие понятия как «царская фамилия» и «августейшая фамилия» [7]. Это нехарактерные для изложения подобного рода материала термины использовали, думается, потому, что в подобных работах внимание авторов главным образом сосредоточено на личностях правящих монархов, а не на их родственном окружении. В работах такого рода крайне редко встречается упоминание об императорской фамилии или отдельных ее представителях.
Торжества по случаю трехсотлетия царствования Дома Романовых также привлекали исследователей, написавших значительное количество работ по этому поводу [8]. В. В. Назаревский в работе «Значение Романовского периода в русской истории. 1613— 1913» разъясняет величие Дома Романовых и могущественное положение России в царствование самодержцев этого дома, превозносит деятельность каждого правителя, в том числе и последнего российского императора Николая II, говорит о просвещении народа. «Триста лет правления Романовых дали удивительный, по своей силе и блеску, расцвет Русского государства», — пишет автор, добавляя, — «... не только необычный рост пространства Русской державы знаменуют собою время правления этой Династии, но и культурныя завоевания в области наук и искусств и заставляют нас гордиться этим трехсотлетием» [9].
В брошюре «Дом Романовых (1613—1913)», вышедшей в 1914 г., кратко даны история восшествия на престол Михаила Федоровича и достижения каждого из царствовавших государей. В заключение же говорится: «Россияне! В нынешний знаменательный для России день пожелаем, чтобы потомство Дома Романовых управляло Россией еще многия столетия и тысячелетия! Пусть государи из Дома Романовых будут мудрыми правителями России и пусть ведут они народы, составляющие единое русское государство, мирной, трудовой дорогой к свету, преуспеянию во всех областях, мощности и силе! Ура!» [10].
Было опубликовано множество работ, специально прославлявшие именно императора Николая II. Среди них труд Н. И. Ефимова «Исторические устои верховной власти дома Романовых». Автор воспевает русских царей и русский народ, выделяет положительные стороны самодержавного строя в России, объясняет особую миссию русских во внешней политике. В речи также говорится о православии, его влиянии на государственную жизнь, об идеалах царей династии Романовых и о личных качествах последнего самодержца: «В настоящее время, (...) над всеми нами высится изумительно-мягкий, кристально-чистый, пленительный образ Царя, воплотившего в себе лучшие черты Народности и Дома Романовых. Я не дерзну оценивать его государственную деятельность, производить ей разработку, для которой, во-первых, еще не преспело время и в которой, во-вторых, совершенно нет надобности, ибо события царствования нашего обожаемого Монарха еще у всех свежи в памяти, великия блага, оказанные им России, у всех на глазах. Я позволяю себе отметить лишь одну сторону в личности нашего Государя. Ни для кого не тайна, что его царствование не было безмятежным. Крупные исторические эпохи, в роде пережитой или переживаемой нами, эпохи «переходныя», критическия, сопровождаемые поворотами колеса истории, никогда вообще не отличаются ни безмятежным благополучием, ни безмятежным покоем. Они знаменуются обыкновенно крайним напряжением народных сил, тяжелыми или — как выражался Петр Великий — несносными трудами, сильным умственным брожением, обилием нравственных скитальцев, борьбою противоположных начал. Может ли быть речь о безмятежном покое, когда внутренние враги нашего Отечества и союзные с ними евреи, финляндцы, поляки и др. инородцы почти с первых дней царствования нашего Государя, не предполагая встретить в нем твердости духа и мужества воли его великаго отца, подняли свою голову и стали домогаться осуществления своих планов относительно разрушения векового, исконного Русского государства и экономического строя, вскор-мившаго единую, сильную и могучую Россию» [11].
На фоне обобщающих трудов по истории самодержавной России отдельное место занимают работы, посвященные отдельным монархам. В частности, императорам XIX — начала ХХ вв. уделено внимание в сочинениях К. Бороздина, В.В. Барятинского и др. [12]. В статье «Император Николай I и Польша», опубликованной в «Русской старине», представлены отношения к полякам со стороны Екатерины II и Александра I, но основное внимание уделено расхождению во взглядах на польское государственное устройство у императора Николая I и великого князя Константина Павловича. Также можно отметить работу И. Н. Божерянова «Детство, воспитание и лета юности русских императоров», изданную для наследника цесаревича и великого князя Алексея Николаевича.
В работах, вышедших до революции, все-таки основное внимание уделялось личностям императоров, их деятельности, событиям их жизни и царствования. В меньшей степени рассматривались родственники российских монархов, будь то императрицы или дети царя. Работы, характеризующие отдельных представителей императорской фамилии, встречаются гораздо реже, но тем не менее они есть. В статье Ф. Ф. Шимана «Император Александр Павлович и его двор в 1804 г.» дается характеристика не только императора Александра I, но и его супруги Елизаветы Алексеевны, вдовствующей императрицы Марии Федоровны и великого князя Константина Павловича. Последнему посвящена также статья в «Русской старине» за 1900 г. «Цесаревич Константин Павлович (Историческая характеристика)». Вкратце повествуется о каждой представительнице императорской фамилии накануне предстоящего юбилея трехсотлетия царствования Дома Романовых в месяцеслове на 1913 год, составленном под руководством последней российской императрицы Александры Федоровны [13].
В дореволюционной историографии представлены также работы, посвященные, например, императорскому двору, церемониалу, царским забавам и пр. Среди них можно отметить исследования Н. Е. Волкова «Двор русских императоров в его прошлом и настоящем», А. Е. Зарина «Любимые местопребывания русских государей» и «Царские развлечения и забавы за 300 лет», С. М. Любецкого «Бракосочетание русских великих князей. Церемониалы, празднества и увеселения в Петербурге ив Москве», а также другие работы [14]. В работе Н. Е. Волкова даются краткие биографические сведения о служивших при дворе людях, чинопроизводстве и этикету при императорском всероссийском дворе. А. Е. Зарин уделяет внимание истории создания и событиям, связанным с тем или иным дворцом. Речь идет о местах, связанных с именами монархов, что касается сведений о членах императорской фамилии, то они зачастую отсутствуют. В книге «Царские развлечения и забавы за 300 лет» описана лишь часть домашней жизни государей из Дома Романовых, главным образом, забавы и развлечения царей, такие, как охота, стрельба, шахматы, театр, а также расположение каждого государя к тому или иному роду развлечений. В работе С. М. Любецкого речь идет об обручении и бракосочетании Павла Петровича и Марии Федоровны, Александра Павловича и Елизаветы Алексеевны. Коротко говориться о бракосочетании Константина Павловича и Анны Федоровны, об обручении и бракосочетании Николая Павловича и Александры Федоровны. В книге «Придворная жизнь 1613—1913: Коронации, фейерверки, дворцы» речь идет о том, как менялась придворная жизнь на протяжении трех столетий, выделены особенности придворной жизни при разных царях. Интересным является термин для обозначения императорской фамилии — «Высшая фамилия».
Таким образом, можно прийти к выводу, что в вопросе освещения жизни и деятельности российских монархов даже апологетически настроенные историки не предлагали однозначных оценок. Дореволюционных исследователей интересовали разные аспекты царской жизни — от коронаций и юбилейных торжеств, посвященных 300-летию царствования Дома Романовых, до увеселений и царских забав. Авторы стремились быть объективными, но время от времени их захлестывали чувства патриотизма и любви к царю и России, что сказывалось на характере и качестве работ. Было бы неверным полагать, что такие работы носили сугубо научный характер, на-
против, в большинстве случаев они имели публицистическое содержание. В силу этого они были востребованы. Даже признанные научным сообществом авторы отдали должное апологетическому направлению. Нельзя отрицать и некий научный вклад апологетов в рассмотрение вопросов, связанных с Императорской фамилией. Они смогли не только собрать факты, но и составить в широких хронологических рамках любопытное повествование, уникальное еще потому, что ни в советский, ни в постсоветский периоды этим сюжетам не уделялось внимания. Так или иначе, но апологеты смогли поставить вопрос об Императорской фамилии в отечественной исторической науке.
Библиографический список
1. Воробьев, З. Краткий обзор царствования Благословенного Дома Романовых. — Изд. 3 — е — СПб: [б. и.], 1854 — 56 с.; Царственный дом Романовых. Важнейшие события русской истории с 1613 года до настоящего времени. — Изд. для народа. — Варшава: тип. Варшавск. учеб. окр., 1872. — 72 с.; Жолчин, Д. Царственный Дом Романовых. Исторический очерк России от воцарения Дома Романовых и до наших дней. Чтения для училищ, школ, семьи, войска и народа. С 16 портр. государей. — СПб: тип. Р. Глике, 1900. — 140 с.; Назаревский, В.В. Чтения из истории Царствующего Дома Романовых. 1613—1913. Издание Училищного Совета при Святейшем Синоде. — Вып. III — IV, — СПб: [б. и.], 1911; Иванов, А.А. Царственный Дом Романовых / А.А. Иванов; собрано изд. М.Н. Немченко. — СПб: [б. и.], 1912. — 48 с.; Царствующий Дом Романовых ; под глав. ред. В.В. Функе. — М.: т — во скоропечатни А.А. Левенсон, 1913. — 419 с.; В память трехсотлетия царствования Державного Дома Романовых. — М.: тип. В.М. Саблина, 1914; Плахов, П. Царственный дом Романовых. — Киев : [б. и.], [б. г.] — 49 с.
2. Шантгай, И.Н. Краткий исторический очерк коронования царей. Ко дню предстоящего венчания на царство из императорских величеств государя императора Николая II и государыни императрицы Александры Федоровны. — Варшава: тип. К. Ковалевского, 1896. — С. 3.
3. Шантгай, И.Н. Указ. соч.; Сказание о венчании русских царей и императоров / П.П. Пятницкий. — Репринт. изд. — М. : [б. и.], 1896 — 108 с.; Аскарханов, А. Священное коронование русских государей. — М. : [б. и.], 1896; Венчание русских государей на царство. — Вильна : Виленское свято-духовное братство, 1896. — 36 с.; Георгиевский, Г.П. Коронование русских государей. — М. : т — во И.Д. Сытина, 1896. — 120 с.; Священное коронование русских царей и цариц. Издание А.А. Силаева. — М. : [б. и.], 1896. — 32 с. и др.
4. Священное коронование русских царей и цариц. Издание А.А. Силаева. — М. : [б. и.], 1896. — 32 с.; О священном короновании и его действиях. — М. : [б. и.], 1896.
5. Шантгай, И.Н. Указ. соч.
6. Токмаков, И.Ф. О священном короновании русских царей. — М. : К.И. Тихомиров, типо—лит. т — ва И.Н. Кушнерев и Ке, 1896. — 16 с.; Воздвиженский, П. Священное коронование и венчание на царство русских государей с древнейших времен и до наших дней. — СПб. — М. : т — во М.О. Вольф, 1896. — 159 с.; Белозерская, Н. Царское венчание в России. — СПб: [б. и.], 1896 — 92 с.; Извеков, А.С. Священное коронование русских императоров на царство. — Варшава: [б. и.], 1897 — 20 с.; Священное коронование русских государей / С. Дедов. — Изд. 4-е. — СПб. : [б. и.], 1911. — 32 с. — (с 8 картинами); Царственный Дом Романовых (1613—1913). — Одесса : Издание Бланкиздательства М. Шпенцера, 1913. — 32 с.
7. Воздвиженский, П. Священное коронование и венчание на царство русских государей с древнейших времен и до наших дней. — СПб — М. : т-во М.О. Вольф, 1896. — С. 62, 83.
8. Торжественное собрание в день 300-летия Царствования Державного Дома Романовых. Четверг, 21 февраля 1913 года. «О Царственном Доме Романовых за 300 лет» : (историческая
ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК № 4 (69) 2008 ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК № 4 (69) 2008
справка), данная воспитанницей спец. доп. класса В. Поповой. — Казань : [б. и.], 1913; Назаревский, В.В. Значение Романовского периода в русской истории. 1613—1913. — Изд. комиссии по организации чтений для рабочих. — М. : [б. и.], 1914; Дом Романовых (1613—1913). — Кишинев : Издание Н.Г. Матрика, 1914. — 4 с.; Ефимов, Н.И. Исторические устои верховной власти Дома Романовых: Речь, произнесенная на торжественном акте Симбирской I мужской гимназии 21 февраля 1913 года. — Симбирск : типо — лит. А.Т. Токарева, 1914. — 126 с.
9. Назаревский, В.В. Значение Романовского периода в русской истории. 1613 — 1913. — М. : [б. и.], 1914. — С. 24.
10. Дом Романовых (1613—1913). — Кишинев : Издание Н.Г. Матрика, 1914. —С. 2.
11. Ефимов, Н.И. Указ. соч. — С. 41.
12. Бороздин, К. К характеристике императора Александра I (рассказ князя А.О. Орлова) // Исторический вестник: ист.- лит. журнал. — 1897. — Т. 68. — № 5. — С. 471 — 476; Барятинский, В.В. Царственный мистик. — Б.м. : [б. и.], 1912 — 146 с.; Император Николай I и Польша // Русская старина. — 1900. — Т. 101. — № 1. — С. 281 — 306; № 2. — С. 517 — 544; Что дал император Николай II русскому народу : Изд. для народа и войск. — СПб. : т-во Р. Голике и А. Вильберг, 1905. — 30 с.; Божерянов, И.Н. Детство, воспитание и лета юности русских императоров. Издано в память десятилетия со дня рождения Его Императорского Высочества Наследника Цесаревича и Великого князя Алексея Николаевича. Издание общества попечения о бесприютных детях, на усиление средств по призрению в учреждениях приюта имени Ее Императорского Высочества Великой Княжны Марии Николаевны детей воинов, призванных для защиты Родины. — Пг. : [б. и.], 1915.
13. Шиман, Ф.Ф. Император Александр Павлович и его двор в 1804 г. // Русская старина. — 1880. — Т. 29. — № 12. — С. 793 —
822; Цесаревич Константин Павлович (Историческая характеристика) // Русская старина. — 1900. — Т. 101. — № 3. — С. 619— 641; Царственные женщины Дома Романовых. Месяцеслов на 1913 год. СПб. : [б. и.], [1913] и др.
14. Волков, Н.Е. Двор русских императоров в его прошлом и настоящем. — Спб. : печатня Р. Голике, 1900. — 246 с.; Зарин, А.Е. Любимые местопребывания русских государей. — СПб. : кн-во «Сельск. вестника»; М. : т — во И.Д. Сытина, 1913. — 128 с.; Он же. Царские развлечения и забавы за 300 лет (охота, шуты и скоморохи. Театры. Балы и маскарады. Увеселительные прогулки. Карты, лото и другие игры). Исторические очерки. — СПб. : кн-во «Сельск. вестника»; М. : т-во И.Д. Сытина, 1913. — 148 с.; Лю-бецкий, С.М. Бракосочетание русских великих князей. Церемониалы, празднества и увеселения в Петербурге и в Москве. — М. : Унив. тип. (Кратков и Ке), 1866. — 24 с.; Придворная жизнь 1613 — 1913 : Коронации, фейерверки, дворцы. — СПб. : Кружок любителей изящных изданий, 1913. — 103 с.; О вторичном погребении Императора Петра III // Русский архив : ист.-лит. сб. — 1871. — Кн. 1. — Вып. 1. — Стб. 2066 — 2073; Рассказы и черты из жизни русских императоров, императриц и великих князей / И.В. Преображенский. — [Репринт воспроизведение издания 1901 г.]. — М. : Учеб. — науч. произ. центр «Познание», 1990. — 233 с.
КОВАЛЬ Екатерина Владимировна, аспирант кафедры дореволюционной отечественной истории и доку-ментоведения.
Статья поступила в редакцию 17.04.08 г.
© Е. В. Коваль
УДК 947 1/9 (471-62) А. В. ГАЙВОРОНСКАЯ
Кубанский государственный университет,
г. Краснодар
ОСОБЕННОСТИ
СОЦИОКУЛЬТУРНОГО ОБЛИКА И ПОВСЕДНЕВНОЙ ЖИЗНИ ОФИЦЕРОВ КУБАНСКОГО КАЗАЧЬЕГО ВОЙСКА ВО 2-й ПОЛОВИНЕ XIX - НАЧАЛЕ XX вв.
Предлагаемая статья посвящена рассмотрению таких сторон жизни офицеров Кубанского казачьего войска второй половины XIX — начала XX веков, как военное образование, занятие науками, литературная деятельность, участие в общественной жизни войска, досуг и развлечения вне службы. Затронутые вопросы позволили обозначить некоторые особенности социально-культурного облика кубанского офицера и сделать предварительные выводы.
Происходящее в последние годы усиление общественного интереса к истории казачества и возвращение внешних атрибутов и традиций Кубанского казачьего войска делает закономерным обращение исследовательского внимания, прежде всего, к традициям воинской службы кубанского офицерского корпуса (О. В. Матвеев, Б. Е. Фролов, К. С. Чикаева и др.). Между тем такого же внимательного отношения требует и история повседневной жизни казачьих офицеров — воспитание, образование, семейные традиции, времяпрепровождение вне службы. Обращение к освещению быта кубанских офицеров позволит расши-
рить и дополнить сложившиеся представления о принятых в офицерской среде взаимоотношениях, правилах и манерах поведения, интересах, привычках, развлечениях—всего того, что формировало облик офицера Кубанского казачьего войска, подчёркивало его своеобразие и указывало на его общественный статус.
Хронологические рамки не случайны. В это время в России начинается период реформ, в том числе происходят значительные военные преобразования. Для Кубани вторая половина XIX столетия становится началом мирной жизни и открывает новую страницу в истории кубанского офицерства. Перемены затра-
