CC BY
31
УДК 502.52 DOI 10.23683/0321-3005-2018-1-75-87
РОССИЙСКАЯ ЧАСТЬ ТРАНСГРАНИЧНОГО АЛТАЯ В РАЗРЕЗЕ ГИДРОЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И РЕКРЕАЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ*
© 2018 г. О.В. Журавлева1, М.Г. Сухова1, Е.О. Чернова2, В.Г. Бабин1, А.В. Каранин1
1Горно-Алтайский государственный университет, Горно-Алтайск, Россия, 2Институт водных и экологических проблем СО РАН, Барнаул, Россия
RUSSIAN PART OF TRANSBOUNDARY ALTAI IN THE SECTION OF HYDROECOLOGICAL SECURITY AND RECREATIONAL ATTRACTIVENESS
O.V. Zhuravleva1, M. G. Sukhova1, E. O. Chernova2, V. G. Babin1, A.V. Karanin1
1Gorno-Altaisk State University, Gorno-Altaisk, Russia, 2Institute for Water and Environmental Problems, Siberian Branch, Russian Academy of Sciences, Barnaul, Russia
Журавлева Ольга Валерьевна - кандидат географических наук, доцент, преподаватель, Горно-Алтайский государственный университет, ул. Ленкина, 1, г. Горно-Алтайск, 649000, Россия, e-mail: gs@ngs.ru
Сухова Мария Геннадьевна - доктор географических наук, доцент, проректор по научной и инновационной деятельности, Горно-Алтайский государственный университет, ул. Ленкина, 1, г. Горно-Алтайск, 649000, Россия, e-mail:Mar_gs@ngs.ru
Чернова Евгения Олеговна - кандидат географических наук, младший научный сотрудник, Институт водных и экологических проблем СО РАН, ул. Молодежная, 1, г. Барнаул, 656063, Россия, e-mail:garms@ngs.ru
Бабин Валерий Геннадьевич - кандидат исторических наук, доцент, ректор, Горно-Алтайский государственный университет, ул. Ленкина, 1, г. Горно-Алтайск, 649000, Россия, e-mailbabin@gasu.ru
Каранин Андрей Владимирович - кандидат географических наук, доцент, преподаватель, Горно-Алтайский государственный университет, ул. Ленкина, 1, г. Горно-Алтайск, 649000, Россия, e-mail: office@gasu.ru
Olga V. Zhuravleva - Candidate of Geography, Associate Professor, Lecturer, Gorno-Altaisk State University, Lenkina St., 1, Gorno-Altaisk, 649000, Russia, e-mail: gs@ngs.ru
Marina G. Sukhova - Doctor of Geography, Associate Professor, Vice-Rector on Scientific and Innovative Activity, Gorno-Altaisk State University, Lenkina St., 1, Gorno-Altaisk, 649000, Russia, e-mail: Mar_gs@ngs.ru
Evgeniya O. Chernova - Candidate of Geography, Junior Researcher, Institute for Water and Environmental Problems, Siberian Branch, Russian Academy of Sciences, Molodezhnaya St., 1, Barnaul, 656063, Russia, e-mail: garms@ngs.ru
Valeriy G. Babin - Candidate of History, Associate Professor, Rector, Gorno-Altaisk State University, Lenkina St., 1, Gorno-Altaisk, 649000, Russia, e-mail: babin@gasu.ru
Andrey V. Karanin - Candidate of Geography, Associate Professor, Lecturer, Gorno-Altaisk State University, Lenkina St., 1, Gorno-Altaisk, 649000, Russia, e-mail: of-fice@gasu.ru
Гидроклиматические условия территории относятся к тем природным предпосылкам, которые влияют на рекреационную привлекательность региона. Они играют решающую роль наряду с геоморфологическими, ландшафтными и биологическими особенностями местности.
Анализ литературных и фондовых данных о климате и гидрологии района дополнен авторами результатами собственных полевых исследований. Гидроклиматические особенности российской части трансграничного Алтая изучены в разрезе их влияния на перспективы рекреационного использования региона. В качестве территориальной единицы оценки были выбраны природно-рекреационные районы - территориальные образования с однородной степенью благоприятности биоклимата для рекреации и находящиеся в границах природно-территориальных комплексов. В регионе исследования выделено 14 природно-рекреационных районов: Тигирекский, Бащелакский, Коксуйско-Коргонский, Теректинский, Семинский, Тонгошский, Уймонский, Катунский, Северо-Южно-Чуйский, Улаганский, Чулышманский, Укокский, Чуйско-Курайский, Джулукульский. Для каждого природно-рекреационного района установлен уровень гидроэкологической безопасности. Параллельно проведена оценка рекреационной привлекательности водных ресурсов. Сопоставление результатов показало, что большая часть территории, к сожалению, характеризуется напряженной гидроэкологической ситуацией. К наиболее привлекательным природно-рекреационным райо-
* Работа выполнена в рамках госзадания Министерства образования и науки РФ 5.5702.2017/8.9, а также при поддержке гранта РФФИ 16-45-040266, 16-45-040158.
ISSN 0321-3005 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKII REGION. NATURAL SCIENCE. 2018. No. 1
нам относятся Катунский, Северо-Южно-Чуйский и Джулукульский, расположенные соответственно в Катунско-Теректинской и Чулышманской физико-географических провинциях.
Результаты исследования могут быть использованы на этапе создания туристско-рекреационных проектов, при разработке и проведении мероприятий по экскурсионному, экологическому и спортивно-оздоровительному туризму.
Ключевые слова: Алтай, водные ресурсы, гидроэкологическая безопасность, рекреация, привлекательность, типология, климат.
The hydro-climatic conditions of the territory refer to those natural prerequisites that affect the recreational appeal of the region. They play a decisive role along with geomorphological, landscape and biological features of the terrain.
The analysis of literature and stock data on the climate and hydrology of the region was supplemented by the authors with the results of their own field research. The hydro-climatic features of the Russian part of the transboundary Altai are studied in terms of their influence on the prospects of recreational use of the region. As a territorial unit of assessment, natural and recreational areas were chosen - territorial formations with a homogeneous degree of bio-climate for recreation and located within the boundaries of natural and territorial complexes. In the region of the study, 14 natural-recreational areas have been identified: Tigirek, Bashchelak, Koksu-Korgon, Terektinsky, Seminsky, Tongosha, Uimon, Katun, North-SouthChuy, Ulagan, Chulyshman, Ukok, Chui-Kurai, and Djulukul. For each natural and recreational area, the level of hydroecological safety is established. In parallel, the recreational attractiveness of the region's water resources was assessed. A comparison of the results showed that most of the territory, unfortunately, is characterized by a tense hydroecological situation. The most attractive natural and recreational areas are Katun, North-South Chui and Djulukul, located respectively in the Katun-Terek and Chulyshman physical-geographical provinces.
The results of the research can be used at the stage of creation of tourist and recreational projects, when developing and carrying out activities on excursion, ecological and sports and health tourism.
Keywords: Altai, water resources, hydroecological safety, recreation, attractiveness, typology, climate.
Актуальность
Рекреационная привлекательность любого региона, в том числе и трансграничного Алтая, складывается из множества факторов. Многие реки, озера и ледники своей живописностью привлекают туристов и являются конечным объектом туров. При организации таких экстремальных видов развлечений и спорта, как сплавы по горным рекам, походы на байдарках, и простого отдыха у воды и рыбной ловли необходимо обеспечить как безопасность рекреантов, так и экологическую сохранность водных объектов. Гидроэкологическая безопасность рассматривается как состояние отношений между населением, хозяйством, экосистемами и водными объектами, при которых обеспечивается экономически эффективное и экологически безопасное водопользование, определяется особенностями пространственно-временной изменчивости речного стока, его естественной зарегулированностью, отсутствием дефицита водных ресурсов [1]. Последние годы демонстрируют нам рост проявлений опасных гидрологических процессов и явлений. В связи с этим оценка гидроэкологической безопасности территории весьма актуальна [2-5].
Основной целью данного исследования являются выявление и оценка гидроэкологических опасностей для рекреационного природопользования.
Методы
Объект исследования - российская часть трансграничного Алтая в границах четырех физико-геогра-
фических провинций: Чарышско-Бащелакской, Ка-тунско-Теректинской, Чулышманской, Укокско-Чуйской. Это наиболее перспективная для рекреационного освоения часть Алтайской горной области [68]. Предмет - водные ресурсы и опасные гидрологические процессы территории исследования.
В качестве территориальной единицы оценки были выбраны природно-рекреационные районы (ПРР) - территориальные образования с однородной степенью благоприятности биоклимата для рекреации, находящиеся в границах природно-террито-риальных комплексов [9]. По принципу ороклима-тической общности в регионе исследования выделено 14 природно-рекреационных районов: Тиги-рекский, Бащелакский, Коксуйско-Коргонский, Те-ректинский, Семинский, Тонгошский, Уймонский, Катунский, Северо-Южно-Чуйский, Улаганский, Чулышманский, Укокский, Чуйско-Курайский, Джу-лукульский (рис. 1).
Методика проведения работ включает несколько этапов. На первом этапе оценивалась степень привлекательности водных ресурсов для рекреационной деятельности. Оценка проводилась по таким показателям, как густота речной сети (км/км2), разнообразие объектов, годовой сток, наличие ледников (табл. 1). На основе полученных данных построена типология природно-рекреационных районов по степени благоприятности водных объектов.
Затем был проведен сбор и анализ сведений об опасных гидрологических процессах и явлениях изучаемой территории.
ISSN 0321-3005 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKII REGION.
NATURAL SCIENCE.
2018. No. 1
Рис. 1. Природно-рекреационное районирование территории исследования [9] / Fig. 1. Natural and recreational zoning of the study area
Таблица 1
Показатели оценки рекреационной привлекательности водных объектов / Indicators for assessing the recreational attractiveness of water bodies
Природные компоненты Показатели Оценка степени рекреационной привлекательности
Наименее привлекательные Относительно привлекательные Привлекательные Наиболее привлекательные
Водные объекты Густота речной сети, км/км2 Менее 0,2 0,2-0,4 0,4-1,0 Более 1,0
Модуль годового стока, л/с с км2 Менее 5 5-10 10-20 Более 20
Разнообразие водных объектов Отсутствуют, либо временные водотоки Мелкие пруды, либо озера, либо водопады (один компонент) Присутствуют два и более однотипных компонента Реки, озера, водопады, водохранилища (три компонента и более)
Наличие ледников Отсутствуют Небольшие леднички и фирновые поля Ледники, не образующие сплошного ледового покрова вершин Крупные ледники
Исходной информацией послужили карты, справочники, литературные и фондовые данные, материалы многолетних полевых наблюдений авторов, данные МЧС [10-20].
Следующие этапы исследования предполагали балльную оценку степени опасности выявленных процессов, определение показателя напряженности гидроэкологической ситуации. Оценка угроз рекреационному природопользованию в результате проявления неблагоприятных гидрологических явлений требует учета особенностей формирования экстремально больших уровней воды во время половодий и паводков, когда появляется опасность затопления туристических объектов,
разрушения сооружений инфраструктуры и небезопасных деструкций русла и берегов. В условиях экстремального маловодья в период летне-осенней и зимней межени возможны дефицит водных ресурсов, ухудшение качества воды и состояния водных и прибрежных экосистем, неблагоприятное развитие русловых процессов. Кроме этого, анализировалась информация о заторах и зажорах, способных вызывать опасные повышения уровня воды, лавины и сели. Повторяемость опасных явлений более 50 % на большинстве участков рек территории соответствует степени опасности, равной 4 баллам, при отсутствии таковых - 0 баллов.
Показатель напряженности по гидроэкологической безопасности выражается в процентах от максимально возможной напряженности и рассчитывается следующим образом: 7
МО =Е Ь1 х 100 ■ йтах,
7 = 1
где N0 - напряженность гидроэкологической ситуации, %; Ъ - балльная оценка степени опасности того или иного гидрологического явления или процесса; Ътах - максимально возможная сумма баллов степени опасности гидрологических процессов и явлений на оцениваемой территории.
Итогом работы стало сопоставление степени привлекательности природно-рекреационных районов (ПРР) с напряженностью гидроэкологической ситуации, с целью выявления территорий повышенного риска водной и околоводной рекреации.
Обсуждение результатов
Алтайская горная область имеет развитую гидрологическую сеть. Около 95 % составляют реки длиной менее 10 км. Густота речной сети нередко достигает величин 1,5-2,0 км/км2. Наиболее густая речная сеть в Тигирекском и Бащелакском районах. Реки в большинстве своем носят горный характер. Высокогорные речные потоки порожисты, местами образуют водопады. Уклоны достигают наивысших значений в верховьях (20-130 м/км). В среднем течении сохраняются значительные уклоны, однако участки ущелеобразных долин чередуются с межгорными котловинами, где русло выражено слабо и разбивается на многочисленные протоки, образуя староречья и озера. В пределах плоских высокогорий, а также в низкогорной частях области реки нередко приобретают равнинный характер. На таких участках можно наблюдать хорошо развитую речную долину.
По характеру внутригодового распределения стока и с учетом питания выделяются 3 основные группы рек: с летним половодьем, весенне-летним половодьем и летне-осенними паводками и с весенним половодьем и летними паводками. Характерная особенность рек территории - высокие коэффициенты весенне-летнего стока. За теплый период проходит от 75 до 100 % годового стока, что обусловлено наличием многолетнемерзлых грунтов в высокогорье, неглубоким залеганием плотных коренных пород и значительными уклонами местности. Слой стока изменяется по территории в широких пределах: от 20-50 мм в бассейне Чуи до 1000-1400 мм в верховье Катуни. В бассейне р. Катунь, в верховьях р. Ануй и некоторых других рек большие потери стока связаны с развитием
карстовых явлений. Выходы грунтовых вод способствуют развитию наледей, которые заполняют русла рек, а местами растекаются по пойме.
К озерам с наибольшей посещаемостью и антропогенной нагрузкой относятся морено-подпрудные озера Мультинские, Аккемское, Кучерлинское и Тайменье Катунского ПРР; озера Кальджин-Коль-Бас, Укок, Гусиное, Музды-Булак, Белое, Кара-Коль-Нур Укокского ПРР и др. Мощными центрами оледенения являются горный узел Таван-Богдо-Ула, Севе-ро-Чуйский и Южно-Чуйский хребты, г. Белуха. Некоторые характеристики водных объектов территории приведены в табл. 2.
На основе этих оценок проведена типология природно-рекреационных районов по степени привлекательности водных ресурсов (рис. 2).
Наиболее привлекательны районы Катунский и Джулукульский. За счет наличия оледенения особой привлекательностью обладает Северо-Южно-Чуйский район.
Как уже отмечалось, на следующем этапе работы был проведен сбор и анализ сведений об опасных гидрологических процессах и явлениях. Для удобства результаты приводятся по физико-географическим провинциям:
Чарышско-Бащелакская провинция. Выделяются три природно-рекреационных района: Бащелакский, Тигирекский и Коксуйско-Коргонский. Орографическую основу провинции образуют хребты Тиги-рекский, Бащелакский, Коргонский, которые ориентированы с юго-востока на северо-запад. Средняя высота хребтов 1500-2000 м, отдельные превышают 2000 м. В направлении к северо-западу высоты горных массивов снижаются до 800-1000 м. Глубина расчленения от 300 до 700 м, крутизна склонов от 6 до 12о.
Хребты стоят барьером на пути влажных воздушных масс, поступающих с запада, поэтому провинция отличается влажным климатом. В течение года выпадает от 700 до 1000 мм осадков. В нижнем поясе рельефа средняя температура июля 16 - 17 °С, января - -16-19 °С. Средняя высота снежного покрова 50-70 см. Устойчивый снежный покров бывает до 180 дней. С ноября по март сумма дней с погодой благоприятной и относительно благоприятной для зимних видов туризма 130-150 дней.
Большая часть рек относится к бассейну р. Ча-рыш, которая берет начало на Коргонском хребте, является левым притоком р. Обь. Длина составляет около 550 км, в пределах провинции располагается только верхняя часть бассейна. Долина Ча-рыша в горной части глубоко врезана (до 100 м), ее ширина от 0,5 до 1,0 км, склоны крутые - от 10-15 до 400 м, местами со скальными обнажениями. Питание смешанное, с преобладанием снего-
ISSN 0321-3005 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKII REGION.
вого. Поверхностный сток на водосборе реки формируется за счет талых снеговых вод - 45, дождевых - 32 и грунтовых - 23 %. Замерзает в первой, второй декаде ноября. Ледостав длится с
NATURAL SCIENCE. 2018. No. 1
конца ноября до конца марта - начала апреля, толщина льда - до 1,5 м. Зимой обычны наледи.
График хода половодья многопиковый, растянутый на несколько месяцев (с апреля по июль).
Таблица 2
Некоторые характеристики водных объектов ПРР / Characteristics of water objects of nature-recreational areas
ПРР Густота речной Разнообразие Модуль годового Наличие ледников
сети, км/км2 водных объектов, ед. стока, л/с с км2
Чарышско-Бащелакская провинция
Тигирекский 2 1 8-10
Бащелакский 2 1 6-8
Коксуйско -Коргонский 1,5 1 8-10
Катунско-Теректинская провинция
Теректинский 1,5 2 8-12 Небольшие ледники и
фирновые поля
Катунский 1,5 3 20-25 Крупные ледники
Семинский 1,5 1 10-12
Тонгошский 1,5 1 10-20
Уймонский 1 1 12-15
Северо-Южно-Чуйский 1,5 1 10-20 Крупные ледники
Чулышманская провинция
Улаганский 1 2 8-10
Чулышманский 1 3 8-10
Укокско-Чуйская провинция
Чуйско-Курайский 1 1 4-8
Джулукульский 1,5 2 10-12 Крупные ледники
Укокский 1 2 8-10 Небольшие ледники и
фирновые поля
Рис. 2. Привлекательность водных объектов ПРР для рекреационной деятельности / Fig. 2. Attractiveness of water objects of the nature-recreational areas for recreational activities
Максимум половодья, как правило, приходится на конец мая - начало июня. Уровень воды поднимается на 3-5 м, а при интенсивном снеготаянии -до 8 м, скорость течения увеличивается в 1,5-2 раза.
Спад половодья осложнен дождевыми паводками. При весеннем ледоходе (3-7 сут) на перекатах и крутых излучинах образуются заторы, вызывающие затопление поймы [21].
Наиболее крупным населенным пунктом является с. Чарышское - центр Чарышского муниципального районного образования. Село расположено в пойме, частично на насыпном грунте. За счет отсыпок в русле и пойме, возведения ряда защитных дамб, перегораживания проток в значительной мере изменились уровенный и ледовый режим р. Чарыш и впадающих притоков (ряд малых рек и ручьев), характер руслового процесса. Это привело в последние годы к увеличению величины ущерба от вредного воздействия вод за счет почти ежегодного затопления части села во время прохождения паводков и половодий, размыва берегов, участившегося образования ледовых заторов и проявления наледных процессов. За счет антропогенных причин изменился характер руслового процесса. На участке между селами Чарышское и Красный Партизан происходит ежегодный размыв берега, за счет чего возникла опасность ухода основного русла р. Чарыш в правую протоку, проходящую через центр с. Чарышское. Это может привести к катастрофическим последствиям [21].
В с. Чарышское и других населенных пунктах Чарышского района наибольшее опасение вызывают малые реки и протоки р. Чарыш, на которых в зимний период ежегодно образуются наледи, за счет чего происходит подтопление жилых домов. Естественные процессы наледеобразования существенно активизируются под влиянием антропогенных причин (устройство водопропускных отверстий дорог, не обеспечивающих пропуск зимних расходов, изменение ледовотермического режима за счет многочисленных прорубей, устройства ледовых переправ, стеснение русел рек дамбами и отсыпками).
В зону затопления попадают жилые дома в с. Чарышское (р. Чарыш), Красный Партизан, Сентелек (р. Сентелек), Тулата (р. Тулата), Долин-ское (р. Тулата).
Катунско-Теректинская провинция расположена в наиболее высокой части русского Алтая. В пределах провинции выделено шесть ПРР: Семин-ский, Теректинский, Тонгошский, Уймонский, Ка-тунский, Северо-Южно-Чуйский. Хребты Катун-ский, Северо- и Южно-Чуйский имеют среднюю высоту 2200-3000 м. Здесь находится самая высокая вершина - г. Белуха высотой 4506 м.
Горизонтальная расчлененность рельефа 0,81,2 км. Вертикальная расчлененность рельефа на Катунском хребте более 800 м, на Теректинском -600-800 м. Углы наклона поверхности склонов от 12° до 45° и более. Особенностью орографического строения является наличие межгорных котловин -Уймонской и Катандинской. Абсолютная высота
днища котловин 800-1000 м. Сложены они преимущественно рыхлыми отложениями.
Климат провинции неоднороден. Наибольшей континентальности он достигает в межгорных котловинах, где минимальная температура опускается до -50 °С, максимальная превышает +30 °С. Средние температуры января в высокогорьях составляют -17, -18 °С, в котловинах - -22 ... -25 °С. Годовая сумма осадков в котловинах от 300 до 500 мм, в высокогорьях - от 700 до 1500 мм. Средняя скорость ветра в высокогорье 6-8 м/с, поэтому снег передувается ветром и залегает очень неравномерно, в котловинах его высота 30-40 см.
Основная водная артерия - р. Катунь. Гидрографическая сеть в ее бассейне хорошо развита. Самые многоводные притоки река принимает в верхнем и среднем течении на территории Республики Алтай. Почти на всем протяжении это типичный горный водоток со значительными уклонами и большими скоростями, каменистым руслом. Дно валунно-галечниковое. Поверхность потока местами неровная с бурунами, течение реки бурное. В верхнем и среднем течении река течет одним руслом, только на отдельных участках разделяется островами и скалами на рукава. Ширина русла в верхнем и среднем течении более 100 м, берега обрывистые и скалистые.
Характер водного режима р. Катунь определяется географическим положением водосборного бассейна. Формирование водного режима происходит на разных высотных уровнях. В питании участвуют талые воды ледников, сезонных и высокогорных снегов, дождевые осадки, грунтовые воды. Преимущественным источником питания являются талые воды, на их долю приходится 53 % годового стока, из них на ледниковую составляющую - около 13 %, а на снеговую -40. Степень участия дождевых осадков в питании реки сильно колеблется год от года и в среднем составляет 22 %. Грунтовые воды обеспечивают довольно высокую водность в меженный период года, на их долю приходится до 25 %.
По характеру водного режима река относится к горным рекам с весенне-летним половодьем. Сток весной формируется за счет таяния снегов и ледников на водосборе, затем, с наступлением лета, к талым водам примешиваются дождевые осадки. Гидрограф годового стока имеет гребенчатый вид с острыми пиками частых подъемов и спадов водности реки.
Основной фазой водного режима реки является весенне-летнее половодье, когда река наиболее полноводна, формируются максимальные расходы и наблюдаются наивысшие уровни воды. Начало весеннего подъема воды в Катуни приходится на середину апреля. По мере увеличения высоты во-
досбора начало половодья смещается на более поздние сроки. Половодье растянутое, многоступенчатое, продолжительность подъёма может достигать более 40 дней. Максимальная водность в реке наблюдается чаще всего в конце мая - начале июня, средняя дата прохождения максимального расхода воды приходится на 30 мая. Спад более продолжительный, чем подъём; в отдельные годы подъём и спад равны по продолжительности.
Окончание половодья в среднем приходится на начало августа, однако сроки могут значительно варьировать: от второй декады июня до второй декады августа. Средняя продолжительность составляет 115 дней, наибольшая - 166, наименьшая -57 дней.
Ход уровней р. Катунь в период открытого русла в целом повторяет гидрограф стока. Резкие подъёмы и колебания уровня воды в зимний период обусловлены ледовыми явлениями на реке. Амплитуда колебаний уровня воды в р. Катунь на водпосту в с. Тюнгур может достигать 6 м.
Подъем уровней в половодье происходит интенсивно, но нередко нарушается возвратами холодов вследствие неравномерного и разновременного таяния сезонных снегов и ледников, а также дождей, за период половодья чередование подъёмов и спадов уровня наблюдается до 10-15 раз.
В последние годы регулярно фиксируются случаи подтопления жилых домов и разрушения дорог в результате наводнений. Анализ основных гидрометеорологических ситуаций и механизмов формирования стока, приводящих к наводнениям, показал, что основная причина - это высокая интенсивность снеготаяния при большом количестве дождевых осадков [19].
К периоду открытой межени на реке относятся сентябрь, октябрь и начало ноября (до начала ледовых явлений), когда происходит наиболее устойчивый спад половодья. Зимняя межень устанавливается на реках в ноябре и продолжается до апреля. Средняя продолжительность зимней межени - 155 дней. Наименьшие расходы воды наблюдаются зимой.
Для рек провинции характерны процессы образования донного и внутриводного льда в предледо-ставный период. При переносе потоком значительных масс шуги на участках реки, где наблюдается сравнительно резкое уменьшение уклонов и скоростей течения, или сужение русла, часто образуются зажоры, при этом шуга останавливается и уменьшает водопропускную способность русла. Плывущие по реке сало, шуга, выпавший на воду снег, смерзаясь, образуют осенний ледоход. В местах сужения русла, при резких поворотах реки, возле островов в результате нагромождения льдин могут образовать-
ся заторы льда в предледоставный период, которые также вызывают повышение уровня воды.
В период ледостава в результате подъёма уровня или оседания льда под снеговой нагрузкой вода может выходить по трещинам и вторично замерзать, что приводит к образованию наледей.
Продолжительность весеннего ледохода на Ка-туни, в среднем, 15 дней, наибольшая - 29 дней, наименьшая - 1 день. В процессе ледохода весьма серьёзное значение имеют явления заторообразо-вания, возникающие в местах наибольшего стеснения русла. Заторы льда в зависимости от своей мощности могут вызвать большие подъемы уровней воды.
Среди опасных проявлений русловых процессов на Катуни преобладают размывы берегов. В настоящее время угроза размыва берега существует в 25 населенных пунктах. Наибольшее количество из них приурочено к участкам с широкопойменным разветвленным руслом Уймонской межгорной котловины. Опасность затопления повышена также у населенных пунктов, расположенных в устьях притоков Катуни.
Чулышманская провинция. Орографическую основу провинции составляют хребты Шапшаль-ский и Чулышманский, Улаганское плоскогорье и Чулышманское нагорье. Средняя высота Шапшаль-ского хребта 2700-2800 м.
В рельефе наблюдается широкое распространение поверхностей выравнивания. Нигде на Алтае нет таких широких водораздельных пространств в сочетании с глубоко врезанными долинами рек. Глубина вертикального расчленения в долине Чулышмана 1400-1600 м. Эта долина является трогом. Ее выработал ледник, спускавшийся по ней в сторону Телецкого озера.
В долине Чулышмана средняя температура января - -12 ... -15 °С. В долине Башкауса - -25, -26 °С. Высота снежного покрова 8-10 см.
В долине Чулышмана наблюдается высокая повторяемость местных теплых и сухих ветров-фенов, которые повышают температуру воздуха.
В среднем и нижнем течении Чулышмана лето очень теплое. Средняя температура июля 18-19 °С. В Улаганской котловине лето прохладное. Средняя температура июля 13-14 °С.
Основными реками являются Чулышман и Баш-каус, относящиеся к бассейну р. Бия. Озера являются существенным элементом ландшафта. Наибольшее их количество сосредоточено в восточной части территории.
Река Чулышман берет начало из озера Джулу-Коль, расположенного на высоте 2000 м, и впадает в Телецкое озеро, длина 229 км, площадь водосбора 17100 км2.
ISSN 0321-3005 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKII REGION.
Наиболее значительными притоками р. Чулыш-ман являются реки Чульча, Шавла, Башкаус. Река Башкаус берет начало из карового озера, расположенного в восточной части Курайского хребта. Длина 219 км, площадь водосбора 8400 км2.
В питании рек участвуют талые воды сезонных и горных снегов, дождевые осадки, грунтовые воды. Преимущественным источником питания являются талые воды, на их долю приходится от 20 до 70 % годового стока (в среднем 45 %). Степень участия дождевых осадков в питании рек сильно колеблется год от года и в среднем составляет 22 %. Грунтовые воды обеспечивают довольно обильную водность в меженный период. Есть одна характерная особенность малых рек, впадающих в р. Чулышман в ее приустьевой части, - дождевые паводки по величине сопоставимы с величиной половодья, соответственно, доля дождевого питания более значительна.
По характеру водного режима р. Чулышман и ее притоки относятся к горным рекам с весенне-летним половодьем и паводками в теплое время года. Сток весной формируется за счет таяния снегов на водосборе, затем, с наступлением лета, к талым водам примешиваются дождевые осадки. Оканчивается половодье дождевым паводком, образованным осадками, выпадающими в это время года в горах обильно и продолжительно. В отдельные годы (например, в 1961 г.) дождевые осадки могут формировать максимальный годовой расход воды в реке. Гидрограф годового стока имеет гребенчатый вид с острыми пиками частых подъемов и спадов водности реки.
Основной фазой водного режима реки является весенне-летнее половодье, когда формируются максимальные расходы и наблюдаются наивысшие уровни воды. Начало весеннего подъема приходится на конец марта - начало апреля. Максимальная водность в реке наблюдается с апреля по вторую декаду мая. Наложение на талые воды дождевых осадков в начале лета еще более усложняет форму гидрографа. Продолжительность половодья изменяется от 21 до 82 дней, в среднем 53 дня.
В количественном выражении изменение водности реки в период половодий и паводков составляет значительную величину, что регулярно приводит к подтоплению территорий. В частности, в результате подъема уровня воды в р. Чулышман в конце мая 2006 и 2014 гг. оказались подтопленными более 80 домов в п. Балыкча Ула-ганского района. Вода поднималась выше уровня пола на 10-30 см. Кроме того, на участке автодороги Коо - Балыкча разрушены мосты, нанесен значительный ущерб хозяйству. Подтопление территорий наблюдается и в других населенных пунктах провинции.
NATURAL SCIENCE. 2018. No. 1
Режим уровней р. Чулышман в период открытого русла в целом повторяет гидрограф стока. Резкие колебания уровня воды в зимний период обусловлены частичным перемерзанием реки.
После половодья на р. Чулышман устанавливается летне-осенняя межень. Устойчивость летне-осенней межени может нарушаться дождевыми паводками, которые наблюдаются в летние и осенние месяцы.
Зимняя межень на реке устанавливается в начале ноября и продолжается до апреля. Наименьшие расходы воды зимой наблюдаются, как правило, в конце периода.
Процесс замерзания представляет собой совокупность всех ледовых явлений, имеющих место на реках. Начало ледовых явлений в виде заберегов, шуги приходится в среднем на 2 ноября. Ледостав на реке устанавливается в среднем 19 ноября, устойчивый. Средняя продолжительность 168 дней. Максимальная толщина льда за период наблюдений составляет 125 см. Весной, в период ледохода, на р. Чулышман нередко фиксируются заторные явления.
Несколько населенных пунктов - села Улаган, Балыктуюль, Паспарта - подвержены негативному влиянию наледных процессов. В с. Улаган активность процессов высокая, в населенном пункте -три участка развития наледей, что связано с полным промерзанием русла р. Большой Улаган.
Береговая эрозия развита фрагментарно на участках поймы и террасы. Максимальный размыв приурочен к пику половодья.
По степени лавинной опасности значительная часть провинции относится к территориям с сильной лавинной опасностью, с густой сетью мощных лавин, которые сходят систематически с интервалом в 2-3 года.
Укокско-Чуйская провинция отличается от других провинций своеобразием ландшафтов и имеет больше сходства с соседними территориями Монголии, чем с другими провинциями Алтая. Подразделяется на три ПРР: Джулукульский, Чуй-ско-Курайский и Укокский.
Орографическую основу провинции составляют хребты Чихачева, Сайлюгем и Курайский, высота которых 3200-3400 м, плоскогорье Укок, юго-восточная оконечность Чулышманского плоскогорья с Джулукульской впадиной, межгорные котловины Чуйская (1750-2300 м) и Курайская (1500-1700 м).
Климат провинции резко континентальный, характерны большие суточные и годовые перепады температур. Средняя температура января около -30 °С, средняя температура июля в котловинах Чуйская и Курайская - 13-14 °С, в Джулукульской - 8-9 °С, на плато Укок - 9-18 °С. В котловинах безморозный
ISSN 0321-3005 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKII REGION.
период составляет 50-60 дней. На плато Укок и в Джулукульской впадине безморозный период отсутствует.
Годовое количество осадков 120-250 мм. Зимы малоснежные, поэтому распространены острова многолетней мерзлоты, что является показателем сурового и резко континентального климата монгольского типа.
На территории протекают две крупные реки, притоки р. Катунь: Чуя (320 км) и Аргут (232 км).
Формирование стока воды рек определяется наличием мощного современного оледенения хребтов Табын-Богдо-Ола, континентальностью климата и наличием мерзлоты. Среднегодовой расход воды составляет: для р. Аргут у п. Аргут -92 м3/с; для р. Чуи на границе района - 42 м3/с. Более низкая удельная водоносность рек бассейна р. Чуи объясняется загороженностью хребтами Чуйской котловины от проникновения влагонос-ных ветров.
В питании рек принимают участие талые воды снегов и ледников, дождевые и грунтовые воды. Наибольших значений грунтовое питание достигает у рек со средней высотой водосбора от 600 до 2000 м, при больших высотах доля грунтового питания заметно уменьшается и на высокогорных участках достигает всего 9-10 % от годового. Исключение составляет р. Чуя в нижнем течении. Это объясняется тем, что Чуйская котловина, заполненная песчано-галечниковыми отложениями, является огромным аккумулятором грунтовых вод.
По характеру внутригодового режима расходов все реки Укокско-Чуйской провинции относятся к рекам с летним половодьем. Причем большая часть территории характеризуется отсутствием зимнего стока. Реки Чаганбургазы, Барбургазы, Юстыд, Тархата, Кокузек и их притоки - преимущественно снегового питания, перемерзающие с декабря по апрель. Реки плоскогорья Укок и р. Ирбисту и Ча-ганузун - преимущественно снегового (40 %) и ледникового (20 %) питания, перемерзающие с января по март. На реках бассейна р. Аргут в августе возможны паводки.
Правые притоки р. Чуя и р. Чуя в среднем течении характеризуются, как уже было отмечено, повышенным грунтовым питанием (около 30 %) и, соответственно, относительно высоким стоком зимой.
В условиях высокогорья, учитывая, что до 90 % годового стока приходится на летние месяцы, вполне естественны и предсказуемы резкие подъемы уровня воды и, как следствие, подтопление территории. Ситуация еще усугубляется в годы, когда совпадает несколько стокостимулирующих процессов. Так, например, майское наводнение 1985 г. поддерживалось таянием аномально большого количества
NATURAL SCIENCE. 2018. No. 1
твердых атмосферных осадков, накопившихся в бассейнах большинства рек территории, а затем, спустя месяц, последовала волна высоких паводков, вызванных ливневыми осадками и таянием льда в горах. В 1969 г. при сравнительно небольшой величине снегозапасов наблюдались экстремально высокие значения расходов воды. Необычайно холодная зима и невысокий снежный покров привели к тому, что почва на водосборах оказалась глубоко промерзшей и образовала водонепроницаемый слой, благодаря чему коэффициент стока талых вод оказался близок к единице, кроме того, в этот период прошли интенсивные дожди. Ливневые дожди в сочетании с высокими температурами воздуха привели к интенсивному таянию снега и льда в горах и к июльскому наводнению 2005 г. В результате был разрушен подвесной мост через реку Аргут, деревянный мост через р. Ак-Алаха и повреждены еще два моста через р. Аргут и Карагем [19].
Термический и ледовый режим рек определяется ходом температуры воздуха, преобладающим питанием и степенью зарегулированности озерами. В связи с перемерзанием небольших рек до дна их долины покрываются наледями с толщиной льда 2-3 м. Наблюдаются наледи трех видов:
- плоские наледи занимают выровненные пространства. Они встречаются главным образом по долинам рек и ручьев и могут занимать по ширине все русло и даже выливаться на поймы, достигая в длину 1-10 км. Или же имеют вид пятен диаметром 2-5 м;
- ледяные бугры округлой формы с диаметром в основании до 50 м и высотой до 6-7 м;
- висячие наледи, образованные в районах водопадов.
В Чуйско-Курайском районе наблюдаются сели, которые обычно развиваются в пик половодья. Активность высокая, возможны чрезвычайные ситуации. В зоне поражения есть жилые усадьбы, мост и дорога на с. Кызыл-Таш.
Береговая эрозия развита фрагментарно в излучинах рек. Активизация происходит в пик половодья. Степень активности высокая и средняя. Размыв обусловлен либо перестройкой русел, либо влиянием мощных наледей.
Следующие этапы исследования предполагали балльную оценку степени опасности выделенных процессов и определение показателя напряженности гидроэкологической ситуации (табл. 3). Как уже было отмечено, повторяемость опасных явлений более 50 % на большинстве участков рек территории соответствует степени опасности, равной 4 баллам, при отсутствии таковых - 0 баллов. Расчет напряженности проводился исходя из степени опасности следующих гидрологических явлений: высокие уровни воды (подтопление территории), низкий уровень во-
ISSN 0321-3005 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKII REGION.
NATURAL SCIENCE.
2018. No. 1
ды (низкая межень), заторы, зажоры, наледи, сели, лавины и размыв берегов. Выражается в процентах от максимально возможной напряженности - 28 баллов.
На основе расчетов проведена типология при-родно-рекреационных районов по уровню напря-
женности гидроэкологической ситуации (рис. 3). В основу положена следующая шкала: 0-20 % -ситуация благоприятная, 21-40 - удовлетворительная, 41-60 - напряженная, 61-80 - критическая, 81-100 % - ситуация катастрофическая.
Таблица 3
Степень опасности гидрологических явлений, баллы, и уровень напряженности гидроэкологической ситуации / Degree of danger of hydrological phenomena (points) and level of tension of the hydroecological situation
ПРР Степень опасности гидрологического явления, балл Напряженность
Высокий уровень воды Низкий уровень воды 1 Заторы, (низкая межень) | зажоры Наледные явления Сель Лавина Размыв берегов гидроэкологической ситуации, %
Чарышско-Бащелакская провинция
Тигирекский 2 1 1 2 1 3 2 42,9
Бащелакский 3 2 3 2 1 1 3 53,6
Коксуйско-Коргонский 1 1 2 2 1 4 1 46,4
Катунско-Теректинская провинция
Теректинский 2 1 1 4 1 1 2 42,9
Катунский 3 1 3 1 1 4 3 57,1
Семинский 2 1 1 4 2 2 2 50,0
Тонгошский 2 1 2 1 2 2 2 42,9
Уймонский 2 1 1 0 0 0 2 21,4
Северо-Южно- 3 1 2 3 1 4 3 60,7
Чуйский
Чулышманская провинция
Улаганский 2 1 1 4 1 3 2 50,0
Чулышманский 3 1 3 2 1 2 2 53,6
Укокско- Чуйская провинция
Чуйско-Курайский 2 2 2 4 2 1 2 53,6
Джулукульский 2 1 1 3 1 1 1 35,7
Укокский 2 1 1 3 0 1 1 32,1
Рис. 3. Уровень напряженности гидроэкологической ситуации ПРР / Fig. 3. The level of the hydroecological situation of the nature-recreational area
ISSN 0321-3005 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKII REGION.
NATURAL SCIENCE.
2018. No. 1
Большая часть территории, к сожалению, характеризуется напряженной гидроэкологической ситуацией. Только в трех районах - Уймонском, Укок-ском и Джулукульском - ситуация более благоприятная и может быть охарактеризована как удовлетворительная. Один район Катунско-Теректинской провинции - Северо-Южно-Чуйский - вызывает наибольшие опасения: уровень напряженности гидроэкологической ситуации - критический.
Заключительный этап нашего исследования -выявление территорий повышенного риска для ре-креантов путем сопоставления привлекательности
водных ресурсов ПРР с уровнем напряженности гидроэкологической ситуации (рис. 4).
В самых привлекательных по водным ресурсам районах гидроэкологическая напряженность достигает критического и напряженного уровня. Зато на остальной территории региона благоприятный уровень напряженности совпадает с рекреационной привлекательностью водных объектов. Следовательно, на большей части российской территории трансграничного Алтая водные ресурсы благоприятны и не несут риска для водного и околоводного туризма.
Рис. 4. Рекреационная привлекательность и гидроэкологическая напряженность районов / Fig. 4. Recreational attractiveness and hydroecological tension of the districts
Выводы
Российская часть трансграничного Алтая обладает богатейшими водными ресурсами, что обусловлено комплексом физико-географических условий. И, как следствие, весь исследуемый регион (14 ПРР) характеризуется достаточной для развития рекреации степенью привлекательности водных объектов.
Оценка ПРР по степени привлекательности водных ресурсов позволила выявить наиболее значимые - это Катунский, Северо-Южно-Чуйский и Джулукульский, расположенные соответственно в Катунско-Теректинской и Чулышманской физико-географических провинциях. В следующую по значимости группу вошли Теректинский, Тонгошский, Чулышманский и Укокский районы. Остальные
районы территории классифицируются как относительно привлекательные. Таким образом, водные объекты большей части ПРР способны привлечь интерес рекреантов, однако природные условия среднегорья и высокогорья таковы, что риск возникновения опасных и неблагоприятных явлений и процессов достаточно высок.
Проведенная балльная оценка специфики и повторяемости опасных явлений позволяет сделать вывод о том, что в 10 из 14 ПРР отмечается напряженная гидроэкологическая ситуация. Только в трех районах: Уймонском, Укокском и Джулукульском ситуация более благоприятная и может быть охарактеризована как удовлетворительная. Один район Катунско-Теректинской провинции - Северо-Южно-Чуйский -вызывает наибольшие опасения: уровень напряженности гидроэкологической ситуации - критический.
Сопоставление показателей привлекательности водных ресурсов ПРР и уровня напряженности гидроэкологической ситуации показало, что в самых привлекательных по водным ресурсам районах гидроэкологическая напряженность достигает критического и напряженного уровня. Особого внимания заслуживает Северо-Южно-Чуйский ПРР, так как это один из наиболее привлекательных для ре-креантов районов, с критическим уровнем гидроэкологической ситуации. Необходим комплекс мер разной направленности с целью обеспечить должный уровень безопасности людей.
На остальной территории региона благоприятный уровень напряженности совпадает с рекреационной привлекательностью водных объектов. Следовательно, на большей части российской территории трансграничного Алтая водные ресурсы благоприятны и не несут риска для водного и околоводного туризма.
Естественные изменения гидрологического режима рек приводят к возникновению рисков их негативного воздействия на население и объекты рекреации. В последние десятилетия происходит нарастание экстремальности изменений характерных расходов и уровней воды, русловых процессов, ледовых явлений, нередки локальные и бассейновые проблемы изменения качества воды. Риск наводнений и иного негативного воздействия вод может усилиться в новых климатических и хозяйственных условиях.
Литература
1. Фролова Н.Л.Гидроэко логическая безопасность водопользования : автореф. дис. ... д-ра геогр. наук. М., 2012. 42 с.
2. Alekseevskiy N., Frolova N.L., Zhuk V.A. Predicting floods and their effects in the northern European part of Russia // Environmental change and rational water use. Buenos Aires, 2007. P. 341-352
3. DeMichele C., Salvadori G., CanossiM., PetacciaA., Rosso R. Bivariate statistical approach to check adequacy of dam spillway // J. of Hydrologic Engineering. 2005. Vol. 10, № 1. С. 50-57.
4. Lavers D.A., Allan RP., Wood E., Vilarim G., Braushaw D., Wade A. Winter floods in Britain are connected to atmospheric rivers // Geophysical Research Letters. 2011. Vol. 38, № 23.
5. Schulz M., Büttner O., Baborowski M., Böhme M., Matthies M., Tümpling W. A dynamic model to simulate arsenic, lead, and mercury contamination in the terrestrial environment during extreme floods of rivers // CLEAN-Soil, Air, Water. 2009. Vol. 37, № 3. Р. 209-217.
6. Sukhova M., Zhuravleva O., Karanin A., Kocheeva N., Minaev A., Nikolchenko Yu. Identification of ecosystem services of Northern Altai in the context of
climate change // Geografija v soli. 2016. URL: http://www.zrss.si/zalozba/revije/geografija-v-soli/ (дата обращения: 22.02.2017).
7. Harms E.O., Sukhova M.G., Kocheeva N.A., Minaev A.I., Karanin A. V. On the concept of sustainable recreational use of natural resources of cross-border areas of Altai // J. of Environmental Management & Tourism. 2016. Vol. 7, № 2 (14). Р. 313-316.
8. Sukhova M.G., Harms E.O., Babin V.G., Zhuravleva O.W., Karanin A.V. Functional Zoning as an Instrument for Sustainable Development of Tourism of Great Altai // Int. J. of Environmental & Science Education. 2016. Vol. 11, № 15. Р. 7506-7514.
9. Гармс Е.О. Оптимизация рекреационного природопользования в Алтайском трансграничном горном регионе : автореф. дис. ... канд. геогр. наук. Барнаул, 2016. 20 с.
10. Атлас Алтайского края. М.; Барнаул: Изд-во ГУГК, 1978. Т. 1. 222 с.
11. Завадский А.С., Морозова Е.А. Оценка опасных проявлений гидрологических и русловых процессов на участках горного и полугорного русла (па примере реки Катунь) // Современные проблемы эрозионных, русловых и устьевых процессов. Архангельск, 2016. С. 106-107.
12. Кадастр лавин СССР. Сибирь и Дальний Восток. Т. 15-20. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. 181 с.
13. Каталог заторных и зажорных участков рек СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. Т. 2. 288 с.
14. Основные гидрологические характеристики. Т. 15, вып. 1: Верхняя и Средняя Обь. Л.: Гидроме-теоиздат, 1979.
15. Ревякин B.C., Кравцова В.И. Снежный покров и лавины Алтая. Томск: Изд-во ТГУ, 1977. 214 с.
16. Ресурсы поверхностных вод СССР. Основные гидрологические характеристики. Т. 15: Алтай и Западная Сибирь. Л.: Гидрометеоиздат, 1962. 462 с.
17. Ротанова И.Н., Ловцкая О.В., Ведухина В.Г., Цим-балей Ю.М. Картографическое моделирование для обеспечения гидроэкологической безопасности в Обском бассейне // Интерэкспо Гео-Сибирь. 2010. № 2. С. 85-88.
18. Справочник по опасным природным явлениям в республиках, краях и областях Российской Федерации / под ред. К.Ш. Хайруллина. СПб.: Гидрометеоиздат, 1997. 587 с.
19. Сухова М.Г., Кочеева Н.А., Журавлева О.В., Ба-кулин А.А., Никольченко ЮН. Причины возникновения экстремальных гидрологических ситуаций на реках Республики Алтай // Геология, география и глобальная энергия. 2015. № 4 (59). С. 48-59.
20. Главное управление МЧС России по Республике Алтай. URL: http://04.mchs.gov.ru/glavnoe_upravlenie/ operationalpage/digest (дата обращения: 06.07.2017).
21. Чураков Д.С., Дорощенков О.П., Игнатович А.И. Водные ресурсы и состояние водоохранных зон бассейна р. Чарыша // Экологические проблемы использования водных и земельных ресурсов на юге Западной Сибири. Барнаул, 1997. С. 26-50.
ISSN 0321-3005 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKII REGION.
NATURAL SCIENCE.
2018. No. 1
References
1. Frolova N.L. Gidroekologicheskaya bezopasnost' vodopol'zovaniya: avtoref. dis. ... d-ra geogr. nauk [Hy-droecological safety of water use]. Moscow, 2012, 42 p.
2. Alekseevskiy N., Frolova N.L., Zhuk V.A. Predicting floods and their effects in the northern European part of Russia. Environmental change and rational water use. Buenos Aires, 2007, pp. 341-352.
3. De Michele C., Salvadori G., Canossi M., Petaccia A., Rosso R. Bivariate statistical approach to check adequacy of dam spillway. J. of Hydrologie Engineering. 2005, vol. 10, No. 1, pp. 50-57.
4. Lavers D.A., Allan RP., Wood E., Vilarim G., Braushaw D., Wade A. Winter floods in Britain are connected to atmospheric rivers. Geophysical Research Letters. 2011, vol. 38, No. 23.
5. Schulz M., Büttner O., Baborowski M., Böhme M., Matthies M., Tümpling W. A dynamic model to simulate arsenic, lead, and mercury contamination in the terrestrial environment during extreme floods of rivers. CLEAN -Soil, Air, Water. 2009, vol. 37, No. 3, pp. 209-217.
6. Sukhova M., Zhuravleva O., Karanin A., Kocheeva N., Minaev A., Nikolchenko Yu. Identification of ecosystem services of Northern Altai in the context of climate change. Geografija v soli. 2016. Available at: http://www.zrss.si/zalozba/revije/geografija-v-soli/ (accessed 22.02.2017).
7. Harms E.O., Sukhova M.G., Kocheeva N.A., Minaev A.I., Karanin A.V. On the concept of sustainable recreational use of natural resources of cross-border areas of Altai. J. of Environmental Management & Tourism. 2016, vol. 7, No. 2 (14), pp. 313-316.
8. Sukhova M.G., Harms E.O., Babin V.G., Zhurav-leva O.W., Karanin A.V. Functional Zoning as an Instrument for Sustainable Development of Tourism of Great Altai. Int. J. of Environmental & Science Education. 2016, vol. 11, No. 15, pp. 7506-7514.
9. Garms E.O. Optimizatsiya rekreatsionnogo pri-rodopol'zovaniya v Altaiskom transgranichnom gornom regione : avtoref. dis. ... kand. geogr. nauk [Optimization of recreational wildlife management in the Altai trans-boundary mountainous region]. Barnaul, 2016, 20 p.
10. Atlas Altaiskogo kraya [Atlas of the Altai Territory]. Moscow; Barnaul: Izd-vo GUGK, 1978, vol. 1, 222 p.
11. Zavadskii A.S., Morozova E.A. [Assessment of dangerous manifestations of hydrological and channel processes on the sections of the mountainous and semi-mountainous channel (the example of the Katun River)]. Sovremennye problemy erozionnykh, ruslovykh i ust'evykh
protsessov [Current problems of erosion, channel and wellhead processes]. Arkhangelsk, 2016, pp. 106-107.
12. Kadastr lavin SSSR. Sibir' i Dal'nii Vostok [Cadastre of avalanches of the USSR. Siberia and the Far East]. Vol. 15-20. Leningrad: Gidrometeoizdat, 1986, 181 p.
13. Katalog zatornykh i zazhornykh uchastkov rek SSSR [Catalog of mash and congestion sections of the USSR]. Leningrad: Gidrometeoizdat, 1976, vol. 2, 288 p.
14. Osnovnye gidrologicheskie kharakteristiki [Main hydrological characteristics]. Vol. 15, Iss. 1: Upper and Middle Ob. Leningrad: Gidrometeoizdat, 1979.
15. Revyakin B.C., Kravtsova V.I. Snezhnyi pokrov i laviny Altaya [Snow cover and avalanches of Altai]. Tomsk: Izd-vo TGU, 1977, 214 p.
16. Resursy poverkhnostnykh vod SSSR. Osnovnye gidrologicheskie kharakteristiki [Resources of surface waters of the USSR. Basic hydrological characteristics]. Vol. 15: Altai and Western Siberia. Leningrad: Gidrometeoizdat, 1962, 462 p.
17. Rotanova I.N., Lovtskaya O.V., Vedukhina V.G., Tsimbalei Yu.M. Kartograficheskoe modelirovanie dlya obespecheniya gidroekologicheskoi bezopasnosti v Ob-skom basseine [Cartographic modeling for providing hy-droecological safety in the Ob basin]. Interekspo Geo-Sibir'. 2010, No. 2, pp. 85-88.
18. Spravochnik po opasnym prirodnym yavleniyam v respublikakh, krayakh i oblastyakh Rossiiskoi Federatsii [Handbook on hazardous natural phenomena in the republics, territories and regions of the Russian Federation]. Ed. K.Sh. Khairullin. Saint Petersburg: Gidrometeoizdat, 1997, 587 p.
19. Sukhova M.G., Kocheeva N.A., Zhuravleva O.V., Bakulin A.A., Nikol'chenko Yu.N. Prichiny vozniknove-niya ekstremal'nykh gidrologicheskikh situatsii na rekakh Respubliki Altai [The causes of extreme hydrological situations on the rivers of the Altai Republic]. Geologiya, geografiya i global'naya energiya. 2015, No. 4 (59), pp. 48-59.
20. Glavnoe upravlenie MChS Rossii po Respublike Altai [Main Directorate of the Ministry of Emergency Situations of Russia in the Altai Republic]. Available at: http://04.mchs.gov.ru/glavnoe_upravlenie/operational-page/ digest (accessed 06.07.2017).
21. Churakov D.S., Doroshchenkov O.P., Ignatovich A.I. [Water resources and condition of water protection zones in the basin of the river Charysh]. Ekologicheskie problemy ispol'zovaniya vodnykh i zemel'nykh resursov na yuge Zapadnoi Sibiri [Ecological problems of water and land resources use in the south of Western Siberia]. Barnaul, 1997, pp. 26-50.
Поступила в редакцию /Received
11 октября 2017 г. / October 11, 2017
