CC BY
145
УДК 911.9
ОПРЕДЕЛЕНИЕ РЕКРЕАЦИОННОЙ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ ГЕОСИСТЕМ ТРАНСГРАНИЧНОГО АЛТАЯ НА ОСНОВЕ ПОФАКТОРНО-ИНТЕГРАЛЬНОЙ ОЦЕНКИ
© Е.О. Гармс, М.Г. Сухова
Ключевые слова: трансграничный Алтай; туризм; рекреационное природопользование.
Приведена оценка природных рекреационных ресурсов трансграничного Алтая. На основе пофакторно-интегральной оценки природной составляющей проводится определение туристической специализации территории с использованием классификации типов рекреационной деятельности. Функциональная оценка природнорекреационных районов позволила установить специфику рекреационной деятельности. Данные оценки могут лечь в основу разработки программы развития трансграничного туризма.
Алтайский трансграничный горный регион - территория, представляющая интерес для разработки научно-методических основ оптимизации рекреационного природопользования и оценки соответствующих природных ресурсов. Природные комплексы региона обладают низкой устойчивостью к антропогенным воздействиям, однако их особая эстетическая и научнопознавательная ценность способствует их интенсивному использованию в рекреационных целях. Современное использование туристического потенциала имеет преимущественно нерегламентированный характер и ограничивается интересами конкурентных видов природопользования. В связи с этим представляется необходимым проведение инвентаризации рекреационных ресурсов, основанной на комплексной их оценке с последующим определением перспективных направлений использования. Процесс управления природными рекреационными ресурсами, развитием туризма в регионе и совершенствованием территориальной структуры данной отрасли подразумевает владение широкой информацией в первую очередь о качестве и распространении обозначенных ресурсов [1].
На первом этапе исследования была проведена по-факторно-интегральная оценка природных рекреационных ресурсов. Именно природные ресурсы играют роль
базового фактора, который обусловливает масштабы, особенности и направления развития туризма в регионе. Биоклиматические, геоморфологические, гидрологические и биологические ресурсы оценены по степени их благоприятности для рекреационной деятельности. Так, например, в качестве параметров функциональной оценки рельефа использовались такие показатели, как абсолютная высота и его расчлененность (табл. 1) [2].
Рельеф имеет самостоятельное значение для развития туризма; это природный компонент, определяющий тип туристского использования, что объясняется его базисным положением как компонента ландшафта. На юго-западе трансграничной зоны в Маркакольском заповеднике и Катон-Карагайском национальном парке глубина расчленения рельефа от 300 до 600 м. На Ка-тунском хребте в его высокогорной части расчлененность рельефа 1000-1200 м и более. В среднегорных хребтах Листвяга и Тигирекском глубина расчленения 600-800 м. На плоскогорье Укок, особенно в Бертек-ской котловине, расчлененность рельефа минимальная -50-150 м. Соответственно, изменяются и углы наклона: от 1-3° до 40-45° и более. Из 25 природнорекреационных районов (ПРР) 13 обладают благоприятными для туризма характеристиками рельефа (рис. 1).
Таблица 1
Геоморфологические показатели (по А.В. Бредихину)
Абсолютная высота рельефа (м) Углы наклона поверхности (градусы) Вертикальная расчлененность (м) Г оризонтальная расчлененность рельефа (км) Оценка рекреационной пригодности
отдых* туризм** отдых* туризм** отдых* туризм**
> 1500 0-500 12-45; > 45 0-3; 3-6 > 800 < 300 > 2,5 наименее благоприятные
1000-1500 500-1000 6-12 6-12 600-800 300-600 2,5-1,2 относительно благоприятные
500-1000 1000-1500 3-6 12-45 300-600 600-800 1,2-0,8 благоприятные
0-500 > 1500 0-3 > 45 < 300 >800 < 0,8 наиболее благоприятные
Примечание: * - лечебно-оздоровительный отдых; ** - спортивный туризм.
Определение рекреационной специализации начинается с оценки функциональной пригодности природно-рекреационных районов, которая заключается в расчете коэффициента функциональной пригодности района для целей рекреации. Исходным материалом служат результаты покомпонентной пофакторно-интегральной оценки природных рекреационных ресурсов ПРР, технологические требования к конкретным видам рекреации. Расчет велся по формуле:
Кфп _ Сфр / Соф,
где Кфп - коэффициент функциональной пригодности; Сфр - сумма функций ПРР; Соф - общая сумма функций всего региона.
Сумма рекреационных функций региона определялась по классификации И.В. Зорина [3], который ввел
такие понятия, как элементарное рекреационное занятие (ЭРЗ), тип рекреационной деятельности (ТРД) и цикл рекреационной деятельности (ЦРД) (рис. 3).
Классификация И.В. Зорина была дополнена некоторыми характерными для Алтая типами рекреации. Все разнообразие ТРД в регионе представлено 52 типами рекреационной деятельности, некоторые из них приведены в табл. 2.
Расчет коэффициента функциональной пригодности показал, что наибольшее количество типов рекреационной деятельности может осуществляться в 14 из 25 районов: Катон-Карагайском, Маркакольском, Се-минском, Чулышманском, Чуйско-Курайском и др. (рис. 3). Для них Кф.п. равен от 0,7 до 1, т. е. в среднем здесь возможны 35-40 ТРД из 52. Следовательно, эти районы обладают наиболее ценными рекреационными угодьями.
Рис. 1. Оценка геоморфологических ресурсов для целей туризма. 1-25 - природно-рекреационные районы: 1 - Тигирекский, 2 - Бащелакский, 3 - Коксуйско-Коргонский, 4 - Теректинский, 5 - Семинский, 6 - Тонгошский, 7 - Уймонский, 8 - Катунский, 9 - Северо-Южно-Чуйский, 10 - Улаганский, 11 - Чулышманский, 12 - Укокский, 13 - Чуйско-Курайскийй, 14 - Джулукульский, 15 - Западно-Алтайский, 16 - Холзунский, 17 - Катон-Карагайский, 18 - Курчумский, 19 - Маркакольский, 20 - Канасский, 21 -Кабинский, 22 - Уйчиллктаусский, 23 - Хотон-Даян-Нуурский, 24 - Сайлюгемский, 25 - Улгийский
сопутствующие
Рис. 2. Схема взаимосвязи понятий
Рис. 3. Функциональная пригодность природно-рекреаци-онных районов: 1 - Тигирекский, 2 - Бащелакский, 3 - Коксуйско-Коргонский, 4 - Теректинский, 5 - Семинский, 6 - Тонгошский, 7 - Уймонский, 8 - Катунский, 9 - Северо-Южно-Чуйский, 10 -Улаганский, 11 - Чулышманский, 12 - Укокский, 13 - Чуйско-Курайскийй, 14 - Джулукульский, 15 - Западно-Алтайский, 16 -Холзунский, 17 - Катон-Карагайский, 18 - Курчумский, 19 - Маркакольский, 20 - Канасский, 21 - Кабинский, 22 - Уйчиллктаус-ский, 23 - Хотон-Даян-Нуурский, 24 - Сайлюгемский, 25 - Улгийский
Таблица 2
Пример типизации рекреационной деятельности (по И.В. Зорину)
Название ТРД Примеры ЭРЗ
Г елиотерапия загорание, инсоляции и т. п.
Г орнолыжный слалом, скоростной спуск, сно-
спуск уборд и т. п.
Катания зимние катание на лыжах, коньках, санях, снегокатах и т. п.
Альпинизм восхождение, движение по траверсу, спуск и т. п.
Далее определяются характерные для каждого района циклы рекреационной деятельности, которые и показывают специализацию территории. В статье приведены результаты для Российской части региона исследования, административно представленной Республикой Алтай (Усть-Канский, Усть-Коксинский, Онгу-дайский, Кош-Агачский, Улаганский районы) и Алтайским краем (Змеиногорский и Чарышский районы). В физико-географическом отношении это четыре провинции: Чарышско-Бащелакская, Катунско-Теректин-ская, Чулышманская, Укокско-Чуйская, внутри которых нами выделено 14 природно-рекреационных районов.
В Тигирекском ПРР преобладают низкогорные лесные ландшафты с подтаежными осиново-пихтовыми лесами, а также низкогорные степные с луговыми разнотравно-злаковыми степями. Характерен активно-
оздоровительный ЦРД с такими основными типами рекреационной деятельности, как туристический поход, пешие и конные прогулки, экскурсии. В Тигирек-ском районе находится одноименный заповедник, на его территории следует развивать экологический ЦРД, в этом направлении руководством заповедника предпринимаются некоторые действия: построены домики для туристов, разработана экологическая тропа, имеются предпосылки для научного туризма.
В Бащелакском ПРР преобладающими являются низкогорные степные ландшафты с луговыми разнотравно-злаковыми степями и среднегорные лесные с кедрово-пихтово-еловыми, лиственнично-кедровопихтовыми темнохвойными лесами. Наиболее обоснован активно-оздоровительный ЦРД.
Коксуйско-Коргонский район характеризуется среднегорными лесными ландшафтами и высокогорными альпийскими и субальпийскими луговыми. Из всех циклов рекреационной деятельности самым подходящим является альпийский с целевыми ТРД: горнолыжный спуск, катания зимние, туристическая и спортивная подготовка.
В Теректинском ПРР преобладают те же ландшафты, но здесь находится природный парк Уч Энмек, поэтому более актуальным циклом является этнографический с обязательными ТРД: обучение ремеслам, участие в народных праздниках, посещение святых мест, любительский труд, а также экологический ЦРД. На территории парка разработано много туристических маршрутов. Основным из них является «Алтай духовный». Маршрут проходит по живописным местам западной части парка - по долине Каракола и Теректин-
скому хребту. В маршрут входит весь спектр ландшафтных поясов Теректинского хребта - степи, тайга, субальпийские и альпийские луга, горная тундра. В населенных пунктах туристов встречают местные жители, которые знакомят с культурой, фольклором, историей, национальной кухней, современным укладом жизни алтайского народа. В селах создаются центры народных промыслов. Изготавливаются изделия и продукция из натуральных материалов и фермерских хозяйств. К работе привлекается местное население, которое при необходимости обучается ремеслу и получает доход за свою трудовую деятельность [4].
Семинский ПРР привлекателен для активнооздоровительного и альпийского ЦРД. Здесь располагаются горно-лыжные туристические базы.
Для Уймонского рекреационного района характерен этнографический ЦРД. Среди поселений особое место занимает Верхний Уймон - первое русское село в Уймонской долине. Это одно из древнейших русских поселений, в котором, начиная с XVIII в., сформировалась общность уймонских староверов со своеобразной культурой и традициями. В 1926 г. здесь проходил маршрут Трансгималайской экспедиции под руководством академика Н.К. Рериха. В настоящее время Верх-Уймон известен далеко за пределами Республики Алтай.
Катунский ПРР идеально подходит для альпинист-кого ЦРД, преобладают высокогорные альпийские и субальпийские луговые ландшафты и высокогорные гляциально-нивальные альпинотипные. Так как здесь расположен Катунский биосферный заповедник, то актуален также экологический ЦРД. Туристам предлагается три экологических маршрута: Царство голубых озер, Катунские струи, Золотое кольцо Белухи. На маршрутах имеются места ночлегов и укрытий, на тропах сделаны пропилы бурелома, определены места стоянок и отдыха.
Природный парк «Зона покоя Укок» занимает весь Укокский природно-рекреационный район, здесь для развития рекреации наиболее подходит экологический цикл. Преобладающим ландшафтом являются высокогорные тундры. Зона покоя богата озерами. Всего на плоскогорье Укок насчитывается до 800 озер ледникового происхождения, из них крупные: Кальджин-Коль, Кальджин-Коль-Бас, Укок и др. В последние годы интерес туристов к территории природного парка «Зона покоя Укок» усиливается, что во многом связано со всемирно-известными открытиями, совершенными новосибирскими археологами на плато Укок. Основные маршруты, предлагаемые туристическими фирмами, ограничиваются посещением Джумалинских ключей и плато Укок. Специальная рекреационная инфраструктура на территории природного парка «Зона покоя Укок» отсутствует; лишь около Теплых ключей находится небольшой деревянный дом, принадлежащий Кош-Агачскому лесхозу и использующийся для приема посетителей. Туристические маршруты и объекты на территории парка не обустроены. Остро стоит проблема с обеспечением туристов дровами на безлесной территории плато. Основные факторы, лимитирующие развитие туризма, - низкая транспортная доступность и пограничный режим территории.
В Северо-Южно-Чуйском районе преобладают высокогорные гляциально-нивальные альпинотипные ландшафты и высокогорные тундровые. Природные условия оптимальны для альпинистского ЦРД. Здесь
расположены знаменитые ледники Маашей, Актру на Северо-Чуйском хребте, Большой Tалдуринский и Софийский - на Южно-Чуйском хребте.
Чуйско-Курайский район характеризуется высокогорными тундрово-криофитностепными, межгорно-котловинными степными ландшафтами. Здесь подходит приключенческий Ц?Д, а наличие национального парка Сайлюгемский располагает к развитию экологического Ц?Д. Парк представлен тремя кластерными участками: Сайлюгем (35032 га), Уландрык (3250 га), Аргут (80730 га).
Джулукульский и Чулышманский районы полностью заняты Алтайским биосферным заповедником, поэтому здесь характерен экологический Ц?Д. Маршруты, используемые заповедником для целей экологического просвещения: Чичелганский зигзаг, Белинская терраса, водопад Корбу, водопад Баскон, водопад Кокши, водоскат Учар.
В ^антошском районе преобладают среднегорные лесные ландшафты и высокогорные альпийские и субальпийские. Наиболее благоприятен спортивный Ц?Д с основными TPД - категорийный туристический поход, туристская, спортивная подготовка, инструкторская подготовка и дополнительными - экспедиция, конная прогулка.
Улаганский район характеризуется среднегорными лесными ландшафтами с лиственничными, еловолиственничными лесами и высокогорными альпийскими и субальпийскими. Небольшую территорию здесь занимает природный парк Ак-Чолушпа, созданный в 2011 г. Парк состоит из трех кластеров - наибольший «Чулышман» на южном берегу Tелецкого озера, «Кал-бакая» в районе реки Малая Кокоря, и отдельным кластером выделены знаменитые Пазырыкские курганы, представляющие собой комплекс курганных захоронений скифского периода и являющиеся одним из наиболее активно посещаемых туристических объектов в районе. Наиболее подходящий цикл рекреационной деятельности - спортивный.
Всего в регионе исследования 9 основных ^Д: активно-оздоровительный, альпийский, альпинистский, этнографический, экологический, приключенческий, культурно-исторический, охотничье-рыболовный, спортивный. Каждый Ц?Д приурочен к каким-либо обеспечивающим его привлекательность объектам. Tак, культурно-исторический приурочен к населенным пунктам, к памятникам культурного наследия. Этнографический тяготеет ко всему вышеперечисленному, а также нуждается в организации каких-либо видов деятельности, народных ремесел. Экологический цикл рекреационной деятельности тесно связан с ООШ", их администрациями, природоохранной деятельностью, экологическими тропами. Tакие Ц?Д, как альпийский, альпинистский, активно-оздоровительный, охотничье-рыболов-ный большей частью определяются природными ресурсами.
При рекреационном использовании один и тот же природный комплекс может выступать в качестве разных типов угодий, т. е. некоторые EPP имеют несколько возможных циклов рекреационной деятельности. Летом и зимой OTP могут быть в составе разных угодий. Pоссийская часть отличается повышенной актуальностью экологического туризма, это объясняется наличием большого количества особо охраняемых природных территорий, а также высокой освоенностью ресурсов и популярностью среди туристов.
Функциональная оценка природно-рекреационных районов позволила установить пространственно-временную специфику рекреационной деятельности в границах районов, а также выявить наиболее насыщенные природными и культурно-историческими объектами рекреации территории. Данные оценки могут лечь в основу разработки программы развития трансграничного туризма.
ЛИТЕРАТУРА
1. Фетисов Д.М. Природные рекреационные ресурсы Еврейской автономной области: потенциал и перспективы использования: ав-тореф. дис. ... канд. геогр. наук. Хабаровск, 2008.
2. Бредихин А.В. Рельеф как рекреационное условие и ресурс туризма // Вестник Московского университета. Сер. 5. География. 2004. № 4. С. 23-28.
3. Менеджмент туризма. Туризм и отраслевые системы / И.В. Зорин [и др.] М., 2001.
4. Гармс Е.О. Географические особенности и аспекты деятельности Каракольского природного парка Уч-Энмек // Экологические про-
блемы природопользования: материалы Всерос. науч.-практ. конф.
Томск, 2012. C. 26-29.
БЛАГОДАРНОСТИ: Работа выполняется при поддержке РФФИ, грант № 12-05-00108-а.
Поступила в редакцию 1 июля 2014 г.
Garms E.O., Sukhova M.G. DETERMINATION OF RECREATIONAL SPECIALIZATION OF TRANSBOUNDARY GEOSYSTEMS OF ALTAI BASED ON FACTOR-INTEGRAL EVALUATION
The article describes the evaluation of natural recreational resources of transboundary Altai. On the basis of an integrated assessment of the natural component being identified tourism specialization areas using classifying types of recreational activities. Functional evaluation of natural and recreational areas has allowed to establish the specificity of recreational activities. These estimates can be the basis for cross-border tourism development program.
Key words: transboundary Altai; tourism; recreational nature.
Гармс Eвгения Олеговна, Институт водных и экологических проблем СО РАН, г. Барнаул, Алтайский край, Российская Федерация, младший научный сотрудник, e-mail: garms@ngs.ru
Garms Evgenia Olegovna, Institute for Water and Environmental Problems of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences, Barnaul, Altai Krai, Russian Federation, Junior Research Worker, e-mail: garms@ngs.ru
Сухова Мария Геннадьевна, Горно-Алтайский государственный университет, г. Горно-Алтайск, Алтайский край, Российская Федерация, доктор географических наук, доцент, профессор кафедры геоэкологии и природопользования, зав. кафедрой устойчивого развития горных территорий; Институт водных и экологических проблем СО РАН, г. Барнаул, Алтайский край, Российская Федерация, старший научный сотрудник, e-mail: mar_gs@ngs.ru
Sukhova Maria Gennagyevna, Gorno-Altaisk State University, Gorno-Altaisk, Altai Krai, Russian Federation, Doctor of Geography, Associate Professor, Professor of Geoecology and Natural Resources Management Department, Head of Sustainable Development of Mountain Territories Department; Institute for Water and Environmental Problems of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences, Barnaul, Altai Krai, Russian Federation, Senior Research Worker, e-mail: mar_gs@ngs.ru
