CC BY
44
2. Купянская, А.Н. Formicidae - муравьи // Определитель насекомых Дальнего Востока России. - СПб., 1995. - Т.4. - Ч.1.
3. Лафер, Г.Ш. Сем. Carabidae - жужелицы // Определитель насекомых Дальнего Востока СССР - Л., 1989а. - Т. 3. Жесткокрылые, или жуки. - Ч. 1.
4. Лафер, Г.Ш. Сем. Silphidae - мертвоеды и могильщики // Определитель насекомых Дальнего Востока СССР.- Л., 19896. - Т. 3. Жесткокрылые или жуки. - Ч. 1.
4. Лафер, Г.Ш. Приложение. О распространении видов рода Pterostichus из подрода Feroperis на юго-востоке Амурской области и их морфологическая характеристика // Насекомые Хинганского заповедника. - Владивосток, 1992. - Ч. 1.
5. Лафер, Г.Ш. Сем. Сarabidae - Жужелицы. Дополнение 3 // Определитель насекомых Дальнего Востока России. - Владивосток, 1996. -Т. 3. - Ч. 3.
Bibliography
1. Gurjeva, E.L. Sem. Elateridae - Thelkunih // Opredelitelj nasekomihkh Daljnego Vostoka SSSR. - L., 1989. - T. 3. Zhestkokrihlihe ili zhuki. - Ch. 1.
2. Kupyanskaya, A.N. Formicidae - muravji // Opredelitelj nasekomihkh Daljnego Vostoka Rossii. - SPb., 1995. - T.4. - Ch.1.
3. Lafer, G.Sh. Sem. Carabidae - zhuzhelicih // Opredelitelj nasekomihkh Daljnego Vostoka SSSR. - L., 1989a. - T. 3. Zhestkokrihlihe, ili zhuki. -Ch. 1.
4. Lafer, G.Sh. Sem. Silphidae - mertvoedih i mogiljthiki // Opredelitelj nasekomihkh Daljnego Vostoka SSSR.- L., 1989b. - T. 3. Zhestkokrihlihe ili zhuki. - Ch. 1.
4. Lafer, G.Sh. Prilozhenie. O rasprostranenii vidov roda Pterostichus iz podroda Feroperis na yugo-vostoke Amurskoyj oblasti i ikh morfologicheskaya kharakteristika // Nasekomihe Khinganskogo zapovednika. - Vladivostok, 1992. - Ch. 1.
5. Lafer, G.Sh. Sem. Sarabidae - Zhuzhelicih. Dopolnenie 3 // Opredelitelj nasekomihkh Daljnego Vostoka Rossii. - Vladivostok, 1996. - T. 3. -Ch. 3.
Статья поступила в редакцию 22.01.14
УДК 502.1
Garms E.O., Hromyh У V, Suchova M.G. IDENTIFICATION OF FUNCTIONAL FITNESS NATURAL RECREATIONAL AREAS OF TRANSBOUNDARY ALTAI USING GIS TECHNOLOGY. Identify and analyze functional recreational suitability of transboundary Altai. Results are presented as tables and thematic maps. These estimates can be the basis for transboundary tourism development program. Key words: recreation, evaluation, transboundary Altai.
Е.О. Гармс, инженер ИВЭП СО РАН, г. Барнаул, E-mail: garms@ngs.ru; М.Г. Сухова, д-р географ. наук, с.н.с. ИВЭП СО РАН, E-mail: mar_gs@ngs.ru; В.В. Хромых, канд. географ. наук, Томский гос. университет, E-mail: geo@mail.tomsknet.ru
ВЫЯВЛЕНИЕ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ ПРИГОДНОСТИ ПРИРОДНО-РЕКРЕАЦИОННЫХ РАЙОНОВ ТРАНСГРАНИЧНОГО АЛТАЯ С ПРИМЕНЕНИЕМ ГЕОИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ*
Определена и проанализирована функциональная рекреационная пригодность трансграничного Алтая в рамках природно-рекреационных районов. Результаты представлены в виде тематических карт и таблиц. Данные оценки могут лечь в основу разработки программы развития трансграничного туризма. Ключевые слова: рекреация, оценка, трансграничный Алтай.
Территории, прилегающие к государственным границам, всегда были в сфере пристального внимания государств. После распада СССР, в новых экономических условиях, роль и значение приграничных регионов для России резко возросли. Многократно увеличились их внешнеэкономические связи и взаимодействие. Это инициировало выполнение специальных научных исследований приграничных территорий с различных точек зрения, в том числе оценки рекреационного потенциала и определения перспективных путей использования. Вместе с тем, стало ясно, что изучение указанных территорий одной страны обособленно от сопредельных стран не дает полного представления о путях оптимизации природопользования и решении проблем устойчивого развития. Это обстоятельство привело к появлению нового направления научных исследований: изучение трансграничных регионов, образуемых тесными взаимосвязями двух и более соседних стран. Трансграничная территория понимается как комплексная географическая структура, сочетающая в себе определенные природные ресурсы, объекты инфраструктуры, расселение населения, а также его хозяйственную деятельность в границах крупной геосистемы [1]. Этим требованиям в полной мере отвечает Алтайский горный регион, объединяющий территории России, Китая, Казахстана и Монголии.
Одним из наиболее часто применяемых методов при первоначальном районировании территории является метод ведущего фактора. В этом случае основными или «ведущими» факторами часто являются климатические, геоморфологические, геологические и пр. Дальнейшее районирование происходит при учете почвенных или растительных характеристик, определяе-
мых первоначальными факторами. В том, что биоклиматические условия являются определяющими в рекреационной деятельности, сходится большинство специалистов в области рекреационного природопользования, поскольку именно биоклимат определяет специфику размещения и организации рекреационной отрасли. Согласно одному из принципов районирования -принципу территориальной общности (неразрывности), который основан на территориальном совмещении, индивидуальности структуры и пространственной сопряженности природных комплексов - выделение районов, однородных по преобладающей степени комфортности биоклимата, проводилось в рамках физико-географических провинций.
Таким образом, на основе дифференциации территории по преобладающей степени комфортности биоклимата и в орографических рубежах, с использованием физико-географического районирования Алтае-Саянской горной страны, выполненного Г.С. Самойловой [2-3], нами произведено деление региона исследования на природно-рекреационные районы (ПРР) (рис. 1). Выделенные районы послужили единицами оценивания геоморфологических, гидрологических и биологических природных рекреационных ресурсов. На основе анализа ландшафтной структуры, контрастности форм рельефа трансграничных горных территорий Алтая, их гидрологических характеристик, а так же оценки залесенности и заболоченности, средствами ArcGIS 10 (ESRI Inc.), составлены соответствующие тематические рекреационные карты [3-4].
Проведенная оценка природных рекреационных ресурсов позволила, на следующем этапе, выявить наиболее перспектив-
Рис. 1. Природно-рекреационные районы трансграничного Алтая
ные виды рекреационной деятельности возможны в регионе исследования.
Существуют различные классификации видов рекреации, в том числе и туристической деятельности. Среди всего многообразия, наиболее полной и универсальной, нами признана классификация И.В. Зорина, который ввел такие понятия, как элементарное рекреационное занятие и тип рекреационной деятельности [5]. Элементарное рекреационное занятие (ЭРЗ) - внутренне целостный, однородный, неразделимый на технологические компоненты элемент рекреационной деятельности. Насчитывают около 100 тыс. ЭРЗ, и число их постоянно увеличивается. Очевидно, что оперирование такой базой требует применения типизации ЭРЗ и сведения их в более крупные группы - типы рекреационной деятельности (ТРД). Для этого используются такие свойства ЭРЗ, как альтернативность и взаимозаменяемость. Условием объединения нескольких ЭРЗ в один ТРД является возможность без видимого ущерба для целей рекреации заменить одно ЭРЗ другим.
Тип рекреационной деятельности - однородная группировка элементарных рекреационных занятий, каждое из которых взаимозаменяемо и альтернативно для всех других элементарных рекреационных занятий данной группы. Иначе говоря, к одному типу рекреационной деятельности относятся взаимозаменяемые элементарные рекреационные занятия. Например, сно-уборд, слалом, скоростной спуск объединяются в горнолыжный спуск (ТРД).
Классификация И.В. Зорина была дополнена некоторыми характерными для Алтая типами рекреации, и все разнообразие ТРД в регионе представлено 53 типами рекреационной деятельности. Некоторые из них приведены в таблице 1.
Оценка функциональной пригодности природно-рекреаци-онных района (ПРР) заключается в определении его коэффици-
ента для целей рекреации. Исходным материалом служат результаты оценки природных рекреационных ресурсов, технологические требования к конкретным видам рекреации, ландшафтная карта, сумма возможных рекреационных функций всего региона. Расчет ведется по формуле:
К = С /С
фп фр оф'
где Сфр - сумма функций ПРР; С оф - общая сумма функций всего региона.
Расчет коэффициента функциональной пригодности показал, что наибольшее количество типов рекреационной деятельности может осуществляться в 14 из 25 районов, например, в Катон-Карагайском, Маркакольском, Семинском, Чулышманс-ком, Чуйско-Курайском и других (рис. 2). Для них Кфп составляет 0,7 - 1, что позволяет развивать на указанных территориях до 35-40 ТРД из 53. Следовательно, эти районы обладают наиболее ценными рекреационными угодьями.
Анализ распределения ТРД по сезонам года показал, что в теплый период года разнообразие возможных типов рекреационной деятельности выше для всех районов. Разнообразие природных ландшафтов обуславливает возможность развития многих видов рекреационной деятельности на сравнительно небольшой территории за ограниченный промежуток времени, что позволит значительно интенсифицировать ее развитие.
Важно отметить и эстетическую составляющую рекреационной привлекательности исследуемого региона, поскольку в горах пейзажное разнообразие, мозаичность ландшафтов, разноплановые углы обзора местности, различная степень вертикального и горизонтального расчленения обуславливают высокую аттрактивность территории. В качестве элементов горных рекреационных ресурсов [6] на Алтае, выступают истори-ко-этнографические особенности быта жителей гор, их обычаи, архитектура жилищ, национальная кухня, а также всемирноиз-
Типы рекреационной деятельности (по И.В. Зорину)
Таблица 1
Название ТРД Примеры ЭРЗ
Купание Гелиотерапия плавание в открытом водоеме, плавание в крытом бассейне, зимнее купание, купание в источниках и т.п. загорание, инсоляции и т.п.
Горнолыжный спуск слалом, скоростной спуск, сноуборд и т.п.
Катания зимние катание на лыжах, коньках, санях, снегокатах и т.п.
Альпинизм восхождение, движение по траверсу, спуск и т.п.
Скалолазание скалолазание
Спелеотуризм спелеотуризм
Туристский поход походы некатегорийные: пешие, горные, лыжные, водные, конные, авто-, вело-, мотопоходы и т.п.
Рис. 2. Функциональная пригодность природно-рекреационных районов: 1 - Тигирекский, 2 - Бащелакский, 3 - Коксуйско-Коргонский, 4 - Теректинский, 5 - Семинский, 6 - Тонгошский, 7 -Уймонский, 8 - Катунский, 9 - Северо-Южно-Чуйский, 10 - Улаганский, 11 - Чулышманский, 12 - Укокский, 13 - Чуйско-Курайский, 14 - Джулукульский, 15 - Западно-Алтайский, 1б - Холзунский, 17 - Катон-Карагайский, 18 - Курчумский, 19 - Маркакольский, 20 -Канасский, 21 - Кабинский, 22 - Уйчиллктаусский, 23 - Хотон-Даян-Нуурский, 24 - Сайлюгемский, 25 - Улгийский.
вестные объекты и памятники культурно-исторического наследия и т.д.
Таким образом, функциональная оценка природно-рекреа-ционных районов позволила установить пространственно-временную специфику рекреационной деятельности в границах районов, а также выявить наиболее насыщенные природными и культурно-историческими объектами рекреации территории.
Библиографический список
Результаты, полученные в процессе оценивания и районирования могут быть успешно использованы при разработке, актуальной в настоящее время, программы развития трансграничного туризма на Алтае.
* Работа выполнена при поддержке гранта РФФИ мол_рф_нр 13-05-90712.
1. Бакланов, П.Я. Трансграничные территории: проблемы устойчивого природопользования / П.Я. Бакланов, С.С. Ганзей. - Владивосток, 2008.
2. Самойлова, Г.С. Физико-географическое районирование трансграничной территории гор юга Сибири // Биоразнообразие, проблемы экологии Горного Алтая: материалы междунар. конф. - Горно-Алтайск, 2008.
3. Гармс, Е.О. Рекреационная оценка биоклимата трансграничной территории Алтая / Е.О. Гармс, М.Г. Сухова, Т.В. Ромашова // Вестник ТГУ. - 2013. - № 370.
4. Гармс, Е.О. Перспективы и природно-климатическая специфика трансграничных охраняемых природных территорий (на примере резервата «Алтай») // Современные проблемы науки и образования. - М., 2012. - № 4 [Э/р]. - Р/д: http://www.science-education.ru/104-6584
5. Зорин, И.В. Менеджмент туризма. Туризм и отраслевые системы / А.И. Зорин, В.И. Квартальнов, Т.К. Сергеева. - М., 2001.
6. Бероев, Б.М. Особенности рекреационного использования горных территорий Рекреация и горы // Тез. докл. 8-го научно-практ. семинара по рекреационной географии. - Владикавказ, 2010.
Bibliography
1. Baklanov, P.Ya. Transgranichnihe territorii: problemih ustoyjchivogo prirodopoljzovaniya / P.Ya. Baklanov, S.S. Ganzeyj. - Vladivostok, 2008.
2. Samoyjlova, G.S. Fiziko-geograficheskoe rayjonirovanie transgranichnoyj territorii gor yuga Sibiri // Bioraznoobrazie, problemih ehkologii Gornogo Altaya: materialih mezhdunar. konf. - Gorno-Altayjsk, 2008.
3. Garms, E.O. Rekreacionnaya ocenka bioklimata transgranichnoyj territorii Altaya / E.O. Garms, M.G. Sukhova, T.V. Romashova // Vestnik TGU. - 2013. - № 370.
4. Garms, E.O. Perspektivih i prirodno-klimaticheskaya specifika transgranichnihkh okhranyaemihkh prirodnihkh territoriyj (na primere rezervata «Altayj») // Sovremennihe problemih nauki i obrazovaniya. - M., 2012. - № 4 [Eh/r]. - R/d: http://www.science-education.ru/104-6584
5. Zorin, I.V. Menedzhment turizma. Turizm i otraslevihe sistemih / A.I. Zorin, V.I. Kvartaljnov, T.K. Sergeeva. - M., 2001.
6. Beroev, B.M. Osobennosti rekreacionnogo ispoljzovaniya gornihkh territoriyj Rekreaciya i gorih // Tez. dokl. 8-go nauchno-prakt. seminara po rekreacionnoyj geografii. - Vladikavkaz, 2010.
Статья поступила в редакцию 22.01.14
УДК 332.3+913
Ganja S.V., Krasnoyarova B.A. MECHANISM OF LAND MORTGAGE LENDING FOR SUSTAINABLE LAND USE IN THE ALTAI REGION. This article discusses how to land one of the main types of natural resources; highlighted the role of «RAB» in lending for agricultural development; proposed mechanism of land mortgage loans secured by agricultural land for the purpose of securing financial resources for sustainable land management in agro- oriented Altai Region.
Key words: land use, agriculture, exploitation of land resources, land degradation, soil fertility, the WTO, the Altai Territory, land, land and mortgage lending, deposit.
