CC BY
15
НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ
Вартумян А.А. (Пятигорск)
РОССИЯ НА БЛИЖНЕМ И СРЕДНЕМ ВОСТОКЕ: ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ
(Рецензия на монографию Васильева А.М. "От Ленина до Путина. Россия на Ближнем и Среднем Востоке" / Алексей Васильев. - М.: Центрполиграф, 2018. - 670 с.)
В издательстве "Центрполиграф" вышла в свет монография известного востоковеда Васильева А.М. о внешней политике России на Ближнем и Среднем Востоке. Объемный формат работы (670с.) впервые в международной историографии рассматривает процесс принятия решений в Кремле по вопросам ближневосточной политики. Научный труд состоит из 2-х частей, разделенных по хронологическому и территориальному признакам. Десять глав первой части посвящены эпохе 70-х - 80-х годов XX века. Глава I представляет становление большевистской внешней политики. Появляются новые идеалы "борцов за национальное освобождение", "манифесты новорожденного государства были совершенно новыми для человечества" - напишет спустя много лет египетской истории Ш.А. аш-шаафи. Впервые в истории человечества появилась великая держава, которая не хотела никого колонизироваьт, никого оккупировать, никого эксплуатировать. Это государство предложило Сааду Загуму помощь оружием.
Интересная деталь: во время революционных 1919 года в Египте на местах возникали органы власти, которые действительно называли русским словом "советы".
Авторская трактовка истоков внешней политики России на Ближнем Востоке неоднозначная и интересная. А. Васильев утверждает (с. 21), что больше века, взявшие власть в России, не знали и не понимали Востока. Опыт работы в мусульманских районах Поволжья и Закавказья, который был у некоторых лидеров Октября, оказался недостаточным для сколько-нибудь дельного анализа ситуации, тенденций общественно-политического равития на тогдашнем Востоке. Находясь в плену некомпетентности и догматизма, они подгоняли сложнейшую действительность стран Азии и Африки под ленинские лозунги и теории. С послеоктябрьских лет до 90-х годов XX века основой подавляющего большинства исследований специалистов по Востоку была компиляция работ западных ученых, препарированных и сдобренных маркистско-ленинской фразеологии. Следует признать, что политика молодой России в отношении лидера младотурок М. Ататюрка являлась ошибочной и противоречивой: помощь финансами, оружием и вооружением, территориальные уступки ради идеалов и мировой революции -все это "внешнеполитическая наивность" и непонимание социальной структуры стран Востока. В российской историографии имеется немного работ, авторы которых объективно и позитивно критикуют ошибочные взгляды и теоретические установки В.И Ленина и ленинизма в целом. Автору монографии А. Васильеву это удалось.
Ошибочные ожидания большевиков хорошо продемонстрировал грандиозный по тем временам съезд народов Востока в сентябре 1920 г. (с. 24). Он остался пропагандистским действом, не имевших серьезных последствий и по мнению автора "большевизм как политическая теория, политическая практика, политическая организация не прижился в арабских странах, Турции, Иране". Характеризуя материальную помощь арабским странам, Турции, Египту, Йемену, Эритрее, Хиджазу в самые голодные и сложные для страны годы, автор делает вывод о том, что "самовыражение, внешняя политика" представляется в таких конкретных проявлениях бессмысленным словосочетанием, как и политика внутренняя. На
протяжении всего советского периода истории России как в ее внутренней, так и во внешней политике постоянно присутствовало сочетание высоких идеалов и "преступного цинизма, логики и абсурда" (с. 31).
Впервые в российской исторической науке "отодвинута" дата начала "холодной войны". Поводом послужили события в послевоенный период, связанные с борьбой за влияние над проливами Босфор и Дарданелла.
По мнению автора, притязания Сталина на проливы стали одной из главных причин и поводов для начала холодной войны. В марте 1947г. состоялось выступление президента США перед конгрессом, от этого выступления, которое получило название "доктрина Трумэна", обычно ведется отчет холодной войны в западной историографии, хотя российские историки традиционно связывают ее начало с фултонской речью. У Черчиля в марте 1946 года. Через много десятков лет конфронтация с послевоенной Турцией трагически отозвалась на невинных людях. Несколько десятков тысяч турок-месхетинцев были депортированы в Среднюю Азию с территории советской Грузии. В 1989 году они стали жертвами погромов и вновь оказались в изгнании, расселившись на Юге России, т.к. Грузия отказалась принять их обратно. История завершилась переселением турок -месхетинцев в США.
Автор монографии подробно излагает подлинные причины советского промаха в Иране в послевоенный период. Речь идет о создании Азербайджанской и Мехабадской (Курдской) республик, попыток расчленить Иран и создания военных баз на отторгнутых территориях. Непонимание иранских реалий, жесткая ядерная ультимативная реакция США с требованием вывести советские войска позволили шахскому Ирану разгромить сепаратистских республик, а Советскому Союзу вывести свои войска с иранской территории.
Анализ внешнеполитических сталинских неудач на Ближнем Востоке чередуется с авторскими объективнми реалиями, где имидж Советского Союза становился все более положительным. СССР поддерживал требования о выводе английских войск из Египта, выступал за предоставление независимости Ливану и Сирии, а затем Ливии. Ученый -востоковед А.М. Васильев дает честную и непредвзятую оценку целей, методов и средств политики Москвы в этом важнейшем для России регионе и третьего мира. Впервые в международной историографии рассматривается процесс и принятие решений по вопросам ближневосточной политики в ленинско-сталинский периоды.
Отдельная глава рецензируемой монографии посвящена хрущевскому периоду ближневосточной политики. Справедливо и очевиден вывод автора о том, что "более гибкая и успешная, чем раньше, политическая практика требовала видоизменения уцелевших мессианских лозунгов, без которых она пока что не могла существовать, отказа от заскорузлых формулировок" (с. 41). Хрущевское руководство достаточно быстро и для того периода успешно нашло новые клише для теоретического и пропагандистского оформления своей политики в "третьем мире": "некапиталистический" путь развития", "революционная демократия", "национальная демократия".
Оценивая в целом хрущевскую эпоху в ее внешнеполитическом эквиваленте, автор склоняется к выводу о том, что "баланс Никиты Хрущева на Ближнем и Среднем Востоке был положительным" (с. 74). Арабские страны в целом и Афганистан оказались эффективно нейтрализовнными или даже дружественными, укрепили свою независимость. Иностранные базы были ликвидированы в Египте, Иордании, Иране, Судане, Египте, Сирии. Эпоха противостояния изменила формат взаимоотношений Советского Союза и Запада, а заложенные противоречия продолжали в эпоху "холодной войны" ослаблять экономическую безопасность СССР и гонка вооружений довершила этот процесс.
Особую источниковую ценность представляют собственные авторские интервью и беседы с историческим десятилетием и персонажами локальных историй, описанных в монографии: "Беседа с Д.Т. Шепиловым, май 1990 год", "Беседа с У. Ростоу, 17 сентября
1990 год", "Беседа с О.В. Ковтуновичем, сентябрь, 1979 год", "Беседа с Е.Д. Пырлиным, май 1990 год", "Беседа с Ю.Н. Черняковым, март, 1990 год", "Беседа с Б.Н. Пономаревым, июль 1990 год", "Беседа с Мустафом Барзани, 17 июля 1970 год", "Беседа с А.С. Куликом, октябрь, 2014 год", "Беседа с В.М. Виноградовым, июль, 1990 год".
Жанр "беседа", который предполагает неформальное собеседование за кружкой чая, автором монографии дополнен формой более протокольной - интервью, а именно: "Интервью с Е. Примаковым, январь, 2014 год", "Интервью с И.С. Ивановым, сентябрь, 2014 год", "Интервью с А.Е. Бовиным, апрель, 1992 год", "Интервью с П.Н. Стегнием, сентябрь, 2014 год" и др.
Включения в структуру монографии "человеческого фактора" в виде многочисленных авторских бесед и интервью, а также обширнейшей отечественной и зарубежной мемуарной литературы деятелей внешнеполитических и дипломатических ведомств (Троцкий Л., Smith C.A., Примаков Е., Добрынин А.Ф., Косыгин А.Н., Горшков С.Г., Громыко А.А., Isaakson Walter, Брутенц К.Н., Гриневский О., Корниенко Г., Богданов Л., Чазов Е., Воробьев Н.Н. и др.) является несомненным творческим достижением автора.
Отдельная глава мононграфии посвящена "брежневской эпохе", вместившей и явные успехи и явные неудачи советской внешней политики на Ближнем Востоке. Автору удалось четко аргументировать собственную точку зрения на существо арабо-израильских отношений. Создается Средиземноморская эскадра, в Египте разворачивается система ПВО, размещаются истребители МиГ-21, число советских специалистов достигает 20 тысяч. Автор приводит данные из западных источников, советские (российские) пока не опубликованы. В годы правления Л.И. Брежнева на Ближнем Востоке произошло явление, которое по мнению автора, повлияло на характер международных отношений в регионе. Речь идет о милитаризации правящих режимов, которые в процессе безудержной милитаризации превращались в авторитарные политические режимы. Чрезмерные вливания оружия со стороны СССР и США в ряд стран региона превышали уровень законных интересов обороны, подрывали элементы гражданского правления, создавали перекосы в сторону военного комплекса. Так было с Гамалем Абдель Насером и шахом Ирана, Сиадом Барре в Сомали, Менгисту Хайме Мариамом в Эфиопии. Политический цинизм и иррациональность конфронтации заключалась в поддержке Советским Союзом любого режима, заявлявшего о своем "антимилитаризме".
В рецензируемой монографии глубоко и всесторонне раскрываются причины неудач Советского Союза на Ближнем Востоке и прилегающих территорий. Авторское понимание звучит следующим образом: "уменьшение возможности оказывать технико-экономическое содействие странам Ближнего и Среднего Востока", курс на милитаризацию политики, упование на неверные ориентиры в оценке общего направления социально-политического развития, неспособность эффективно участвовать в ближневосточном урегулировании - все это начиная с 70-х годов XX века приводило к ослаблению советских позиций в регионе (с. 131).
В постбрежневский период и во время "перестройки" начинается новый этап выстраивания отношений со странами Ближнего Востока.
Весьма детально, с привличением личных источников на арабскиом языке, автор раскрывает причинно-следственные связи российского "вхождения" в Сирию.
Происходящие в настоящее время события в Сирийской Республике имели свою предысторию в 80-90гг. XX века, когда страна "легла" в повестку дня российских внешнеполитических ведомств.
Изложенные материалы позволяют оценить новый курс Кремля, исходя из прагматичных и рациональных позиций, минуя идеологизированный романтизм предшествующих эпох.
Если быть реалистами, стоит признать, что в целом на Ближнем и Среднем Востоке Россия в силу, прежде всего, экономических обстоятельств не может играть первую
скрипку. У стран региона по-прежнему главные направления экономического взаимодействия связаны с США, Западной Европой, Китаем и поднимающейся Индией. Россия в экономической области останется в регионе на вторых-третьих позициях. Это окончательный вывод автора, с которым мы согласны. Монография А. Васильева пополнит полку специалистов-историков, политологов, дипломатов, военных специалистов, столь объемное исследование (670 с.), наполненное уникальными авторскими источниками, содержащее энциклопедический по объему формат поможет по-новому взглянуть на существо нового этапа российской внешней политики на Ближнем и Среднем Востоке.
Жиров Н. А.
(Елец)
ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «СТУДЕНЧЕСКОЕ СООБЩЕСТВО И СОВРЕМЕННАЯ НАУКА»
8 апреля 2021 г. в Институте истории и культуры Елецкого государственного университета им. И. А. Бунина (г. Елец) состоялась очередная VI всероссийская научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Студенческое сообщество и современная наука». Данное мероприятие прошло в рамках ежегодного историко-культурного фестиваля науки и творчества института истории и культуры ЕГУ имени И. А. Бунина «Моя история. Моя Россия». Значимость данного научного форума для современной гуманитарной науки в области студенческих исследований сложно недооценивать, так как число регулярных мероприятий подобного масштаба ограничено.
В Елецком государственном университете им. И. А. Бунина в рамках реализации научных мероприятий, связанных с развитием и популяризацией студенческой науки, на каждом факультете проводились тематические конференции молодых исследователей, аспирантов и студентов. Как правило, эти научные форумы носили региональный, в большей степени внутривузовский характер. В 2014 г. в ЕГУ им. И. А. Бунина вместо привычных факультетов путем их объединения появились институты, в том числе институт истории и культуры. В состав нового структурного подразделения вошли четыре прежних факультета: исторический, музыкально-педагогический, дизайна, социально-культурного сервиса и туризма.
Вследствие преобразований встал вопрос о дальнейшей реализации студенческой науки в новом институте. С 2015 г. стала проводиться конференция «Научные исследования: история, образование и культура, сфера дизайна и туризма», позже получившая современное название «Студенческое сообщество и современная наука».
Первые сборники по итогам конференции были представлены 30-40 научно-исследовательскими работами обучающихся института истории и культуры ЕГУ им. И. А. Бунина. Тематика исследований охватывала широкий спектр направлений и областей в развитии отечественной и всеобщей истории, культуры, а также дизайна и туризма.
С 2017 г. конференция поменяла статус с региональной на всероссийскую. Это было следствием интереса со стороны молодых исследователей и студентов из других вузов как Липецкой, так и иных регионов России к мероприятию, проводившемуся институтом истории и культуры ЕГУ им. И. А. Бунина.
15 мая 2020 г. в Елецком государственном университете им. И. А. Бунина состоялась юбилейная V Всероссийская научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Студенческое сообщество и современная наука».
География участников и гостей мероприятия включила в себя такие города России, как Москва, Воронеж, Санкт-Петербург, Тамбов, Таганрог, Самара, Ставрополь, Орёл, Липецк, Череповец и др. Общее количество заявленных участников превысило 110 человек, из
