CC BY
15
Новые реалии европейского газового рынка
157
статья. Подводя итоги, Т.Г. Биткова отмечает, что румынские историки, признавая экономические успехи и повышение образованности населения, подчёркивают высокую цену, которое общество заплатило за послевоенную трансформацию (с. 66).
В.Б. Бабенко в статье "Проблемы развития украинской государственности (ХХ -начало XXI в.) (сс. 68-80) показывает противоречивый характер процессов формирования этого государства и углубление его современного кризиса. Пересмотр исторического прошлого показан в работе Е.Б. Калоевой "Как пишется история на постю-гославском пространстве" (сс. 104-138). Автор привлекает современные публикации историков Сербии, Хорватии, Боснии и
Герцеговины. Обширный фактографический материал даёт представление о сложных процессах осмысления прошлого в по-стюгословских государствах.
Удачно дополняет аналитические материалы сборника реферативный обзор "Между наукой и политикой - вечная дилемма истории?" (сс. 139-143), написанный на основе дискуссии словацких историков.
Данная публикация является ярким свидетельством того, как использование исторического прошлого помогает политическим силам восточноевропейских стран в обосновании их идеологических концепций и конкретных действий.
Ю.А. Щербакова.
РОССИЯ И СТРАНЫ ВИШЕГРАДСКОЙ ГРУППЫ: ИСПЫТАНИЕ УКРАИНОЙ
Авторский коллектив:док. ист. наук Л.Н. Шишелина (автор и научный редактор), док. экон. наук А.В. Дрыночкин, док. ист. наук Л.С. Лыкошина, канд. ист. наук Ю.А. Щербакова
В результате плодотворного сотрудничества Института Европы РАН и Российского совета по международным делам вышел в свет доклад "Россия и страны Више-градской группы: испытание Украиной"1, подготовленный Вишеградским центром ИЕ РАН под руководством д.и.н. Л.Н. Ши-шелиной. Доклад представляет собой глубокое, всестороннее и комплексное исследование отношений России и Вишеград-ских стран на фоне разворачивающегося в Европе украинского кризиса, который можно называть одним из самых острых со времен холодной войны. Весьма важными представляются цели, которые определили для себя авторы доклада: проследить процесс эволюции российской политики по отношению к странам Вишеградской чет-
1 Отношения России и стран Вишеградской группы: испытание Украиной. № 22/2015 / [гл. ред. И.С. Иванов]; Российский совет по международным делам (РСМД). - М.: Спецкнига, 2015. - 80 с.
вёрки, проанализировать развитие отношений в треугольнике Россия - Вишеградская группа - Украина со времени становления этих трех субъектов и до настоящего времени, а также найти возможности их взаимодействия на пути преодоления кризиса. В авторский коллектив под руководством д.и.н. Л.Н. Шишелиной вошли такие известные российские специалисты по Вишеградской Европе, как д.э.н. А.В. Дрыночкин, д.и.н. Л.С. Лыкошина и к.и.н. Ю.А. Щербакова.
В предисловии Л.Н. Шишелина отмечает, что провал на Украине политики "Восточного партнёрства" послужил поводом для размышлений не только в отношениях России с Европейским союзом, но и в особенности со странами Вишеградской группы, которые после вступления в ЕС взяли на себя одну из главных ролей в воплощении интересов продвигающейся на восток европейской интеграции. Автор предполагает, что, возможно, миссия Вишеградской группы заключалась именно в уравновешивании российского влияния на Украине, однако превратить эту страну из пространства конфронтации в пространство сотрудничества к удовлетворению интересов всех сторон так и не удалось. События на Украи-
158
Рецензии
не представляют собой заключительную фазу пост биполярной реструктуризации мира и Россия вместе с Вишеградскими странами оказались ближе всех к эпицентру.
В первой части доклада профессор Л.Н. Шишелина подробно раскрывает суть проблем, которые были заложены в самом курсе ЕС на восточнее расширение, приведшее впоследствии к провалу политики "Восточного партнёрства" на саммите в Вильнюсе, который послужил своеобразной детонаций кризиса на Украине. По мнению, Л.Н. Ши-шелиной, основная проблема программы заключается в неясности конечного пункта партнерства, а ожидания её субъектов и объектов значительно расходятся. Как отмечает автор, в политике Вишеградского сообщества, а также в их двухсторонних отношениях с Украиной, всегда было ощутимо внешнее влияние, ведь Вишеградская группа является составной частью НАТО и ЕС. Сама же суть подхода этих стран к Украине заключалась в извлечении максимальной выгоды из соседских отношений без их формализации. Анализируя дальше программу "Восточное партнёрство", автор замечает, что ЕС неформально делегировал ответственность за её функционирование ВГ под присмотром Германии, что стало новым важным этапом в эволюции Више-градской четвёрки. Главной темой их переговоров со странами-участницами Партнёрства стали теперь вопросы энергопоставок и управления энергосистемой, с помощью чего, как замечает автор, Вишеград хотел решить проблему создания собственного энергетического рынка.
В продолжение развития этой темы, д.э.н. А.В. Дрыночкин проводит комплексное исследование, посвящённое экономическим отношениям Вишеградской группы и Украины. Подробно анализируя их статистические внешнеторговые данные за последние годы, он приходит к заключению, что Украина является привлекательным рынком сбыта для продукции аграрного сектора стран Вишеградской группы, в то время как лишь отдельные товары украинского сельского хозяйства находят сбыт в этих странах. Таким образом, по мнению автора, Вишеградская инициатива представляет собой развитие идеи создания Энергетического союза ЕС.
Особое место в докладе занимает подробное исследование роли Украины и "Восточного партнёрства" в политике стран Вишеградского региона. Впервые авторы доклада проводят детальный анализ места и роли Польши, Чехии, Словакии и Венгрии в формировании политики "Восточного партнёрства" и в целом политики ЕС на постсоветском пространстве, давая также оценку их двусторонним отношениям со странами-участницами партнёрства.
Анализ подходов к Украине и России каждой из стран Вишеградской группы позволил авторам доклада проследить этапы эволюции этого центральноевропейского сообщества и изменение отношений внутри него на фоне кризиса. Большой интерес и научную новизну доклада также представляет исследование коллективной позиции стран Вишеградской четвёрки на события 2014 г. на киевском Майдане, а также детальнейший анализ официальной позиции Польши, Чехии, Словакии и Венгрии по отдельности. Авторы также уделяют большое внимание влиянию санкций на отношения России и стран Вишеградской группы, на их торгово-экономические отношения с самой Украиной, а также в целом рассуждают о будущем В4 на фоне кризиса. В заключении профессор Л.Н. Шишелина делает прогнозы и дает рекомендации по дальнейшему развитию отношений в треугольнике Россия - Украина - Вишеград на краткосрочную, среднесрочную и долгосрочную перспективу.
В целом, глубокий и широкий научный охват доклада РСМД "Россия и страны Ви-шеградской группы: испытание Украиной", подготовленный Вишеградским центром, делает его ценным источником информации и экспертных оценок по современному состоянию отношений России со странами Вишеградской группы, что представляется невероятно важным в контексте украинского кризиса, на пути урегулирования которого ЕС и России предстоит преодолеть еще множество разногласий, и Вишеградская четвёрка может сыграть в этом ключевую роль.
М.Ю. Русакова, м.н.с. Центра Вишеградских исследований Института Европы РАН.
