Россия – Эфиопия: гуманитарные связи. Сотрудничество в области научных исследований Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

Россия - Африка

К изучению вопросов межэтнических отношений

РОССИЯ - ЭФИОПИЯ: ГУМАНИТАРНЫЕ СВЯЗИ. СОТРУДНИЧЕСТВО В ОБЛАСТИ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

© 2018 А.А. Ткаченко

ТКАЧЕНКО Александр Алексеевич, кандидат экономических наук, заведующий Центром изучения стран Северной Африки и Африканского Рога Института Африки РАН. Российская Федерация, 123001, Москва, ул. Спиридоновка, д. 30/1, e-mail: alexander.tkachenko@inafr.ru

Аннотация. В статье рассмотрены результаты научной российско-эфиопской историко-этнографической экспедиции - совместного проекта ученых двух стран, успешно реализованного в начале 1990-х годов. Высокие научные результаты экспедиции были во многом предопределены участием ряда ведущих научных центров и вузов России и Эфиопии - Института Африки и Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) Российской академии наук, Института стран Азии и Африки Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова (ИСАА МГУ), Аддис-Абебского Университета и Института эфиопских исследований, и других.

Участниками экспедиции были обобщены многочисленные данные, полученные в ходе социологических опросов, проведенных в образовательных, медицинских, хозяйственных учреждениях и организациях, сельскохозяйственных фермах, банках, научно-исследовательских центрах.

Полученные научные результаты позволили на основе многофакторного анализа уточнить характер эволюции этноконфессиональных отношений, эффективность политики федерализма в полиэтничной стране. Их ценность определяется актуальностью и востребованностью научного взгляда на одну из самых проблемных сторон внутриполитической жизни Африки и современного мира.

На основе проведенных полевых исследований были опубликованы несколько монографий, страновой раздел в двухтомной энциклопедии «Африка», многочисленные статьи.

Ключевые слова: Африка, Эфиопия, Россия, этносы, конфессии, ислам, христианство, научное и культурное сотрудничество

DOI: 10.31132/2412-5717-2018-44-3-03-10

В начале 1990-х годов в Эфиопии в рамках совместного проекта - российско-эфиопской историко-этнографической экспедиции работала большая группа российских ученых. Она включала исследователей и преподавателей ведущих научно-исследовательских центров и высших учебных заведений Российской Федерации - Института

Африки РАН, Института мировой экономики и международных отношений РАН, Московского государственного университета, Института востоковедения РАН и других. Отличительной чертой российско-эфиопской историко-этнографической экспедиции было участие большого числа молодых российских ученых, которые приобрели бесценный опыт научной работы в Африке.

Главной целью экспедиции было проведение полевых исследований в разных провинциях страны. Естественно, в полиэтничной стране, где в центре внимания общественной и политической жизни всегда находился вопрос о роли и месте малых и больших народов, этносов, социологические опросы представителей разных этнических групп занимали одно из первых мест. Наряду с этим направлением работы члены экспедиции занимались изучением особенностей хозяйственной жизни, гуманитарных проблем, в частности, связанных с состоянием и развитием системы образования, сети учреждений медицинского обслуживания, научно-исследовательских центров и т. п.

Надо сказать, что результаты, полученные в ходе работы экспедиции, не могут не впечатлять. Российская экспедиция в Эфиопию позволила собрать уникальный истори-ко-этнологический материал. На основе социологического обследования различных групп населения была всесторонне проанализирована социальная структура эфиопского общества. Участниками экспедиции обобщен огромный материал, результаты наблюдений опубликованы в коллективной монографии «Труды Российской историко-эт-но-социологической экспедиции в Эфиопии в 1990-1992 гг.». Также материалы экспедиции позволили подготовить один из наиболее содержательных и интересных страно-вых разделов в капитальном труде - «Энциклопедия. Африка», вышедшем в свет в 2010 г. (два тома, около 2000 страниц). Эта работа, не имеющая аналогов в мире, содержит уникальное собрание фотографий природы, поселков и городов, представителей десятков этносов Эфиопии, разнообразной и необыкновенно колоритной африканской фауны и флоры и многого другого.

Практически все участники экспедиции использовали собранные в ходе экспедиции материалы - наблюдения и социологические опросы, фотографии и документальные фильмы - в своих многочисленных статьях и монографиях, диссертационных исследованиях и аналитических материалах, чем внесли вклад в науку о человеке. Так, например, профессор ИСАА, доктор исторических наук Э.С. Львова опубликовала в 2009 г. монографию «Эта многоликая Эфиопия: очерки истории, культуры и этнографии», кандидат филологических наук, сотрудник Института Африки РАН Г. А. Балашова опубликовала монографии, посвященные современной драматургии Эфиопии, литературе, культурной политике этой страны [1] и другие крупные работы.

В этой связи нельзя не отметить, что успех экспедиции не был бы возможен без помощи эфиопских коллег из Института Эфиопских исследований, Аддис-Абебского университета, министерств и ведомств страны, в столице и в провинциальных центрах.

Естественно, одним из центральных аспектов всех последующих работ и публикаций по современной эфиопистике было исследование курса федерализма, в котором сочетались бы принципы федеративного устройства и унитарного государства и который эффективно работал бы на благо общества, представителей всех без исключения малых и больших этносов, народов, населяющих Эфиопию.

В ходе работы российской историко-этнографической научной экспедиции в Эфиопии (1991-1992 гг.) был получен уникальный материал по проблематике межэтнических отношений, на который, наряду со многими трудами зарубежных эфиопи-стов, можно опереться в дальнейших исследованиях. Разумеется, заслуживают внимания и другие, весьма полезные и ценные в научном отношении источники фактических данных и научные труды, в том числе опубликованные результаты переписей, прове-

денных в 2000-е годы. Это позволило обогатить науку новыми представлениями о народах Эфиопии и Африки в целом.

Однако было бы опрометчиво утверждать, что опираясь на полученные результаты, удалось снять многие спорные вопросы, вытекающие из самой темы, предмета исследования, и дать однозначный ответ на основной вопрос, поставленный во главу угла самой жизнью, - был ли курс этнического федерализма верен, в целом доказательно позитивен? Достаточен ли собранный материал, чтобы взвешенно и беспристрастно оценить «вопрос вопросов» - что дала политика этнического федерализма за более чем четверть века своей имплементации?

Представляется, что ответ на этот вопрос не так прост. В ходе дискуссий, обсуждения работ, подготовленных, в частности, в Центре изучения стран Северной Африки и Африканского Рога Института Африки РАН, на заседании Ученого совета Института лишь весьма кратко были затронуты такие немаловажные аспекты темы, как роль социально-экономических, а также сугубо политических факторов (как внутренних, так и внешних), оказывающих в целом ряде аспектов сильное и даже решающее влияние на межэтнические отношения и, соответственно, на результаты курса (этнического) федерализма. Это же относится к оценке роли исламского и шире - религиозного, включая христианство - фактора, во внутриполитической жизни Эфиопии, влияния процессов исламизации на жизнь различных слоев, этносов, к анализу сложнейших демографических процессов в их связи с различными аспектами ресурсопользования, доступности жизненно важных природных источников хозяйственной деятельности населения -сельскохозяйственных угодий, воды и т.п. Требует тщательного изучения и усилившееся с конца ХХ в. влияние глобализации на различные стороны жизни общества, в том числе и на межэтнические отношения. Об этом свидетельствует резкая активизация хозяйственной деятельности Китая, других крупных международных акторов, обращающих все более пристальное внимание на возможности использования, хозяйственной эксплуатации как богатейших природных ископаемых Эфиопии, так и огромного человеческого потенциала.

Сказанное выше лишь в самых общих чертах очерчивает далеко не полный круг вопросов, вытекающих из специфики исследования темы. И в этой связи следует еще раз подчеркнуть: анализ этнической проблематики, оценка курса (этнического) федерализма предполагают комплексное изучение, т.к. сама проблема носит комплексный характер. В ней тесно переплелись социальные, экономические, политические процессы. Причем они как бы живут своей собственной, сложной жизнью, видоизменяясь с ходом времени, эволюционируя, взаимодействуя или противодействуя влиянию друг на друга... И здесь немало весьма «тонких» процессов, нуждающихся в высокопрофессиональных наблюдениях и оценках социологов, антропологов/психологов, экономистов, политологов, без которых исследование, выводы и оценки этнополитической проблематики, хотя и имеют неоспоримое право на существование, не могут рассматриваться как полностью завершенные и в полной мере убедительные. В частности, в условиях полиэтнического, поликонфессионального государства крайне сложно, а порой и невозможно (отсутствует необходимый материал, который могут дать только масштабные полевые исследования, мирового уровня статистика и экспертные заключения по отдельным аспектам темы и т.п.) отделить «чисто» этнические корни конфликтов от социальных, политических, управленческих решений, которые на самом деле не являются этническими по своей природе. При этом надо учитывать - в «полиэтническом Вавилоне» многие, если не все конфликты неизбежно приобретают этническую «окраску». То есть при желании ошибки властей разного уровня, коррупцию, репрессивные действия и другие политические причины неурядиц, конфликтов, протестных, оппозиционных движений можно подменить лишь ссылкой на исторически сложившиеся межэтниче-

ские трения, распри, конфликты. А исследователи нередко априори воспринимают истоки, причины конфликтов - социально-экономические, политические, как «чисто» межэтнические.

В уже опубликованных статьях и монографиях предпринята, как правило, попытка дать объективный взгляд на промежуточные итоги политики федерализма, провозглашенной в начале 90-х годов ХХ в. в Эфиопии после произошедшей смены власти.

Сама по себе научная задача - исследовать истоки, эволюцию, которую претерпели на протяжении последних трех десятилетий межэтнические отношения в одной из крупнейших стран Африки, да и мира в целом, не может не вызвать высокого научного и общественного интереса.

Тема межнациональных отношений является в наше время одной из острейших и актуальнейших в ряду национальных, региональных и международных проблем. Она не может не затрагивать интересы большинства, если не всех стран-членов международного сообщества. При этом тема межнациональных отношений - часть более общей комплексной, возможно, наиболее сложной глобальной проблемы - отношений между общностями - культурно-цивилизационными, конфессиональными, национальными (этническими), межгосударственными... В силу этих и многих других причин они влияют порой определяющим образом, на весь комплекс межгосударственных связей, на международную атмосферу, безопасность в мире. Межцивилизационные, межконфессиональные, межнациональные, межэтнические, межплеменные трения стали в ХХ-XXI вв. легко уязвимым «запалом» многочисленных вооруженных конфликтов в различных районах мира. Причем в эпоху оружия массового поражения, массового производства и распространения современных систем оружия, «цунами» миграционных потоков, в которые вовлечены десятки, если не сотни миллионов жителей планеты, кон-фликтогенный потенциал такого рода качественно изменился и многократно возрос.

Возросли и трудности, связанные с исследованием и выработкой на этой основе объективной всесторонней оценки межнациональных и межэтнических отношений. Они - эти трудности - стали следствием многих обстоятельств. Обратимся к некоторым из них.

Исключительно сложен и многогранен сам объект исследования - в Эфиопии, население которой составляет около 100 млн человек, проживает, примерно 85 малых, средних и больших народов, а по оценке российского ученого С. В. Мезенцева, в Эфиопии насчитывается порядка 100 этносов [2, с. 47-56]. И хотя мировые эфиопистика и этнография наработали огромный материал по проблеме межэтнических отношений в этой стране, специалисты отмечают, что имеется немало «белых пятен», которые настоятельно требуют пристального изучения. Причем полагать, что ликвидировать имеющиеся лакуны в знаниях, в понимании данной проблемы в рамках одного научного труда было бы верхом самонадеянности и наивности. На это, в частности, прямо указывает и то обстоятельство, что среди этнографов, достаточно известных и маститых авторов научных трудов по истории и современной проблематике стран Африки, не только нет единого мнения в оценках истоков и характера этнических проблем, курса федерализма в Эфиопии, но более того, зачастую эти оценки прямо противоположны друг другу [3, с. 10-13, 508-523, 525-530].

Далее, очень непростой представляется проблема стилистики изложения процесса поиска и результатов исследования. Не подлежит сомнению то обстоятельство, что межэтнические отношения в любой стране относятся к числу деликатнейших проблем, к оценке которых весьма чувствительно относятся представители каждого из этносов, в особенности представители политических, культурных элит в институтах и структурах государственной власти. Не принимать это во внимание нельзя: не секрет, что многочисленные общественные, политические движения и партии, будь то правящие или оп-

позиционные, участвуют в острейшей дискуссии на различных «площадках» - в парламентах, органах власти разного уровня, в национальных и международных СМИ и т.д. - ведут борьбу, порой непримиримую, в том числе в отдельных районах вооруженную, в центре которой стоят вопросы о степени, формах самоуправления, самоопределения этносов, проблемы независимости, сохранения целостности страны, укрепления государственности, доверия к государственным структурам и институтам и т.д. Временами, особенно с наступлением эпохи «мировой паутины», цифровых информационных технологий, накал этой борьбы зашкаливает, общественный дискурс приобретает очертания ожесточенной информационной войны, ставя непреодолимые преграды на пути не только решения, но и изучения самой темы.

Сказанное неизбежно приводит к выводу: для объективной оценки курса этнического федерализма, провозглашенного в 1990-е годы эфиопским лидером Мелесом Зе-науи, необходимы комплексные полевые и экспертные исследования, позволяющие приблизиться к более точным «замерам» социальных, экономических, политических причин сложившихся межэтнических отношений, этнической ситуации. Причем с учетом особенностей и специфики каждого из штатов Эфиопии, т.к. многие авторы отмечают, что ситуация в некоторых из них более или менее удовлетворительная, в других -далека от идиллической, а порой выливается в вооруженные конфликты.

Такие полевые исследования, вероятно, дело не ближайшего будущего, но они весьма востребованы. Как востребованы в целом публикуемые работы по означенной теме. Разумеется, при условии, что собран обширный, представляющий научный интерес фактический материал, в основе которого лежат уже упоминавшиеся результаты полевых исследований, в том числе начала 1990-х и последующих годов, переписей населения, содержащиеся в многочисленных научных публикациях известных российских и зарубежных эфиопистов и этнологов, эфиопских и мировых СМИ, правозащитных, авторитетных международных организаций, научных симпозиумов и конференций. При этом следует подчеркнуть, что отдельные оценки экспертов, ученых, представителей различных этнических общностей, государственных и местных властных органов не могут априори рассматриваться как истина в последней инстанции.

Кратко говоря, многочисленные публикации по вопросам межэтнических отношений в Эфиопии, промежуточным итогам политики федерализма содержат немало оценок и положений, свидетельствующих как о позитивных результатах ряда важных аспектов курса федерализма (в части реализации принципа культурной автономии этносов, равных прав на делегирование им части административных, управленческих функций, права на самоопределение, большего равноправия в представительстве, в органах управления разного уровня, и т.д.), так и об определенных изъянах в правовом регулировании межнациональных отношений и правоприменении соответствующих положений основных законов страны - конституции, гражданского кодекса, норм традиционного права и т. п. Впрочем, можно ли было ожидать, что в стране с относительно невысоким уровнем социально-экономического развития возможно безупречное воплощение в жизнь в короткие исторические сроки даже идеально прописанного законодательства в области регулирования межнациональных отношений? Вопрос риторический.

Следует отметить, что коснувшись такой важной темы, как границы, возможности решения национального вопроса, полагаясь на государственное регулирование межэтнических отношений, на наш взгляд, важно довести анализ до логического завершения. А оно представляется одной из важнейших и совершенно необходимых составляющих исследования в рамках заявленной темы, так как ответ на него позволяет приблизиться к более точной оценке государственной политики (этнического) федерализма.

В свете сказанного важно отметить, что сохраняется высокая степень актуальности разнообразных полевых исследований состояния межэтнических отношений. Следует

подчеркнуть - страны континента остро нуждаются в познании современного состояния общества, в более точном определении и оценке узких мест проводимого внутриполитического курса, в том числе в области межнациональных, межэтнических, межплеменных отношений. Прогресс в решении этой научной и вместе с тем практической жизненно важной задачи позволяет повысить эффективность регулирования отношений между этносами и народами и в целом усилить внешнеполитический курс и стабильность в национальном развитии.

В заключении нельзя не сказать о том, что в 2000-е годы большая группа стран континента достигла несомненных успехов в экономическом развитии. Эфиопия продемонстрировала одни из самых высоких темпов экономического роста и вошла в пятерку мировых лидеров по темпам экономического роста, которые варьировались в отдельные годы между 7 и 11% [4, с. 68-73]. Это дает основания для оптимизма в оценке будущего Африки и, в частности, Эфиопии.

Такой динамичный экономический рост может создать благоприятные условия для эффективной организации научных исследований по ключевым проблемам развития общества и государства. И это позволяет с надеждой смотреть на перспективы научного исследования темы, затронутой в данной статье.

Источники

1. Балашов С., Исмагилова Р., Львова Э., Папышева (Балашова) Г., Райт М., Ткаченко А., Хренков А., Шауро Э. и др. Труды российской историко-этно-социологической экспедиции в Эфиопии в 1990-1992 гг. М., Институт Африки РАН, 1997, 253 c. ISBN 5-02-017964-7; Балашова Г.А. Очерки культурной политики Эфиопии - взгляд сквозь эпохи. СПб, ИПП ООО «Ладога». 2018, 234 с. ISBN 978-5-91298-192-0; Эфиопия. Энциклопедия «Африка», т 2, с. 963-988, М. ISBN 978-5-94802-040-2. ISBN 978-5-94802-037-2. ISBN 978-5-16-004367-8. ISBN 978-5-16004365-4; Balashova G.A. Drama in Modern Ethiopian Literature and Theatre. S-Petersburg. 2012, 192 с. ISBN 978-5-91298-042-0.; Львова Э.С. Эта многоликая Эфиопия: очерки по истории, культуре и этнографии. М., 2009, 332 с. ISBN 978-5-93136-081-2; Синицин С.Я. Миссия в Эфиопии. Африканская политика СССР глазами советского дипломата. 1956-1982г. М., 2001, Институт Африки РАН, 304 с. ISBN 5-201-04718-1.

2. Мезенцев С.В. Политические процессы как один из определяющих факторов реализации целей развития Африки в XXI веке (на примере Эфиопии). Ученые записки Института Африки РАН. М., 2015, №3 (34), с. 47-56. ISSN 2412-5717.

3.Исмагилова Р.Н. Эфиопия: особенности федерализма. М., Институт Африки РАН. 2018. 544 с. ISBN 978-5-91298-196-8.

4. The World Bank. World Development Indicators.2017. World Bank Group. International Bank for Reconstruction and Development / Wash. 4 Economy.

RUSSIA - ETHIOPIA: HUMANITARIAN TIES COOPERATION IN SCIENTIFIC RESEARCH

© 2018 Alexander Tkachenko

TKACHENKO Alexander A., PhD (Ec.), Head of the Center for North Africa and African Horn Studies, Russian Academy of Sciences, Institute of African Studies, Russian Academy of Sciences. Russian Federation, 123001, Moscow, Spiridonovka, 30/1, e-mail: alexander.tkachenko@inafr.ru

Abstract. The report shows the results of the Russian-Ethiopian historic and ethnographic expedition - a joint scientific project of two countries, successfully implemented in the early 1990s. Advanced results achieved by this expedition were much owed to participation of several leading Russian and Ethiopian scientific centers and universities - the Institute for African Studies, the Institute of Asian and African Countries at Lomonosov Moscow State University, Addis Ababa University and Institute for Ethiopian Studies, The Primakov Institute of World Economy and International Relations, and others.

The participants of the expedition gathered and summarized a large body of data acquired during opinion polls, held in the course of the visits to a number of educational, medical, economic and manufacturing centers and organizations, including workshops, agricultural farms, banks, scientific centers.

The collected scientific data has allowed, based on multi-factor analysis, to specify the nature of evolutionary processes in communal relations, efficiency of various aspects offederalism policy in a cosmopolitan country. Its value is reflected by applicability and sharp demand for a scientific view on one of the most troubled sides of social and political life of many African countries, and of the modern world.

Based on the field research, a high number of articles and monographs have been prepared and published in the Russian Federation. They include "Report on Field Studies of Ethiopia Carried Out by Russian Historical, Ethnic, Sociological, Expedition, 1990-1992", "Ethiopia: History, Culture and Ethnicity", "Ethiopia: the Particular Features of Federalism", "Drama in Modern Ethiopian Literature and Theatre ", "Mission in Ethiopia. African Policy of the USSR in the eyes of the Soviet Diplomat. 1956-1982", two volumes of "Africa" encyclopedia and others.

Keywords: Africa, Ethiopia, Russia, ethnicity, confessions, Islam, Christianity, scientific and cultural collaboration

DOI: 10.31132/2412-5717-2018-44-3-03-10

References

Balashov S., Ismagilova R., Lvova E., Papisheva (Balashova) G., Rihgt M., Tkachenko A., Khrenkov A., Shauro E., etc. 1997. Polevie issledovaniya Efiopii rossiiskoi istoriko-etnosociolo-gicheskoi expedicii. 1990-1992. (Report on Field Studies of Ethiopia Carried Out by Russian Historical, Ethnic, Sociological, Expedition, 1990-1992). Moscow. 1997. Institute of African Studies, RAS. 253 p. ISBN 5-02-017964-7.

Balashova G. A. Kulturnaya politika v Efiopii: vzglyad skvoz epohi. (Cultural Policy in Ethiopia: View throw Epochs). S-Petersburg. 2018, 234 p. ISBN 978-5-91298-192-0.

Balashova G.A. Drama in Modern Ethiopian Literature and Theatre. S-Petersburg. 2012. 192 p. ISBN 978-5-91298-042-0.

Efiopiya. Encyclopedia "Africa" (Ethiopia. Encyclopedia "Africa"). Moscow. 2010. Vol.2. 1037 p. ISBN 978-5-94802-040-2. ISBN 978-5-94802-037-2. ISBN 978-5-16-004367-8. ISBN 978-5-16004365-4.

Ismagilova R. Efiopiya: osobennosti federalizma. (Ethiopia: the Particular Features of Federalism). Moscow. Institut Afriki RAN. 2018, 544 p. ISBN 978-5-91298-196-8.

Lvova E. Efiopiya: Istoriya, kultura i atnichnost. (Ethiopia: History, Culture and Ethnicity). Moscow. 2012, 332 p. ISBN 978-5-93136-081-2.

Mezencev S. Politicheskie proceci kak odin iz opredelyauschih faktorov realizacii celey razvitiya Afriki v XXI veke (na primere Efiopiyi). (Political Processes as an Important Factor Influencing on Achievement of Africa Development Goals in XXI (Ethiopian Case)). Journal of the Institute for African Studies RAS. Moscow. 2015, №3 (34), p. 47-56. ISSN 2412-5717.

Sinicin S. Missiya v Efiopiyi. Africanskaya politica SSSR glazami sovetskogo diplomata 19561982 (Mission in Ethiopia. African Policy of the USSR by View of Soviet Diplomat. 1956-1982). Moscow. 2001, 304 p.ISBN 5-201-04718-1.

The World Bank. World Development Indicators.2017. World Bank Group. International Bank for Reconstruction and Development. Wash. 4 Economy.