CC BY
116УДК 343 ББК 67
DOI 10.24411/2073-3313-2019-10523
РОЛЬ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Раисат Багатыровна ГАСАЙНИЕВА, магистрант Дагестанского государственного университета E-mail: [email protected]
Научная специальность 12.00.09 — уголовный процесс
Аннотация. Уголовное преследование играет значимую роль в уголовном судопроизводстве. Преследование является фундаментальным институтом уголовного процесса, пронизывающим уголовно-процессуальную деятельность с момента возбуждения уголовного дела и до завершения судебного разбирательства и разрешения дела. Поэтому исследование этого института в работе предполагает изучение и обобщение всех правовых отношений, возникающих в ходе производства по уголовному делу.
Ключевые слова: уголовное преследование, уголовное судопроизводство, преступное деяние, уголовное дело, правовые нормы.
Annotation. Criminal prosecution plays a significant role in criminal proceedings. Harassment is a fundamental institution of the criminal process, permeating the criminal procedure from the moment of initiation of the criminal case to the end of the trial and resolution. Therefore, the study of this institution in the work involves the study and synthesis of all legal relations arising in the course of criminal proceedings.
Keywords: criminal prosecution, criminal proceedings, criminal act, criminal case, legal norms.
Научный руководитель: Т.Б. Рамазанов, заведующий кафедрой уголовного процесса и криминалистики Дагестанского государственного университета, доктор юридических наук, профессор
В соответствии с УПК РФ уголовное преследование — это процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.
Уголовное преследование связано с фактом совершения преступного деяния, т.е., деяния, содержащего признаки преступления. Уголовное преследование является корреляционным правом должностных лиц государственных органов, осуществляющих расследование по уголовным делам и применяющих приемы и методы, установленные законом и направленные на установление события преступления и изобличение лица, совершившего данное преступление. Как правило, уголовное преследование осуществляют прокурор, органы следствия и дознания1.
Начало реализации уголовного преследования положено с момента возбуждения уголовного дела, так как только с этого момента сторона обвинения вправе производить следственные и иные процессуальные действия, установленные законом, а также применять меры пресечения и
иные меры процессуального принуждения в отношении конкретного лица или лиц. Однако в силу определенных обстоятельств не всегда уголовное преследование может быть до конца реализованным.
Рассмотрим несколько таких примеров:
■ уголовное дело было возбуждено по факту совершения преступления, но в процессе предварительного расследования установить совершившее преступление лицо не представилось возможным;
■ в ходе расследования были установлены обстоятельства, исключающие преступность деяния;
■ было доказано, что лицо, совершившее преступление, не подлежит уголовной ответственности, и т.д.
В ходе уголовного преследования собирается доказательственный материал. Поэтому его роль имеет весомое значение в уголовном процессе.
Доказательство по уголовному делу может признаваться полноценным только в случае, если оно обладает тремя признаками (свойствами):
относимостью, допустимостью и достоверностью1 2. Кроме того доказательства должны быть получены в порядке, предусмотренным законом. В противном случае доказательство будет считаться недопустимым, полученным незаконным путем и, следовательно, его невозможно будет использовать в деле против виновного лица.
Рассмотрим следующий пример из практики.
По причине несоблюдения судом требований ст.240 УПК РФ, которое выразилось в приведении в приговоре в обоснование невиновности подсудимых не исследованных в судебном заседании доказательств, отменен оправдательный приговор Кировского районного суда от 5 мая 2018 г. в отношении М.И. Гаджиева и З.И. Да-куева, обвиняемых органами предварительного расследования в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч. 2 ст. 327 УК РФ.
Как известно, уголовно-процессуальное законодательство выделяет три вида уголовного преследования: частное, частно-публичное и публичное (ст. 20 УПК РФ). Критерием разграничения уголовного преследования на виды является характер и тяжесть совершенного преступного деяния. Рассмотрим эти виды более подробно:
1. Дела частного обвинения — уголовные дела
0 преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ст. 1161, ч. 1 ст. 1281 УК РФ, возбуждаются только по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции — до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу3.
2. Дела частно-публичного обвинения — уголовные дела о преступлениях по ст. 116, ч. 1 ст. 131,ч.
1 ст. 132, ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 138, ч. 1 ст. 139, ст. 145,
ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 147 УК РФ и т.д., возбуждаются только по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. По таким делам производство осуществляется в общем порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством.
Уголовное преследование осуществляется независимо от волеизъявления потерпевшего. Дела, возбужденные подобным образом, носят публичный характер, а уголовное преследование по ним осуществляется в публичном порядке.
3. Дела публичного обвинения — все остальные уголовные дела, не имеющие отношения к категориям дел частного и частно-публичного характера, являются делами публичного обвинения. По
делам публичного обвинения уголовное дело возбуждается в случае обнаружения признаков преступления, и уголовное преследование осуществляется от имени государства независимо от волеизъявления потерпевшего лица. Уголовное преследование в целом направлено на решение общих задач всего уголовного судопроизводства ради достижения его цели.
Таким образом, подытожив вышесказанное, можно считать, что уголовное преследование представляет собой публичную, государственновластную процессуальную деятельность компетентных в данной сфере деятельности государственных органов и должностных лиц по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступного деяния, и, кроме того, по установлению иных фактических обстоятельств дела, их юридической оценке и вынесению соответствующих актов уголовного судопроизводства, содержащих обвинение в адрес конкретных участников уголовного процесса и, соответственно, законное обоснование обвинения перед судом и иными участниками уголовного судопроизводства.
1 Уголовный процесс: Учебник для вузов / А.В. Гринен-ко. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2016.
2 Рамазанов Т.Б. Доказательства и доказывание в уголовном процессе России и зарубежных государств: Учеб. пособие. Махачкала: Изд-во ДГУ, 2018.
3 Уголовный процесс: Учебник / А.И. Бастрыкин. М.: Юрайт, 2017.
Библиографический список
1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (действ. ред.) М.: Проспект, 2018.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 (в ред. от 03.04.2014 г.) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3.
3. Решение по делу 2-744/2018 г. // Архив Кировского районного суда Республики Дагестан за 2018 г.
4. Рамазанов Т.Б. Доказательства и доказывание в уголовном процессе России и зарубежных государств: Учеб. пособие. Махачкала: Изд-во ДГУ, 2018.
5. Уголовный процесс: Учебник / А.И. Бастрыкин. М.: Юрайт, 2017.
6. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт; ИД Юрайт, 2016.
7. Уголовный процесс: Учебник для вузов / А.В. Гриненко. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2016.
8. Уголовно-процессуальное право: Учебник / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: Юрайт, 2017.
ЗАКОН И ПРАВО • 11-2019
