CC BY
162
Роль сбережений в экономике. «Парадокс бережливости» The role of savings in the economy. "The Paradox of Thrift"
Брагина Т.Ю.
Студент 2 курса Сибирского института управления, филиал РАНХиГС, г. Новосибирск, Россия
Bragina T.Y.
the student 2 course Siberian Institute of Management, branch of RANEPA, Novosibirsk, Russia
Смольник А.П.
Студент 2 курса Сибирского института управления, филиал РАНХиГС, г. Новосибирск, Россия e-mail: smolnysha@mail.ru
Smolnik A.P.
the student 2 course Siberian Institute of Management, branch of RANEPA, Novosibirsk, Russia e-mail: smolnysha@mail.ru
Аннотация.
В данной статье представлено одно из самых интересных, по-нашему мнению, явлений в экономической мысли. Мы попытались раскрыть связь между ростом сбережений и спадом в экономике, который называется «парадоксом бережливости».
Annotation.
His article presents one of the most interesting, in our opinion, phenomena in economic thought. We tried to uncover the essence of savings and the related concept of the "paradox of thrift".
Ключевые слова: сбережения, парадокс бережливости, экономическая теория.
Key words: savings, the paradox of thrift, economic theory.
«Парадокс бережливости» - без преувеличений и, на наш взгляд, довольно интересное понятие, в истории развития экономической мысли. В нашей работе мы попробуем определить взаимосвязанные понятия и раскрыть сущность данной концепции.
Достаточно часто в обычной речи людей можно услышать фразу «коплю на черный день», при этом никто никогда с уверенностью не может ответить на вопрос, а когда настанет этот день, и почему необходимо откладывать деньги к его приходу. При этом общеизвестный факт, что экономика постоянно находится в движении и развивается циклично. В экономической теории выделяют четыре фазы цикла: подъем (постепенный рост макроэкономических показателей), пик (так называемая «высшая точка подъема»), рецессия (сокращение объемов производства и иных экономических показателей) и депрессия, как конечная точка падения. Именно последнюю фазу цикла в обиходе и приято называть «черным днем», и поэтому вполне разумным кажется желание делать сбережения для того, чтобы в периоды кризисов чувствовать себя в безопасности, поддерживать привычный уровень жизни.
При этом следует отметить, что сбережения играют важную роль в экономике. С точки зрения человека или домохозяйств сбережения - это определенная часть дохода, которая не используется для удовлетворения потребности в настоящем и отложена на будущее. Так, на руках у населения имеется большой объем денежных сбережений.
Объем накоплений россиян достиг рекордной суммы в 29,5 трлн рублей. Вместе с тем, соотечественники по-прежнему чаще берут кредиты, чем откладывают на «черный день».
В 2017 году россияне накопили рекордную сумму — 29,5 трлн рублей, свидетельствуют данные Росстата. Это 13,9% больше, чем годом ранее. Как пишут «Известия», в начале декабря россияне хранили 19,6 трлн рублей в банковских вкладах. Еще 9,7 трлн — сбережения в ценных бумагах и наличных. По подсчетам статистического ведомства, в первой половине прошлого года россияне в общей сложности откладывали по 200 млрд рублей в месяц, во втором полугодии объем снизился до 150 млрд рублей в месяц . Государственная экономика оценивает представленные сбережения как эффективные и практичные способы для становления экономики России.
Что касается государства, оно также может сберегать часть своих доходов на будущее. Эти средства часто вкладываются в экономику страны, а именно, домохозяйства могут открывать депозиты в банках или покупать недвижимость, ценные бумаги, а государство - вкладывать средства в развитие экономики. Таким образом, сбережения превращаются в инвестиции, которые приводят к тому, что экономика страны развивается в долгосрочном периоде, и повышается благосостояние населения страны.
Положительную роль сбережений и их увеличения отмечали представители классической школы во главе с А. Смитом, которые считали, что бережливость людей и компаний приводит к накоплению определенного уровня средств, которые вкладываются в экономику, стимулируют производство и тем самым улучшают состояние экономики.
И на первый взгляд, действительно, кажется, что чем больше экономические субъекты будут сберегать средств, тем лучше для экономики, однако, все не так просто, и возникает парадокс бережливости. Сам термин «парадокс бережливости» был введен в экономическую теорию американскими экономистами У. Фостером и У. Кетчингсом, а затем эту концепцию развил и описал в своих трудах основатель кейнсианской школы Дж.М. Кейнс.
Смысл данного парадокса заключается в том, что, чем больше общество стремится увеличить богатство за счет увеличения сбережений, тем быстрее снижется национальный доход, и как следствие, уровень сбережений.
Все дело в мультипликаторе, работу которого описал Дж. М. Кейнс. По его мнению, инвестиции в экономике обеспечивают прирост дохода в будущем, который в свою очередь увеличивает сумму инвестиций и приводит к кумулятивному росту производства. Однако мультипликатор работает и в обратном направлении, а именно, если речь идет о сбережениях, то их рост приводит к пропорциональному уменьшению потребления. Затем, из-за модели мультипликатора, вследствие снижения потребления (снижения спроса на товары и услуги), снижается предложение, уменьшаются объемы производства, растет безработица, что приводит в свою очередь к еще большему падению доходов и уменьшению потребления. Психологический закон говорит о том, что у населения появляются значительные стимулы сберегать больше как раз в то время, когда рост сбережений является наименее желательным, а именно, когда экономика вступает в стадию спада производства. В этом случае стремление больше сберегать только ухудшает экономическую конъюнктуру.
Различные школы экономической мысли по-своему трактуют проблемы и процессы, связанные со сбережением, потреблением и инвестициями, в том числе критике подвергается и «парадокс бережливости».
Например, кейсианская модель, выраженная Дж.М.Кейнсом, в которой он утверждал, что сокращение совокупного спроса на тот или иной вид товара будет зависеть от увеличения количества сбережений отдельного экономического субъекта. Это влечет за собой снижение уровня совокупного дохода. Джон Кейс предлагал выход из такой ситуации «парадокса». Единственным и оптимальным, по его мнению, способом нормализации и стабилизации уровня доходов в экономике, он считал государственное вмешательство. Увеличивая государственные расходы можно повлиять на совокупный спрос, что под моделью мультипликатора, в таком случае, благоприятно отразится на предложении товара и тем самым на доходы населения.
Классическая модель «парадокса бережливости». Зарождению понятия «парадокс бережливости», как показывает история экономических учений, имело место в теории Дж.М.Кейса. Приведем пример классиков науки, а именно представителей школы политической экономии. Рассмотрим учение о капитале А.Смита, где он показал совершенно другое отношение к вопросу бережливости. По его мнению, разного рода бережливость образует так называемый «фонд», благодаря которому любое накопление средств будет выгодно рабочим, ведь этот «фонд» будет полностью содержать производительные силы страны. И из этого Адам Смит сделал вывод, что такое развитие улучшает развитие рабочих.
Но и эта теория нашла место критики, поскольку А.Смит упустил ту самую важную функцию -вложение накопленных средств в качестве инвестиций в новые средства производства, тем самым для достижения еще большего накопления.
А также «парадокс бережливости» поддавался критике представителей австрийской экономической школы. Например, Генри Гацлит нашел причину того, что «парадокса» в развитии экономической мысли вообще не может быть. По его словам, Дж.М.Кейнс сам создал парадоксальную ситуацию, спутав два понятия «инвестиции» и «сбережения». Поскольку теория по которой Дж.М.Кейнс считает эти два понятия взаимосоставляющими одного и того же явления, американский критик сомневается в достоверности теории «парадокса бережливости» и выдвигает ее как недоказанную.
Суть этого экономического течения заключалась в том, что сбережения, по мнению представителей австрийской школы, являются единственным источником увеличения средств для эффективного экономического развития государства.
Однако этот парадокс занимает свое место в истории экономической мысли, и не зря люди говорят: «Чем больше мы откладываем на черный день, тем быстрее он наступит».
Список используемой литературы:
1. Гордеева А.А. «Парадокс бережливости» // Теоретическая экономика. - 2015. - №2. - С. 59-64.
2. Парадокс бережливости. URL: http://www.economicportal.ru/ponyatiya-all/paradoks-berezhlivosti.html (дата обращения 23.11.2018)
3. Парадокс бережливости. URL: http://www.grandars.ru/student/ekonomicheskaya-teoriya/paradoks-berezhlivosti.html дата обращения 23.11.2018)
4. Федеральная служба Государственной статистики . - [ Интернет ресурс ] .- Режим доступа : http://www.gks.ru, (дата обращения : 23.11. 2018)
