30видные выдающиеся достижения. Одно из объяснений такого отношения - политизированность членов комитета. Ведь среди них сейчас большинство - американцы, которые принимают решения в свою пользу. Но есть и еще одна причина наших неудач. Она заключается в том, что почти все наши крупные научные разработки реализуются не в нашей стране, а на Западе. К этому мы уже привыкли и с этим смирились.
С таким положением следует заканчивать, если мы не хотим скатиться на уровень региональных держав, в ряды которых нашу страну уже долгое время стремятся определить наши западные партнеры.
Список литературы:
1. Иванова Н. Национальные инновационные системы в глобальном контексте // Человек и труд. 2004.№5.С.62-64.
2. А.А. Харин, В.П. Майборода Инновационная экономика в России. Реалии и перспективы, gagago.ru/innovacionnaya-ekonomika-v-rossii-realii-i-perspektivi.html
Дата обращения 09.10.2017
3. Н.Л. Пирогов. К вопросу философии инноваций. Микроэкономика №4, 2016.
4. Н. Бердяев. Судьба России. М. Сов. Писатель 1990г.С. 66-70.
5. nobeliat.ru/countries.php Дата обращения 09.10.2017
6. Московский комсомолец, 05.10.2017
Салимова Т.А.1
РОЛЬ РОССИИ В СОВРЕМЕННОМ МИРОВОМ ХОЗЯЙСТВЕ И РАЗВИТИЕ ЕЕ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ
Аннотация. В статье рассматриваются роль России в современном мировом хозяйстве, динамика развития внешнеэкономических связей и процессы расширения ее участия в системе международных экономических отношений.
Ключевые слова: развитые страны, развивающиеся страны, промежуточное положение, социально-экономическое положение, научно-технический потенциал, внешнеторговый оборот, внешнеторговые партнеры, товарная структура экспорта и импорта, экспортно-импортные связи, инвестиции, интеграционные процессы, миграция рабочей силы.
Развитие стран мирового сообщества характеризуется постоянным расширением их взаимных хозяйственных связей. Этот процесс привел к созданию международной экономики - многогранного и сложного явления, выражающего высший этап развития общественного производства и функционирующего как системное образование на интернациональном уровне.
Страны, участвующие в развитии международной экономики, играют разную роль в данном процессе и решают различные задачи. В то же время
1 Салимова Тамилла Ашумовна - к.э.н., доцент АНО ВО «Национальный институт бизнеса»
138
преследуется главная задача - максимальное использовать преимущества совокупного экономического потенциала мирового сообщества.
Нас современном этапе существует настоятельная необходимость достижения Россией соответствующего ее потенциалу места в мировой экономике. При этом следует отметить некоторую противоречивость нынешних позиций РФ в мировом хозяйстве.
1. В результате распада существовавших социалистического лагеря и Советского Союза Россия заняла в настоящее время промежуточное положение между развитыми и развивающимися странами. По оценкам специалистов, распад СССР означал для РФ ощутимые геополитические потери и осложнения во взаимодействии ее с мировым сообществом.
После окончания войны (1941-1945 гг.) более 40 лет положение Советского Союза в мировом хозяйстве давало основания рассматривать его как развитую в экономическом и научно-техническом плане страну, к тому же обладающую разнообразными и значительными сырьевыми и топливно-энергетическими ресурсами. В этот период по совокупному экономическому потенциалу и абсолютным размерам ВВП (валового внутреннего продукта) СССР, в котором Российской Федерации принадлежало весьма значительное место, находился на второй позиции в мировом «табеле о рангах» после США, фактически опережая прочие страны «большой семерки». Его положение в качестве одной из «сверхдержав» поддерживалось в немалой степени и военно-стратегическим паритетом с США.
Наряду с этим, по ряду показателей (объем ВВП на душу населения, производительность труда в промышленности и сельском хозяйстве, качество жизни, степень включения в мирохозяйственные связи, структура экспорта, в котором преобладали товары сырьевой промышленности) СССР заметно отставал от группы промышленно-развитых стран. В дальнейшем с перестроечным периодом (1985-1991 гг.) слабости экономической политики СССР также не могли способствовать укреплению его позиций в современном мировом хозяйстве.
2. Российская Федерация унаследовала около 2/3 экономического потенциала СССР и внешнеэкономических связей, а также комплекс присущих прежнему периоду социально-экономических проблем и противоречий, обострившихся в результате разрыва межхозяйственных связей с другими бывшими его республиками. Ярким примером можно назвать связи Азербайджанской Республики, которая считалась «зеленым огородом» для РФ, а также поставляла ей около 60% необходимого нефтяного оборудования и т.д.
В процессе рыночных преобразований в начале 90-х годов прошлого столетия в РФ проведено разгосударствление, акционирование, создание двухуровневой банковской системы, фондовых и товарных бирж, либерализация внешнеэкономических связей и отмена монополии внешней торговли и др.
Однако процесс приватизации при разгосударствлении государственной собственности произошел через так называемые «залоговые аукционы», то есть активы базовых отраслей, ориентированных на экспорт еще с советских времен были приобретены отдельными группами реформаторов за символические суммы и в бюджет поступила незначительная сумма денежных средств, так не-
обходимых для модернизации производственных мощностей. Продолжавшийся процесс развития промышленности (вследствие недостатка инвестиций), износ основных фондов привел к существенному старению парка машин и оборудования. Средний возраст оборудования в 1990 г. - составлял 10,8 лет, в 2000 г. -18,7 лет, в 2005 г. - 21,5 лет.1
По оценкам экспертов, к середине 90-х годов свыше 50% основных фондов в России нуждались в немедленной замене в интересах обеспечения нормального хода развития отечественной промышленности и транспорта.
Так, по данным Дасковского В.Б. и Киселева В.Б., состояние производственных фондов на момент завершения приватизации было весьма посредственным, а продолжающийся паралич процесса воспроизводства основных фондов в период сырьевого роста (2000 - 2008 гг.) привел к деградации мотивации владельцев и менеджеров предприятий.(З)
Положение РФ в мировой экономике в конце ХХ века характеризовалось следующими данными: 1) доля страны в совокупном валовом продукте мира снизилась с 3,4% до 2%- примерно 10-е место в мире; 2) ее удельный вес в мировом промышленном производстве не превышал 4% - 5-ая позиция в мире; 3) по уровню производительности труда в промышленности страна занимала 64-е место, а в сельском хозяйстве - 77 позицию. (5)
Внешнеторговый оборот РФ в 1986-1991 гг. сократился вдвое. Эта тенденция снижения его стоимости сохранялась и в последующем: только с 1993 года ежегодно объемы внешней торговли России стали увеличиваться. В 1993 г. этот прирост был достигнут за счет заметной активизации внешнеторговых связей РФ со странами ближнего зарубежья. С регионами дальнего зарубежья экспортно-импортные контакты России начали увеличиваться только с 1994 г.
В географии российского экспорта и импорта преимущественно регионы дальнего зарубежья. К ним следует отнести Германию (традиционно), Италию, Великобританию, США; в ближнем зарубежье - Белоруссия и Казахстан. Товарная структура российского экспорта характеризовалась и ныне сохраняет свою сырьевую направленность и характеризуется следующим данными (в %-тах)2
Таблица 1
Вид/годы 1990 2012 2015
Минеральное топливо 45 43 37
Черные и цветные металлы 16 17 17
Машины, оборудование и транс- 10 12 16
портные средства
Древесные, целлюлозно-бумажные изделия 3 3 4
Прочие 26 7 9
1 Данные Росстата за соответствующие годы
2
2 Данные Росстата за соответствующие годы
Из приведенных данных видно, что доля сырьевых отраслей в экспорте преобладает.
Многие российские экономисты не видят большой беды в такой сырьевой экспортной направленности, известно, что экспорт сырья влияет на уменьшение объемов промышленной продукции. И чем больше объемы чистого экспорта, тем меньше доля обрабатывающей промышленности в ВВП.
После 1998 г. (год падения финансовой пирамиды и дефолта) и в дальнейшие годы Россия стала терять богатейший научно-технический и интеллектуальный потенциал, не менее значимый, чем сырьевые богатства.
Экспорт машин и оборудования и транспортных средств все годы сокращался.
Если взять еще СССР, то только Азербайджан вывозил в 22 страны нефтепромысловое оборудование, которое производилось на интеграционных связях с Россией, получая кабины, электромоторы, сырье для доменных печей и т.д.
Структура импорта формируется под влиянием платежеспособного спроса, а также падения производства внутри страны.
Доля потребления импортного продовольствия (по стоимости) в общем объеме потребления продуктов питания населением России превысил в середине 90-х годов 50%, что заметно превысило допустимые границы продовольственной безопасности страны. После финансового кризиса 1998 г. в стране этот процент значительно снижен, но завоз продовольствия продолжается, хотя имеются все возможности для его возрождения.
Так, только восемь регионов РФ: Ростовская, Белгородская, Воронежская, Липецкая, Курская, Волгоградская области, Краснодарский и Ставропольский края, имея площадь 490 тыс. кв. км с населением 21 млн чел., могли бы обеспечить продовольствием не только все население страны, но и половину Европы. (6)
Падают закупки машинно-технической продукции, продукции инвестиционного назначения. Это означает, что замедляется процесс восстановления производственных фондов.
Среди негативных тенденций в развитии экспортно-импортных контактов современной России выделяется сокращение российского присутствия на многих важных региональных и мировых товарных рынках.
Вместе с тем РФ предпринимает шаги к расширению и диверсификации своих экспортно-импортных связей, наряду с попытками проведения структурной перестройки страны на рост реального сектора экономики страны активизирует и свою внешнеэкономическую деятельность.
В 2012 г. РФ стала 154-й страной - членом ВТО (Всемирно-торговая организация), что ныне оказывает положительное воздействие на ход экономических реформ, ориентированных и на дальнейшее включение страны в МРТ (международное разделение труда).
На современном этапе российская экономика представляет известный интерес как объект для приложения капитала, несмотря на противоречивость и сложность социально-экономического положения России.
Немаловажным фактором развития экономики России и включение ее в мирохозяйственные связи становятся иностранные инвестиции.
Несмотря на достаточное нарастание притока иностранных капиталовложений в экономику России, его абсолютные ежегодные объемы пока значительно меньше необходимых. Прямые иностранные инвестиции в Россию в 2000 г. Составили 10,9 млрд. долл., в 2007 - 120,9 и в 2012 г. - 154, 6.1
Невысокая пока в целом активность иностранных инвесторов связывается также с различными условиями привлечения и использования иностранных капиталовложений в РФ, заметно сдерживающими их приток в страну.
Так, на величину притока средств из-за рубежа ныне отрицательно влияют несовершенство законодательной базы в России, спад производства и экономическая стагнация, значительность «теневой экономики», низкий платёжеспособный спрос на внутреннем рынке.
При этом общая сумма накопленных РФ иностранных инвестиций составила на начало 1998 г. 21,8 млрд. долл. США, а на конец 2013 г. - 379, 3 млрд. долл. (8)
Следует отметить о не совсем благоприятной структуре иностранных инвестиций. Если в 1995 г. из 100% инвестиций на прямые инвестиции приходилось 67,7%, на портфельные инвестиции - 1,3%, на прочие инвестиции - 31%, то в 2012 г. эти показатели соответственно стали 12,3%; 0,3%; 87,4%.
Уже в 2013 г. российская экономика вступила в стагнацию, что проявилось в замедлении экономического роста, падении инвестиций в основной капитал и практически нулевом уровне промышленного производства. (4) В силу инвестиционного спадав 2014 г. закономерным стало дальнейшее замедление экономического роста даже без внешнего давления. Введенные санкции только ускорили переход от стагнации к рецессии, которая в 2015 г. стала неминуемой. С вводом экономических санкций объем прямых иностранных инвестиций стал еще больше снижаться. Так, в 2013 г. они составили 69,2 млрд. долл., в 2014 г. -22,9 млрд. долл., за 1 кв. 2015 г. - 1,3 млрд. долл.
Инвестиции в основной капитал, по данными Росстата, за период январь - май 2015 г. составили падение 4,8%. Оно было вызвано сокращением привлечения средств, что прямо сопряжено с удорожанием кредитов.
Кризис показал ошибочность экономического курса, базирующегося на вере в рынок. Стране необходима новая модель социально-экономического развития, адекватная задачам инновационной модернизации. Лидеры и общественность развитых стран и России пришли к убеждению, что участие государства в регулировании экономики необходимо, и вопрос лишь в мере и формах участия.
В сложившейся ситуации в стране взят курс развития экономики на им-портозамещение ряда важных видов продукции. Так, если снижение роста ВВП в 2015 г. составило 4,5%, то рост продукции АПК за тот же период вырос на 3%. Такой рост был достигнут за счет выдачи субсидированных кредитов Агропромышленным холдингом.
1 Данные Росстата
Парадоксально, но РФ, прибегая к зарубежным займам и инвестициям, является одним из крупнейших держателей имущества, капитала за границей и внутри страны. Так, с 1990 г. по 2015 г. за рубеж вывезли богатство, превышающее 60 трлн. Руб., что по нынешнему курсу доллара составляет 1 трлн. долл.
В стране имеются и внутренние резервы денег. В ряде корпораций на счетах аккумулируются порядка 23 трлн. руб. нераспределенной прибыли плюс 32 трлн. руб. населения РФ, которые лежат на депозитах банков, пенсионные сбережения, деньги, вложенные в страхование, акции и пр.
Как известно, капитал как фактор производства обладает высокой мобильностью и идет туда, где большая норма прибыли. И здесь государство должно сыграть важную роль в перенаправлении их в реальный сектор экономики.
Ныне различными группами экономистов по поручению Президента Путина В.В. идет подготовка Программы новой модели развития экономики РФ на длительную перспективу, в основе которой должны быть изложены задачи инновационной модернизации и впоследствии постиндустриальное развитие экономики.
В этой связи нам представляется, что в основе этой программы должны быть использованы рекомендации академика РАН Глазьева С., которые вкратце сводятся к следующему. (1)
В настоящее время в целях преодоления структурного кризиса и оживления экономики широкая денежная эмиссия применяется ФРС США и евро-пейск5ого ЦБ, которые с момента начала мирового финансового кризиса в 2008 г. увеличили денежную базу в 4,6 и 1,5 раза соответственно. Основным каналом этого прироста количества денег является финансирование дефицита государственного бюджета с целью обеспечения необходимых расходов на НИОКР, модернизацию инфраструктуры, стимулирование инвестиций в освоение нового технологического уклада.
Принципиальный отказ от использования общепринятого в практике ведущих стран мира способа финансирования инвестиционных расходов за счет целевой денежной эмиссии обрекает российскую экономику на низкий уровень накопления. Он остается вдвое ниже уровня 1990 г. и в 1,5 раза ниже уровня, необходимого для ее даже простого воспроизводства. Привязка денежной эмиссии к приросту валютных резервов подчиняет развитие экономики потребностям внешнего рынка, следствием чего становятся ее сырьевая специализация и хроническое недофинансирование внутренне ориентированных отраслей. Недостаток внутреннего кредита платежеспособные предприятия компенсируют внешними займами, следствием чего становятся неэквивалентный внешнеэкономический обмен, офшеризация экономики, ее уязвимость перед санкциями.
Таким образом, только опережающий рост инвестиций за счет целевой кредитной эмиссии может вывести российскую экономику на уровень устойчивого быстрого роста.
Россия не осталась в стороне и от процессов международной миграции рабочей силы. Распад СССР, переход к рыночным отношениям, экономические
и политические перемены и неурядицы привели к тому, что на территории России оказалось в середине 90-х годов около 3 млн. беженцев.
Кроме того, наблюдавшийся рост безработицы за указанный выше период подтолкнул сотни тысяч российских граждан, в т.ч. высококвалифицированных специалистов, трудоустроиться за рубежом.
На протяжении ряда последних лет в России создана правовая и организационная база эмиграции и иммиграции трудовых ресурсов, которая в силу нынешних потребностей (требуются высококвалифицированные специалисты) требует своей корректировки.
По данным ООН в 2008 г. в России было 14,2 млн. чел. Иммигрантов, в настоящее время (2015 г.) - 11,9. Россия занимает первое место в Европе по абсолютному количеству иностранных рабочих.
Следует отметить, что иммигранты, работающие в России - это в основном представители физического труда, которые работают в крупных городах. Неквалифицированная рабочая сила иммигрантов должна размещаться не в городах, а в сельской местности для использования ее в сфере сельского хозяйства, где не хватает рабочих рук. Для этих целей должна быть разработана специальная федеральная программа и т.д. (7)
Основной поток интеллектуальной миграции (96,3%) идет в Германию, Израиль, США. В этой связи в стране должны быть созданы соответствующие условия для мотивации иммиграции интеллектуального труда.
Таким образом, в современных, во многом изменившихся условиях, когда наметились и продолжают происходить существенные сдвиги в мировом хозяйстве, Россия, располагающая довольно значительными запасами разнообразных полезных ископаемых, определенными интеллектуальными ресурсами, опираясь на опыт развития развитых стран, должна осуществить инновационную модернизацию и рост производства и подойти к новой стадии - более широкому вовлечению в процессы интернационализации хозяйственной жизни, систему международного разделения труда.
Список использованных источников и литературы
1. Глазьев С. Почему не растет российская экономика. АН. 2017, № 25.
2. Гурдин К. Капитальная правда. АН. 2017. № 34.
3. Дасковский В.Б., Киселев В.Б. О мерах и формах государственного участия. //Экономист. М, 2011. № 8.
4. Социально-экономические итоги развития России в 2015 г. Аналитическая справка Центра Сулакшина. М., 2015.
5. Сергеев П.В. Мировая экономика. М., 1999. С. 99.
6. Салимова Т.А. К вопросу о продовольственной безопасности Российской Федерации. Сборник статей. МОСГУ. М., 2014.
7. Салимова Т.А. Современные особенности процесса миграции РФ, Вестник НИБ, вып. 23, М., 2015.
8. Федеральная служба Госстатистики. www.gks.ru
