14ИЗ ИСТОРИИ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ
ББК 63.3(2)531-283.2
К. Е. Балдин
РОЛЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ В ФОРМИРОВАНИИ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В РОССИИ НА РУБЕЖЕ XIX—XX ВЕКОВ (НА ПРИМЕРЕ ГОРОДА ИВАНОВО-ВОЗНЕСЕНСКА)
В настоящее время в Российской Федерации происходит сложный и неоднозначный процесс формирования гражданского общества, которое в нашей стране пока очень молодо, его возраст насчитывает всего около двух с половиной десятилетий. У серьезных исследователей и рядовых граждан естественно возникает вопрос о том, насколько эффективно идет складывание этого института, необходимого для любого «благоустроенного» государства. Однозначно можно утверждать, что в нашей стране гражданское общество пока не достигло параметров, характерных для стран, в которых существование демократии исчисляется сотнями лет.
Для более динамичного развития элементов гражданского общества весьма важен опыт, который был накоплен в условиях пореформенной модернизации нашей страны. Разумеется, в этот непродолжительный период оно не успело сформироваться, но можно констатировать, что отдельные фрагменты этого институ-
© Балдин К. Е., 2013
Балдин Кирилл Евгеньевич — доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории России Ивановского государственного университета. kebaldin@mail.ru
Работа осуществлена при поддержке гранта РГНФ № 12-11-37001 (2012 г.).
та в рассматриваемый период все же возникали, медленно и ощупью происходил процесс социокультурной самоорганизации общества. В стране открывались сотни и тысячи благотворительных, просветительных, медицинских, развлекательных, спортивных и иных организаций. Вместе с ними возникало то, что уже тогда называли словом «общественность», т. е. совершенно определенный слой людей, пока довольно немногочисленный.
При этом надо иметь в виду, что опыт общественной деятельности, накопленный в конце XIX — начале XX в., должен учитываться и использоваться в современных условиях не непосредственно, а опосредованно, с поправкой на то, что со времени исследуемых событий прошло более столетия.
Уже в первом приближении к обозначенной теме ясно, что интеллигенция играла существенную роль в общественном строительстве. Это в равной мере касалось и российских столиц, и провинции. Ее вклад в деятельность общественных организаций заключался, разумеется, не в денежных дотациях, а в организационной работе, без которой было невозможно функционирование общественных структур.
Географические рамки работы ограничены городом Иваново-Вознесенском. Здесь на рубеже XIX—XX вв. работало несколько десятков общественных объединений различной направленности, а интеллигенция составляла хотя и незначительную по численности, но довольно активную страту местного населения. Нужно также учитывать, что «Русский Манчестер» в отличие от многих других городов России являлся крупным индустриальным центром, и это накладывало свои особенности как на общественные организации, существовавшие здесь, так и на интеллигенцию.
Этот слой населения был весьма неоднороден по своей профессиональной подготовке и квалификации, широте общекультурного кругозора, а также по уровню своих доходов и загруженности работой. В среднестатистическом городе наиболее многочисленным профессиональным отрядом интеллигенции являлись, как можно легко догадаться, педагоги. Однако практически все из перечисленных характеристик зависели от места их работы. Учителя начальных школ, как правило, имели общее среднее или профессиональное среднее образование. При невысоких заработках педагогическая нагрузка у них была весьма
значительной. Например, в 1911 г. в городских начальных школах Иваново-Вознесенска жалование учителя составляло 300 руб. в год, т. е. 25 руб. в месяц, в это время рабочий средней квалификации получал немногим больше1. Все эти обстоятельства не позволяли педагогам начальных школ принимать активное участие в общественной деятельности — у них не было для этого ни времени, ни средств.
Учителя средних учебных заведений находились в ином положении: большинство имели университетские дипломы, а нагрузка в школе заметно меньше. Их жалование было в несколько раз выше, чем у педагогов начальных училищ. В начале ХХ в. преподаватели реального училища в Иваново-Вознесенске получали в год 1500 руб., т. е. 125 руб. в месяц2, что давало им возможность принимать участие в общественных организациях.
Врачи, как и учителя средних школ, имели высшее образование и получали заработную плату не меньшую, чем они. Вдобавок, большинство из них подрабатывало частной практикой, что давало немалый дополнительный заработок. Их профессиональная загруженность была очень большой, но они все же находили время для того, чтобы заниматься общественной деятельностью.
Особенностью Иваново-Вознесенска как крупного индустриального центра было то, что здесь наряду с педагогической и медицинской интеллигенцией существовала прослойка технической интеллигенции — инженеров, получивших образование в технических вузах и трудившихся на текстильных предприятиях. Продолжительность рабочего дня у них была заметно меньше, чем у рабочих и мелких фабричных служащих, поэтому они имели свободное время для занятий общественной деятельностью. Кроме того, в «Русском Манчестере» инженеры являлись наиболее высокооплачиваемой группой работников интеллектуального труда. Зарплата начинающего инженера была не меньше, чем у врача. Те же, кто имел большой опыт и стаж работы, получали по несколько тысяч рублей в год, иногда входили в число акционеров предприятия и даже в его правление, получая свою часть дивидендов от ежегодной прибыли той или иной фирмы.
Существуют различные типы классификации общественных организаций. В настоящее время в научных исследованиях чаще используется классификация по целеполаганию: историки
делят эти организации на два типа — общества для обеспечения материальной жизни населения и общества для совершенствования духовной жизни людей. Первый тип включает общества рационального хозяйствования, вспомогательные, охраны здоровья, спортивные объединения. Ко второму принадлежат организации интеллектуального развития, нравственного воспитания, эстетического направления, развлекательные.
Еще одним принципом классификации общественных организаций может служить их социальный состав. Учитывая объект данного исследования, ранжируем эти объединения в городе Иваново-Вознесенске по степени участия в них интеллигенции.
Во-первых, существовали организации, в которых интеллигенция не присутствовала или ее роль была очень невелика. Так, практически не было интеллигенции в обществе приказчиков, объединявших мелких фабричных служащих, в общедоступном клубе, куда ходили те же мелкие служащие и рабочие. Нельзя сказать, что интеллигенция играла какую-либо заметную роль в Иваново-Вознесенском обществе охоты или в кружке любителей рыбной ловли. Первым из них руководили фабриканты и крупные торговцы, вторым — средние и мелкие фабричные служащие.
Во-вторых, в городе имелись объединения, где интеллигенция не составляла большинства членов, но играла существенную роль. В обществе трезвости, местном отделении Императорского Русского технического общества (ИРТО), кружке любителей художеств, музыкальном кружке интеллигенция обеспечивала их функционирование, но финансирование и управление этих объединений находилось в руках местной промышленной и торговой элиты.
В-третьих, особый интерес автора вызвали организации, которые по своему социальному составу были чисто интеллигентскими. Таких в городе насчитывалось не так много, по нашим данным — всего три: медицинское общество (врачи), кружок технологов (инженеры), Новый клуб (врачи, педагоги, инженеры, адвокаты и другие лица свободных профессий).
Возникновение организаций, относившихся к третьему типу, было связано с тем, что интеллигенция не находила удовлетворения своим запросам в других общественных объединениях. Например, до создания Нового клуба врачи, педагоги, инженеры участвовали в других клубных объединениях — Общественном
собрании и клубе приказчиков. Однако на определенном этапе в этих развлекательных организациях произошли неблагоприятные изменения. В Общественном собрании ежегодный взнос был повышен до 50 руб., что превратило это общество в элитарное3. Одновременно заметно испортился моральный климат в клубе приказчиков. Основным видом досуга здесь стала азартная игра в карты, не обходилось без скандалов4. Все это заставило общественно активные силы интеллигенции взяться за составление устава Нового клуба, который утвердили в 1909 г.5
Как нам представляется, возникновение кружка технологов в Иваново-Вознесенске связано с тем, что техническая интеллигенция была недовольна господством фабрикантов в местном отделении ИРТО. В связи с этим инженеры воспользовались представившейся возможностью и присоединились к Кружку технологов Московского района на правах отделения. В этом объединении они сами решали свои проблемы и занимались тем, что было интересно им, а не хозяевам фабрик, которым они и так подчинялись в процессе своей профессиональной деятельности.
Очень важным представляется рассмотреть роль интеллигенции в общественных организациях. В данном контексте понятие «роль» употребляется автором в том значении, в каком оно используется в социологической науке. Наиболее рельефно модель ролевого поведения интеллигенции можно понять при сопоставлении ее с ролью предпринимателей в общественной сфере.
Исполняемая роль в значительной степени определяется ролевыми ожиданиями окружающих в отношении человека или социально-профессиональной группы. От предпринимателей, которые вступали в общественные организации, ожидали, прежде всего, щедрых пожертвований. Обычно они эти ожидания оправдывали и вкладывали свои средства в социальные, культурные и иные проекты. За это их избирали почетными членами или даже председателями различных обществ.
Ролевые ожидания в отношении интеллигенции были иными. От нее хотели, в первую очередь, бескорыстного труда для общественных целей. Действительно, именно представители интеллигенции взваливали на свои плечи хлопоты по составлению и утверждению уставов общественных объединений, привлекали в их ряды новых членов и вели практически всю черновую органи-
зационную работу. Наградой для них обычно служил неофициальный статус «общественника». Таким образом, главная роль предпринимателя на общественном поприще формулировалась как «жертвователь», «благотворитель», «меценат», а роль интеллигента — «общественник».
Вместе с тем в некоторых случаях интеллигенция и предприниматели играли несвойственные им роли или не оправдывали ролевых ожиданий, которые имелись в отношении них. Типичным примером может служить ситуация, сложившаяся в Иваново-Вознесенском благотворительном обществе в конце XIX — начале XX в. В 1890-х гг. наиболее значительную роль в его руководстве играли представители интеллигенции. В это время председателем являлся врач К. И. Дементьев, в правление входили: педагог С. Д. Смирнов, инженер Л. А. Остроумов и др. Предприниматели в этой организации участвовали, но не оправдывали возлагавшихся надежд, т. е. их пожертвования, за немногими исключениями, были сравнительно невелики, что не позволяло благотворительному обществу широко развернуть свою работу6.
Серьезные изменения произошли в этой организации с 1907 г., когда во главе ее встали жены местных фабрикантов, отличавшиеся не только общественной активностью, но и социальной ответственностью. Они составили большинство правления этого объединения, сами вели большую организационную работу и одновременно жертвовали очень значительные средства на открытие и содержание различных социальных учреждений7. Что касается интеллигенции, то она принимала участие в деятельности благотворительного общества своим бескорыстным трудом. Так, местные врачи бесплатно работали в яслях этой организации, наблюдая за здоровьем детей и оказывая им необходимую помощь8. Таким образом, рассогласованные вначале модели ролевого поведения интеллигенции и предпринимателей пришли, наконец, в необходимое соответствие.
В общественных организациях дореволюционной России наблюдалось достаточно сложное взаимное переплетение интересов, функций, ролей предпринимательских кругов и интеллигенции. Последняя в одиночку не могла участвовать в общественной деятельности достаточно эффективно, т. к. для реализации тех или иных социокультурных задач требовались значительные
средства. Естественно, к участию в общественных организациях в качестве жертвователей необходимо было подключать представителей деловых кругов.
С другой стороны, даже самые богатые фабриканты или торговцы при всем желании были не в состоянии сами основать и обеспечить деятельность той или иной общественной организации, т. к. у них в большинстве случаев не было для этого ни опыта, ни знаний, ни общекультурного кругозора. Поэтому предпринимателям приходилось рассчитывать исключительно на помощь интеллигенции, которая брала на себя все организационные хлопоты по созданию и деятельности очень многих общественных объединений. В этом отношении очень характерной была карикатура, появившаяся в столичном журнале «Будильник». На ней известный иваново-вознесенский общественный деятель С. Д. Смирнов изображен музыкантом, игравшим одновременно на нескольких инструментах. Поясняя ситуацию в общественной жизни Иваново-Вознесенска, журнал замечал: «Местные дельцы рады-радехоньки, что нашелся человек, готовый поработать на них мозгами»9.
Наиболее рельефно общественная активность интеллигенции проявлялась в реализации целого ряда социальных проектов. Именно в помощи малолетним, нетрудоспособным, больным и другим проблемным группам населения наиболее наглядно отражалась гражданская позиция как отдельных индивидов, так и организаций, созданных ими.
Самым крупным и известным проектом, который реализовало медицинское общество, была «Капля молока», в ее рамках было налажено снабжение грудных детей молоком. Медицинское общество в первый же год своей работы обратило внимание на очень высокую смертность детей в раннем возрасте. Главной причиной этого было их неудовлетворительное питание. Очень часто у матери не было своего молока и ребенка кормили чем придется. Проект первой в Иваново-Вознесенске молочной кухни составил врач П. А. Алявдин, он же взял на себя первоначальные организационные хлопоты. В дальнейшем «Каплей молока» заведовали М. Н. Красовский, В. М. Тихонравов и другие медики — члены общества. Выдача молока началась с 1902 г. У медицинского общества было недостаточно средств для содержания такого дорогостоящего и убыточного предприятия. По просьбе вра-
чей, городская дума стала ежегодно выделять на него по 500 руб., еще 300 руб. давало Шуйское земство.
Пастеризованное молоко выдавалось в том случае, если своего молока у матери не было или его явно не хватало. Приходилось обслуживать только остро нуждавшихся, поэтому число маленьких клиентов молочной кухни было невелико — 100— 150 человек. Самым бедным молоко давали бесплатно, остальным отпускали по умеренной цене — 2 коп. за пузырек. В 1913 г. было выдано 91 тыс. бутылочек. «Капля молока» сразу приобрела большую популярность у населения. Уже после первого года реализации проекта смертность среди грудных детей в Иваново-Вознесенске снизилась на 5,5 %10.
Другой социальный проект, инициированный и реализованный обществом медиков, касался организации родовспоможения. Значительный резонанс в городе получил доклад врача А. Е. Напалкова «К вопросу об акушерской помощи в Иваново-Вознесенске», сделанный в марте 1909 г. на заседании медицинского общества. На двух подряд заседаниях организации врачи заинтересованно и в мельчайших деталях обсуждали эту проблему. В итоге общество обратилось к городской управе с настоятельной и тщательно мотивированной просьбой — открыть в городе второй родильный приют, т. к. одного катастрофически не хватало для динамично росшего индустриального центра. Аргументы врачей оказались настолько убедительными, что вскоре в Иваново-Вознесенске было построено новое здание городского приюта рядом со старым11.
Очень серьезной проблемой «Русского Манчестера», не только медицинской, но и социальной, стало массовое распространение чахотки. В связи с отсутствием вентиляции на текстильных фабриках рабочие постоянно дышали висевшей в цехах пылью, что влекло за собой заболевание туберкулезом. На эту болезнь обратили внимание местные врачи, которые решили открыть в городе отдел Всероссийской Лиги для борьбы с туберкулезом. Инициаторами его создания стали врачи П. Ф. Францов, Н. П. Розакутти,
А. Е. Напалков, М. Н. Красовский, а также преподаватели реального училища П. М. Катинский и С. А. Софронов. В октябре 1911 г. состоялось первое заседание отдела, целью организации было изучение туберкулеза и средств борьбы с ним, а также осуществление
мероприятий по борьбе с чахоткой. Председателем отдела стал фабрикант А. А. Гарелин, его заместителем — врач В. В. Мо-жевитин, секретарем — врач П. Ф. Францов12.
Первым социальным проектом, осуществленным в городе отделом Лиги, было создание специализированной амбулатории, положение о которой выработало медицинское общество, работавшее в тесном контакте с отделом. Для амбулатории наняли помещение и пригласили заведовать специалиста-пульмонолога. Лечение было бесплатным, лекарства отпускались тоже даром. Главный контингент больных составляли рабочие текстильных фабрик. В амбулатории пациентов осматривали, здесь же делали инъекции специальных препаратов. Одновременно врач объяснял больным, насколько они должны быть осторожными с окружающими, чтобы не заразить их. Пациенты получали рекомендации по питанию и изменению «образа жизни» в целом13.
Полноценное лечение туберкулеза могло осуществляться только в стационарных условиях, поэтому врачи поставили вопрос об открытии пульмонологического санатория. В поисках наиболее удобного места для размещения этого учреждения они в течение нескольких месяцев исходили все окрестности города в радиусе 20 верст. В результате специалисты остановили выбор на солнечном, сухом участке, поросшем сосновым лесом. Здесь на средства, собранные отделом Лиги, и на пожертвования местных фабрикантов началось строительство санатория. Летом 1914 г. он был уже готов принять первых пациентов, но начавшаяся Первая мировая война превратила это лечебное учреждение в госпиталь для раненых14.
Дореволюционный Иваново-Вознесенск не отличался высоким уровнем комфорта. Достаточно сказать, что здесь не было ни водопровода, ни канализации. Проблема водоснабжения обострялась тем, что местные реки Уводь и Талка крайне загрязнялись сбросами текстильных предприятий. На заседании медицинского общества в апреле 1914 г. городовой врач П. А. Алявдин сделал доклад «О водопроводе в г. Иваново-Вознесенске», в котором подчеркнул насущную необходимость его строительства. Публичное обсуждение этой острой проблемы в дальнейшем продвинуло вперед проектирование централизованного водоснабжения в городе. Заслугой врачей была также постановка вопроса о загрязнении рек отработанными водами с фабрик15. Про-
мышленники не хотели тратиться на строительство очистных сооружений и любое ходатайство воспринимали как покушение на их капиталы. Для того чтобы поднять этот вопрос публично, было необходимо определенное гражданское мужество. Надо также учитывать, что местные врачи зависели от фабрикантов, если не прямо, то косвенно. В частности, некоторые из них трудились на текстильных предприятиях в качестве фабричных врачей, имели обширную практику среди имущих слоев города, и потеря ее была чувствительным ударом.
В обществе врачей обсуждались и другие социальные проблемы. В 1906 г. на заседании этой организации выступал городовой врач П. А. Алявдин с докладом о заболеваемости рабочих и об организации для них медицинской помощи. Очевидно, ситуация была изложена без прикрас; губернская газета «Владимирский край» так подвела итоги этого доклада: «Картина получилась безотрадная.. ,»16
В довольно широких кругах русского общества тогда сложилось не совсем адекватное представление о врачах как о людях крайне меркантильных. Возможно, здесь сыграла свою роль и художественная литература, в частности известный рассказ А. П. Чехова «Ионыч». Однако конкретные факты опровергают этот стереотип. В Иваново-Вознесенске врачи П. А. Алявдин, П. Ф. Фран-цов, И. М. Цалкин, В. К. Корде по просьбе благотворительного общества совершенно бесплатно работали в яслях, основанных этой организацией. В детском приюте для сирот также безвозмездно трудились врачи В. В. Можевитин и А. А. Андреев17. Такого рода примеры были далеко не единичными.
В общественных делах участвовала не только медицинская, но и техническая интеллигенция, свою активность она реализовывала через иваново-вознесенский отдел Русского технического общества. В 1875 г. в эту организацию был направлен из столицы проект закона об ограничении труда малолетних и подростков. Члены отделения — инженеры и техники высказались за то, чтобы для этих категорий работников был введен 8-часовой рабочий день. Деятельное участие в выработке такого решения принимал уже упоминавшийся выше С. Д. Смирнов. Мнения о работе несовершеннолетних, полученные с мест, стали важным толчком для разработки нормативного акта об ограничении их труда18.
Имея широкое и разнообразное образование, интеллигенция стремилась поделиться своим багажом с широкими массами населения. Причем большинство представителей интеллигенции воспринимали это как некую миссию, которую они должны обязательно выполнить: в то время продолжала оставаться популярной теория долга интеллигенции перед народом, выдвинутая в свое время идеологом народничества П. Л. Лавровым.
Реализация этой миссии осуществлялась в ходе широкой и разнообразной просветительной работы, которую интеллигенция вела через провинциальные общественные организации. Одним из любимых детищ иваново-вознесенского отделения ИРТО стали технические классы для рабочих, открывшиеся в 1898 г. Их программа включала в себя как специальные, так и общеобразовательные дисциплины. Арифметику, историю и географию здесь преподавала А. К. Жарова — учительница одной из начальных школ в городе, физику — М. П. Воскресенский из реального училища, химию и механику — И. И. Иванов из школы колористов, черчение — Г. Б. Зедлер из механико-технического училища, геометрию — Н. Д. Лоповок, трудившийся в одном из начальных училищ Иваново-Вознесенска. Одним педагогам техническое общество платило жалование, а Н. Д. Лоповок и М. П. Воскресенский работали бесплатно19.
Для расширения общеобразовательного кругозора населения, прежде всего — рабочих, интеллигенция из Общества трезвости организовала в нескольких местах города народные чтения. Безвозмездно читали популярные лекции педагоги М. И. Покровская, С. А. Березницкий, И. И. Иванов, С. П. Лавров, театральный деятель В. В. Демидов, его сыновья Константин и Николай — люди яркие и эмоциональные. Темы их были связаны с историей и естествознанием: «О Петре Великом», «Царь Алексей Михайлович», «Отечественная война 1812 года», «О затмениях», «Как у нас громоотвод ставили». Рабочих знакомили с произведениями классической литературы: «Песней о купце Калашникове» Лермонтова, «Майской ночью» Гоголя, «Муму» Тургенева20.
Для рабочих и мелких служащих Общество трезвости организовало библиотеку. Брать книги в городской публичной библиотеке эти слои населения не имели возможности, т. к. ежегодно нужно было платить немалую сумму за пользование абонементом
и оставлять залог за каждую взятую на дом книгу. В бесплатной библиотеке Общества трезвости, открывшейся в 1898 г. по инициативе интеллигенции, насчитывалось почти 1755 томов книг, в том числе 1070 — художественных, 361 — религиозно-нравственных, 82 — исторических. Книги выдавали М. Я. Дорогова и С. И. Митрофанова, жены активных членов общества — врача Дорогова и фабричного инспектора Митрофанова. Ответственным за работу библиотеки являлся инженер В. Н. Оглоблин — один из руководителей трезвеннической организации21.
Для отвлечения рабочих от пагубного пристрастия к алкоголю общество организовывало разные мероприятия. С этой целью при обществе был открыт театр. Создал его один из ярких представителей местной творческой интеллигенции — театральный режиссер, самобытный драматург и актер В. В. Демидов. Он не только работал в театральном комитете Общества трезвости, но и сам выходил на сцену, за один только сезон 1898 г. исполнив
17 ролей. В этом же театре играли его сыновья, Николай и Кон-стантин22. Ставили в основном пьесы А. Н. Островского, с которым Демидов-старший был хорошо знаком, а также водевили
А. П. Чехова и пьесу самого В. В. Демидова «Сват Серега»23.
Братья Константин и Николай Демидовы вместе с местным театральным деятелем Д. Г. Логиновым организовали несколько позже, в 1914 г., еще один театр. Этот очаг культуры работал под крышей общественной организации, называвшейся «Обществом благоустройства мест Ямы». Из-за недостатка средств своего закрытого помещения у театра не было, он работал на веранде и назывался так же — «Веранда». Демидовы и Логинов ставили на его подмостках пьесы из рабочей жизни24.
Интеллигенция из Общества трезвости сумела организовать разумный досуг не только для взрослых, но и для детей. В условиях негативного влияния «улицы» как никогда актуальной оказалось устройство для детей развивающих игр. Первым игротехником в Иваново-Вознесенске стал преподаватель механикотехнического училища М. М. Якуб. Он организовал на свежем воздухе игры для сотен разновозрастных детей, в основном из семей рабочих. Старших развлекали подвижными играми, а младшие копались в песке, который в большом количестве был привезен по инициативе М. М. Якуба на средства богатых спонсоров Общества трезвости25.
Одним из знамений времени на рубеже XIX—XX вв. было широкое стремление к самообразованию, наблюдавшееся в различных социальных слоях общества. Оно охватило и интеллигенцию, вне зависимости от того, какое образование имел тот или иной человек — среднее, среднее специальное или высшее. Желание расширить свой кругозор, овладеть возможно большей суммой знаний приобретало самые различные формы, связанные с устной и печатной трансляцией информации.
Широко практиковался в это время такой почти забытый нашими современниками способ, как публичные лекции. Особенно часто их устраивал Новый клуб, большую часть членов которого составляла интеллигенция. Он отличался от других клубных объединений в городе тем, что являлся скорее не развлекательным, а образовательным учреждением. Перед аудиторией здесь выступали приезжие лекторы — знатоки в своей области знаний.
Большим успехом пользовались темы о международном положении. Например, в конце 1911 г. была проведена лекция
В. В. Корсакова «Пробуждающийся Китай». Она состоялась по свежим следам революционных событий, которые развертывались в это время в Поднебесной и вызывали большой интерес у русской публики. В лекции была поднята модная тогда проблема «желтой опасности», якобы угрожавшей России с Востока26.
Как видно, интересы ивановской интеллигентной публики были весьма широкими — в Новом клубе проводились лекции по литературоведению, естественно-научной тематике, о женском движении на Западе и в России и др. Большой интерес вызвало выступление Н. Мировича по гендерной проблеме «Новые фазисы женского движения на Западе и в России». В лекции говорилось о феминизме в Англии, США, Норвегии, Финляндии, об особенностях женского вопроса в России27. В лекции профессора Московского технического училища Н. А. Шилова «Химическая энергия и власть человека над ней» шла речь об открытой незадолго перед тем радиоактивности и об использовании атомной энергии28.
В иваново-вознесенском отделе ИРТО основной формой активности являлись проводившиеся регулярно «технические беседы». Так назывались собрания, на которых заслушивали сообщения инженеров о различных новинках в области техники и технологий. Так, в 1875 г. А. Н. Никифоров рассказал о способах отделки ситцев
«двуроза» и «гранат». Одними текстильными новинками тематика технических бесед не ограничивалась. Например, инженер Л. А. Остроумов выступил с докладом «Асфальт и его применение», в котором убеждал фабрикантов шире использовать этот новый ма-
29
териал для покрытия дворов и полов на предприятиях .
Темы технических бесед, проводившихся в 1890-х гг., также свидетельствовали, что местные инженеры стремились быть в курсе последних достижений науки и техники. Например, Ф. А. Еремин сделал два сообщения: «Об электрических аккумуляторах» и «О рентгеновских лучах», Н. О. Артари-Колумб — «Об ацетилене как светильном газе»30.
Доклады, которые звучали на технических беседах, с 1904 г. стали публиковаться в периодическом органе отделения — «Записках». Они начали выходить по инициативе С. Д. Смирнова и при его активном участии. И. А. Волков, который в 1910 г. написал некролог о С. Д. Смирнове, вспоминал, с каким торжеством Сергей Дмитриевич принес ему пахнущий типографской краской первый том этого издания31. Трудами иваново-вознесенских инженеров заинтересовались не только в России, но и за рубежом. В 1904 г. из Института Карнеги (США) пришла просьба прислать «Записки» в Вашингтон. Три выпуска их были направлены в Америку32.
Аналогичную работу по распространению научнотехнических знаний в соответствующей профессиональной среде интеллигенции проводил кружок технологов, созданный в 1909 г. Почти каждый месяц проходили собрания, на которых заслушивались доклады членов кружка, связанные с производством: «Значение шлихты», «Торф как топливо, его добывание». Очень заинтересованно на протяжении двух заседаний в 1913—1914 гг. инженеры обсуждали систему Тейлора. Но, как видно, сочли ее не совсем пригодной для местных предприятий, т. к. нет сведений о применении «научной системы выжимания пота» на фабриках текстильного края. Инженеры не остались безучастными к положению рабочих, социальная тематика занимала заметное место на их собраниях. Обсуждались следующие проблемы: «Значение вентиляции фабричных помещений для жизни и здоровья работающих», «Больничные кассы». Обзор санитарного состояния местных фабрик сделал фабричный инспектор Л. К. Полубенин33.
Иногда отделение технического общества устраивало мероприятия, которые можно назвать современным словом «презентация». В марте 1911 г. общество провело демонстрацию резания и сварки металла с помощью кислородно-ацетиленового аппарата. Лекцию об этом прочитал технолог по фамилии Александер. Одновременно состоявший при нем рабочий разрезал довольно толстую пластину, вырезал в металлическом листе круги, наварил зуб на шестерню, сварил методом «встык» медные листы34.
Музыкальным воспитанием местной интеллигенции занимался кружок меломанов, организованный в 1900 г. В его рамках сформировались оркестр и хор, состоявшие, в сущности, из любителей, но уровень их мастерства был очень высоким. Они исполняли небольшие симфонические произведения, увертюры и сцены из опер «Дон Жуан» Моцарта, «Кармен» Бизе, «Эгмонт» Бетховена, «Иоланта» Чайковского, вальсы Глинки и Штрауса, знакомили публику с творчеством Кюи, Массне, Аренского и других композиторов35.
Гражданское общество — это не только общественные организации, являющиеся его «кирпичиками», это также конкретные люди, которые ведут в них работу. Целесообразно обратиться к биографическим данным тех, кто составлял лицо общественной жизни в «Русском Манчестере» и кого можно назвать полузабытым сейчас словом «культуртрегер».
Одним из первых на этом поприще в Иваново-Вознесенске выступил Сергей Дмитриевич Смирнов — преподаватель местного училища для детей мастеровых и рабочих. Он был не только деятельным участником различных общественных организаций, но и активным транслятором общественных инициатив. Будучи хорошим оратором, Смирнов очень часто выступал на разных публичных собраниях. Большинство учреждений, в которых он участвовал, были созданы на деньги фабрикантов, однако промышленники не могли уделять им внимания не только из-за недостатка свободного времени, но и потому, что в конце XIX в. пока не имели ни опыта общественной деятельности, ни широкого кругозора, ни навыков публичной речи. С. Д. Смирнов, приехавший из Москвы и получивший там серьезное образование, оказался настоящей находкой для местных предпринимателей, которые в 1870—80-х гг. иногда даже не знали, как приступить к
тому или иному общественному делу. Промышленники приставили его к заведованию общественной публичной библиотекой, выбрали секретарем местного отделения Русского технического общества, дали ряд других поручений.
Главной общественной должностью С. Д. Смирнова стало секретарство в местном отделении ИРТО. При его содействии было организовано участие текстильных фирм во всемирной выставке в Филадельфии (США), открыты для рабочих классы арифметики и черчения, возникла химическая лаборатория, где можно было произвести анализы воды и различных химических веществ36.
Очень колоритной личностью в провинциальном сообществе являлся Владимир Григорьевич Барский. Он окончил Московское высшее техническое училище, работал в небольшой посреднической фирме. Деятельность его развертывалась в Общественном собрании — в этом клубном объединении он являлся одним из старшин. Именно он устраивал спектакли и концерты на сцене собрания, благодаря своим широким связям приглашал в город столичных знаменитостей37.
Губернская газета справедливо отмечала, что практически все бразды правления в другой общественной организации — литературно-музыкально-драматическом обществе, также находились в руках Барского. Он выступал здесь в качестве антрепренера, приглашал в местную труппу любителей, нанимал профессионалов, сам определял репертуар, вдобавок довольно успешно играл характерные роли. Местные фабриканты были очень довольны, что в городе есть свой театр и его возглавляет столь энергичный человек. Во время юбилея Барского предприниматели устроили ему пышное чествование, завалили подарками и цветами, читали прочувствованные адреса38. Таким образом,
В. Г. Барский являл собой яркого представителя творческой интеллигенции. В то же время он участвовал в других общественных структурах: исполнял обязанности секретаря благотворительного общества, входил в число активистов трезвеннической организации39. Попутно отметим, что в 1920-х гг. он сыграл роль капитана в фильме С. Эйзенштейна «Броненосец “Потемкин”».
Такое положение, когда один и тот же человек был вынужден разрываться между несколькими общественными организациями, было довольно характерно для провинциальных городов с
узкой прослойкой интеллигенции. Те люди, которые проявляли активность в общественной жизни, в дальнейшем привлекались и в другие организации, в результате они оказывались чрезмерно перегруженными общественной работой.
Еще одним типичным примером бескорыстного и интенсивного труда на благо общества являлся П. А. Алявдин. Несмотря на то что Павел Алексеевич служил в Иваново-Вознесенске городовым врачом и по одной этой причине был крайне занятым человеком, он успевал уделять время и общественной деятельности. Алявдин являлся председателем медицинского общества, он не только руководил им, но даже успевал готовить научные доклады на его заседания. В частности, он выступил на ученых собраниях медиков с сообщениями на такие актуальные темы, как заболеваемость рабочих и перспективы строительства водопровода в городе40. Также П. А. Алявдин являлся членом правления иваново-вознесенского отдела Лиги для борьбы с туберкулезом, одним из учредителей Нового клуба. Для благотворительного общества он бесплатно работал в качестве врача в яслях этой организации41.
Подводя итоги, отметим, что для исследователей гражданского общества в дореволюционной России в конце XIX — начале XX в. интересны любые проявления общественной инициативы, даже если это была деятельность обычных развлекательных организаций, не ставивших перед собой важных и с современной точки зрения социально полезных целей. Значимость таких проявлений объясняется тем, что в эти годы элементы самоорганизации общества в российской провинции были немногочисленны и не охватывали широкого круга лиц.
При знакомстве со списками правлений общественных организаций легко можно заметить, что в них часто встречаются одни и те же лица. С одной стороны, это свидетельствует о том, что постепенно формировался круг людей, которых можно назвать общественниками. С другой стороны, как оказалось, контингент их был довольно ограниченным.
Большинство акторов гражданского общества в России в целом, и в Иваново-Вознесенске в частности, являлись представителями интеллигенции. Как показало данное исследование, наибольшую инициативу и активность демонстрировали в рас-
сматриваемый период медицинские работники. В значительной степени это объяснялось не их личными качествами, а широким полем для их внеслужебной деятельности. В нем были сосредоточены такие больные проблемы, как скверные условия труда и быта рабочих, аномальная детская смертность, загрязненность окружающей среды и др. Несколько меньшую активность на социальном поприще проявляла педагогическая корпорация и инженерно-технические работники.
В ходе общественной работы возникло «разделение труда» между двумя главными субъектами формировавшихся в провинции элементов гражданского общества — интеллигенцией и предпринимателями. Представители делового мира обеспечивали материальную основу деятельности общественных объединений, а интеллигенция вкладывала в них свою инициативу, время и труд, все это требовалось для того, чтобы функционирование организаций было плодотворным.
Таким образом, на примере крупного промышленного центра — Иваново-Вознесенска можно с уверенностью утверждать, что в российской провинции и в стране в целом сложились лишь отдельные элементы гражданского общества, уровень зрелости которых соответствовал государственному политическому строю и социальной структуре российского общества. Для полноценного формирования в государстве гражданского общества требовались два очень важных условия, которые по определению отсутствовали в дореволюционной России: во-первых, наличие среднего класса и, во-вторых, существование правового государства.
Примечания
1 Г осударственный архив Ивановской области (далее — Г АИО). Ф. 2. Оп. 2. Д. 573. Л. 142.
2 Там же. Ф. 33. Оп. 1. Д. 157. Л. 135.
3 Старый владимирец. Владимир, 1914. 12 февр.
4 Владимирец. Владимир, 1907. 28 апр. ; Старый владимирец. 1911.
24 февр., 3 авг.
5 Устав «Нового клуба» в г. Иваново-Вознесенске. Иваново-Вознесенск, 1909.
6 Отчет благотворительного общества за 1900 г. Иваново-Вознесенск, 1901. С. 22.
7 Обзор деятельности благотворительного общества за 1908 г. Иваново-Вознесенск, 1909. С. 5.
8 Обзор деятельности благотворительного общества за 1907 г. Иваново-Вознесенск, 1908. С. 34, 43 ; Обзор деятельности благотворительного общества за 1911 г. Иваново-Вознесенск, 1912. С. 6.
9 ГАИО. Ф. 255. Оп. 1. Д. 41. Л. 406.
10 Старый владимирец. 1914. 29 янв. ; ГАИО. Ф. 4. Оп. 1. Д. 1238. Л. 17, 22, 27, 40, 44, 46.
11 ГАИО. Ф. 4. Оп. 1. Д. 1107. Л. 16, 48.
12 Всероссийская лига для борьбы с туберкулезом. Иваново-Вознесенский отдел : отчет за 1912 г. Иваново-Вознесенск, 1913. С. 1—2.
13 Там же. С. 23—25.
14 Старый владимирец. 1914. 23 мая ; 1915. 2 авг. ; Ивановский листок. Иваново-Вознесенск, 1913. 26 февр.
15 Старый владимирец. 1914. 29 апр. ; ГАИО. Ф. 4. Оп. 1. Д. 1238. Л. 39.
16 Владимирский край. Владимир, 1906. 29 нояб.
17 Обзор деятельности благотворительного общества за 1907 г. С. 34, 43 ; Обзор деятельности благотворительного общества за 1911 г. С. 6.
18 [Волков И. А.] Сергей Дмитриевич Смирнов : некролог. Иваново-Вознесенск, 1910. С. 5.
19 Записки Иваново-Вознесенского отделения ИРТО. 1910. Вып. 2.
С. 20, 28.
20 Отчет Иваново-Вознесенского общества трезвости за 1902—1903 гг. Иваново-Вознесенск, 1904. С. 7—8, 29—33.
21 ГАИО. Ф. 4. Оп. 1. Д. 1240. Л. 6 ; Отчет Иваново-Вознесенского общества трезвости с 1 ноября 1899 г. по 1 января 1901 г. Б. м., б. г. С. 63.
22 Бяковский В. Дома и люди : по достопримечательным местам города Иванова. Иваново, 1998. Кн. 1. С. 18—19.
23 Отчет Иваново-Вознесенского общества трезвости с 9 ноября 1897 г. по 1 ноября 1898 г. Владимир, 1899. С. 72—73.
24 Бяковский В. Указ. соч. С. 22.
25 Отчет Иваново-Вознесенского общества трезвости за 1902—1903 гг.
С. 3—8.
26 ГАИО. Ф. 4. Оп. 1. Д. 1245. Л. 11.
27 Там же. Л. 5, 13, 45.
28 Там же. Д. 1369. Л. 17.
29 Отчет о действиях Иваново-Вознесенского отделения ИРТО за 1875 г. Владимир, 1876. С. 3 ; Владимирские губернские ведомости. 1877. № 12.
30 Отчет о деятельности Иваново-Вознесенского отделения ИРТО за 1896 г. Б. м., б. г. С. 5—6.
31 [Волков И. А.] С. 5.
32 Записки Иваново-Вознесенского отделения ИРТО. 1910. Вып. 2.
33 ГАИО. Ф. 4. Оп. 1. Д. 1456. Л. 9, 11 ; Д. 1369. Л. 10, 13, 70 ; Д. 1229. Л. 15.
34 Старый владимирец. 1911. 24 марта.
35 Северный край. Ярославль, 1900. 17 дек. ; 30 дек. ; Владимирская газета. Владимир, 1903. 25 марта.
36 [Волков И. А.] С. 4—5.
37 Старый владимирец. 1910. 28 окт.
38 Там же.
39 Обзор деятельности благотворительного общества за 1907 год. С. 4.
40 ГАИО. Ф. 4. Оп. 1. Д. 1243. Л. 13 ; Владимирский край. 1906. 29 нояб. ; Старый владимирец. 1914. 29 апр.
41 Всероссийская лига для борьбы с туберкулезом. Иваново-Вознесенский отдел : отчет за 1913 год. С. 3 ; Обзор деятельности благотворительного общества за 1907 г. С. 34.
ББК 63.3(2)533-283.2
А. Д. Шипилов
ЗЕМСКАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ И КОСТРОМСКОЕ РЕГИОНОВЕДЕНИЕ В НАЧАЛЕ XX ВЕКА
Земская реформа являлась составной частью буржуазных реформ в России 1860—70-х гг. Она началась с издания 1 января 1864 г. «Положения о губернских и уездных земских учреждениях». Костромские земские учреждения были образованы в 1865 г. и действовали во всех 12 уездах губернии. Земства строились на принципах самоуправления и самофинансирования, круг их деятельности был ограничен вопросами местного хозяйства. В центре внимания Костромского земства находились сельское и лесное хозяйство, промышленность, торговля, народное образование, здравоохранение, ветеринария и статистика. По результатам
© Шипилов А. Д., 2013
Шипилов Александр Дмитриевич — кандидат исторических наук, доцент, заведующий кафедрой истории России Костромского государственного университета имени Н. А. Некрасова. vs_memetov@mail.ru
