Научная статья на тему 'Роль прибыли в обеспечении экономической безопасности предприятия: направления усовершенствования бухгалтерского учета для целей управления'

Роль прибыли в обеспечении экономической безопасности предприятия: направления усовершенствования бухгалтерского учета для целей управления Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

CC BY
5369
700
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ / ПРИБЫЛЬ / УГРОЗЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ / РИСК

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Боримская Е.П., Панченко И.А.

В статье проанализированы существующие подходы к определению категории «экономическая безопасность». Обосновано значение прибыли как фактора, влияющего на экономическую безопасность субъектов хозяйствования. Рассмотрены направления усовершенствования бухгалтерского учета прибыли для целей управления в условиях риска для обеспечения экономической безопасности.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Роль прибыли в обеспечении экономической безопасности предприятия: направления усовершенствования бухгалтерского учета для целей управления»

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

УДК 657.1

РОЛЬ ПРИБЫЛИ В ОБЕСПЕЧЕНИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ: НАПРАВЛЕНИЯ УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА ДЛЯ ЦЕЛЕЙ УПРАВЛЕНИЯ*

Е. П. БОРИМСКАЯ,

кандидат экономических наук, доцент, докторант кафедры бухгалтерского учета E-mail: mavka123@ukr.net

И. А. ПАНЧЕНКО,

кандидат экономических наук, доцент, докторант кафедры бухгалтерского учета E-mail: panchenko.inna777@gmail.com Житомирский государственный технологический университет, Украина

В статье проанализированы существующие подходы к определению категории «экономическая безопасность». Обосновано значение прибыли как фактора, влияющего на экономическую безопасность субъектов хозяйствования. Рассмотрены направления усовершенствования бухгалтерского учета прибыли для целей управления в условиях риска для обеспечения экономической безопасности.

Ключевые слова: экономическая безопасность, прибыль, угрозы экономической безопасности, риск.

* Статья предоставлена Информационным центром Издательского дома «ФИНАНСЫ и КРЕДИТ» при Житомирском государственном технологическом университете, Украина.

Рисковый характер предпринимательской деятельности в условиях постоянно растущей конкуренции с ее угрозами для бизнеса актуализирует рассмотрение проблем защиты экономической безопасности предприятий. При этом одна из самих главных составляющих экономической политики предприятия - прирост прибыли как суммирующего показателя эффективности деятельности и ключевого элемента стоимостных инструментов управления - выступает важным фактором обеспечения экономической безопасности хозяйствующего субъекта.

В таких условиях экономическая безопасность представляет собой состояние развития хозяйствующего субъекта, которое характеризуется

стабильностью, результативностью деятельности и стойкостью развития. В современных условиях хозяйствования одной из важных характеристик экономической безопасности должна стать устойчивость к рискам хозяйственной деятельности и к их последствиям. Соответственно, говорить об экономической безопасности предприятия в условиях неопределенности внешней среды можно лишь при условии, что влияние неопределенности и связанных с ней рисков на хозяйственную деятельность минимально, поскольку предприятие имеет достаточные собственные резервы для дальнейшего развития. Исходя из вышеизложенного, управление прибылью наряду с защитой информации является одним из важных мероприятий, направленных на обеспечение экономической безопасности хозяйствующего субъекта. Это, в свою очередь, предусматривает, что система управления в целом, а также система управления прибылью, в частности в современных условиях, должна быть построена таким образом, чтобы каждый этап управления предусматривал управление рисками.

Проблемам экономической безопасности на макро- и микроуровнях посвящены труды таких российских и украинских ученых, как Л. И. Абалкина, В. А. Богомолова, И. А. Бело-усовой, И. А. Бланка, В. М. Гейца, Я. Д. Жалило, С. З. Мошенского, В. И. Мунтияна, С. Ф. Пок-ропивного, В. К. Сенчагова, Г. Н. Тарасюк,

В. И. Ярочкина и др. В работах названных ученых рассмотрены проблемные вопросы обеспечения в современных условиях хозяйствования комплексных механизмов регулирования экономической безопасности предприятий и стран в целом.

Проведенный анализ подходов исследователей позволил установить, что комплексные исследования по обоснованию прибыли как фактора, влияющего на экономическую безопасность субъектов хозяйствования, отсутствуют, что и обусловило актуальность выбранного направления исследования.

Экономическая безопасность является сложным и многофакторным общественным явлением, что характеризируется содержательными признаками и формами проявления на всех уровнях: глобальном, международном, национальном, региональном, уровне предприятия и отдельного человека.

Исследование мнений ученых и экспертов по поводу природы экономической безопасности позволило определить неоднозначность подходов к ее характеристике (табл. 1).

Первая группа исследователей, наиболее многочисленная, на первое место выводит защищенность от внешних и внутренних угроз и тем самым способность экономики обеспечивать стабильность, независимость, устойчивость экономики и эффективное удовлетворение общественных

Таблица 1

Раскрытие сущности экономической безопасности группами авторов исследований природы безопасности

Группа авторов Автор Вектор определения сущности экономической безопасности

1 Л. И. Абалкин [1, 21], А. М. Асалиев, С. В. Бороздин и Л. А. Брагин [4], В. С. Балабанов и Е. Н. Борисенко [5], О. М. Бандурка и др. [6], А. Гребляускас [28], Б. Губский [21], Г. Дарнопых [7], Я. Жалило [8], Н. Капустин. [10], В. Мунтиян [14], В. Паньков [16], Г. А. Пастернак-Таранушенко [18], В. Рубанов [20], Р. Симасиус и Р. Вилписаускас [29], Г. Н. Тарасюк [23] Защищенность от внешних и внутренних угроз, способность экономики обеспечивать стабильность, независимость, устойчивость экономики и эффективное удовлетворение общественных нужд на межнациональном и международном уровнях

2 А. И. Архипов и Р. А. Белоусов [25], В. И. Лисов [15] Такая деятельность институтов, которая разрешает защищать их жизненно важные интересы

3 A. И. Илларионов [9]. И. П. Плетникова [19], B. Л. Тамбовцев [22] Раскрытие сущности экономической безопасности через важность в производстве максимально возможного количества ресурсов

4 С. О. Арефьев [2], В. А. Богомолов [27], И. Н. Карпунь [11], А. В. Козаченко, В. П. Пономарев и А. Н. Ляшенко [12], А. А. Мелихов [13], Р. С. Папехин [17], С. Ф. Покропивный [24], В. К. Сенчагов [26] Рассмотрение экономической безопасности не только на макроуровне, но и на уровне отдельно взятого предприятия

нужд на межнациональном и международном уровнях.

В соответствии с подходом Л. И. Абалкина, рассматривающего экономическую безопасность на макроуровне, экономическая безопасность -это совокупность условий и факторов, обеспечивающих независимость национальной экономики, ее стабильность и устойчивость, способность к постоянному воспроизводству и самосовершенствованию [1, 21], состояние экономической системы, позволяющее ей развиваться динамически, эффективно и решать социальные задания, и при этом государство имеет возможность разрабатывать и внедрять независимую экономическую политику [1].

Г. Дарнопих определяет экономическую безопасность как состояние, обеспечивающее экономический суверенитет, экономический рост, повышение благополучия в условиях экономической зависимости [7, с. 142].

Экономическая безопасность не определяется как состояние системы, а наоборот - динамика предусматривает не только разработку системы оценки, но и формирование механизма обеспечения этого состояния, т. е. защиты системы от дестабилизирующего влияния факторов (предусматриваемых и непредусматриваемых). Поэтому возможность экономической системы страны противостоять негативному влиянию объективных и субъективных факторов в достижении макроэкономических задач развития на уровне постиндустриальных стран, по мнению О. М. Бандурки, В. Е. Духова, К. Я. Петровой, И. М. Червякова [6], и является экономической безопасностью. Таким образом, Г. Н. Тарасюк подытоживает вышеизложенные позиции: экономическая безопасность -это такое состояние национальной экономики, которое предоставляет возможность сохранять устойчивость к внутренним и внешним угрозам и может удовлетворять нужды человека, семьи, общества и государства [23].

Вторая группа исследователей ассоциирует экономическую безопасность с такой деятельностью институтов, которая разрешает защищать их жизненно важные интересы.

Российские исследователи А. И. Архипов и Р. А. Белоусов [25] под экономической безопасностью понимают состояние экономики и институтов,

обеспечивающее гарантированную защиту национальных интересов, социальную направленность политики, достаточный оборонный потенциал даже в случае неблагоприятных внутренних и внешних условий развития. Другие российские исследователи [15] определяют экономическую безопасность как способность соответствующих политических, правовых и экономических институтов защищать интересы всех своих ключевых субъектов национальной экономики в рамках правил, действующих в стране и в международной торговле, на основании национальных и международных правовых норм в случае соблюдения национальных хозяйственных традиций и ценностей.

Третья группа исследователей обосновывает важность экономической безопасности в производстве максимально возможного количества ресурсов.

Согласно А. И. Илларионову, экономическая безопасность - это соединение экономических, политических и правовых условий, обеспечивающее в долгосрочной перспективе производство максимального количества экономических ресурсов на душу населения наиболее эффективным способом [9]. И. П. Плетникова определяет экономическую безопасность предприятия как состояние наиболее эффективного использования корпоративных ресурсов для предотвращения угроз и обеспечения стабильного функционирования предприятия как на данный момент, так и в будущем [19]. Близкими к вышеизложенным позициям являются также идеи В. Л. Тамбовцева [22].

Подход последней группы исследователей разрешает приступить к рассмотрению экономической безопасности не только на макроуровне, но и на уровне отдельно взятого предприятия.

Построение системы безопасности предприятия и организация ее успешного функционирования должны основываться на методологических основах научной теории безопасности. В связи с чем необходимо определить цели системы безопасности предприятия и разработать коммуникационные каналы связи ее составляющих:

- интерфейсной, социальной, рыночной, ресурсной, энергетической [11];

- производственной, кадровой, информационной (в том числе интеллектуальной), правовой, финансовой, экологической, рыночной [17];

- финансовой, интеллектуальной, кадровой, технико-технологической, политико-правовой, информационной, экологической, силовой [24].

С. Покропивный считает, что среди функциональных составляющих экономической безопасности именно финансовая составляющая считается ведущей и решающей, поскольку в рыночных условиях хозяйствования финансы являются «двигателем» любой экономической системы [24, с. 427].

По мнению, В. К. Сенчагова, одним из факторов достижения экономической безопасности является обеспечение финансовой независимости и устойчивости предприятия [26, с. 739].

В. А. Богомолов считает, что основным фактором обеспечения экономической безопасности является финансовое равновесие между доходностью, ликвидностью и риском хозяйствующего субъекта [27, с. 266], т. е. финансовая безопасность является главной составляющей, обеспечивающей экономическую безопасность предприятия.

В качестве важнейших условий, учитываемых в структуре механизма обеспечения экономической безопасности предприятия, С. О. Арефьевым избраны минимизация затрат предприятия, адаптация к нововведениям и расширение сферы использования услуг инфраструктуры рынка [2, с. 88-89].

По мнению А. А. Мелихова [13], наиболее современным подходом к трактовке сущности экономической безопасности предприятия является подход, направленный на результат, обеспечивающий баланс интересов предприятия и субъектов внешней среды. Так, с точки зрения А. В. Козаченко, В. П. Пономарева и А. Н. Ляшен-ко, экономическую безопасность предприятия предлагается рассматривать как «меру гармонизации во времени и пространстве экономических интересов предприятия с интересами связанных с ним субъектов внешней среды, действующих вне границ предприятия». При этом интересы предприятия трактуются как его «взаимодействие с субъектами внешней среды, осуществляемое постоянно или в течение определенного промежутка времени, принудительно или по выбору предприятия, результаты которого обеспечивают получение прибыли» [12].

Следовательно, прибыль, получаемая в результате взаимодействия с субъектами внешней

среды, является одним из основных критериев экономической безопасности предприятия. В случае отсутствия прибыли говорить, что хозяйствующий субъект находится в экономической безопасности, нелогично и необоснованно, поскольку наличие прибыли позволяет ему возмещать понесенные затраты, своевременно осуществлять расчеты с бюджетом и контрагентами, обеспечивать предприятие высококвалифицированными кадрами, повышать интеллектуальный потенциал персонала, способствовать повышению уровня экологической и социальной ответственности, тем самым обеспечивая нормальный процесс воспроизводства.

В современных условиях хозяйствования не решенными как на теоретическом, так и на практическом уровнях остаются вопросы, связанные с информационным обеспечением управления, ориентированного на управление рисками для обеспечения экономической безопасности и устойчивого развития, базирующегося на применении комплексного подхода к бухгалтерскому учету, анализу и контролю за процессами формирования, распределения и использования прибыли. Комплексность рассматриваемого подхода предусматривает: необходимость пересмотра заданий, которые ставятся собственниками перед субъектами ведения бухгалтерского учета; четкость в формировании запросов пользователей учетной информации относительно ее содержательного наполнения, форматов и периодичности представления; разработку учетной политики в части организационной, методической и технической составляющих, адекватной запросам пользователей информации, а также определение полномочий учетного персонала в исполнении управленческих функций, ориентированных на управление рисками хозяйственной деятельности.

Важными заданиями системы управления предприятием также выступают своевременное формирование и достоверная оценка в системе бухгалтерского учета резервов увеличения прибыли за счет производственной деятельности, инвестиционных и финансовых операций, за счет оптимизации постоянных и переменных затрат, обоснования учетной политики предприятия, в том числе договорной и ценовой. Построение эффективной системы максимизации прибыли с учетом вышеизложенного механизма разрешит

снизить риски деятельности и разработать направления усиления конкурентных позиций за счет повышения эффективности формирования, распределения и использования прибыли, что таким образом обеспечит высокие индикативные показатели экономической безопасности предприятия. Создание страховых фондов за счет прибыли позволит защитить предприятие от угрозы банкротства и от экономических рисков.

Согласимся с высказыванием А. А. Мелихова [13, с. 318], что способность генерировать прибыль рассматривается не столько с точки зрения получения сиюминутной выгоды, сколько с целью обеспечения высокого потенциала развития и укрепления воспроизводственных возможностей предприятия.

В результате можно сделать вывод о том, что абсолютная величина прибыли или результаты соотношения ее с затраченными ресурсами могут рассматриваться «в качестве предпосылки для заключения об экономической безопасности предприятия» [12]. По мнению О. В. Арефьевой и Т. Б. Кузенко, «прибыль и безопасность - взаимозависимы» [3].

В то же время следует отметить, что получение прибыли является конечной целью реализации экономических интересов предприятия. Прибыль отражает отношения как в сфере внутреннего механизма предприятия (распределение, обмен, потребление), так и отношения с объектами внешней среды. Прибыль является источником стабильности и развития, способствует приросту активов, росту рыночной стоимости предприятия, расширенному воспроизводству капитала и т. д.

Учитывая возможные варианты развития событий в ходе осуществления рисковых операций1 для обеспечения экономической безопасности, целесообразным является выделение видов прибыли для целей учета в зависимости от успеха рисковой ситуации2. Исследование вариантов развития событий в ходе осуществления рисковых

1 Рисковая операция - хозяйственная операция, предусматривающая риск получения убытков или дополнительной выгоды.

2 Рисковая ситуация - ситуация, возникающая в хозяйственной деятельности, в которой управленческий персонал принимает управленческое решение (модель поведения) из возможных альтернативных вариантов, что влечет за собой

осуществление рисковых операций.

операций предоставило возможность выделения таких видов прибыли:

1) нормальная прибыль - позитивный конечный результат рисковой операции, в результате которой получена прибыль на уровне плановых показателей;

2) упущенная прибыль - размер возможной прибыли, которую предприятие недополучило в результате неудачного управления негативными последствиями риска, в результате чего предприятие получило прибыль на уровне ниже планового показателя;

3) сверхприбыль - прибыль, которую предприятие получило в результате применения высокого уровня предпринимательских способностей управленческого персонала, проведения операции с высоким уровнем риска путем расчета всех возможных негативных факторов и способов их минимизации, что позволило получить прибыль выше планового показателя. Сверхприбыль может выступать вознаграждением за осуществление инновационной деятельности, поскольку именно такой вид деятельности содержит в себе самую большую степень риска.

Именно сверхприбыль, являющуюся частью чистой прибыли, созданной в результате эффективного осуществления рисковых операций или рискового проекта3 и профессиональных действий управленческого персонала, предлагаем использовать для целей материального поощрения сотрудников, принимавших участие в ее создании. С оставшейся части сверхприбыли может быть создан рисковый резерв для целей минимизации негативных последствий риска и погашения упущенной прибыли от других рисковых проектов.

С целью отражения в учете операций по формированию нормальной (плановой) прибыли и сверхприбыли целесообразно вести отдельный аналитический учет по видам прибыли для формирования информации о полученной прибыли вследствие реализации рисковых проектов и осуществления рисковых операций, присущих им (см. рисунок).

3 Рисковый проект - идея, план собственников или управленческого персонала, сопряженный с рисками, предусматривающий необходимость осуществления совокупности мероприятий по его реализации путем решения ряда задач для достижения конечной цели.

с использованием следующих аналитических разрезов: 1) плановая прибыль (ППД); 2) нормальная прибыль (ПИорк); 3) упущенная прибыль (Пул); 4) сверхприбыль (Пс)

\ Пример отражения операций по формированию прибыли в зависимости от ее видов на счетах бухгалтерского учета \

*На предприятии может быть использовано как плановое значение показателя прибыли отчетного периода, так и установленная предприятием норма прибыли или среднеотраслевая норма прибыли

Порядок формирования и отражения в бухгалтерском учете прибыли в зависимости от успеха рисковых операций

Исходя из сущности представленных предложений относительно отражения в бухгалтерском учете информации о нормальной (плановой) прибыли, упущенной прибыли и сверхприбыли с использованием возможностей аналитического учета, в финансовой отчетности и других видах отчетности, предоставляемой внешним пользователям, найдет отражение информация о нераспределенной прибыли (непокрытых убытках) по состоянию на начало и конец отчетного периода, а также о прибыли (убытке), полученном в отчетном периоде. Детализированная информация о нормальной (плановой) прибыли, упущенной прибыли и сверхприбыли, механизме и условиях ее формирования может найти отражение во внутренней отчетности предприятия, сформированной по запросам управленческого персонала высшего звена управления или собственников.

Предложенный порядок отражения на счетах бухгалтерского учета распределения прибыли в условиях применения риск-ориентированного управления прибылью представлен в таблице.

Отдельное ведение аналитического учета нераспределенной прибыли в разрезе нормальной прибыли, упущенной прибыли и сверхприбыли на основании выделения той части прибыли, которая получена в результате осуществления рисковых операций с использованием традиционных факторов производства (труд, земля, капитал) и благоприятных рыночных условий, и той, которая получена как исключительно результат эффективных управленческих решений, позволит более объективно учитывать информацию о факторах формирования прибыли при принятии управленческих решений относительно направлений ее распределения и использования.

Предложенный механизм формирования и распределения прибыли с учетом фактора риска предусматривает реализацию современного подхода к бухгалтерскому учету, предусматривающего его рассмотрение как важного звена процесса управления, предназначенного для реализации ситуационного моделирования последствий, преимуществ и недостатков управленческих решений для предприятия. Соответственно, бухгалтерский учет и анализ должны предоставлять для потребностей управления информацию об экономической ситуации, а не только о хозяйственной

операции, которая состоялась, что предусматривает осуществление оценки не только ее результатов, но и факторов, повлиявших на результат. Такой подход позволяет обеспечить ориентацию бухгалтерского учета и анализа на возможность осуществления прогнозных расчетов.

Для реализации эффективного управления прибылью предприятия и обеспечения экономической безопасности весомое значение приобретают разработка и утверждение формата представления информации, которая генерируется системой бухгалтерского учета через учетные данные и показатели отчетности. Для управленческого персонала основным информационным ресурсом является внутренняя отчетность. На сегодняшний день информационные потребности ее пользователей не ограничиваются лишь информацией об общих объемах деятельности, объемах и структуре доходов и расходов. Они также включают данные о факторах влияния на результативные показатели, в частности об элементах избранной учетной политики, событиях после даты баланса, влияющих на финансовые результаты деятельности, влиянии инфляции, рисков и т. д.

Такие данные должны содержаться во внутренней отчетности, пояснительной записке к финансовой отчетности и в нефинансовых отчетах хозяйствующих субъектов. Основное назначение этих информационных показателей в системе управления прибылью заключается в необходимости четкого отслеживания факторов влияния на размер прибыли и направления ее распределения для разработки (корректировки) концепции развития предприятия, ориентированной на рост его рыночной стоимости и обеспечение экономической безопасности.

Для удовлетворения вышеприведенных запросов пользователей и обеспечения динамической внутренней отчетности предлагаем использовать форматный подход к ее составлению, внедрение которого позволяет усовершенствовать действующую практику формирования внутренней отчетности путем адаптации организационных принципов бухгалтерского учета, ориентированного на запросы пользователей. Соответственно, главным направлением внедрения предложенного подхода являются разработка и утверждение

Предложенный механизм отражения на счетах бухгалтерского учета распределения прибыли (нормальной прибыли и сверхприбыли)

№ п/п Содержание хозяйственной операции Корреспонденция счетов с использованием предложенных аналитических разрезов Примечание

Дебет Кредит

Распределение нормальной прибыти

По результатам деятельности в отчетном периоде начислены дивиденды участникам

За счет прибыли, полученной в отчетном периоде, увеличен уставный капитал

За счет прибыли сформирован (увеличен) резервный капитал

Нераспределенная прибыль (непокрытые убытки) / Прибыль, полученная в отчетном периоде / Нормальная прибыль

Нераспределенная прибыль (непокрытые убытки) / Прибыль, использованная в отчетном периоде

Нераспределенная прибыль (непокрытые убытки) / Прибыль, полученная в отчетном периоде / Нормальная прибыль

Нераспределенная прибыль (непокрытые убытки) / Прибыль, использованная в отчетном периоде

Нераспределенная прибыль (непокрытые убытки) / Прибыль, полученная в отчетном периоде / Нормальная прибыль

Нераспределенная прибыль (непокрытые убытки) / Прибыль, использованная в отчетном периоде

Нераспределенная прибыль (непокрытые убытки) / Прибыль, использованная в отчетном периоде

Расчеты по начисленным дивидендам

Нераспределенная прибыль (непокрытые убытки) / Прибыль, использованная в отчетном периоде

Уставный капитал

Нераспределенная прибыль (непокрытые убытки) / Прибыль, использованная в отчетном периоде

Резервный капитал

Распределение нормальной прибыли предложено осуществлять по нормативно предусмотренным направлениям для обеспечения нормальной жизнедеятельности предприятия

Распределение сверхприбыли

За счет прибыли отчетного периода сформирован фонд материального поощрения

За счет прибыли отчетного периода сформирован фонд развития производства

За счет прибыли отчетного периода сформирован рисковый резерв

Нераспределенная прибыль (непокрытые убытки) / Прибыль, полученная в отчетном периоде / Сверхприбыль

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Нераспределенная прибыль (непокрытые убытки) / Прибыль, использованная в отчетном периоде

Нераспределенная прибыль (непокрытые убытки) / Прибыль, полученная в отчетном периоде / Сверхприбыль

Нераспределенная прибыль (непокрытые убытки) / Прибыль, использованная в отчетном периоде

Нераспределенная прибыль (непокрытые убытки) / Прибыль, полученная в отчетном периоде / Сверхприбыль

Нераспределенная прибыль (непокрытые убытки) / Прибыль, использованная в отчетном периоде

Нераспределенная прибыль (непокрытые убытки) / Прибыль, использованная в отчетном периоде

Фонд материального поощрения

Нераспределенная прибыль (непокрытые убытки) / Прибыль, использованная в отчетном периоде

Фонд развития производства

Нераспределенная прибыль (непокрытые убытки) / Прибыль, использованная в отчетном периоде

Рисковый резерв

При наличии по результатам работы предприятия в отчетном периоде упущенной прибыли распределение в фонд материального поощрения, развития производства, рисковый резерв не осуществляется. При этом осуществляется распределение нормальной прибыли исходя из ее фактически полученной суммы в отчетном периоде

форм внутренней отчетности в востребованных форматах, а также закрепление за соответствующими должностными лицами полномочий по их составлению для предоставления адресатам в установленные сроки.

Реализация в практической деятельности форматного подхода к внутренней отчетности по запросам пользователей позволяет обеспечить адресность отчетности и ее целевую направленность, которая способствует повышению

1

2

3

4

5

6

оперативности реагирования управленческого персонала на проблемные вопросы в деятельности путем сокращения времени на обработку отчетных данных и принятие решений. Предложенный форматный подход также позволяет управленческому персоналу проследить связь между избранной стратегией деятельности, результатами ее внедрения и факторами влияния на них, что способствует оперативному внесению соответствующих корректировок, сокращению затрат времени на разработку, принятие и реализацию управленческих решений. Учет фактора ответственности при составлении внутренней отчетности в формате запросов пользователей, который предлагаем реализовать путем составления регулярных и специальных отчетов в разрезе структурных подразделений (центров ответственности, ответственных лиц), позволит идентифицировать связь «затраты (доходы) - ответственное лицо - финансовый результат деятельности».

Для обеспечения удовлетворения информационных потребностей собственников бизнеса в информации о результатах хозяйственной деятельности предлагаем составлять внутреннюю интегрированную отчетность. При разработке ее формата считаем целесообразным включать в нее информацию о стратегических (плановых) показателях, фактических результатах, анализе обнаруженных отклонений и перспективах улучшения результатов деятельности в последующих отчетных периодах. Интегрированная отчетность должна предоставлять собственникам возможность оценить эффективность работы управленческого персонала и будущие перспективы развития бизнеса.

С позиции необходимости управления рисками хозяйственной деятельности считаем, что роль субъекта ведения бухгалтерского учета в управлении, кроме традиционных функций, связана с выполнением следующих полномочий:

- идентификации хозяйственных операций, которые для предприятия могут носить признаки рискованных;

- оценки степени риска и возможных его последствий для предприятия;

- принятия участия в разработке мероприятий по реагированию на существующие или возможные риски;

- осуществлении мониторинга возможных рисков в хозяйственной деятельности.

Необходимость включения вышеприведенных функций в полномочия субъектов ведения бухгалтерского учета объясняется тем, что именно эти субъекты в полной мере владеют информацией о реальном состоянии дел на предприятии. Для управления профессиональными рисками субъекта ведения бухгалтерского учета целесообразным является четкое закрепление функциональных обязанностей и ответственности за их недобросовестное выполнение или бездеятельность в должностных инструкциях. Определение полномочий внутренних контролирующих органов или лиц, на которых возложено осуществление контроля за достоверностью сформированной в системе бухгалтерского учета информации, позволит минимизировать информационные риски, связанные с предоставлением управленческому персоналу недостоверной информации.

Вышеприведенные предложения являются важными элементами организации бухгалтерского учета на предприятии для целей обеспечения экономической безопасности на микроуровне.

Проведенный анализ различных подходов к раскрытию содержания категории «экономическая безопасность» свидетельствует об отсутствии единого подхода в ее трактовке. В связи с этим считаем, что на микроуровне экономическую безопасность следует рассматривать как возможность эффективного достижения основной цели деятельности предприятия в рыночной экономике - получения прибыли - за счет эффективного выполнения функций управления предприятием в изменяющихся условиях макро- и микросреды, характеризирую-щихся неопределенностью и рисками.

К наиболее важным критериальным характеристикам экономической безопасности предприятия можно отнести показатели, связанные с прибылью: объемы прибыли предприятия; направления и объемы ее использования; уровень риска; качество формируемой прибыли и ее достаточность для самофинансирования предприятия; наличие резервов и способность предприятия быстро обеспечить мобилизацию финансовых ресурсов из различных, прежде всего внутренних, источников.

Грамотное и эффективное управление прибылью предусматривает построение на предприятии

организационно-методических принципов функционирования системы, которая предусматривает, в первую очередь, построение учетно-аналитическо-го обеспечения управленческого звена. Существующая практика хозяйствования свидетельствует о том, что система бухгалтерского учета и отчетности не обеспечивает полноты и достоверности информации, которая, в свою очередь, ограничивает ее полезность и возможность ее использования в качестве информационного источника для системы управления, ориентированной на управление рисками и сохранение экономической безопасности. В связи с этим считаем целесообразным формирование интегрированного учетного обеспечения, которое объединяет следующие блоки информации: учетную; информацию, которая не находит отображения в учете, но формируется главными бухгалтерами в виде пояснительных записок, внутренних отчетов, в формате запросов пользователей; аналитическую и контрольную информацию, формирующуюся на основании учетной.

С целью обеспечения экономической безопасности предприятия и учета фактора риска в хозяйственной деятельности предложен авторский подход к аналитическому учету формирования прибыли в зависимости от успеха рисковой ситуации путем выделения нормальной, упущенной прибыли и сверхприбыли. Это, в свою очередь, позволит оптимизировать процесс финансирования развития хозяйственной деятельности в рамках концепции устойчивого развития за счет формирования источников для реализации экологической и социальной деятельности. Реализация выше представленных предложений и внедрение риск-ориентированного управления для целей обеспечения экономической безопасности предусматривает участие бухгалтера в управленческом процессе на всех его стадиях путем оценки финансовых последствий управленческих решений и рисков, связанных с их принятием или непринятием.

Список литературы

1. Абалкин Л. И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. 1994. № 12.

2. Арефьев С. О. Прибыль как элемент экономической безопасности предприятия / С. О. Арефьев // Бизнес-информ. 2009. № 2 (3). С. 88-91.

3. Арефьева О. В. Планирование экономической безопасности предприятий: монография / О. В. Арефьева, Т. Б. Кузенко. К.: Изд-во Европейского университета, 2004. 170 с.

4. АсалиевA.M., Бороздин С. В., БрагинЛ. А. Макроэкономика: показатели экономической безопасности и их пороговые значения. М.: Экономика и финансы, 1996. C. 96.

5. Балабанов В. С., Борисенко Е. Н. Продовольственная безопасность: (международные и внутренние аспекты) // Рос. акад. предпринимательства. М.: Экономика, 2002. С. 129-134.

6. Бандурка О. М., Духов В. Е., Петрова К. Я., Червяков И. М. Основы экономической безопасности: учебник. Харьков: Изд-во Нац. ун-та внутр. дел, 2003. C. 64.

7. Дарнопых Г. Современные проблемы экономической безопасности Украины // Вестник Академии правовых наук Украины. 1998. № 1. С. 142-150.

8. Жалило Я. Экономическая стратегия государства: теория, методология, практика: монография / Я. Жалило. К.: НИСД, 2003. 368 с.

9. Илларионов А. И. Критерии экономической безопасности / А. И. Илларионов // Вопросы экономики. 1998. № 10.

10. Капустин Н. Экономическая безопасность отрасли и фирмы // Бизнес-информ. 1999. № 11-12. С. 45-47.

11. Карпунь И. Н. Управление финансовой санацией предприятия: учеб. пособие. / И. Н. Карпунь. Львов: Магнолия-2006, 2009. 418 с.

12. Козаченко А. В. Экономическая безопасность предприятия: сущность и механизм ее обеспечения / А. В. Козаченко, В. П. Пономарев, А. Н. Ляшенко. К.: Либра, 2003. 280 с.

13. Мелихов А. А. Эволюция подходов к содержанию категории «экономическая безопасность предприятия» / А. А. Мелихов, Э. В. Камышникова // Вестник Приазовского государственного технического университета. 2009. Вып. № 19. С. 316-319.

14. Мунтиян В. И. Экономическая безопасность Украины [Текст]: монография / В. И. Мунтиян. К.: Изд-во КВИЦ, 1999. 463 с.

15. Национальная экономика России: потенциалы, комплексы, экономическая безопасность: учебник / под общ. ред. В. И. Лисова. М.: Экономика, 2000. C. 431.

16. Паньков В. Экономическая безопасность: мирохозяйственный и внутренний аспект /

B. Паньков // Внешнеэкономические связи. 1992. № 8. С. 5-18.

17. Папехин Р. С. Факторы финансовой устойчивости и безопасности предприятия [Электронный ресурс] / Р. С. Папехин. Москва: РГБ, 2007. (Из фондов Российской государственной библиотеки). Режим доступа: http://www. diss. rsl. ru/diss/07/0574/ 070574025.pdf.

18. Пастернак-Таранушенко Г. А. Экономическая безопасность государства. Методология обеспечения: монография. К.: Киевский экономический институт менеджмента, 2003. 320 с.

19. Плетникова И. П. Определение уровня и планирование ЭБП // Вестник технологического университета Подилля. 2000. № 4 (Ч. 2).

C. 100-108.

20. Рубанов В. Безопасность - лозунги, теория и политическая практика. // РЭЖ. 1991. № 17. С. 31-41.

21. Стратегические вызовы ХХ1 столетия обществу и экономике Украины: В 3т. / под ред. акад. НАН Украины В. М. Гейца, акад. НАН Украины В. П. Семиноженка, чл. -корр. НАН Украины Б. Е. Кваснюка. Т. 3: Конкурентоспособность украинской экономики. К.: Феникс, 2007. 556 с.

22. Тамбовцев В. Л. Экономическая безопасность хозяйственных систем: структура, проблемы // Вестник МГУ. Сер. 6: Экономика. 1995. № 3.

23. Тарасюк Г. Н. Экономическая безопасность как критерий эффективности экономической стратегии государства / Г. М. Тарасюк // Вестник ЖГТУ. Сер.: Экономические науки. 2010. № 4 (54).

24. Экономика предприятия / под ред. С. Ф. Покропивного. 2-е изд., перераб. и доп. К.: КНЭУ, 2000. 528 с.

25. Экономическая безопасность: производство, финансы, банки / А. И. Архипов, Р. А. Белоусов и др.; под ред. В. К. Сенчагова. М.: ЗАО «Финстатинформ», 1998.

26. Экономическая безопасность России: Общий курс / под ред. акад. РАЕН В. К. Сенчагова. М.: Дело, 2005.

27. Экономическая безопасность: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям экономики и управления / В. А. Богомолов и др.; под ред. В. А. Богомолова. 2-е изд., перераб. и до п. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. 295 с.

28. Grebliauskas A. Analysis of Threats to Economic Security of Lithuania. 2007. URL: http:// www. vddb. library. lt/fedora/get/LT-eLABa-0001:J. 04~2003~ISSN_1648-8024.V_2002.PG_277-295/ DS. 002.1.01.ARTIC.

29. Simasius R., Vilpisauskas R. The Concept of Economic Security and the Principles of Economic Security Police in Lithuania. URL: http:// www. sf. library. lt/marc/getobj. php?obj=LT-eLABa-0001:J. 04~2005~ISSN 1648-8024.V 2004.

ИЗДАТЕЛЬСКИЕ УСЛУГИ

Издательский дом «ФИНАНСЫ и КРЕДИТ» выпускает специализированные финансово-экономические и бухгалтерские журналы, а также оказывает услуги по изданию монографий, деловой и учебной литературы.

Тел./факс (495) 721-8575 e-mail: post@fin-izdat.ru

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.