РОЛЬ ПАРТИЗАНСКОГО ДВИЖЕНИЯ В БОРЬБЕ ПРОТИВ ЯПОНСКОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ В 1918-1920 ГГ. Текст научной статьи по специальности «История и археология»

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф.866. Оп. 1. Д. 127. Л. 15—16об.

2. Доклад командующего действующим корпусом Его Императорскому Высочеству главнокомандующему кавказской армией от 19-го января 1878года №39 // Доклад генерал-адъютанта Лорис-Меликова Его Императорскому Высочеству Главнокомандующему Кавказскою армиею от 20-го января 1878года №12, из Гасан-кала // Материалы для описания русско-турецкой войны 1877—1878гг. на Кавказско-Малоазиатском театре. Тифлис, 1907. Т.111. С.192.

3. См.: Итенберг Б.С., Твардовская В.А. Граф М.Т.Лорис-Меликов. М., 2004. С. 288.

4. См.: Доклад командующего действующим корпусом Его Императорскому Высочеству Главнокомандующему Кавказскою армиею от 19-го января 1878 года №39 // Материалы для описания... Т.Ш. С. 196.

5. См.: Основные соображения 10сентября 1876года по сосредоточению войск Кавказской армии и образованию действующих отрядов. Рескрипт Главнокомандующего к Военному Министру от 10сентября 1876года // Материалы для описания. Т.1. С.17.

6. Доклад командующего действующим корпусом Его Императорскому Высочеству Главнокомандующему Кавказскою армиею от 19-го января 1878года №39 // Там же. С. 193.

7. См.: Колюбакин Б.М. Русско-турецкая война в 1877—1878гг. на Кавказе и в Малой Азии. СПб., 1906. Ч.1. С.123, 124.

8. Для обороны Рионского края, по мнению Лориса, было вполне достаточно 20, вместо 32 батальонов, т.к. наступательные действия в этом районе с обеих сторон представлялись ему «чистейшим абсурдом». См.: Лорис-Меликов — Белоголовому. 20октября 1886г. Ницца // ИтенбергБ.С., ТвардовскаяВ.А. Указ. соч. С. 338.

9. Письмо командующего действующим корпусом к Главнокомандующему по вопросу об овладении Ардаганом 25апреля 1877г., №42 // Материалы для описания Русско-турецкой войны 1877—1878гг. на Кавказско-Малоазиатском театре. Т.1. СПб., 1904. С.217.

ХИТРЫЙ Владислав Геннадьевич —

старший офицер по научной и военно-исторической работе штаба Дальневосточного военного округа, подполковник (680038, г. Хабаровск-38, ул. Серышева, д. 15)

РОЛЬ ПАРТИЗАНСКОГО ДВИЖЕНИЯ В БОРЬБЕ ПРОТИВ ЯПОНСКОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ В 1918—1920 гг.

После Октябрьской революции 1917 года и начала Гражданской войны в России Дальний Восток как важный в геополитическом и экономическом отношениях регион сразу же оказался объектом интересов Японии, США, Великобритании, Китая и других стран. В декабре 1917года на специальной конференции стран Антанты в Париже рассматривался вопрос о Сибири и Дальнем Востоке, в том числе о посылке туда войск союзников для установления «демократической власти». При этом США, строя планы экономической экспансии, намеревались использовать Японию в качестве ударной силы против советской власти на Дальнем Востоке, но добивались гарантий, что после выполнения поставленной задачи японские войска будут выведены.

Партизанская борьба против японских интервентов широко развернулась на наиболее освоенных и заселённых территориях российского Дальнего Востока — в Амурской области, которая традиционно являлась житницей всего региона, в Приморской области и на Нижнем Амуре. В борьбе партизан с японскими интервентами можно выделить два основных периода. Первый: осень 1918 — весна 1920года, до провозглашения Дальневосточной республики (ДВР), и второй: весна 1920 — осень 1922года. Дело в том, что после провозглашения ДВР правительство Советской России, учитывая сложную обстановку на фронтах Гражданской войны, проводило последовательную политику поддержания мира с Японией. Партизанская война в 1920—1922гг. шла уже не на всей территории региона и была направлен, прежде всего против войск белых режимов, находившихся под покровительством японских интервентов, но не непосредственно против японских войск. Командованием Народно-Революционной армии ДВР, контролировавшим действия повстанцев, делалось всё возможное с целью недопущения конфликтов с японцами. В данной статье в основном рассматривается первый период партизанской борьбы. Именно тогда стихийно зародилось и разрослось партизанское движение как ответная реакция населения на действия японских интервенционистских войск.

Политические лидеры Японии ставили себе прямую задачу, воспользовавшись сложившейся внешней и внутриполитической ситуацией в России, под любыми предлогами включить в свою сферу влияния, а при более благоприятных условиях и осуществить прямой захват российского Дальнего Востока и Восточной Сибири. Японская газета «Фузан Ниппо» откровенно писала: «Сибирь изобилует природными богатствами. Американцы и европейцы... стремятся к разработке её богатств. Япония имеет такие же права на разработку её богатств»1.

Предлогом вмешательства Японии и других держав стал тезис о необходимости помощи чехословакам, стремившимся выехать на родину через российский Дальний Восток, а также измышления по поводу вооружения большевиками немецких и австрийских военнопленных для борьбы с противниками советской власти. Одним из первых в порт Владивостока ещё в ноябре 1917года вошёл американский крейсер «Бруклин». 12января 1918года на рейде появился японский броненосец «Ивами», 17января — крейсер «Асахи». Всего в начале 1918году в порт без разрешения советских властей вошли 4 японских военных судна под общим командованием адмирала Като. Впервые японские воинские подразделения высадились на российский берег, во Владивостоке, в начале апреля 1918года, используя как предлог убийство неизвестными вооружёнными лицами (возможно, белогвардейскими провокаторами) работников филиала японской торговой фирмы «Исидо». Адмирал Като направил в Токио телеграмму, в которой он предложил японскому правительству срочно принять решение о высадке во Владивостоке десанта «для защиты жизни и имущества японских граждан». Через полтора часа два

подразделения японских морских пехотинцев сошли на берег, на следующий день были высажены ещё четыре подразделения. Однако через две недели патрулирования они были возвращены на свои корабли, не предприняв действий против советской администрации города. К этому времени державы Антанты ещё не достигли согласия ни о сроках, ни о количестве сил для объединённой интервенции на российском Дальнем Востоке. Правительство РСФСР предупредило советских работников Приморья, что интервенция на Дальнем Востоке, по сути, уже началась, и главной её силой будет Япония. Необходимо будет организовать вывоз грузов из порта на Запад, угон подвижного состава и т.д.2

После ухода десантов на свои корабли в Приморскую область зачастили многочисленные экскурсии различных японских обществ и университетов, которые под разными предлогами проникали в российские учреждения. Зная о подлинных целях деятельности данных обществ, представители советской власти всячески пытались этому препятствовать3.

Токио активно поддерживал белого атамана Г.М.Семёнова, неоднократно вторгавшегося в советское Забайкалье из Маньчжурии и пытавшегося создать при помощи японцев так называемую «независимую Монголо-Бурятскую республику» или даже «Великую Монголию». Против этого проекта Семёнова выступал вице-адмирал А.В.Колчак, находившийся тогда в Харбине, будущий (с ноября 1918года) «Верховный правитель России», отстаивавший идею «единого и неделимого» российского государства. Реализация семёновского проекта позволила бы Японии получить фактический контроль над значительной российской территорией. Однако США и Великобритания не хотели такого усиления Японии. Их дипломатические меры не позволили реализовать семёновский проект4.

Для согласования действий на Дальнем Востоке планировалось военное сотрудничество между Японией и милитаристским Китаем, фактически находившимся под контролем японцев5. Пекинское правительство, следуя рекомендациям Токио, благосклонно относилось к формированию на своей территории белогвардейских отрядов.

Значительную роль в развёртывании иностранной интервенции сыграл мятеж Чехословацкого корпуса, эшелоны которого растянулись от Пензы до Владивостока. Державы Антанты фактически умышленно затягивали его эвакуацию через Дальний Восток, а её агенты распускали слухи, что советские власти хотят заключить чехословаков в лагеря военнопленных. Мятеж корпуса, начавшийся в мае 1918года, 29июня докатился до Владивостока, где восставшие чехословаки при поддержке союзных кораблей, стоявших на рейде, свергли советскую власть. В этот же день в город были высажены японский и английский десанты, вскоре их примеру последовали китайцы и американцы. Следующим этапом наступления был намечен Хабаровск. Во Владивосток прибыло эсеровское временное правительство автономной Сибири П.Я.Дербера, созданное в Харбине. Массовая военная интервенция держав Антанты началась на Дальнем Востоке в первой декаде августа 1918года, причём японцы высадили сразу две дивизии.

26августа 1918года в Хабаровске на Vсъезде Советов Дальнего Востока была принята резолюция: «Впредь до соединения с войсками центральной Советской России всем частям Красной Армии перейти на партизанский способ ведения войны»6. 4сентября был оставлен Хабаровск. Действия превосходящих сил японских и чехословацких войск привели к падению советской власти от Иркутска до Тихого океана.<...>

Полный вариант статьи читайте в бумажной версии «Военно-исторического журнала» и на сайте Научной электронной библиотеки http:www.elibrary.ru

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Цит. по: Рейхберг Г.Е. Разгром японских интервентов на Дальнем Востоке. М., 1976. С. 76.

2. Бойко-Павлов Д.И., Сидорчук Е.Н. Так было на Дальнем Востоке. М., 1964. С. 215—221.

3. Государственный архив Хабаровского края (ГАХК). Ф. П-44. Оп.1. Д.182. Л. 41.

4. См.: Ципкин Ю.Н. Антибольшевистские режимы на Дальнем Востоке России в период Гражданской войны (1917—1922 гг.). Хабаровск, 2003. С.157—161; Савченко С.Н. Уссурийское казачье войско в Гражданской войне на Дальнем Востоке (1917—1922 гг.). Хабаровск, 2002. С. 140, 141.

5. Подготовка и начало интервенции на Дальнем Востоке России (октябрь 1917 — октябрь 1918 г.). Док. и материалы. Владивосток, 1997. С. 120—123, 185, 187—190, 281—284.

6. Голионко В.П. В огне борьбы. М., 1958. С. 86.

ИЗ ИСТОРИИ ВООРУЖЕНИЯ И ТЕХНИКИ

ЛОСИК Александр Витальевич —

преподаватель кафедры истории и философии Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского, заместитель главного редактора журнала «Клио», доктор исторических наук, профессор (197082, г. Санкт-Петербург, ул. Ждановская, д. 13)

ЩЕРБА Александр Николаевич —

профессор кафедры истории и философии Военно-космической академии имениА.Ф.Можайского, полковник, доктор исторических наук (197082, г. Санкт-Петербург, ул. Ждановская, д. 13)

ЛЕНИНГРАДСКАЯ ИНДУСТРИЯ У ИСТОКОВ ОТЕЧЕСТВЕННОГО МИНОМЁТНОГО ВООРУЖЕНИЯ

Разработка и производство отечественного миномётного вооружения тесно связаны с городом на Неве. Именно здесь создатель первого отечественного миномёта капитан русской армии Леонид Николаевич Гобято окончил Михайловское артиллерийское училище. Во время Русско-японской войны (1904—1905гг.) Л.Н.Гобято сконструировал, изготовил и применил в боевой обстановке первый отечественный миномёт. После этой войны он возвратился в Петербург, где преподавал в Николаевской военной академии Генерального штаба. Здесь же этим талантливым офицером