CC BY
1304
К 90-летию ОКОНЧАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
Д-р ист. наук В. П. Купцов
ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В РОССИИ (1918-1922): СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
В статье на основе анализа причин возникновения, основных событий и итогов Гражданской войны сформулированы наиболее значимые ее политические последствия и уроки.
Ключевые слова и словосочетания: Гражданская война, военная интервенция, общесоциальное вооруженное противостояние, Красная армия, Белое движение, причины победы большевиков, военные комиссариаты, политические партии.
Гражданская война - одно из важнейших событий отечественной истории. Она оставила неизгладимый след в памяти народов России. Ее последствия и сегодня ощущаются в политической, экономической и духовной сферах жизни нашего общества.
Тематика событий Гражданской войны занимает особое место в исторической и художественной литературе, статьях, документальных публикациях, кинофильмах, телевидении, в песенном творчестве. Вместе с тем следует заметить, что у многих наших современников сложились неоднозначные и нередко искаженные представления об этой трагической странице истории России. Поэтому не случайно ряд историков считает, что Гражданская война еще не стала историей в полном смысле слова, примирение в российском обществе еще не наступило и время взвешенных суждений еще не пришло.
По-прежнему многое, что говорится, пишется, поется, снимается о Гражданской войне, пронизано ненавистью, непримиримостью, т. е. психологией войны. Ее грозное напоминание на современном этапе - в кровавых схватках во многих районах Содружества Независимых Государств (СНГ). Уроки прошлой истории, к сожалению, игнорируются. А это может иметь непредсказуемые катастрофические последствия, ведь многое из того, что происходит в настоящее время, народы бывшего СССР уже проходили.
Следовательно, изучение истории Гражданской войны в России, военной интервенции и их социально-политических последствий поможет, с одной стороны, познать и освоить опыт военной защиты государственных интересов страны, а с другой - вести целенаправленную работу по строительству ненасильственного мира, избежать повторения ошибок и величайшей человеческой трагедии, прийти к гражданскому согласию и примирению, терпимости и созиданию всех сторонников обновления современной России.
Гражданская война - это наиболее острая форма организованной вооруженной борьбы за власть между социальными группами, классами, политическими движениями (партиями) как вооруженное столкновение внутри одной страны, народа, расколотого на враждующие группировки.
Причины, характер и особенности войны
Анализируя традиционные и современные подходы к изучению истории Гражданской войны, нам представляется, что причинами, вызвавшими ее, могут быть следующие.
Во-первых, захват власти большевиками в результате победы вооруженного восстания в Петрограде в 1917 г., политические и социально-экономические преобразования советской власти восстановили против нее дворянство, буржуазию, состоятельную интеллигенцию, духовенство, офицерство. Несоответствие целей по преобразованию общества с методами их достижения оттолкнули от большевиков демократическую интеллигенцию, казачество, зажиточное и среднее крестьянство. Таким образом, одной из причин Гражданской войны была внутренняя политика большевистского руководства.
Национализация всей земли и конфискация помещичьей вызвали ожесточенное сопротивление ее бывших владельцев. Буржуазия, напуганная размахом национализации промышленности, хотела вернуть фабрики и заводы. Ликвидация товарно-денежных отношений и установление государственной монополии на распределение продуктов и товаров сильно ударили по имущественному положению средней и мелкой буржуазии. Следовательно, причиной начала войны стало стремление свергнутых классов сохранить частную собственность и свое привилегированное положение.
Во-вторых, специфика Гражданской войны в России заключалась в тесном переплетении внутриполитической борьбы с иностранной интервенцией. Как Германия, так и союзники по Антанте подстрекали антибольшевистские силы, оказывали им военную помощь, финансовую и политическую поддержку. Их политика диктовалась, с одной стороны, стремлением покончить с большевистским режимом, вернуть утерянное имущество иностранных граждан, предотвратить «расползание» революции. С другой стороны, они преследовали собственные экспансионистские замыслы, направленные на расчленение России, получение за счет нее новых территорий и сфер влияния. Все это усиливало напряженность противостояния в войне.
По своему социально-политическому характеру, целям и результатам Гражданская война была несправедливой для всех ее участников. В этой войне в проигрыше оказались противоборствующие стороны, все силы, участвующие в ней, а главное - проиграло общество, народ в целом.
В годы Гражданской войны строительство вооруженных сил занимало одно из центральных мест в деятельности советского правительства. К концу войны Красная армия насчитывала 5,5 млн человек, 20 общевойсковых армий, около 100 дивизий1. Она превратилась в управляемый организм, способный вести боевые действия на больших пространствах с высокой активностью и решительностью.
Противники большевиков создавали свои воинские формирования. Создание вооруженных сил белых режимов и независимых республик началось сразу же после Октябрьского переворота. Из возникшей в ноябре 1917 г. в Но-
1 Кудрявцев А. А. Строительство Советских Вооруженных Сил до Великой Отечественной войны. - М., 1987. - С. 34.
вочеркасске офицерской Алексеевской организации, созданной генералом М. В. Алексеевым, выросла Добровольческая армия (с 27 декабря 1917 г.) во главе с генералом Л. Г. Корниловым. В апреле 1918 г. после его смерти в бою под Екатеринодаром армию возглавил генерал А. И. Деникин. Эта армия положила начало Белому движению, названному так по контрасту с красным -революционным. Белый цвет как бы символизировал законность и порядок. А участники Белого движения считали себя выразителями идеи восстановления былого могущества Российской державы и беспощадной борьбы с теми силами, которые, по их мнению, ввергли Россию в хаос и анархию, - большевиками, а также представителями других социалистических партий.
Особенностью строительства вооруженных сил на востоке России было то, что они создавались различными государственными образованиями и отличались как в организационном, так и в техническом отношении.
Процесс объединения всех этих армий начался после прихода в ноябре 1918 г. к власти адмирала А. В. Колчака, который стал Верховным главнокомандующим всеми вооруженными силами России. В июне 1919 г. он издал приказ о создании единой Российской (Русской) армии, которая насчитывала 436,2 тыс. человек. Из Великобритании для Российской армии с октября 1918 по ноябрь 1919 г. было поставлено 600 тыс. винтовок, 6831 пулемет, 192 орудия, 346 млн патронов, а из США - 393 тыс. винтовок, 15,6 млн патронов, 100 самолетов1.
На севере России первоначально также создавались отдельные подразделения и части, которые затем сводились в соединения. К маю 1919 г. численность войск Северной области была доведена до 25 тыс. человек2. Главнокомандующим всеми силами Севера был назначен генерал Е. К. Миллер. На северо-западе России под руководством генерала А. Е. Вандама был создан Отдельный Псковский добровольческий корпус, развернутый в июле 1919 г. в Северную (Северо-Западную) армию. Всего в ней насчитывалось 17,8 тыс. штыков, 700 сабель, 500 пулеметов, 57 орудий, 4 бронепоезда, 2 бронеавтомобиля и 6 танков3. Она подчинялась главнокомандующему всеми сухопутными и морскими силами Северо-Западного фронта генералу Н. Н. Юденичу. Все белогвардейские войска, действовавшие в Прибалтике, были сведены в Западную добровольческую армию, вошедшую в сентябре 1919 г. в состав СевероЗападного фронта. Свои армии формировали национальные правительства независимых республик Прибалтики, Закавказья, Украины, Средней Азии.
Все воинские формирования Белого движения в достаточной мере обеспечивались западными странами боевой техникой, оружием, боеприпасами, продовольствием и обмундированием. Материально-техническая помощь настолько была значительной, что белые армии (по расчетам иностранных военных специалистов) могли вести наступательные боевые действия.
Государства Антанты и другие страны прибегали к открытой военной интервенции. Общая численность сосредоточенных на юге России боевых
1 Военная история Отечества с древних времен до наших дней : в 3 т. - М., 1995. - Т. 2. - С. 238.
2 Там же. - С. 239.
3 Там же.
частей интервентов была доведена к февралю 1919 г. до 130 тыс. человек, на Дальнем Востоке и в Сибири - до 150 тыс., на Севере - до 20 тыс. человек1.
Таким образом, военные силы и планы противоборствующих сторон, возрастающая их активность, поляризация правого и левого флангов социально-политических сил создавали серьезный источник острого конфликтного развития военно-политических событий в стране.
Периодизация Гражданской войны
Одной из важных, но практически мало исследованных проблем истории Гражданской войны в России является ее периодизация. В исторической литературе чаще всего встречаются три подхода к определению хронологических рамок войны и интервенции:
1. Если под термином «гражданская война» понимается вооруженная борьба между гражданами одного государства, а мы разделяем эту точку зрения, то война длилась с октября 1917 по октябрь 1922 г.
2. Если же Гражданская война - это период нашей истории, когда вся жизнь страны была подчинена решению военных задач, ставших главными, судьбоносными, то ее хронологические рамки - май 1918 - ноябрь 1920 г.
3. В некоторых современных трудах по отечественной истории обоснованно усматриваются грозные зарницы Гражданской войны в февральских уличных боях 1917 г. и в последующем противостоянии сторонников и противников революции. В этом отношении Гражданская война как всеобъемлющее политическое понятие особо острой и своеобразной формы борьбы имела место с февраля 1917 по октябрь 1922 г.
В главном периоде Гражданской войны и интервенции (май 1918 - ноябрь 1920) достаточно четко выделяются четыре этапа, насыщенных крупномасштабными военными событиями. Это было время сражений между регулярными частями вооруженных сил, партизанской борьбы в тылу, военной интервенции.
Первый этап - начало крупномасштабной Гражданской войны и открытой военной интервенции (май - ноябрь 1918). До весны 1918 г. военные действия на территории России носили в основном локальный характер и имели цель воспрепятствовать установлению советской власти на местах.
Вместе с тем начинающаяся в России Гражданская война с самого начала осложнялась вмешательством в нее иностранных государств. Весной 1918 г. началась открытая военная интервенция. Германские войска оккупировали Прибалтику, Белоруссию, Украину, Дон, Крым, часть Северного Кавказа и Грузию. Румыния захватила Бессарабию. Турецкие войска оккупировали Армению и Азербайджан. Страны Антанты подписали соглашение о непризнании Брестского мира и будущем разделе России на сферы влияния. В марте в Мурманске и Архангельске был высажен английский экспедиционный корпус, к которому позднее присоединились французские и американские войска. В апреле Владивосток был занят японским десантом. Затем на Дальнем Востоке появились отряды англичан, французов и американцев. В мае на-
1 Антипин Л. Н. История России : учебное пособие. - М., 1999. - Ч. 2. - С. 9.
чался мятеж Чехословацкого корпуса. Осенью 1918 г. англичане оккупировали Туркестан и часть Закавказья. Французские интервенты вторглись в Одессу и Севастополь. В дальнейшем войска интервентов постоянно пополнялись новыми воинскими контингентами.
Социалистические партии (главным образом эсеры и меньшевики), а также кадеты, опираясь на десанты интервентов, Чехословацкий корпус и крестьянские повстанческие отряды, образовали правительства в Самаре, Уфе, Омске, Екатеринбурге, Томске и ряде других городов. Весной - летом 1918 г. было создано 25-30 различных правительств.
В сентябре 1918 г. в Уфе прошло совещание представителей ряда антибольшевистских правительств демократической и социалистической ориентации, где было учреждено единое Всероссийское правительство - Уфимская директория. Вскоре Директория обосновалась в Омске, куда на должность военного министра был приглашен адмирал А. В. Колчак.
Положение советской власти к исходу лета 1918 г. стало критическим. Почти три четверти территории бывшей Российской империи находились под контролем различных антибольшевистских сил.
2 сентября 1918 г. ВЦИК объявил Советскую республику военным лагерем. Что означало превращение страны в единый боевой лагерь?
В политической сфере устанавливалась безраздельная диктатура РКП(б). Ее аппарат постепенно срастался с государственными структурами. Партия большевиков определяла политическую, идеологическую, экономическую и культурную ситуацию в стране. Деятельность других (оппозиционных большевикам) партий была запрещена. Работа государственных и общественных организаций была поставлена под большевистский контроль. Жестко регламентировалась издательская деятельность и была крайне ограничена. Делалась ставка на государственное принуждение, чрезвычайщину, насилие. Запрещалось стачечное движение. Была восстановлена смертная казнь, издан декрет о красном терроре.
В военной области осуществлялось строительство вооруженных сил, организовывалось всеобщее военное обучение, развертывалось партизанское движение.
В социально-экономической сфере была введена политика военного коммунизма. Ее характеризовали следующие черты:
- национализация практически всех крупных, средних и значительной части мелких промышленных предприятий, перевод на военное положение оборонных заводов и железнодорожного транспорта;
- сверхцентрализация и усиление административно-командной системы управления промышленностью, всей экономикой, не допускавшей какой-либо хозяйственной самостоятельности на местах;
- дальнейшее развитие принципа продовольственной диктатуры и полное официальное запрещение свободы торговли; введение продразверстки, по которой государство фактически бесплатно изымало у крестьян все излишки хлеба (а зачастую и необходимые запасы). В дальнейшем разверстка распространилась на картофель, овощи и другие сельскохозяйственные культуры;
- введение всеобщей трудовой повинности, милитаризация труда, создание трудовых армий;
- натурализация хозяйственных отношений в условиях практически полного обесценивания денег; выдача рабочим и служащим, наряду с потерявшей значение денежной зарплатой, продовольственных и промтоварных пайков; бесплатное пользование жильем, транспортом, коммунальными и прочими услугами.
С одной стороны, некоторыми чертами военный коммунизм напоминал то бесклассовое, свободное от товарно-денежных отношений общество будущего, которое большевики считали своим идеалом (отсюда и его название). С другой стороны, это была вынужденная политика, обусловленная крайней разрухой в стране, нарушением традиционных экономических связей между городом и деревней, а также необходимостью мобилизовать все ресурсы для победы в Гражданской войне.
На практике военный коммунизм наложил сильный отпечаток на психологию людей и общественное сознание, придав ему еще большую веру во всемогущество насилия и командно-административных методов управления.
Таким образом, советское правительство развернуло активные действия для защиты своей власти. Уже в июне 1918 г. против восставшего Чехословацкого корпуса и антисоветских сил Урала и Сибири был образован Восточный фронт под командованием И. И. Вацетиса (с июля 1919 г. - С. С. Каменева). В начале сентября 1918 г. Красная армия перешла в наступление и в течение октября - ноября вытеснила противника за Урал. На юге России части Красной армии отразили попытки генерала П. Н. Краснова овладеть Царицыном, предпринятые в июле и сентябре 1918 г. Восстановлением советской власти в Поволжье и Приуралье завершился первый этап Гражданской войны.
Второй этап - усиление интервенции Антанты и крушение ее попыток разгромить Советскую республику собственными силами (ноябрь 1918 - апрель 1919). К этому времени произошли серьезные изменения в международной обстановке. Германия и ее союзники потерпели поражение в мировой войне и в ноябре сложили оружие перед Антантой. В Германии и Австро-Венгрии произошли революции. Руководство РСФСР аннулировало Брестский мирный договор, и новые правительства этих стран были вынуждены эвакуировать свои войска из России. Завершение мировой войны высвободило значительные боевые силы держав Антанты. В этих условиях в антантовском руководстве возобладало намерение разгромить Советскую Россию главным образом силами собственных армий.
Не без давления Антанты одновременно происходит и перегруппировка политических сил в стане российских противников большевизма. В Сибири в ноябре 1918 г. адмирал А. В. Колчак, разогнав Директорию, провозгласил себя Верховным правителем России. О подчинении ему вскоре заявили остальные руководители Белого движения: А. И. Деникин, Е. К. Миллер, Н. Н. Юденич и др. Ход событий показал полную безнадежность планов антантовских стратегов опереться в России преимущественно на собственные силы. Встречая сопротивление местного населения и красноармейских частей, испытывая на себе интенсивную большевистскую пропаганду, военнослужащие западных экспедиционных корпусов отказывались от участия в борьбе с советской властью. Дело дошло до их революционных выступлений против интервенции. Опасаясь полной большевизации своих войск, Верховный совет Антанты при-
ступил в апреле 1919 г. к их срочной эвакуации. На территории России оставались лишь японские интервенты.
Красная армия отбила предпринятые тогда же наступления белогвардейцев на Восточном и Южном фронтах. Колчаковская армия пыталась в ноябре - декабре 1918 г. продвинуться к Вятке и далее на север с целью соединения с отрядами генерала Е. К. Миллера и организации совместного удара на Москву. Однако наступление войск А. В. Колчака было остановлено Красной армией. На востоке фронт временно стабилизировался.
Третий этап - решающие сражения Гражданской войны (апрель 1919 -апрель 1920). Россия вступила в самый тяжелый этап войны. Верховный совет Антанты разработал план очередного военного похода. Ведущая роль в предстоящем наступлении отводилась белым армиям, а вспомогательная - войскам малых пограничных государств - Польши, Финляндии, а также Эстонии, Латвии, Литвы, где советская власть была ликвидирована. Этот план объединенного наступления на Россию У. Черчиль объявил «походом 14 держав». Однако осуществить комбинированное наступление не удалось.
Главную опасность представляла сосредоточенная на востоке 400-тысячная армия А. В. Колчака. Развернув в марте 1919 г. наступление с востока, он намеревался соединиться с деникинцами для совместного удара на Москву. Наступая от Урала по направлению к Волге, колчаковцы захватили Уфу, с боями пробивались к Симбирску, Самаре, Воткинску, но были вскоре остановлены Красной армией. В апреле войска Восточного фронта под командованием С. С. Каменева и М. В. Фрунзе перешли в наступление и в течение лета продвинулись вглубь Сибири. Мощное крестьянское восстание и партизанское движение против правительства А. В. Колчака помогло Красной армии установить советскую власть в Сибири. В феврале 1920 г. по приговору Иркутского ревкома адмирал А. В. Колчак был расстрелян.
В мае 1919 г., когда Красная армия одерживала решающие победы на востоке, 18-тысячная армия Н. Н. Юденича двинулась на Петроград. В июне она была остановлена войсками Петроградского фронта и отброшена в Эстонию. Второе наступление Н. Н. Юденича на Петроград в октябре 1919 г. также закончилось поражением.
В июне 1919 г., когда разбитое войско А. В. Колчака отступало, основной центр борьбы против Советской республики переместился снова на юг, где в наступление перешли армии генерала А. И. Деникина, захватившие Донбасс, значительную часть Украины, Белгород, Царицын. В июле началось наступление деникинской армии на Москву. В сентябре белые вошли в Курск и Орел, заняли Воронеж. Наступил критический момент для большевистской власти. Началась очередная волна мобилизации сил и средств под девизом «Все на борьбу с Деникиным!». Был образован Южный фронт под командованием А. И. Егорова. В октябре Красная армия перешла в наступление. Ей оказывало поддержку повстанческое крестьянское движение во главе с Н. И. Махно, развернувшим второй фронт в тылу Добровольческой армии. Большую роль в изменении положения на фронте сыграла Первая конная армия С. М. Буденного.
Стремительное наступление красных привело к разделению деникин-ской армии на две части - Крымскую и Северо-Кавказскую. В феврале - марте
1920 г. основные ее силы были разбиты и сама Добровольческая армия перестала существовать. Значительная группировка белых во главе с генералом П. Н. Врангелем укрылась на Крымском полуострове. Советская власть была восстановлена на юге России, Украине и Северном Кавказе.
В феврале - марте 1920 г. на Северном фронте части Красной армии одержали победу над группировкой войск генерала Е. К. Миллера. Были освобождены Архангельск и Мурманск. «Белый» север стал «красным».
После победы Красной армии в решающих сражениях на востоке, юге, северо-западе и севере страна получила кратковременную мирную передышку. Внутреннее и международное положение Советской республики значительно упрочилось, можно было заняться хозяйственным строительством. Однако мирное время оказалось непродолжительным.
Четвертый этап - советско-польская война и разгром войск Врангеля (апрель - ноябрь 1920). Главным событием в 1920 г. стали война с Польшей и борьба с П. Н. Врангелем. Признав независимость Польши, советское правительство начало с ней переговоры о территориальном размежевании и установлении государственной границы. Они зашли в тупик, так как польское правительство, возглавляемое маршалом Ю. Пилсудским, предъявило непомерные территориальные претензии. Для восстановления Великой Польши польские войска в составе трех армий (370 тыс. человек) 25 апреля 1920 г. вторглись в Белоруссию и на Украину, захватив Киев. 14 мая началось успешное контрнаступление войск Западного фронта (командующий М. Н. Тухачевский), 26 мая - Юго-Западного фронта (командующий А. И. Егоров). В середине июля они вышли к рубежам Польши (линии Керзона), проходившей в основном по этнической границе расселения поляков. Антанта потребовала остановить наступление красных войск на временной восточной границе Польши. Однако большевистское руководство, явно переоценив собственные силы, поставило перед главным командованием Красной армии новую стратегическую задачу: войти на территорию Польши, взять ее столицу и создать условия для провозглашения в стране власти Советов. В целом это была попытка продвинуть «красный штык» вглубь Европы и тем самым «расшевелить западноевропейский пролетариат», подтолкнуть его на мировую революцию.
Попытка эта закончилась катастрофой. Наступление на Варшаву было воспринято польским народом как интервенция. В связи с этим все силы поляков, материально поддержанных западными странами, были направлены на сопротивление Красной армии. Варшавская и Львовская операции завершились для красных войск неудачей, и они были выбиты из Польши.
Советско-польскую войну завершило перемирие (октябрь 1920), а в марте 1921 г. воюющие стороны в Риге подписали мирный договор. По его условиям Польше отошла значительная часть земель на западе Украины и Белоруссии. Окончание военных действий на западе позволило советскому руководству сосредоточить военные силы на юге для разгрома последней белой группировки - армии генерала П. Н. Врангеля. Избранный правителем Юга России, он сформировал в Крыму из разрозненных дивизий боеспособную
Русскую армию (около 50 тыс. штыков и сабель)1. В ноябре 1920 г. части Красной армии штурмом овладели укреплениями Перекопского перешейка, форсировали озеро Сиваш и полностью овладели Крымом. Остатки вранге-левских войск и часть гражданского населения, настроенного против советской власти, эвакуировались при помощи союзников в Турцию.
В европейской части России после взятия Крыма был ликвидирован последний белый фронт. Гражданская война фактически завершилась. Военный вопрос перестал быть главным для Москвы, но боевые действия на окраинах страны продолжались. В феврале 1920 г. при поддержке войск Туркестанского фронта (под командованием М. В. Фрунзе) была свергнута власть хивинского хана, а в октябре - бухарского эмира. На территории Средней Азии образовались Хорезмская и Бухарская Народные Советские Республики.
В результате военного вмешательства правительства РСФСР и вооруженных формирований местных коммунистов была установлена советская власть в буржуазных республиках Закавказья. В апреле 1920 г. было свергнуто правительство мусаватистов и образована Азербайджанская Советская Социалистическая Республика. В ноябре 1920 г. после ликвидации власти дашнаков была создана Армянская Советская Социалистическая Республика. В феврале 1921 г. советские войска, нарушив мирный договор с правительством Грузии (май 1920), захватили Тифлис, где было провозглашено создание Грузинской Советской Социалистической Республики.
Горячей точкой оставался Дальний Восток. Здесь находилась 100-тысячная японская армия2. Под ее покровительством действовали остатки колча-ковских войск и белоказаки, которыми командовал атаман Г. М. Семенов. Красная армия, преследуя колчаковцев, вышла к Байкалу. Дальнейшее ее продвижение могло привести к нежелательному столкновению с Японией. Тогда было принято решение об образовании в апреле 1920 г. Дальневосточной Республики (ДВР), которой отводилась роль буфера между РСФСР и Японией. В феврале 1922 г., опираясь на помощь РСФСР, армия ДВР (командующий В. К. Блюхер) перешла в наступление. На подступах к Хабаровску у станции Волочаевка красные разбили основные силы белых и 14 февраля вошли в Хабаровск. Остатки белых войск отступили в Приморье, затем в Маньчжурию. Япония была вынуждена вывести свои войска из Приморья. 25 октября во Владивосток вступили войска ДВР и партизанские отряды. Буферная Дальневосточная Республика, выполнив свою дипломатическую и военную задачу, воссоединилась с РСФСР.
Таким образом, большевики победили в Гражданской войне и отразили военную интервенцию. Им удалось сохранить основную часть территории бывшей Российской империи. Вместе с тем от России отделились Польша, Финляндия, государства Прибалтики, которые обрели независимость. Были потеряны Бессарабия и западные территории Украины и Белоруссии.
1 См.: Новейшая история Отечества. ХХ век : учебник для студентов вузов : в 2 т. - М., 1998. -Т. 1. - С. 318.
2 Там же. - С. 320.
Причины поражения белого движения и победы большевиков
Вопрос о причинах победы красного движения и поражения белых остается остродискуссионным. Явно упрощенными выглядят рассуждения исследователей, сводящих победу большевиков к простой удаче, выпавшей на их долю. Наверное, не следует преувеличивать и роль красного террора: кровь невинных людей обильно лилась по обе стороны фронта. Пожалуй, ближе к истине те историки, которые обращают внимание на гораздо меньшую популярность политической линии белых вождей по сравнению с политикой большевиков. Проследив с этой точки зрения драматические события 19181920 гг., можно правильно ответить на вопрос: почему большевики победили в Гражданской войне?
Во-первых, Белое движение не сумело предложить народу достаточно конструктивной и привлекательной политической программы. Важнейшим его лозунгом стала борьба против большевиков за спасение «единой и неделимой России». Белые лидеры признавали Февральскую революцию и выдвинули лозунг «непредрешения» будущего общественного строя России, который должно было определить Учредительное собрание или Земский собор. Признавая необходимость решения аграрного, рабочего, национального вопросов, белые правительства пытались разрабатывать компромиссные законопроекты. Но они так и не смогли выработать четкой позиции по этим и другим острейшим проблемам. На контролируемых ими территориях восстанавливались законы Российской империи, собственность возвращалась прежним владельцам. И хотя ни одно из белых правительств не выдвигало открыто идею реставрации монархических порядков, народное сознание воспринимало их как поборников за старую власть, за возвращение царя и помещиков.
По-видимому, именно недостаток политического обеспечения Белого движения сыграл решающую роль в его поражении. Гражданская война в России вновь (после религиозных войн Средневековья и Великой французской революции) продемонстрировала огромную роль политических лозунгов, идеологии в сплочении и мобилизации масс. Военизированные белые, в отличие от политизированных красных, не смогли использовать эту козырную карту. Данное обстоятельство порождено было относительной слабостью, нединамичностью правых и либеральных политических сил, не сумевших оправиться и адаптироваться к резко изменившейся в 1917 г. обстановке в стране, а также традиционной аполитичностью российских офицеров, что и в дальнейшем сказалось в отношении белых к политикам. Отказавшись от сотрудничества с социалистическими партиями, белые лидеры сами раскололи антибольшевистский фронт, превратив меньшевиков, эсеров, анархистов и их сторонников в своих противников. Нежелание Белого движения сотрудничать с социалистическими партиями сузило его социально-политическую базу. Тем не менее это движение оставалось разнородным, объединенным прежде всего негативной целью - борьбой с большевиками. Все это не только не позволило выработать четких и популярных лозунгов, но и способствовало нравственному перерождению Белого движения. Это выразилось в моральном разложении армии, применении к населению мер, которые никак не укладывались в белый кодекс чести: грабежи, погромы, карательные экспедиции, насилие. Белое
движение «начатое «почти святым», оно попало в руки «почти бандитов»1, - с горечью писал один из его идеологов В. В. Шульгин.
Таким образом, белые генералы, будучи неплохими тактиками, как выяснилось, оказались слабыми политиками, так и не сумевшими объединить все силы, боровшиеся с советской властью.
Во-вторых, ключевой внутренней причиной победы большевиков стало то, что они в конечном счете получили поддержку преобладающей части населения России - рабочих, мелкого и среднего крестьянства. Что касается трудового крестьянства, то оно, выступив против большевиков летом 1918 г., вскоре столкнулось с совершенно неприемлемой для себя аграрной политикой белых правительств: все они пытались, как справедливо заметил лидер кадетов П. Н. Милюков, «перерешить земельный вопрос в интересах помещичьего класса»2.
Оказавшись на своеобразном историческом перепутье, в подлинном смысле судьбоносном для России, крестьянские массы после колебаний предпочли из двух зол (продразверстки со стороны советской власти и реставрации помещичьего землевладения со стороны белых) выбрать меньшее. Трудовое крестьянство после мучительных колебаний склонялось все же к поддержке красных, которые казались меньшим из зол (дали землю, воюют против прежних порядков, против бар и буржуев). Однако едва ли не повсеместно среди крестьян и даже рабочих наблюдались острое недовольство противоборством сторон, настойчивые попытки поисков третьего пути. Стремление уйти от глобальной схватки красных и белых проявились в широком уклонении от мобилизаций, огромном числе дезертиров, в движении «зеленых», махновщине, многочисленных крестьянских восстаниях, выступлениях рабочих против обеих сторон. Средний путь по-прежнему искали меньшевики и эсеры, которые, даже противодействуя белым, не желали поддерживать большевистский режим.
Чутко уловив преобладание в деревне просоветских настроений, большевики на VIII съезде РКП(б) (март 1919) изменили крестьянскую политику: перешли от «нейтрализации» середняка к поиску союза с ним. Замирение с трудовым крестьянством давало советской власти ряд стратегических преимуществ: 1) создать самую многочисленную политизированную, крестьянскую в своей преобладающей части армию; 2) организовать партизанское движение в тылу противника; 3) обеспечить прочность собственного тыла.
В-третьих, красное движение было поддержано большинством трудящихся национальных окраин России. В стране, где 57% населения составляли нерусские нации и народности, особенно привлекательной стала национальная политика большевистской партии с ее официально провозглашенным принципом «право наций на самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельных государств». На этом фоне белый лозунг «единой и неделимой России» воспринимался народами распавшейся Российской импе-
1 Россия и мир : учебная книга по истории : в 2 ч. - М., 1994. - Ч. 2. - С. 86.
2 Щетинов Ю. А. История России. ХХ век : учебное пособие. - М., 1998. - С. 123.
рии как сугубо великодержавный, противоречащий их надеждам на независимость.
В-четвертых, в Белом движении не было единства и согласованного взаимодействия ни в политической, ни в военной области. Между лидерами существовали неприязненные личные отношения. Каждый из них стремился к первенству. Признание адмирала А. В. Колчака Верховным правителем России было чисто формальным актом. Белое движение не имело вождя, авторитет которого признавался бы всеми и который бы понимал, что гражданская война - это не только битва армий, а прежде всего битва политических программ, умел бы маневрировать, не стал бы выставлять напоказ тесные связи с иностранными войсками и правительствами. Не последнюю роль в поражении белых сыграли их противоречия, запоздалые и несогласованные действия с правящими кругами Антанты.
В-пятых, на стороне большевиков было важное преимущество: они занимали центр России. Это позволяло не только располагать значительным социально-экономическим потенциалом (основные людские ресурсы и подавляющая часть металлообрабатывающей промышленности), чего мало было у белых, но и быстро маневрировать силами, оперативно перебрасывая их на наиболее опасные участки. По существу, истоки победы красных коренились в их успехах в организации и в государственном строительстве. Создав мощный, разветвленный и централизованный государственный аппарат, большевики умело им пользовались для более эффективной концентрации ресурсов на нужды фронта, подавления оппозиции, проведения массовых мобилизаций в армию, достижения относительной стабильности в тылу. Белое движение, напротив, полностью включившись в боевые действия, мало преуспело в формировании механизма собственной власти. А. И. Деникин говорил, что ни одно из антибольшевистских правительств «не сумело создать гибкий и сильный аппарат, могущий стремительно и быстро настигать, принуждать, действовать. Большевики... бесконечно опережали нас в темпе своих действий, в энергии, подвижности и способности принуждать»1.
В-шестых, в интересах победы большевики умело использовали внешнеполитические факторы, и прежде всего нарастающее революционное движение в капиталистических странах под влиянием идей и опыта Октября. В стремлении воспользоваться революционной ситуацией в зарубежных странах и раздуть «мировой пожар» пролетарской революции большевики учреждают III (Коммунистический) Интернационал. На своем I конгрессе (март 1919) Коминтерн дал две установки мировому пролетариату: стратегическую - завоевание политической власти в своих странах, и ближайшую - оказание давления на буржуазные правительства, в том числе революционными средствами, чтобы те прекратили интервенцию против Советской России. Правящим кругам удалось подавить революционные очаги в Западной Европе и тем самым сорвать надежды Москвы на мировую революцию. Но они были не в состоянии помешать косвенной поддержке большевизма. Она выражалась в массовом выступлении трудящихся зарубежных стран против интервенции под
1 Новейшая история Отечества. ХХ век : учебник для студентов вузов : в 2 т. - Т. 1. - С. 324.
лозунгом «Руки прочь от Советской России!». Международная солидарность с русской революцией стала первым важным фактором, подорвавшим единство действий держав Антанты, ослабившим силу их военного натиска на большевизм. Вторым фактором явились разногласия между самими правящими кругами иностранных государств по «русскому вопросу», усиливающиеся каждый раз, когда дело доходило до практических попыток установить контроль над рынком и природными богатствами России, определения перспектив ее дальнейшего существования.
Это и много других противоречий сталкивали интересы союзных держав, подрывали единство их действий против Советской России.
Социально-политические последствия и уроки войны
Окончание Гражданской войны, ее последствия в исторической литературе рассматривались в основном с военно-политических позиций. На территории России прекратились военные действия, Белое движение сошло на нет. Часть белогвардейских сил сложила оружие, другая - оказалась за рубежом. Были ликвидированы многочисленные бандформирования, прекратилось вооруженное столкновение противоборствующих сил, иностранные интервенты покинули страну.
К сожалению, не исчезли идеология и психология гражданского конфликта, классового противостояния, не был преодолен глубокий раскол в обществе. Борьба одной части народа против другой продолжалась в последующие десятилетия. Внутренняя война унесла из жизни затем еще сотни тысяч людей. Несколько поколений советских граждан были генетически заражены военным сознанием, лагерной психологией, представлениями людей, живущих в осажденной крепости. Страна отстояла свою государственную независимость и самостоятельность, в то же время она оказалась блокированной, отторгнутой от остального мира, от западной цивилизации, что имело негативные последствия.
Победа Советов, большевиков в вооруженном противоборстве укрепила диктатуру одной партии, способствовала формированию тоталитарного режима, подавлению всяких оппозиционных политических сил и движений. В пламени Гражданской войны погибли многочисленные организации, партии - от откровенно антибольшевистских, антисоветских до демократических, социалистических. Были ликвидированы и многочисленные националистические партии, союзы, движения в национальных республиках.
Коренным образом изменилась социальная структура общества. Решающим образом были подорваны позиции имущих классов и слоев населения, разрушена рыночная экономика, опошлены и сфальсифицированы такие качества людей, как предпринимательство, индивидуализм, терпимость, милосердие и т. д., укоренилась враждебность к частной собственности, нарушился баланс хозяйственных интересов, начала складываться однобокая экономика. На многие годы (за исключением кратковременного периода НЭПа) исчез слой предпринимателей, банкиров, биржевиков, маклеров и других имущих людей. Политика военного коммунизма привела экономику страны к
развалу. Промышленное производство сократилось к 1920 г. по сравнению с 1913 г. в семь раз, сельскохозяйственное - почти вдвое1. В два раза уменьшилась численность рабочего класса. Часть пролетариев вернулась в деревню, многие из оставшихся возле погашенных заводских котлов (1,5 млн в 1920 г.) перебивались случайными занятиями, промышляли мешочничеством, кустарничеством и т. п. Рабочих все глубже охватывало разочарование, их революционное классовое сознание явно притупилось. Крестьяне, недовольные военно-коммунистической политикой, отказывались сдавать хлеб по продразверстке государству. Эскалация государственного принуждения вызвала массовые крестьянские восстания.
Гражданская война и интервенция дорого стоили России и обернулись для нее величайшей трагедией. Общая сумма ущерба, нанесенная войной, составила около 50 млрд золотых рублей2. В боях, от голода, болезней и террора погибло 8 млн человек. Около 2 млн человек (почти вся политическая, финансово-промышленная, в меньшей степени научно-художественная элита дореволюционной России) были вынуждены эмигрировать3. К 1923 г. население страны сократилось на 13 млн человек, а с учетом резкого спада рождаемости страна потеряла по сравнению с 1917 г. 23 млн людских жизней4. Безвозвратные потери Красной армии (убитые, умершие от ран и болезней, пропавшие без вести и невернувшиеся из плена, погибшие в результате происшествий) составили 981 тыс. человек5, санитарные (раненые, контуженные, обмороженные, обожженные, заболевшие) - до 6,25 млн человек6. Армии белых режимов по неполным данным потеряли убитыми и умершими от ран и болезней 225 тыс. человек, не считая сотен тысяч пленных и раненых7.
Таким образом, Гражданская война - не только классовая, но и братоубийственная. Это трагедия народа, ворвавшаяся в каждую российскую семью болью безвозвратных близких и родных, горем, лишениями и страданиями. Под воздействием небывалой жестокости войны деформировалось общественное сознание. В нем удивительнейшим образом уживались вера в светлые идеалы и во всемогущество насилия, революционный романтизм и пренебрежение человеческой жизнью.
Изучение проблематики, связанной с Гражданской войной, анализ ее военно-политических последствий дают возможность извлечь необходимые уроки, которые помогут избежать повторения ошибок, человеческой трагедии в современных условиях и на последующих этапах развития страны.
Каковы же политические уроки Гражданской войны?
Первый урок - это урок согласия, гражданского мира, терпимости. Увлеченные логикой борьбы за власть политические партии, движения должны
1 Гражданская война в СССР : в 2 т. - М., 1986. - Т. 2. - С. 406.
2 Военная история Отечества с древних времен до наших дней : в 3 т. - Т. 2. - С. 261.
3 Щетинов Ю. А. История России. ХХ век : учебное пособие. - С. 128.
4 Новейшая история Отечества. ХХ век : учебник для студентов вузов : в 2 т. - Т. 1. - С. 326.
5 Филимошин М. В. Наши павшие как часовые... // Военно-исторический журнал. - 2000. - № 2. - С. 17.
6 Гриф секретности снят. Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах : статистическое исследование. - М., 1993. - С. 54.
7 Урланис Ц. Б. Войны и народонаселение Европы. - М., 1960. - С. 307.
не просто помнить, а ежедневно осознавать, как неизвлеченный урок в истории вел к отсутствию согласия между демократическими силами в условиях Гражданской войны. Ныне история не должна практически повторяться, хотя опасений для этого предостаточно.
Второй урок Гражданской войны - понимание объективной необходимости мирного сосуществования внутри российского общества, налаживание делового сотрудничества между людьми с различными плюралистическими взглядами. Повелительная потребность - своевременно мирными политическими средствами, компромиссами, соглашениями улаживать конфликты, противоречия, решать проблемы, а не вести дело к противоборству, ожесточению, разжиганию ненависти. Причем речь идет о всех участвующих в конфликте сторонах. Все они должны проявлять терпимость, понимание интересов и взглядов оппонентов, противников, умение находить точки соприкосновения, общие позиции, желание идти на уступки во имя недопущения кровопролития, достижения социального мира и гражданского согласия.
Третий урок связан с анализом мирового опыта, особенно ХХ столетия. Он говорит о том, что победы в гражданских войнах достижимы лишь с точки зрения тактических успехов, временных, конъюнктурных ближайших целей. Если же брать стратегический план достижения каких-то коренных, конечных результатов, то здесь не только побежденного, но и победителя ждут в конечном счете поражение, разочарование, недостижимость главных целей.
Следовательно, не может быть оправдания вооруженному противоборству конфликтующих сил. Спорные вопросы, возникающие проблемы следует решать с позиций общечеловеческих ценностей, требований нравственности и гуманизма.
Российское общество, пережившее на рубеже двух веков небывалый политический, экономический и духовный кризис, устало от многолетней вражды и борьбы, истоки которой уходят в начало ХХ в. Все больше пробивает дорогу идея об историческом примирении, преодолении векового раскола тех, кто сражался друг против друга. Гражданская война в России должна остаться только достоянием истории, грозным напоминанием и предостережением для ныне живущих о трагедии их дедов и прадедов.
Список литературы
1. Гриф секретности снят. Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах : статистическое исследование. - М., 1993.
2. Мунчаев Ш. М., Куделя-Одабашьян М. Л., Устинов В. М. Краткая история Советского Союза / под общ. ред. Ш. М. Мунчаева. - М., 2007.
3. Мунчаев Ш. М., Устинов В. М. История Советского государства. -2-е изд., доп. и перераб. - М., 2008.
4. Отечественная история / под ред. Ш. М. Мунчаева. - М., 2008.
5. Уткин А. И. Русские войны. Век ХХ-й. - М., 2008.
6. Цветков В. Ж. Белое движение в России. 1917-1922 годы // Вопросы истории. - 2000. - № 7.
