CC BY
119
ISSN 0321-3056 ИЗВЕСТИЯ ВУЗОВ. СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ РЕГИОН. ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ._2018. № 2
ISSN 0321-3056 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKII REGION. SOCIAL SCIENCES. 2018. No. 2
УДК 338.486 DOI 10.23683/0321-3056-2018-2-52-59
РОЛЬ ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ В РАЗВИТИИ ЭКСКУРСИОННОГО ТУРИЗМА
© 2018 г. О.А. Карташева a, Н.Ю. Климова a, А.А. Черахчиева a
a Институт сервиса, туризма и дизайна (филиал) Северо-Кавказского федерального университета в г. Пятигорске, Пятигорск, Россия
THE ROLE OF MONUMENTS OF HISTORY AND CULTURE OF FEDERAL SIGNIFICANCE IN THE DEVELOPMENT OF EXCURSION TOURISM
О.А. Kartashova a, N.Yu. Klimova a, A.A. Cherakhchieva a
a Institute of Service, Tourism and Design (branch) in Pyatigorsk, North Caucasus Federal University, Pyatigorsk, Russia
Карташева Ольга Александровна - Olga А. Kartashova -
кандидат исторических наук, доцент, Candidate of History, Associate Professor,
кафедра туризма и гостиничного дела, Department of Tourism and Hospitality,
Институт сервиса, туризма и дизайна (филиал) Institute of Service, Tourism and Design (branch)
Северо-Кавказского федерального университета in Pyatigorsk,
в г. Пятигорске, North Caucasus Federal University,
ул. Украинская, 56а, г. Пятигорск, 357500, Россия. Ukrainskaya St., 56а, Pyatigorsk, 357500, Russia.
Е-mail: kartash70@rambler.ru Е-mail: kartash70@rambler.ru
Климова Наталья Юрьевна - Natalya Yu. Klimova -
кандидат исторических наук, доцент, Candidate of History, Associate Professor,
кафедра туризма и гостиничного дела, Department of Tourism and Hospitality,
Институт сервиса, туризма и дизайна (филиал) Institute of Service, Tourism and Design (branch)
Северо-Кавказского федерального университета in Pyatigorsk,
в г. Пятигорске, North Caucasus Federal University,
ул. Украинская, 56а, г. Пятигорск, 357500, Россия. Ukrainskaya St., 56а, Pyatigorsk, 357500, Russia.
Е-mail: nazar11081@mail.ru Е-mail: nazar11081@mail.ru
Черахчиева Альбина Александровна - Albina A. Cherakhchieva -
кандидат педагогических наук, доцент, Candidate of Pedagogy, Associate Professor,
кафедра туризма и гостиничного дела, Department of Tourism and Hospitality,
Институт сервиса, туризма и дизайна (филиал) Institute of Service, Tourism and Design (branch)
Северо-Кавказского федерального университета in Pyatigorsk,
в г. Пятигорске, North Caucasus Federal University,
ул. Украинская, 56а, г. Пятигорск, 357500, Россия. Ukrainskaya St., 56а, Pyatigorsk, 357500, Russia.
Е-mail: albina080777@mail.ru Е-mail: albina080777@mail.ru
Проанализированы памятники истории и культуры федерального значения, расположенные на КМВ, в частности в г. Пятигорске. Большинство из них связано с именем М.Ю. Лермонтова либо являются разнообразными бальнеологическими сооружениями и бывшими гостиницами, что обусловлено спецификой курортного города. Рассмотрено их современное состояние. Статус особо охраняемого эколого-курортного региона России предусматривает бережное отношение к объектам культурного наследия, однако само по себе отнесение объектов к памятникам истории и культуры федерального значения не гарантирует их сохранность и достойное содержание. Если здание активно эксплуатируется в независимости от формы собственности, оно поддерживается в хорошем состоянии, но как только эксплуатация памятника снижается или совсем прекращается, он начинает быстро разрушаться и терять туристскую привлекательность, даже если принадлежит государственным учреждениям. Ни статус памятника, ни реставрация не гарантируют зданиям жизнь, если они не вовлечены в активное действие. Определены возможности и перспективы их использования в культурно-познавательном туризме и экскурсионной деятельности. Практически все объекты культурного наследия федерального уровня в регионе активно используются в формировании познавательных экскурсионных маршрутов. При этом в ходе разработки экскурсионных маршрутов в первую очередь приходится учитывать степень сохранности объектов, так
ISSN 0321-3056 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKII REGION. SOCIAL SCIENCES. 2018. No. 2
как кроме познавательной ценности в туристской привлекательности достопримечательности большую роль играет эстетический фактор.
Ключевые слова: рекреационный потенциал, историко-культурное наследие, мемориальные места, бальнеологические сооружения, познавательный туризм, музеефикация, реконструкция, ревалоризация, утрата культурных ценностей.
This article notes that the presence of unique historical sites can predetermine the successful development of tourism in the regionMonuments of history and culture of federal importance, located on the Caucasus Mineral Water, in particular in Region Pyatigorsk, are analyzed. Most objects of historical and cultural heritage offederal significance, located in Pyatigorsk are associated with the name ofM.Yu. Lermontov. The others are balneological facilities and former hotels, due to the specificity of the resort specialization of the city. Their current state is examined. The status of a specially protected eco-resort region of Russia provides for the preservation and especially careful treatment of objects of cultural heritage. However, the classification of objects as the monuments of history and culture of federal importance does not guarantee their preservation and decent maintenance. If the building is actively used regardless of the form of ownership, it is maintained in good condition, but as soon as the operation of the monument is reduced or completely stops, it starts to deteriorate quickly and loses its tourist appeal, even if it belongs to state institutions.Neither the status of the monument, nor the restoration guarantee the buildings life, if they are not involved in the active functioning. The possibilities and prospects of their use in cultural and cognitive tourism and excursion activities are determined. Almost all the objects of cultural heritage of the federal level in the region are actively used in the formation of cognitive excursion routes. At the same time during the development of excursion routes, first of all, it is necessary to take into account the degree of safety of the objects, as in addition to cognitive value of the tourist attraction, an aesthetic factor plays a big role.
Keywords: recreational potential, historical and cultural heritage, memorial places, balneological facilities, cognitive tourism, museification, reconstruction, revalorization, loss of cultural values.
Кавказские Минеральные Воды - это не имеющий аналогов многопрофильный бальнеологический курорт. В регионе КМВ лечебно-оздоровительное направление по-прежнему является одной из ведущих отраслей туризма. Диспропорции в развитии туристского комплекса края, выражающиеся в наличии в основном только санаторно-оздоровительного туризма, отмечены в SWOT-анализе, представленном в Стратегии развития рекреационно-туристского комплекса Ставропольского края до 2020 года (Об утверждении стратегии развития туризма в Ставропольском крае до 2030 года (с изменениями на: 09.09.2016): Приказ Министерства культуры Ставропольского края от 31.12.2015 № 718). Однако, как отмечает специалист в области развития туризма в регионе КМВ И.В. Огаркова, культурно-познавательный (экскурсионный) туризм традиционно является актуальным для развития российской провинции, малых исторических городов [1, с. 108]. Однако познавательному туризму в регионе внимания уделяется недостаточно [2, с. 7]. В связи с этим актуальным представляется изучение использования имеющихся памятников истории и культуры для развития экскурсионного туризма.
Культурный потенциал региона выражен в его историческом наследии. Наличие уникальных исторических объектов может предопределить успешное развитие туризма на этой территории. Знакомство с историей и историческими объекта-
ми - сильнейший побудительный туристский мотив. Утрата культурных ценностей невосполнима и необратима. Любые потери культурного наследия неизбежно отразятся на всех областях жизни нынешнего и будущих поколений, приведут к духовному оскудению, разрывам исторической памяти, обеднению общества в целом. Культурное наследие - это объекты и явления материальной и духовной культуры народов, имеющие особую историческую, художественную, эстетическую и научную ценность для обеспечения социальной преемственности поколений, в том числе и средствами познавательного туризма. Опыт охраны и использования этого наследия должен быть направлен на дальнейшее развитие КМВ. Исторические, архитектурные и культурные памятники региона вызывают устойчивый интерес у туристов, отдыхающих на курорте, местных жителей.
Всемирно известный курорт Пятигорск -крупнейший город КМВ - располагает огромным рекреационным потенциалом. Здесь гармонично совмещаются уникальные природные и антропогенные составляющие ландшафта, своеобразие историко-архитектурного облика, наличие достопримечательных объектов. Не случайно историко-культурный ландшафт города наряду с базовой основой курорта с полным правом отнесен к лечебным ресурсам региона. Значительная часть памятников истории и культуры федерального значения региона КМВ расположена именно здесь.
ISSN 0321-3056 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKII REGION. SOCIAL SCIENCES.
Большинство объектов историко-культурного наследия Пятигорска федерального значения связаны с именем М.Ю. Лермонтова (1814-1841). Еще ребенком он трижды побывал в этих местах в 1818, 1820 и 1825 гг. [3]. Во время приезда в Пятигорск в 1825 г. М.Ю. Лермонтов жил в доме своей двоюродной бабушки
A.А. Хастатовой, который стоял на месте нынешних Пушкинских ванн. В конце мая 1837 г., будучи сослан за стихотворение «Смерть поэта» в действующую армию в Нижегородский драгунский полк, М.Ю. Лермонтов заехал в Пятигорск для лечения от простуды и в сентябре выехал в отряд за Кубань. Во время второй ссылки в августе 1840 г. М.Ю. Лермонтов лечился на КМВ, а затем после возвращения из Петербургского отпуска 13 мая 1841 г. вновь приехал в Пятигорск [4]. Прежде всего к таким объектам относится Государственный музей-заповедник М.Ю. Лермонтова (ул. Лермонтова, 4). Данный объект является примером музеефикации даже не одного дома, а целого аутентичного квартала в старой части города. Музей включает в себя:
- непосредственно «Домик Лермонтова» -средний флигель в усадьбе отставного плац-майора В.И. Чилаева, где поэт провел два последних месяца своей жизни - с 14 мая по 15 июля 1841 г.;
- усадьбу генерала П.С. Верзилина (17911849), атамана Кавказского казачьего линейного войска, где произошла ссора Лермонтова с майором в отставке Н.С. Мартыновым (1816-1876), приведшая к дуэли;
- бывший дом И.В. Уманова, угловая усадьба, переданная музею в 1978 г., расположенная по соседству с домами П.С. Верзилина и
B.И. Чилаева, где часто бывал поэт;
- дом полковника Котырева (дом Котырева-Карабутовой, один из старейших домов в квартале, 1823 г.), где в 1832 г. снимал квартиру, находясь на излечении в Пятигорске, великий русский композитор А.А. Алябьев (1787-1851), так называемый «Домик Алябьева» (Об утверждении перечня объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения: Указ Президента РФ от 20.02.1995 г. № 176).
Следует отметить другие памятники, которые тесно связаны с именем М.Ю. Лермонтова и являются мемориальными лермонтовскими местами. Прежде всего это Место дуэли М.Ю. Лермонтова, где предположительно произошла роковая дуэль, а также обелиск (скульптор
2018. No. 2
Б.М. Микешин, 1915) с оригинальной оградой (скульпторы Л.А. Дитрих и В.В. Козлов). К таким памятникам относится место первоначального захоронения М.Ю. Лермонтова на старом кладбище - Пятигорском Некрополе и памятник М.Ю. Лермонтову (арх. Н.Л. Дорошенко, скульптор А.М. Опекушин, 1889) в Лермонтовском сквере. Отдельно следует отметить Лермонтовские (Николаевские) ванны (архитекторы братья Бернардацци, 1826-1831, пр. Кирова, 23), которые не только связаны с лечением в них М.Ю. Лермонтова в 1837 г., но и являются старейшим капитальным бальнеологическим сооружением в России (О дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры в РСФСР (с изм. на 14.02.2009 г.): постановление Совета Министров РСФСР от 30.08.1960 г. № 1327). Во время ссылки на Кавказ в 1837 г. Лермонтов лечился в этом здании [5].
Мемориальное значение имеют три сооружения малой архитектурной формы братьев Бернардацци: грот Лермонтова (1829, склон г. Машук), грот Дианы (1829, парк «Цветник») и беседка Эолова арфа (1831, Михайловский отрог г. Машук), тесно связанные с именем М.Ю. Лермонтова. Считается, что из большого грота, который в 1860-х гг. начали называть Лермонтовским, писатель любил наблюдать за «водяным обществом». В гроте Дианы и на Эоловой арфе поэт бывал не раз, кроме того, в гроте Дианы за неделю до гибели, вечером 8 (20) июля 1841 г. Лермонтов и его друзья устроили по подписке в честь дам «сельский бал». Все эти объекты, кроме того, подробно описаны им в повести «Княжна Мери». Также в повести неоднократно упоминается Пятигорская Ресторация (архитекторы братья Бернардацци, 1828, пр. Кирова, 30) - первое казенное каменное здание на КМВ. Здесь поэт часто бывал в 1837 г., а в 1841 г. по приезду он остановился в Ресторации, и только потом, встретившись с В.И. Чилаевым, снял у него флигель (О дополнении и частичном изменении постановления Совета Министров РСФСР от 30.08.1960 г. № 1327 «О дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры в РСФСР» (с изменениями на 10.07.2001 г.): постановление Совмина РСФСР от 04.12.1974 г. № 624).
Следующая группа памятников истории и культуры федерального значения - это разнообразные бальнеологические сооружения, построенные для удобства лечащихся и отпуска процедур, прежде всего галереи и ванны: Академиче-
ISSN 0321-3056 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKII REGION. SOCIAL SCIENCES. 2018. No. 2
ская (Елизаветинская) галерея (архитектор С.И.Уптон, 1851, проспект Кирова, 1А), Михайловская галерея (архитектор С.И.Уптон, 1848, бульвар Гагарина, 2), Пушкинские ванны (арх. Н.Дмитриев, 1899-1901, ул. Кирова, 3), которые являются прекрасными образцами архитектуры середины XIX - начала XX в. Академическая галерея находится на территории охранной зоны музея-заповедника «Комплекса Лермонтовских мест у Академической галереи и парка "Цветник"» (Об образовании Государственного музея-заповедника М.Ю. Лермонтова: постановление Совета Министров РСФСР от 07.06.1973 г. № 315). Отдельную группу памятников составляют бывшие гостиничные здания, повсеместное массовое строительство которых было обусловлено необходимостью размещения приезжающих «на Воды»: Особняк Ушакова (Дом капитана П.А. Мисостова, архитектор С.И. Уп-тон, 1848-1853, ул. Бернардацци, 5), Дом Упто-на (архитектор С.И.Уптон, 1870-е гг., ул. Бер-нардацци, 1) (О дополнении списка памятников истории и культуры Ставропольского края, подлежащих государственной охране как памятников местного и республиканского значения, утвержденного решением крайисполкома от 01.10.1981 № 702 (с изм. на 18.03.2015): постановление главы Администрации Ставропольского края от 01.11.1995 г. № 600), Гостиница «Бристоль» (арх. О.И. Зелинский, 1909, пр. Кирова, 26) (О дополнении и частичном изменении постановления Совета Министров РСФСР от 30.08.1960 г. № 1327 «О дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры в РСФСР» (с изменениями на 10.07.2001 г.): постановление Совмина РСФСР от 04.12.1974 г. № 624), Дом Мациевского (1913-1915, пр. Кирова, 57). Несомненную историческую ценность имеет Народный дом (Всесословный клуб), построенный в начале XX в. (арх. А.И. Кузнецов, 1914, ул. Кирова, 17), как место для публичных выступлений и народных собраний. Визитной карточкой Пятигорска, как впрочем и всех КМВ, является скульптура «Орел, терзающий змею», сооруженная в 1903 г. к 100-летию КМВ на уступе Горячей горы, выполненная польским скульптором Л.К. Шодким по эскизу Новочеркасского художника И.И. Крылова.
За более чем двухвековую историю КМВ многие памятники были утрачены и по объективным причинам, и субъективным. Процесс разрушения неизбежен, задача именно в том, чтобы свести эти потери к минимуму. Статус
особо охраняемого эколого-курортного региона России предусматривает сохранение и бережное отношение к объектам культурного наследия, учитывая, что они являются одним из основных факторов развития познавательного туризма (Об особо охраняемом эколого-курортном регионе Российской Федерации - Кавказских Минеральных Водах: Указ Президента РФ от 06.07.1992 г. № 462). Описанные выше памятники истории и культуры федерального значения находятся в разной степени сохранности, что зависит в первую очередь от позиции и возможностей их современных пользователей. Проанализируем состояние памятников и начнем с объектов, не вызывающих беспокойства.
Положительным примером сохранения памятников могут служить здания и сооружения, связанные с жизнью и творчеством М.Ю. Лермонтова, придающих всем КМВ особую значимость. В связи с этим следует отметить опыт музеефикации, прежде всего заповедного лермонтовского квартала. На его основе создан ГБУК СК Государственный музей-заповедник М.Ю. Лермонтова, центром которого является домик под камышовой крышей, в котором поэт провел последние месяцы жизни [6]. На протяжении многих лет эксплуатации домик претерпевал естественные изменения, связанные прежде всего с модернизацией. Первоначально флигель предназначался только для проживания в летний период и соответственно не отапливался. После превращения Пятигорска в курорт круглогодичного действия в домике были установлены печи, а в более позднее время - газовое отопление. Однако это незначительно отразилось на внешнем облике домика, чего нельзя сказать о замене крыши. Аутентичная камышовая крыша со временем была несколько раз перекрыта более современными материалами. В середине XX в. было принято решение о воссоздании первоначального вида домика с использованием старой технологии, и сейчас домик выглядит так же, как и во времена Лермонтова. Здесь можно говорить обо всех видах мероприятий по сохранению культурного наследия, проведенных в разное время: музеефикации, реставрации и ревалоризации.
Домик располагается в центре квартала, полностью уцелевшего, сохранившего образцы первых построек начала XIX в. (периода основания города), вошедших в охранную зону Государственного музея-заповедника М.Ю. Лермонтова. Многие из них музеефицированы: усадьба
ISSN 0321-3056 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKII REGION. SOCIAL SCIENCES. 2018. No. 2
В.И. Чилаева вместе с домиком Лермонтова - в 1912 г., в 1948 г. музею была передана усадьба П.С. Верзилина, в 1978 г. - усадьба В.П. Умано-ва, в 1996 г. - усадьба Котырева-Карабутовой («Домик А.А. Алябьева»). Мемориальный лермонтовский квартал в Пятигорске восстановлен близко к первоначальному виду, о чем косвенно свидетельствует использование его объектов для съемок как документальных, так и художественных фильмов. Например, в 2017 г. в Пятигорске и его окрестностях, в частности на территории музея-заповедника, проходили съемки новой экранизации романа Алексея Толстого «Хождение по мукам».
Все здания и постройки усадеб, вошедших в состав музея-заповедника, сохранены максимально приближенно к первоначальному виду, поддерживаются музеем в хорошем состоянии, кроме того, они были отремонтированы к празднованию 200-летнего юбилея со дня рождения М.Ю. Лермонтова. Это же можно сказать и о других лермонтовских местах Пятигорска, находящихся под опекой музея. Пятигорская Ресторация, хоть и не состоит в ряду других памятников под ответственностью музея-заповедника, но она хорошо сохранилась. Конечно, первоначальный облик Ресторации в значительной мере утрачен в силу объективных причин. Прежде всего были внесены изменения, которые отражали общие реконструктивные процессы в городе. В 1870-х гг., когда Ресторация стала называться казенной гостиницей «Минеральные Воды», к ней был пристроен особый подъезд с обширной швейцарской, а вместо парадной лестницы портика был сделан балкон, обставленный зеленью и цветами. Впоследствии убрали два флигеля для проживания служащих, которые находились по обе стороны от основного здания. Сейчас на месте одного из них расположен вход во двор, на месте другого проходит тротуар ул. К. Маркса. Со временем тротуар пр. Кирова поднимался все выше и частично закрыл окна цокольного этажа. Наибольший же ущерб зданию нанесен в годы Великой Отечественной войны. В 1953-1955 гг. по проекту зодчего И.Г. Шамврицкого был произведен его капитальный ремонт. При этом архитектурный облик отчасти изменился. Здание расширили и увеличили, сделали новые стены, карнизы и части колонн. Внутреннюю планировку приспособили для нужд разместившихся в нем библиотеки и отделов НИИ курортологии. В настоящее время в здании располагается
ФГБУ «Пятигорский государственный научно-исследовательский институт курортологии ФМБА». Здание находится в эксплуатации федерального учреждения. Это позволяет сохранять его в приемлемом состоянии, регулярно проводить текущий ремонт и по мере необходимости - капитальный. В данном случае можно говорить об ответственном отношении собственника к эксплуатируемому памятнику.
Этого нельзя сказать о другом творении зодчих бр. Бернардацци, построенном практически в то же время - Николаевских (сейчас Лермонтовских) ваннах. Начиная с 60-х гг. XIX в. они подверглись многочисленным переделкам и реконструкциям. Менялась планировка внутренних помещений, пересматривалась система вентиляции, подачи и охлаждении воды. Позднее к существующему строению сделали пристройку для отпуска грязевых процедур, которые, правда, вскоре были переведены в другую лечебницу. Несмотря на это, Лермонтовские ванны в значительной степени сохранили первоначальный внешний облик. Однако их современное состояние совершенно не соответствует их значимости для истории курорта. Из-за уменьшения дебита источника ванны на протяжении XX в. работали с перебоями или вообще бездействовали, выполняли вспомогательные функции, в конце концов были перепрофилированы, реконструированы и переименованы в Лермонтовскую лечебницу. Кроме того, оказавшись в 1901 г. полностью закрытыми Лермонтовской галереей, ванны потеряли свою эстетическую значимость для общего вида парка «Цветник». Сейчас ванны принадлежат ЛПУП «Пятигорская бальнеогрязелечебница» и являются ее вспомогательным помещением, однако здание уже в течение более 20 лет никак не используется и находится в аварийном состоянии. Фасад здания обрушается, о состоянии внутренних помещений трудно судить. Все это привело к тому, что Лермонтовские ванны теряют свой туристический потенциал и не могут быть использованы в экскурсиях.
Что касается других бальнеологических сооружений Пятигорска, относящихся к памятникам федерального значения, то Академическая галерея и Пушкинские ванны в целом сохранили свой первоначальный облик, в то время как Михайловская галерея была значительно перестроена. Если же говорить о современном состоянии этих объектов, здесь наблюдается прямо противоположная картина: Михайловская
ISSN 0321-3056 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKII REGION. SOCIAL SCIENCES. 2018. No. 2
галерея, которая находится в частной собственности и активно эксплуатируется как кафе и бильярдный клуб (Михайловский источник утратил свое лечебное значение еще в начале XX в.), имеет хорошую сохранность, Академическая же галерея и Пушкинские ванны хоть и находятся в ведении ЛПУП «Пятигорская баль-неогрязелечебница» практически не используются по назначению, что накладывает отпечаток на их внешний вид. Долгие годы они были заброшены и пришли в достаточно плачевное состояние. Прежде всего это относится к украшению фасадов, лепнине, деревянным деталям. После того как несколько лет назад нижние Пушкинские ванны были капитально отремонтированы и в них открылась «Нижняя пушкинская лечебница» (ФНПР ФПСК ООО «Курортное управление» (холдинг), г. Кисловодск, ЛПУП «Пятигорская бальнеогрязелечебница») их состояние не вызывает опасений. Однако верхние Пушкинские ванны продолжают интенсивно разрушаться. Речь идет уже о разрушении кирпичных стен здания, крыши и фундамента.
Аналогичная ситуация складывается и с остальными памятниками. Особняк Ушакова хоть и пережил за время своего существования значительные разрушения и перестройки, был заброшен, впоследствии был возрожден в рамках программы подготовки к празднованию 200-летия города (автор проекта реставрации Г.В. Асри-ян). С 1979 г. здесь располагается городское отделение ЗАГС, соответственно здание поддерживается в хорошем состоянии. Дом Уптона за весь период своего существования не прекращал функционировать сначала как гостиница, затем как корпус санатория (в настоящее время ГБУЗ СК Краевой санаторий для детей с родителями «Горячий ключ»), и все это время (за исключением периода ВОВ) его вовремя ремонтируют и обновляют. То же можно сказать о Доме Маци-евского, где сейчас расположено отделение ПАО «Сбербанк России», и Народном доме (Всесословном клубе) - ГБУК СК «Театр оперетты». За ними осуществляется надлежащий уход, они имеют если не идеальный, то достаточно хороший вид.
Здание бывшей гостиницы «Бристоль» может служить примером быстрого разрушения объектов культурного наследия, оставшихся без должного внимания. На протяжении почти всего XX в. оно активно эксплуатировалось, даже в определенный период было зданием городской администрации. Однако начиная с середины
90-х гг. XX в. эксплуатация постоянно сокращалась и в настоящее время используется только первый этаж. Все это привело к очень быстрому разрушению верхних этажей. Прежде всего необходимо отметить состояние балконов, лепных украшений и особенно скульптур древнеримских богинь, установленных на фасадах. В трещинах начинают прорастать различные растения, даже древесные, что ведет к еще большему разрушению здания. Одну из скульптур недавно даже пришлось демонтировать, так как возникла реальная угроза ее обрушения.
Таким образом, само по себе отнесение объектов к памятникам истории и культуры федерального значения не гарантирует его сохранность и достойное содержание. Общей тенденцией в регионе можно назвать то, что если здание активно эксплуатируется в независимости от формы собственности, то оно поддерживается в хорошем состоянии, как только эксплуатация памятника снижается или совсем прекращается - он начинает быстро разрушаться и терять туристскую привлекательность, даже если принадлежит государственным учреждениям. Но большинство памятников федерального значения в регионе находятся в хорошем состоянии и могут быть использованы в туристской деятельности. Часть, конечно, требует ремонта, но общее состояние не вызывает опасения. В Пятигорске повод для наибольшей обеспокоенности дают Лермонтовские и верхние Пушкинские ванны. Лучшим способом сохранения памятников является их музеефикация. Примером может служить Домик Лермонтова.
Практически все объекты культурного наследия федерального уровня в регионе активно используются в формировании познавательных экскурсионных маршрутов. Это относится к музейным собраниям, в первую очередь мемориальных музеев. Также большим интересом у туристов пользуются памятники начального этапа развития курортов, лермонтовские места, памятники архитектуры и т.д. В ходе разработки экскурсионных маршрутов приходится учитывать степень сохранности объектов, так как кроме познавательной ценности в туристской привлекательности достопримечательности большую роль играет эстетический фактор. В то же время имеет значение и окружающий памятник ландшафт.
В связи с этим отдельно следует упомянуть о месте первоначального захоронения М.Ю. Лермонтова, которое всегда поддерживалось музе-
ISSN 0321-3056 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKII REGION. SOCIAL SCIENCES. 2018. No. 2
ем в хорошем состоянии, чего нельзя было сказать обо всей территории Некрополя, на котором оно расположено. Однако в 2015 г. прилегающая к месту первоначального захоронения М.Ю. Лермонтова территория была значительно улучшена: вырублены заросли кустарников, отреставрированы дорожки, приведены в порядок соседние захоронения. Соответственно в настоящее время объект обладает не только содержательной, но и визуальной привлекательностью, что позволило целому ряду туристических фирм включить его как в обзорные экскурсии по городу, так и в тематическую экскурсию по лермонтовским местам. Раньше место первоначального захоронения посещалось туристами гораздо реже. Этот пример наглядно демонстрирует, что поддержание объектов культурного наследия в надлежащем состоянии ведет к более полному их использованию в познавательном туризме.
Следует отметить, что Лермонтовские и верхние Пушкинские ванны в Пятигорске, нуждающиеся в срочном ремонте и реставрации, относятся к сооружениям курорта, ответственность за них несет ЛПУП «Пятигорская баль-неогрязелечебница». Если данное учреждение не в состоянии содержать в должном порядке исторические здания, пристальное внимание на проблему сохранения исторического наследия и в конечном итоге туристской привлекательности региона в целом следует обратить государственным и муниципальным властям. Органы управления должны жестче подходить к решению этого вопроса: менять статус памятника, обязать собственника привести его в порядок, в противном случае даже поменять собственника. К сожалению, в российском законодательстве отсутствует четкий и системный подход к охране объектов культурного наследия. Условия и порядок распоряжения (отчуждения или передачи прав) объектами культурного наследия законодательно четко не определены, как и порядок установления и выполнения требований и ограничений по сохранению и использованию объекта культурного наследия, в том числе охранных обязательств.
Ни статус памятника, ни реставрация не гарантируют зданиям жизнь, если они не вовлечены в активное действие. Одним из вариантов решения проблемы сохранения Пушкинских и Лермонтовских ванн, которые уже не могут быть использованы по своему первоначальному назначению из-за недостатка минеральной воды
из источников, может стать их перепрофилирование и использование как учреждений культуры. Одним из решений этой проблемы могла бы стать музеефикация ванн и передача их государственному музею-заповеднику М.Ю. Лермонтова, как ранее это было сделано с «домиком Алябьева». Другим вариантом является передача помещений ванн под размещение там экспозиций музея «Курортная выставка», который в настоящее время не имеет собственного помещения, основанного дирекцией КМВ еще в 1847 г., как «Бальнеологический консерваторий» и содержит в своих фондах немало раритетов, отражающих историю развития курортов Кавказских Минеральных Вод.
В этом случае функциональная адаптация сооружений, потерявших былое назначение, не будет противоречить их художественному образу и пространственной структуре. Такое применение памятников будет выявлять их общественно-культурную роль. Как правило, историко-культурные и природные ценности, расположенные на территориях исторических городов, рассматриваются их жителями не только как общенациональное достояние, но и как наследие своего местного сообщества, наследие каждого отдельного человека, за сохранение которого он несет личную ответственность.
Для создания благоприятной туристской среды в регионе КМВ необходимы:
- сохранение и совершенствование общего архитектурного облика городов;
- комплексная реконструкция и возрождение исторических центров городов и других районов исторической застройки;
- органичное включение объектов и элементов новой архитектуры в исторический контекст города;
- современное использование ценных исторических зданий и градостроительных систем прошлого.
Охрана культурно-исторического наследия это в первую очередь разумное использование памятников. Положительным примером следует считать их комплексную музеефикацию и последующую реставрацию для придания первоначального облика. Подобные ансамбли могли бы быть созданы и в других городах-курортах, имеющих особую историческую и мемориальную ценность. Проведена успешная музеефикация в 2009 г. так называемого особняка Гориной в г. Кисловодске, где бывал А.И. Солженицын (Об отнесении памятника истории и культуры регио-
ISSN 0321-3056 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKII REGION. SOCIAL SCIENCES.
нального значения «Особняк Гориной, где бывал А.И. Солженицын» (Ставропольский край, г. Кисловодск, переулок Бородинский, д. 3) к объектам культурного наследия федерального значения: распоряжение Правительства Российской Федерации от 19.05. 2009 г. № 678-р).
И, конечно же, необходим постоянный и всеобъемлющий мониторинг состояния историко-культурных и природных памятников, хода реализации программ и проектов их изучения, сохранения и использования. Для этого проводится оценка нормативно-правовых, методических и технологических механизмов мониторинга состояния памятников с точки зрения эффективности их использования в реальных условиях, а также с позиции полноты и достоверности получаемых результатов. По аналогии с «Красной книгой» редких и исчезающих видов растений и животных возможно составление «красных книг» памятников истории и культуры, объектов нематериального культурного наследия, особо охраняемых природных территорий и памятников природы, культуры и истории всемирного наследия, оказывающихся в опасности уничтожения вследствие природных, техногенных или социально-экономических катастроф.
Крайне ценно не просто проводить мероприятия по мониторингу состояния объектов наследия, но и интенсивно распространять соответствующую информацию. Доводить информацию до российской и мировой общественности с акцентом на наиболее острые проблемы и наиболее перспективные достижения в деле сохранения наследия по каждому региону и муниципальному образованию. Также важно проводить аналитическое сравнение состояния историко-культурного и природного наследия и уровня готовности и эффективности механизмов обеспечения его сохранности.
Литература
1. Огаркова И.В. Проблемы и перспективы развития туризма в СКФО // Актуальные проблемы СКФО в условиях формирования туристско-рекреационного кластера: материалы междунар. конф. Пятигорск: ФГАОУ ВПО «СКФУ» (филиал в г. Пятигорске), 2013. Т. 1. С. 108-114.
2018. No. 2
2. Огаркова И.В. Проблемы и перспективы развития туристско-рекреационного комплекса Кавказских Минеральных Вод // Современная наука и инновации. 2013. № 4. С. 7-13.
3. Недумов С.И. Лермонтовский Пятигорск. Пятигорск : Мужской характер, 2014. 448 с.
4. Боглачев С.В., Кузнецов В.А., Маркелов Н.В. Пятигорск в исторических очерках: история города Пятигорска с древнейших времен до 1917 года / под общ. ред. Н.В. Маркелова. Пятигорск : Снег, 2010. 288 с.
5. Полякова О.А., Чегутаева Л.Ф. Летопись города-курорта Пятигорск. Раздел 2. Ставрополь : Графа, 2013. 60 с.
6. Федотов Ю.С. Домик Лермонтова. Начало : документально-исторический очерк. Пятигорск, 2013. 267 с.
References
1. Ogarkova I.V. [Problems and prospects of tourism development in the North Caucasus Federal District]. Ak-tual'nye problemy SKFO v usloviyakh formirovaniya turistsko-rekreatsionnogo klastera [Actual problems of the North Caucasus Federal District in the context of the formation of a tourist-recreational cluster]. Proceedings of the international conf. Pyatigorsk: FGAOU VPO "SKFU" (filial v g. Pyatigorske), 2013, vol. 1, pp. 108-114.
2. Ogarkova I.V. Problemy i perspektivy razvitiya turistsko-rekreatsionnogo kompleksa Kavkazskikh Min-eral'nykh Vod [Problems and Prospects of Development of the Tourist-recreational Complex of the Caucasian Mineral Waters]. Sovremennaya nauka i innovatsii.
2013, No. 4, pp. 7-13.
3. Nedumov S.I. Lermontovskii Pyatigorsk [Ler-montov's Pyatigorsk]. Pyatigorsk: Muzhskoi kharakter,
2014, 448 p.
4. Boglachev S.V., Kuznetsov V.A., Markelov N.V. Pyatigorsk v istoricheskikh ocherkakh: istoriya goroda Pyatigorska s drevneishikh vremen do 1917 goda [Pyatigorsk in historical essays: the history of the city of Pyatigorsk from the earliest times to 1917]. Ed. N.V. Markelov. Pyatigorsk: Sneg, 2010, 288 p.
5. Polyakova O.A., Chegutaeva L.F. Letopis' go-roda-kurorta Pyatigorsk [Chronicle of the resort city of Pyatigorsk]. Section 2. Stavropol: Grafa, 2013, 60 p.
6. Fedotov Yu.S. Domik Lermontova. Nachalo [The house of Lermontov. The beginning]. Pyatigorsk, 2013, 267 p.
Поступила в редакцию / Received 16 марта 2018 г. / March 16, 2018
