CC BY
77УДК 911.3
РОЛЬ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ В ФОРМИРОВАНИИ КУЛЬТУРНЫХ ЛАНДШАФТОВ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
Г.А. Исаченко*, Т.Е. Исаченко**
*[email protected], "[email protected]
Санкт-Петербургский государственный университет, Институт наук о Земле г. Санкт-Петербург, Российская Федерация
Аннотация. Сеть особо охраняемых природных территорий (ООПТ) Санкт-Петербурга в 2020 г. включала 8 природнъх заказников и 7 памятников природы регионального уровня, общей площадью 6143 га, или 4,3% территории города. Почти все городские ООПТ несут на себе следы антропогенных воздействий различной давности, и поэтому их ландшафты можно рассматривать как культурные. В пределах ООПТ Санкт-Петербурга сохраняется немало памятников истории и культуры XVIII—XX вв., относимых к объектам наследия. В статье ООПТ Санкт-Петербурга рассматриваются: 1) как ландшафты, сохраняющие результаты деятельности человека разных эпох, включая объекты культурного наследия; 2) как формирующиеся особые культурные ландшафты мегаполиса. Дан анализ вклада деятельности человека в современные ландшафты ООПТ, охарактеризована ассоциативная ценность культурных ландшафтов. Обсуждаются сложности создания новых ООПТ, противоречия между задачами сохранения природного и культурного наследия в управлении ООПТ. Обосновывается, что ООПТ Санкт-Петербурга приобретают все большую известность не только как места «традиционного» кратковременного отдыха, но и как локации для новых видов активности, связанной, в частности, с прогулками по экологическим тропам. О возрастании популярности ООПТ свидетельствует частота их упоминаний в Интернете.
Ключевые слова: особо охраняемые природные территории, культурный ландшафт, Санкт-Петербург, рекреация, природное и культурное наследие.
Для цитирования: Исаченко Г.А., Исаченко Т.Е. Роль особо охраняемых природных территорий в формировании культурных ландшафтов Санкт-Петербурга. Наследие и современность. 2020;з(4):34-51.
Благодарности: исследования выполнены при финансовой поддержке грантов Российского фонда фундаментальных исследований № 19-05-01003 и 19-05-00088.
Введение
Создание особо охраняемых природных территорий (ООПТ) в крупных городах - своего рода спутник стремительно прогрессирующей глобальной урбанизации; первые из них появились ещё в последней трети XIX в. [1]. В России первые городские ООПТ были созданы во второй половине XX в., и в настоящее время их насчитывается около 1050, что составляет 5,5% всех ООПТ Российской Федерации. ООПТ созданы во всех городах с населением более 1 млн чел. По числу ООПТ лидирует Москва (124), а по доле занимаемой городской площади - Екатеринбург (17,3%) [2; 3].
© Исаченко ГА., Исаченко Т.Е., 2020
34
Хотя первые ООПТ в городах-миллионерах были учреждены ещё в годы существования СССР, формирование сетей особо охраняемых природных территорий в мегаполисах пришлось на постсоветский период. Не составляет исключения и Санкт-Петербург. Первая ООПТ здесь была организована в 1990 г., а в 2020 г. в городе функционировало 8 природных заказников и 7 памятников природы регионального уровня, общей площадью 6143 га, или 4,3% территории субъекта Федерации (рис. 1). Все они находятся в ведении Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности и ГКУ «Дирекция особо охраняемых природных территорий Санкт-Петербурга».
километры
Рис. 1. Существующие и перспективные особо охраняемые природные территории Санкт-Петербурга
Условные обозначения: 1 - утверждённые к 2020 г. ООПТ (1 - «Сестрорецкое болото», 2 -«Озеро Щучье», 3 - «Юнтоловский», 4 - «Гладышевский», 5 - «Северное побережье Невской губы», 6 - «Южное побережье Невской губы», 7 - «Комаровский берег», 8 - «Парк Сергиевка», 9 - «Западный Котлин», 10 - «Елагин остров», 11 - «Дудергофские высоты», 12 - «Стрельнинский берег», 13 - «Долина реки Поповки», 14 - «Петровский пруд», 15 - «Новоорловский»); 2 - ООПТ, прошедшие комплексное обследование и находящиеся на разных стадиях организации; 3 - перспективные ООПТ в соответствии с законом Санкт-Петербурга 2014 г. «О перечне участков территорий, в отношении которых предполагается провести комплексные экологические обследования».
35
Функции ООПТ в крупнейших городах частично совпадают с таковыми для классических ООПТ (например, заповедников) в удалённых от очагов урбанизации районах: это сохранение эталонных участков природных ландшафтов, поддержание биологического разнообразия, охрана местообитаний и популяций редких видов растений, животных и других живых организмов. ООПТ в городах составляют важнейшую часть их «экологического каркаса», необходимого для поддержания качества городской среды. Кроме того (и в этом существенное отличие от заповедников), городские ООПТ выполняют рекреационные функции: изоляция жителей мегаполисов от сохранившихся «островков природы» в городах невозможна и негуманна. Рекреационная функция ООПТ в большинстве случаев входит в противоречие с природоохранной, и поиск компромисса в этом противоречии - одна из важнейших задач в управлении городскими ООПТ.
Ландшафты городов, в особенности крупнейших, даже если они не застроены и покрыты естественной растительностью, всегда несут на себе отпечаток различных антропогенных воздействий: сельскохозяйственного использования, осушения, изменения стока водотоков, рубок леса, пожаров, посадок растений-интродуцентов и др. К специфичным для территории Санкт-Петербурга антропогенным воздействиям относятся торфоразработки, активно проводившиеся вплоть до 1970-х гг., и создание искусственных намывных территорий из грунтов, добываемых со дна Финского залива, осуществляемое с последней трети XX в. до настоящего времени [4]. Поэтому сохранение в городской черте участков ландшафтов, не затронутых действиями человека - большая редкость. К таким на территории Петербурга можно отнести некоторые торфяники (болота), не подвергавшиеся осушению и торфоразработкам. Почти все городские ООПТ несут на себе следы антропогенных воздействий различной давности, и поэтому их ландшафты можно отнести к культурным в самом широком понимании этого термина. Более того, ландшафты некоторых ООПТ целенаправленно создавались как культурные: это в первую очередь относится к парковым ансамблям. В пределах ООПТ Санкт-Петербурга сохраняется немало памятников истории и культуры XVШ-XX вв., относимых к объектам наследия. Наличие таких памятников повышает привлекательность ООПТ и превращает их посещение не только во «встречу с природой».
В настоящей статье ООПТ Санкт-Петербурга рассматриваются в двух аспектах: 1) как ландшафты, сохраняющие результаты деятельности человека разных эпох, включая объекты культурного наследия; 2) как формирующиеся особые культурные ландшафты мегаполиса.
Особо охраняемые природные территории Санкт-Петербурга: вклад деятельности человека и культурное наследие
Природные особенности ООПТ Петербурга хорошо изучены. Разнообразие ландшафтов, растительности, сосудистых растений, мохообразных, лишайников, млекопитающих, птиц, пресмыкающихся и земноводных по восьми ООПТ детально представлено в серии монографий, содержащих крупномасштабные тематические карты [5-12]. Двенадцать ООПТ детально охарактеризованы в Атласе ООПТ Санкт-Петербурга [13]. Объекты культурного наследия в пределах городских ООПТ до сих пор не служили предметом специального рассмотрения. Основные результаты деятельности человека на этих городских территориях за более чем 300-летний период существования Санкт-Петербурга представлены в таблице.
Таблица
Вклад деятельности человека в формирование ландшафтов ООПТ Санкт-Петербурга
Название ООПТ, статус Площадь, га Результаты деятельности человека Памятники истории и культуры
ГПЗ «Сестрорецкое болото» 1877 Искусственное озеро Сестрорецкий Разлив, песчаные карьеры (ныне водоёмы), окопы времен Второй мировой войны на дюнных грядах, разрабатываемое месторождение гиттии (лечебной грязи), участки осушён-ных болот -
ГПЗ «Озеро Щучье» 1157 Осушенные болота (торфяники) и леса с сетью канав, бывшие сельскохозяйственные угодья (в том числе на торфяниках), бывшие торфоразработки, оборонительные сооружения XX в., рекреационные объекты (дачи, базы отдыха) Оборонительная линия Хауки-ярви, сооружённая финнами в 1939 г. накануне «Зимней войны» 1939-1940 гг.
ГПЗ «Юнтоловский» 976.8 Осушённые в разной степени торфяники (с середины XIX в.) с сетью каналов и канав, бывшие торфоразработки (с начала XX в.), бывшие сельскохозяйственные угодья, изменённая береговая линия и увеличенная глубина Лахтинского разлива, канализированные реки, участки намывных и насыпных грунтов -
ГПЗ «Гладышевский» 765 Фундаменты финских поселений (возникли не позже XIV в.) с бывшими сельскохозяйственными угодьями и плодовыми садами, посадки лиственницы сибирской (XIX-XX вв.), осушенные болота и леса, оборонительные сооружения XX в., рекреационные объекты (детские лагеря, санаторий, дачи), коллективные садоводства, военные объекты, песчаные карьеры, насыпи и дамбы Оборонительная линия "УТ', сооружённая финнами в 1941-1944 гг.
ГПЗ «Северное побережье Невской губы» 330 Осушённые леса с сетью канав, остатки парка XVIII в. с сетью каналов, дубами и липами 200-300-летнего возраста, посадки деревьев-интродуцентов, искусственные водоёмы, до-рожно-тропиночная сеть лесопарка XX в. Парк «Ближние Дубки» (начало XVIII в.)
ГПЗ «Южное побережье Невской губы» 266 Дворцово-парковые ансамбли XVШ-XIX вв., бывшие сельскохозяйственные угодья, насаждения дуба 200-летнего возраста, участки намывных и насыпных грунтов, дамбы Дворцово-парковый ансамбль «Собственная дача» (XVПI-XIX вв.), нижний парк дворцово-паркового ансамбля «Знаменка» (XIX в.)
Окончание таблицы
ПП «Комаровский берег» 180 Осушённые болота и леса с сетью канав, бывшие сельскохозяйственные угодья, остатки парков XX в. с каскадом прудов, рекреационные объекты (дачи, рестораны-мотели) Парк «Виллы Рено» с каскадом прудов (XX в.)
ГПЗ «Новоорловский» 138.3 Осушённые леса с сетью канав, бывшие сельскохозяйственные угодья, дорожно-тропиночная сеть лесопарка XX в., остатки плотины на р. Каменка -
ПП «Парк Сергиевка» 120 Дворцово-парковый ансамбль XIX в. с каскадами искусственных прудов и насыпными горками, посадки деревьев и кустарников-интродуцентов, осушенные леса с сетью канав Дворцово-парковый ансамбль XIX в. «Сергиевка» (Лейхтенбергских)
ГПЗ «Западный Котлин» 102 Оборонительные сооружения XVIII-XX вв., насыпи, дамбы, искусственные водоёмы, коллективные садоводства, рекреационные объекты (спортивный лагерь) Оборонительный форт Шанец (XVШ-XIX вв.) - часть системы укреплений Кронштадта
ПП «Елагин остров» 96.8 Дворцово-парковый ансамбль XVIII-XX вв. с системой искусственных прудов, каналов, береговых валов, многочисленными посадками интродуцентов Дворцово-парковый ансамбль XVIII-XX вв. «Елагин остров»
ПП «Дудергофские высоты» 65 Остатки парка XIX в. с посадками деревьев-интродуцентов, подпорными стенками и искусственным прудом; оборонительные сооружения (окопы, траншеи и пр.) периода Второй мировой войны, заброшенное кладбище, известняковые и песчаные карьеры, спортивная площадка, бывшие горнолыжные трассы Пейзажный парк «Нагорное» XIX в.
ПП «Стрельнинский берег» 40 Бывшие сельскохозяйственные угодья (в т.ч. огороды), осушительная сеть, капитальное строение XXI в. -
ПП «Долина реки Поповки» 25.7 Используемые и бывшие сельскохозяйственные угодья (в т.ч. огороды), известняковый карьер -
ПП «Петровский пруд» 3.1 Искусственный водоем с насыпными валами, бывшие сельскохозяйственные угодья Петровский пруд - водоем на месте извлеченного «Гром-камня» (1769 г.), использованного для постамента памятнику Петру I на Сенатской площади
^Примечание: ГПЗ - государственный природный заказник регионального значения, ПП - памятник природы регионального значения.
Как следует из таблицы, каждая из 15 ООПТ Санкт-Петербурга несет следы деятельности человека, причём на большинстве территорий эта деятельность началась не позже основания города, а на некоторых - и значительно раньше. Все ООПТ испытали различные по характеру, интенсивности и длительности воздействия, и эти воздействия нередко «накладывались» друг на друга, например, осушение заболоченных земель (в том числе торфяников) и их использование в качестве сельскохозяйственных угодий.
Из всех городских ООПТ критериям культурного ландшафта в любой трактовке этого понятия в наибольшей степени соответствует «Елагин остров». Это дворцово-парковый ансамбль, целенаправленно формировавшийся в течение двух столетий как «идеальный ландшафт» (особенно в период принадлежности его императорской фамилии) и превращённый в советский период (с 1932 г.) в Центральный парк культуры и отдыха, с музеефикацией Елагина дворца и парковых
павильонов (архитектор К. Росси) и уходом за насаждениями. Здесь естественная растительность, свойственная южно-таёжной подзоне тайги Восточной Европы, сохранилась в наименьшей степени, и наиболее велико разнообразие флоры интродуцентов: из 61 вида произрастающих деревьев интродуцировано 43 вида [13].
В этом же ряду ООПТ выделяются дворцово-парковые ансамбли Петергофской дороги, входящие в список Всемирного наследия ЮНЕСКО. Это памятник природы «Парк Сергиевка» и «Собственная дача» - один из кластерных участков заказника «Южное побережье Невской губы». Здесь сохранность архитектурных сооружений и парковых насаждений существенно ниже, поскольку обе территории находились вблизи линии фронта во время Второй мировой войны и подверглись сильным разрушениям. В «Сергиевке» отреставрирован дворец в стиле античной виллы, построенный А.И. Штакеншнейде-ром, в «Собственной даче» - дворец (архитекторы Ю.М. Фельтен и А.И. Штакеншнейдер) и церковь Троицы, также построенная по проекту А.И. Штакеншнейдера. Значительная часть парковых павильонов обоих парков были полностью уничтожены во время войны либо пребывают в руинированном состоянии [14].
Специфичны унаследованные культурные ландшафты ООПТ, находящихся в южной части Карельского перешейка, которая до 1940 г. входила в состав Финляндии (ныне Курортный район Санкт-Петербурга): заказники «Гладышевский» и «Озеро Щучье» и памятник природы «Комаровский берег». Здесь сохранились следы поселений, исчезнувших к середине XX в. - фундаменты домов и хозяйственных построек, сложенные обычно из валунов и отёсанных гранитных блоков. Вокруг них располагаются бывшие сельскохозяйственные угодья (в основном сенокосы); местами сохранились остатки садов. Луга, не используемые по прямому назначению, неизбежно зарастают лесом в течение 30-50 лет либо заболачиваются, что в целом уменьшает пейзажное разнообразие территории и может приводить к исчезновению популяций ряда растений и животных, в том числе редких и охраняемых. Произрастающие в пределах многих ООПТ леса 30-50-летнего возраста с преобладанием мелколиственных пород (берёзы, осины, серой ольхи) уже ничем не напоминают о существовавших на их месте лугах и полянах. В таких лесах нередко происходит внедрение ели, что, в конечном счёте, ведёт к формированию древо-стоев, свойственных южной тайге.
Еще одна особенность ландшафтов ООПТ южной части Карельского перешейка - присутствие здесь довольно многочисленных оборонительных сооружений, напоминающих о войнах середины XX в. Они хорошо выражены в ландшафте благодаря протяжённым глубоким рвам, насыпным валам высотой до 3 м, рядам железобетонных «ежей», остаткам взорванных дзотов и т.д.
Наиболее «милитаризованный» культурный ландшафт представлен в заказнике «Западный Котлин», который занимает западную (незастроенную) часть одноименного острова. Здесь хорошо сохранился один из фортов системы укреплений Кронштадта - Шанец (Александр-Шанец), сооружение которого началось ещё в 1706 г.
Наименее изменённая человеком ООПТ - наибольший по площади среди городских резерватов заказник «Сестрорецкое болото», занимающий около 19 км2. Основной болотный массив в силу разных причин никогда не подвергался осушению и торфоразработкам, и здесь сохранились все основные зональные типы болот: верховые грядово-мочажинные, грядово-озерковые и бугристые, переходные и низинные. Тем не менее, на периферии ООПТ имеются участки со следами воздействий человека, например, бывшие песчаные карьеры, используемые сейчас в качестве водоёмов для купания.
Другой крупный болотный массив (Лахтинское болото) охраняется в заказнике «Юнтоловский» - первой по времени создания ООПТ Петербурга (1990 г.). В отличие от Сестрорецкого болота, Лахтинский торфяник испытал несколько этапов осушительных работ, начиная с 1850-х гг.: об этом свидетельствуют многочисленные дренажные канавы, иногда имеющие вид каналов. Значительная часть массива подверглась торфоразработкам с использованием разных способов добычи: гидроторф, экскаваторный, фрезерный. Однако из-за расположения болотного массива почти на уровне моря (рядом с Лахтинским разливом - бывшим лиманом Финского залива) эффект всех осушительных работ оказался ничтожным. Ныне в основном покрытая лесом территория - одна из самых труднодоступных из-за высокой обводнённой большую часть года.
Культурные ландшафты можно рассматривать не только в аспекте их материальной составляющей, но и как объекты, имеющие ассоциативную ценность, отражающую связи с историческими событиями, выдающимися личностями, их творчеством (например, литературными или музыкальными произведениями), с общественными идеалами и культурными традициями [15, с. 44]. Такой ассоциативной ценностью обладают и многие ландшафты ООПТ Санкт-Петербурга.
Пожалуй, самый яркий пример - памятник природы «Петровский пруд», занимающий площадь всего 3 га. Он был учреждён в 2011 г. «в память» о событии почти 250-летней давности - находке крестьянином С. Вишняковым огромного гранитного валуна (первоначальная масса около 1800 т) и последующим его извлечением и транспортировкой к берегу Финского залива и далее по воде на Исаакиевскую пристань в Петербурге. Все работы заняли более года (1769-1770 гг.). «Гром-камень» был использован в качестве пьедестала памятника Петру I работы скульптора Э. Фальконе - знаменитого Медного всадника,
40
воспетого более через полвека А.С. Пушкиным. Оставшийся на месте извлечённого валуна котлован в течение нескольких лет заполнился водой и в следующем столетии получил название Петровского пруда. Современный Петровский пруд, удалённый от проезжих дорог, окруженный зарослями кустарников и ставший излюбленным местом размножения земноводных (рис. 2), далеко не у всех вызывает ассоциации с «Медным всадником» (как памятником на нынешней площади Декабристов, так и пушкинской поэмой). Тем не менее, появление этой мини-ООПТ - исключительно «заслуга» событий далёкого прошлого.
Рис. 2. Петровский пруд. Фото В.Н. Храмцова
Довольно обширный ассоциативный ряд связан с уникальным памятником природы «Дудергофские высоты», находящимся на юго-западных границах Санкт-Петербурга. Это так называемая гляциодис-локация: массив коренных пород кембрия и ордовика (отторженец), захваченный наползающим валдайским ледником и переотложенный на значительном расстоянии от места первоначального залегания. Необычное происхождение ярко проявляется в облике высот: здесь расположена высшая точка Петербурга (176 м над уровнем моря), относительные высоты достигают 65 м, а крутизна склонов (до 35°) делает холмы похожими на горы, как их часто именовали в прошлые столетия. С 1765 г. вблизи Дудергофских высот начали проводить военные манёвры, в связи с чем здесь побывала Екатерина II. Вслед за императрицей посещение Дудергофа стало популярным у просвещённой публики конца XVIII в. Например, в 1792 г. «ботанический пикник» на Дудергофских горах устроили граф А.А. Кушелев-Безбородко, естествоиспытатель Бибер и «человек многих талантов» Н.А. Львов, который оставил об этом происшествии свои записки в стихах и прозе [16].
41
Благоприятный микроклимат и плодородные дерново-карбонатные почвы способствуют произрастанию на Дудергофских высотах широколиственных древесных пород и их спутников - неморальных травянистых растений. Интерес к ботанике отличал супругу Николая I императрицу Александру Фёдоровну, по инициативе которой здесь был устроен пейзажный парк с посадкой экзотических древесных пород (включая бук), сооружением Швейцарского и Молочного домиков, созданием гротов и пруда в глубокой лощине.
С конца XVIII до начала XX в. вблизи Дудергофских высот располагалось Военное поле - территория для проведения манёвров различных родов войск. В XIX в. скачки на устроенном здесь ипподроме (давшем название железнодорожной платформе «Скачки») собирали летом весь цвет петербургского общества: эта сторона столичной жизни описана Л. Толстым в «Анне Карениной».
Заказник «Северное побережье Невской губы» примечателен многочисленными старыми раскидистыми дубами, которые были в начале XVIII в. насажены в загородной усадьбе Петра I «Ближние Дубки», а потом распространились по побережью Финского залива. Пейзажи с дубами послужили темой картин и рисунков молодого И.И. Шишкина, за одну из них - «Вид окрестностей из Петербурга, или пейзаж на Лисьем Носу» - художник получил академическую награду.
Памятник природы «Комаровский берег» - одна из наиболее посещаемых ООПТ, в основном благодаря легкой доступности (железнодорожная платформа Комарово, Приморское шоссе) и побережью Финского залива с песчаным пляжем, дюнами и кряжистыми соснами. В пределах этой ООПТ сохранились остатки парка бывшей «Виллы Рено» - одной из дач, построенных вблизи побережья Финского залива после сооружения железной дороги Петербург-Выборг-Риихимяки (1870 г.). После обретения Финляндией независимости на вилле был открыт пансионат, где, в частности, отдыхал нобелевский лауреат И.П. Павлов с семьёй. В послевоенный период постройки «Виллы Рено», принадлежавшей военному ведомству, пришли в запустение. Выход в свет в 2003 г. романа петербургской писательницы Н. Галкиной «Вилла Рено» [17], где один из полноправных персонажей - ландшафт побережья Финского залива и «дремучий» еловый лес, в начале XX в. называвшийся Захаровским, существенно повысил ассоциативную ценность этой территории.
ООПТ Санкт-Петербурга и формирование новых культурных ландшафтов
Формирование сети ООПТ в крупном городе - однонаправленный процесс: с учётом перспектив развития сети особо охраняемых природных территорий, их роль в жизни Санкт-Петербурга в ближай-
шие десятилетия будет непрерывно возрастать. Эти перспективы определены действующим Генеральным планом развития Санкт-Петербурга (на период до 2025 г.) и законом Санкт-Петербурга № 421-83 «О перечне участков территорий, в отношении которых проводятся комплексные экологические обследования, обосновывающие придание этим территориям правового статуса особо охраняемых природных территорий регионального значения в Санкт-Петербурге», принятым в 2014 г. В случае реализации Генерального плана и закона 2014 г. площадь ООПТ может достигнуть около 20% городской территории. Однако не все предусмотренные в законе участки после проведения комплексного экологического обследования получают положительные заключения специалистов по созданию здесь ООПТ: в особенности это касается участков долин небольших рек, которые далеко не всегда выполняют функции «экологических коридоров».
Кроме того, процесс утверждения уже обследованных ООПТ, имеющих несомненную природоохранную ценность, нередко затягивается на многие годы, поскольку вступает в конфликт с интересами других землепользователей и инвесторов в строительство промышленных предприятий, жилья, крупных коммуникаций и другие виды потенциального использования территории.
Так, наиболее крупная из проектируемых ООПТ «Левашовский лес» (площадь около 30 км2), расположенная в Приморском и Курортном районах Петербурга, была обследована специалистами Ботанического и Зоологического институтов РАН и Санкт-Петербургского университета еще в 2009-2010 гг. Результаты обследования показали, что эта территория включает крупный нефрагментированный массив таежных лесов и болот разного типа и представляет собой уникальный для Санкт-Петербурга природный комплекс, имеющий высокую научно-познавательную, образовательную, эстетическую и рекреационную ценность, а также исключительное значение для сохранения биологического разнообразия [18]. Однако утверждение «Левашовского леса» в качестве ООПТ затянулось более чем на 10 лет и до сих пор не завершено. За это время территорию перерезала скоростная автомагистраль «Западный скоростной диаметр» (ЗСД), что существенно нарушило целостность природных комплексов, в частности расположенного здесь малонарушенного торфяника Марково болото. В полосе воздействия ЗСД шириной в десятки метров происходит массовая гибель древостоя. Кроме того, значительные участки территории, планируемой для создания ООПТ, были отведены под строительство промышленных предприятий и складов; в последнем десятилетии здесь был построен завод по сборке автомобилей Hyundai и его вспомогательные производства.
Затяжной характер имеет создание новых ООПТ и на территории Курортного района Санкт-Петербурга, где приоритетная функция развития территории - рекреационная, и исключено строительство новых промышленных предприятий. Так, до сих пор не утверждены прошедшие экологическое обследование и получившие положительные заключения Государственной экологической экспертизы ООПТ «Береговой уступ «Серово»» и «Пухтолова гора», создание которых затрагивает интересы инвесторов, заинтересованных в расширении крупных рекреационных комплексов.
Управление существующими ООПТ, осуществляемое Дирекцией ООПТ Санкт-Петербурга, подразумевает не только поддержание природоохранной и рекреационной функций заказников и памятников природы, но и сохранение объектов истории и культуры, многие из которых привлекают значительную часть посетителей. За последние 15 лет наиболее значительный комплекс работ в этом направлении был проведен на ООПТ «Комаровский берег» и «Дудергофские высоты». На «Ко-маровском берегу» проведена расчистка парка бывшей «Виллы Рено», реконструирован каскад прудов на Литориновом уступе, расчищен нижний пруд с островком (рис. 3). На Дудергофских высотах очищен пруд в Театральной долине, устроены лестницы на крутых спусках, оборудован источник, расчищен и законсервирован фундамент Швейцарского домика на вершине Ореховой (Дудергофской) горы.
Рис. 3. Реконструированный пруд бывшей «Виллы Рено» на ООПТ «Комаровский берег». Фото Г.А. Исаченко
В заказнике «Северное побережье Невской губы» в 2019 г. начались работы по прочистке бывшего парка «Ближние Дубки» от многочисленного подроста и молодых мелколиственных деревьев, проводится лечение некоторых старых дубов.
В некоторых случаях принятый для ООПТ «консервационный» подход к управлению приходит в противоречие с задачами сохранения культурного наследия. Например, на Дудергофских высотах при создании пейзажного парка в XIX в. был частично вырублен лес и созданы ландшафтные поляны и видовые точки, откуда открывались панорамы долины реки Дудергофки с озёрами, близлежащих Кирхгофских высот с лютеранской кирхой, южной и центральной части Петербурга. За годы войны лес на Дудергофских высотах, превращённых гитлеровскими войсками в мощный узел обороны, был сильно вырублен. В послевоенные десятилетия здесь происходило активное лесовозобновление, в особенности широколиственных пород (ясень, клен, липа, вяз). Многие поляны сильно заросли, ухудшились возможности панорамного обзора с вершин холмов и в целом эстетические свойства ландшафтов. Однако мероприятия по расчистке зарастающих полян и панорамных точек от молодняка и подроста деревьев (в основном мелколиственных пород) и кустарников не входят в приоритетные задачи обустройства ООПТ, в отличие, например от посадки деревьев на бывших горнолыжных трассах.
На Елагином острове, который, будучи памятником природы, управляется как Центральный парк культуры и отдыха имени С.М. Кирова, уход за парком в последние годы включает регулярное (несколько раз в течение вегетационного сезона) скашивание травянистой растительности «под английский газон». Это препятствует сохранению многих видов травянистых растений (в частности, злаков) и существенно обедняет видовой состав лугов, в особенности самого знаменитого Масляного луга, не говоря уже об ухудшении его эстетических качеств [8]. В отличие от Дудергофских высот, природоохранные задачи (в том числе сохранение биологического разнообразия), не являются приоритетными в управлении этим культурным ландшафтом.
За 30 лет формирования природоохранной сети Санкт-Петербурга роль ООПТ в жизни города стала заметной. Этому во многом способствовало оборудование на ООПТ экологических маршрутов или троп. Первая из них была открыта в 2014 г. на территории памятника природы «Комаровский берег». Тропа предполагает два варианта маршрута - длинный (около 3 км) и короткий (1,5 км). Маршрут на значительном протяжении проходит по деревянному настилу, что делает возможным ходьбу почти в любой обуви и предохраняет напочвенный покров елового таежного леса от вытаптывания. Вдоль тропы установлены стенды с информацией о природных и исторических достопримечательностях ООПТ, скамейки, беседка для отдыха. Экотропа по «Комаровскому берегу» быстро приобрела популярность среди жителей Санкт-Петербурга.
За последние 5 лет были оборудованы экологические тропы на Дудергофских высотах и в заказнике «Западный Котлин», начато сооружение экологического маршрута в заказнике «Северное побережье Невской губы». Но наибольшую известность приобрела экологическая тропа в заказнике «Сестрорецкое болото», значительная часть которой проходит по деревянному настилу по открытым (безлесным) участкам верховых и переходных торфяников (рис. 4). Для многих жителей мегаполиса эта тропа - единственная возможность увидеть настоящее болото, не надевая резиновых сапог и не преодолевая самых различных препятствий. Тропа, оборудованная несколькими площадками-террасами, посещается ежедневно сотнями людей, стала одним из культовых мест Петербурга, освещается в социальных сетях и бло-гах, выбирается в качестве места для фотосессий и т.п.
Создание экологических троп для многих ООПТ - лучший способ регулирования рекреационных потоков. Однако на территориях с высокой проходимостью (например, с преобладанием песчаных равнин с сухими сосновыми борами) посетители не будут сосредоточиваться на определенных маршрутах. Примером такой ООПТ служит заказник «Озеро Щучье», где наиболее высока концентрация отдыхающих на берегах двух озер - Щучье и Большое Дружинное (Чертово).
Рис. 4. Экологический маршрут в заказнике «Сестрорецкое болото» Фото Г.А. Исаченко
После создания ООПТ «Озеро Щучье» в 2011 г. был закрыт доступ автомобилей к побережью озера (за исключением проезда к базам отдыха и частным владениям); расстояние от ближайшей к озеру перехватывающей стоянки составляет более 1 км. В первые годы после
46
введения ограничительных мер поток рекреантов заметно снизился, но уже в 2018 г. пиковые (июльские) рекреационные нагрузки превысили нагрузки, фиксировавшиеся в 2008 г. (до создания ООПТ). Теперь отдыхающие добираются до берега озера пешком и на велосипедах. Однако результаты обследования 2019 г. показали значительное улучшение состояния природных комплексов (в первую очередь напочвенного покрова лесов), обусловленное установлением режима ООПТ, несмотря на возрастание числа рекреантов [19]. Этому способствуют такие управленческие решения, как исключение доступа автомобилей к побережьям озёр, запрет разведения костров и мангалов, обустройство мест отдыха на наиболее посещаемых участках, сбор мусора в контейнеры и регулярный его вывоз.
По нашим наблюдениям, на наиболее посещаемых ООПТ после введения природоохранных ограничений изменился качественный состав посетителей. Отсутствие возможности проехать 1-2 км на автомобиле к берегу Финского залива или озера для устройства пикника (и привезти соответствующее количество продуктов и напитков) резко снизили количество оставляемого мусора и иных следов «стихийной» рекреации. Люди, которые ходят по ООПТ пешком либо ездят на велосипедах, как правило, обладают большей «экологической ответственностью»: проявляют больше интереса к информации об ООПТ, размещенной на экологических маршрутах и отдельных стендах, не разводят костров, убирают за собой мусор и т. п. Представители именно этой категории участвуют в волонтерских мероприятиях по обустройству территории, регулярно проводимых Дирекцией ООПТ Санкт-Петербурга.
В последние годы ООПТ Санкт-Петербурга приобретают все большую известность не только как места «традиционного» кратковременного отдыха (купание, загорание, пикники и т. п.), но и как локации для новых видов активности, связанной, в частности, с прогулками по экологическим тропам и проводимыми на ряде ООПТ экскурсиями, в том числе орнитологическими. О возрастании популярности ООПТ свидетельствует частота их упоминаний в Интернете, обсуждений на различных форумах, размещение в сети многочисленных фотографий и видеосюжетов. Пандемия коронавируса, которая с марта 2020 г. исключила возможность поездок в зарубежные страны и, отчасти, «дальних» путешествий по России, в немалой степени способствовала увеличению потока рекреантов на городские ООПТ и тем самым увеличению информированности жителей города об этом аспекте городской жизни. Таким образом, можно говорить об ООПТ Санкт-Петербурга как о культурных ландшафтах с формирующимися новыми смыслами и функциями.
О возрастании роли ООПТ в функционировании города свидетельствует то, что названия ООПТ стали использовать в рекламе жилья - как подтверждение экологической привлекательности новых
жилых районов. Такими брендами, в частности, стали заказники «Юнтоловский» и «Новоорловский» - эти названия нередко встречаются как в «материальной», так и в виртуальной рекламе. Территории по соседству с этими ООПТ не считались раньше привлекательными и представляли собой заброшенные торфоразработки, промышленно-складские зоны, заросшие участки намывных грунтов и песчаные карьеры. Ныне оба заказника оказываются почти полностью окруженными новыми жилыми районами (в том числе на участках намыва) с преобладанием дорогого жилья. Например, рядом с заказником «Юнтоловский» (представляющим собой в разной степени осушенное и сильно обводненное болото) возведен коттеджный комплекс «Новый Версаль» с домами в стиле барокко. Неподалеку завершается сооружение башни Газпрома - самого высокого здания в Санкт-Петербурге (462 м). Обладание квартирой или коттеджем рядом с природным заказником теперь не только признак качества городской среды, но и предмет престижа.
Заключение
Роль особо охраняемых природных территорий в организации пространства Санкт-Петербурга непрерывно увеличивается, и ООПТ все более становятся факторами формирования городской среды и новых культурных ландшафтов. Благодаря не только природной ценности ООПТ, но и насыщенности многих из них проявлениями деятельности человека (включая объекты культурного наследия), эти территории с прилегающим к ним окружением обретают новые смыслы и значимость среди горожан.
Жители мегаполиса, ощутив значение ООПТ для улучшения качества собственной жизни, все активнее выступают в поддержку создания ООПТ и сохранения их природного и культурного наследия. Возрастает давление экологически мыслящей общественности на принятие властями города управленческих решений в случае возникающих конфликтов природопользования: это давление становится «противовесом» интересам различного рода застройщиков участков, предназначенных для создания ООПТ. Таким образом, жителями города осознаётся всё возрастающее значение особо охраняемых территорий, что вселяет надежды на гармонизацию дальнейшего развития городского пространства.
Литература
1. Trzyna T., et al. Urban Protected Areas: Profiles and best practice guidelines. 2014. (https://portals.iucn.org/library/sites/library/files/documents/PAG-022.pdf)
2. Парамонова Н. Природа в городе. ООПТ в городах: проблемы и перспективы // Экология и право. 2019. № 75. С. 7-9.
3. Шатрова А.И. Особо охраняемые природные территории в крупнейших городах РФ // Антропогенная трансформация природной среды. 2018. С. 113-116. (vk.com/doc20727454_480548864?hash=59c0ai8ed476bfbc58&dl=0459cbcc59cc5e8f03)
4. Исаченко ГА., Резников А.И. Ландшафты Санкт-Петербурга: эволюция, динамика, разнообразие // Биосфера. 2014. Т. 6. № 3. С. 231-249.
5. Дудергофские высоты - комплексный памятник природы /Ред. Е.А. Волкова, Г.А.Исаченко, В.Н.Храмцов. СПб., 2006. 141 с.
6. Комаровский берег - комплексный памятник природы /Ред. Е.А. Волкова, Г.А. Исаченко, В.Н. Храмцов. СПб., 2004 (2-е изд.). 92 с.
7. Парк «Сергиевка» - комплексный памятник природы / Ред. Д.Ю. Власов. СПб., 2005. 144 с.
8. Природа Елагина острова /Ред. Е.А. Волкова, Г.А. Исаченко, В.Н. Храмцов. СПб., 2007. 108 с.
9. Природа заказника «Озеро Щучье» /Ред. Е.А. Волкова, Г.А. Исаченко, В.Н. Храмцов. СПб., 2017. 188 с.
10. Природа Сестрорецкой низины /Ред. Е.А. Волкова, Г.А. Исаченко, В.Н. Храмцов. СПб., 2011. 264 с.
11. Стрельнинский берег - комплексный памятник природы /Ред. Е.А. Волкова, Г.А. Исаченко, В.Н. Храмцов. СПб., 2005. 56 с.
12. Юнтоловский региональный комплексный заказник /Ред. Е.А. Волкова, Г.А. Исаченко, В.Н. Храмцов. СПб., 2005. 202 с.
13. Атлас особо охраняемых природных территорий Санкт-Петербурга / Отв. ред. В.Н. Храмцов, Т.В. Ковалева, Н.Ю. Нацваладзе. СПб., 2016 (2-е изд.). 176 с. (http://oopt.spb.ru/publications/)
14. Горбатенко С.Б. Петергофская дорога. СПб.: Европейский дом, 2001. 448 с.
15. Кулешова М.Е. Принципы и методы оценки культурного ландшафта // Культурный ландшафт как объект наследия / Под ред. Ю.А. Веденина, М.Е. Кулешовой. М.-СПб.: «Дмитрий Буланин», 2004. С. 37-67.
16. Ботаническое путешествие на Дудорову гору. 1792, мая 8 [Н.А. Львов] // Северный вестник. 1805. № 2. С. 8.
17. Галкина Н. Вилла Рено. СПб.: Текст, 2004. 336 с.
18. Исаченко Г.А., Волкова Е.А., Резников А.И. и др. Проектируемый комплексный заказник «Левашовский лес» в системе ООПТ Санкт-Петербурга // Материалы межрегиональной конференции «Особо охраняемые природные территории регионального значения: проблемы управления и перспективы развития», 25-26 октября 2010, Санкт-Петербург. СПб., 2010. С. 66-70.
19. Исаченко Т.Е., Исаченко ГА., Озерова С.Д. Оценка рекреационной нару-шенности и регулирование нагрузок на особо охраняемых природных территориях Санкт-Петербурга // Вестник Санкт-Петербургского университета. Науки о Земле. 2020. № 65 (1). С. 16-32 (https://doi.org/10.21638/spbu07.2020.102)
THE ROLE OF SPECIALLY PROTECTED NATURAL AREAS IN THE FORMATION OF SAINT PETERSBURG CULTURAL LANDSCAPES
G. Isachenko*, T. Isachenko**
*[email protected], **[email protected]
Saint Petersburg State University, Institute of Earth sciences Saint Petersburg, Russian Federation
Abstract. The network of specially protected natural areas (SPNA) of Saint Petersburg in 2020 included 8 nature reserves and 7 natural monuments of the regional level, with a total area of 6143 ha, or 4.3% of the city's territory. Almost all urban protected areas bear traces of anthropogenic impacts of various ages, and therefore their landscapes can be considered as cultural. Many historical and cultural monuments of the XVIII—XX centuries are preserved within the protected areas of Saint Petersburg. The article considers SPNA of Saint Petersburg: 1) as landscapes that preserve the results of human activity of different ages, including cultural heritage sites; 2) as emerging special cultural landscapes of the metropolis. The article analyzes the contribution of human activity to modern landscapes of SPNA and describes the associative value of cultural landscapes. The difficulties of creating new protected areas and contradictions between the tasks of preserving natural and cultural heritage in the management of SPNA are discussed. It is proved that the protected areas of Saint Petersburg are becoming more and more famous not only as places of "traditional" short-term recreation, but also as locations for new types of activity, including walks on ecological trails. The increasing popularity of protected areas is evidenced by the frequency of their mentions at the Internet.
Keywords: specially protected natural areas, cultural landscape, Saint Petersburg, recreation, natural and cultural heritage.
For citation: Isachenko G., Isachenko T. The role of specially protected natural areas in the formation of Saint Petersburg cultural landscapes. Heritage and Modern Times. 2020;3(4):34-5i.
Acknowledgments: the research was carried out with the financial support of the Russian Foundation for basic research, projects № 19-05-01003 and 19-05-00088.
References
1. Trzyna T., et al. 2014. Urban Protected Areas: Profiles and best practice guidelines. (https://portals.iucn.org/library/sites/library/files/documents/PAG-022.pdf)
2. Paramonova N. Priroda v gorode. OOPT v gorodax: problemyv i perspektivyv // Evkologiya i pravo. 2019. № 75. S. 7-9.
3. Shatrova A I. Osobo oxranyaemyve prirodnyve territorii v krupnejshix gorodax RF // An-tropogennaya transformaciya prirodnoj sredy\ 2018. S. 113-116. (https://vk.com/doc20727454_480548864?hash=59c0a18ed476bfbc58&dl=0459cbcc59cc5e8lb3)
4. Isachenko GA., Reznikov A.I. Landshaftyv Sankt-Peterburga: evvolyuciya, dina-mika, raznoobrazie // Biosfera. 2014. T. 6. № 3. S. 231-249.
5. Dudergofskie vyvsotyv - kompleksnyvj pamyatnik prirodyv /Red. E.A. Volkova, G.A.Isachenko, V.N.Xramczov. SPb., 2006. 141 s.
6. Komarovskij bereg - kompleksnyvj pamyatnik prirodyv /Red. E.A. Volkova, G.A.Isachenko, V.N.Xramczov. SPb., 2004 (2-e izd.). 92 s.
7. Park «Sergievka» - kompleksnyvj pamyatnik prirodyv /Red. D.Yu. Vlasov. SPb., 2005. 144 s.
8. Priroda Elagina ostrova /Red. E.A. Volkova, G.A. Isachenko, V.N. Xramczov. SPb., 2007. 108 s.
9. Priroda zakaznika «Ozero Shhuchve» /Red. E.A. Volkova, G.A. Isachenko, V.N. Xramczov. SPb., 2017. 188 s.
10. Priroda Sestroreczkoj nizinyv /Red. E.A. Volkova, G.A. Isachenko, V.N. Xramczov. SPb., 20ll. 264 s.
11. Strelvninskij bereg - kompleksnyvj pamyatnik prirodyv /Red. E.A. Volkova, G.A. Isachenko, V.N. Xramczov. SPb., 2005. 56 s.
12. Yuntolovskij regionalvnyvj kompleksnyvj zakaznik /Red. E.A.Volkova, G.A.Isachenko, V.N.Xramczov. SPb., 2005. 202 s.
13. Atlas osobo oxranyaemyvx prirodnyvx territorij Sankt-Peterburga /Otv. red. V.N. Xramczov, T.V. Kovaleva, N.Yu. Naczvaladze. SPb., 20l6 (2-e izd.). l76 s. (http://oopt.spb.ru/publications/)
14. Gorbatenko S.B. Petergofskaya doroga. SPb.: Evropejskij dom, 200l. 448 s.
15. Kuleshova M.E. Principyv i metodyv ocenki kuTturnogo landshafta // KuTturnyvj landshaft kak obvvekt naslediya / Pod red. Yu.A. Vedenina, M.E. Kuleshovoj. M.-SPb.: «Dmitrij Bulanin», 2004. S. 37-67.
16. Botanicheskoe puteshestvie na Dudorovu goru. l792, majya 8 [N.A. Lvvov] // Severnyvj vestnik. 1805. № 2. S. 8.
17. Galkina N. Villa Reno. SPb.: Tekst, 2004. 336 s.
18. Isachenko GA., Volkova E.A., Reznikov A.I. i dr. Proektiruemyvj kompleksnyvj zakaznik «Levashovskij les» v sisteme OOPT Sankt-Peterburga // Materialyv mezhregion-alvnoj konferencii "Osobo oxranyaemyve prirodnyve territorii regionaFnogo znacheniya: problemyv upravleniya i perspektivyv razvitiya", 25-26 oktyabrya 2010, Sankt-Peterburg. SPb., 2010. S. 66-70.
19. Isachenko, T.E., Isachenko, GA., Ozerova, S.D. Ocenka rekreacionnoj narushen-nosti i regulirovanie nagruzok na osobo oxranyaemyvx prirodnyvx territoriyax Sankt-Peterburga // Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Nauki o Zemle. 2020. № 65 (1). S. l6-32 (https://doi.org/l0.2l638/spbu07.2020.l02)
Сведения об авторах
Исаченко Григорий Анатольевич, к.г.н., доцент кафедры физической географии и ландшафтного планирования, Санкт-Петербургский государственный университет, Институт наук о Земле; Санкт-Петербург, Российская Федерация. Email: [email protected]
Исаченко Татьяна Евгеньевна, к.г.н.,
доцент кафедры страноведения и международного туризма, Санкт-Петербургский государственный университет, Институт наук о Земле; Санкт-Петербург, Российская Федерация.
Email: [email protected]
Authors of the publication
Grigoriy Isachenko, Ph.D. in Geogr., Associate professor of the Physical Geography & Landscape Design Division, Saint Petersburg State University, Institute of Earth sciences, Saint Petersburg, Russian Federation. Email: [email protected]
Tatiana Isachenko, Ph.D. in Geogr., Associate professor of the Country Studies & International Tourism Division, Saint Petersburg State University, Institute of Earth sciences, Saint Petersburg, Russian Federation. Email: [email protected]
Дата поступления 1G.12.2G2G Принята к публикации 14.12.2G2G
