CC BY
26ленной части склона - 10%, а местами, на сильно эрозионных участках, растительность полностью отсутствует. В нижней части склона проективное покрытие увеличивается от 10 до 20% и у подножия составляет до 50-60%.
Влияние антропогенного фактора на этой катене незначительное, поэтому исследуемое урочище можно отнести к естественно-ландшафтному типу склонов, который характеризуется относительной выравненностью с хорошо сохранившейся естественной растительностью. Склоны, не подверженные воздействию агрогенных факторов достаточно редки, в связи с чем указанный выше пример представляет интерес для ландшафтных исследований микрозональности (Бережной, 1977, Максю-тов, 1974).
Таким образом, проблема изучения факторов ландшафтной дифференциации склонов является одной из ключевых проблем, позволяющих по иному взглянуть на морфологические и генетические особенности ландшафтогенеза Оренбургского Приуралья. Практическая значимость указанной исследовательской темы заключается в определении степени деградации пастбищных угодий на склонах различной морфологии и генезиса.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Анатольева А.И. Эпохи и ареалы красноцветной седиментации в истории Земли. // Материалы Междунар. геолог, конгресса. XXIII сессия. 1968. - С. 114-120.
2. .Геологические памятники природы Оренбургской области / А.А. Чибилев, Г.Д. Мусихин, В.П. Петрищев и др. - Оренбург: Кн. изд-во, 2000. - 400 с.
3. Бережной А.В. Склоновая микрозональность ландшафтов и ее варианты. // Вопросы структуры и динамики ландшафтных комплексов. Воронеж; 1977. - С Л 45151.
4. Максютов Ф.А. Ландшафтная дифференциация склонов на Южном Урале и в Приуралье. / Склоновая микрозональность ландшафтов. Воронеж, 1974. - С.68-74.
5. Мильков Ф.Н. Асимметрия ландшафтных комплексов. // Землеведение. - М., 1982. - ^ГУ. - С. 5-15.
6. Чибилев А.А. Геоморфологические районы./ Географический атлас Оренбургской области. - М. - Оренбург, 1999. - С. 13.
7. Щербаков Ю.А. Из опыта изучения роли экспозиции в ландшафтообразова-нии. //Влияние экспозиции на ландшафты / Пермь гос. ун-т им. А.М. Горького. -Пермь, 1970. - № 240. - С. 3 - 100.
634.9:581.552
О. А. Задульская
Для достижения устойчивого экологического равновесия на любой территории необходимо установить оптимальное соотношение площадей между естественными лесными, степными растительными сообществами и агропромышленным комплексом. В пределах лесостепной и степной зон одним из главных показателей этого соотношения является процент облесенности территории. В южных районах Самар-
ской области облесенность составляет всего 4 % (Лобанов, 1968), что явно недостаточно для оптимального соотношения между лесными и степными сообществами.
Изучение стабильности степных ценозов приобретает актуальный характер. Еще Г.Н. Высоцкий (1950), проводя почвенно-грунтовые и фитотопологические исследования на территории Самарского Заволжья, отнес их к местам .«сомнительной лесопригодности» - сыртовые плато и пологие северные водораздельные склоны, а к весьма непригодным для «лесопроизрастания» - крутые южные и выразил сомнение в перспективности посадок лесных полос на подобных местообитаниях. В настоящее время на сыртах выращено более 7000 га хорошо сомкнутых, высокоствольных искусственных насаждений разнообразного состава с вполне сформировавшимися опушками.
В условиях степной зоны лесные полосы выполняют ветропольную, почвозащитную, снегораспределительную, стокорегулирующую и противоэрозионную роль при условии правильного размещения полос в рельефе. Посадки полос обычно производятся перпендикулярно склону или в направлении по водоразделам, ложбинам стока.
В южных степных районах лесные массивы представлены отдельными, чаще расположенными в овражных понижениях или других отрицательных формах рельефа, байрачными лесами.
Нами были обследованы сообщества байрачных лесов, такие как дубняк чер-нокленово-ландышевый, дубняк бересклетово-ландышевый, дубняк разнотравно-ландышевый, липняк дубово-ландышевый, липняк кленово-ландышевый, липняк осиново-ландышевый и др. В связи с неблагоприятными условиями существования, расположением на пониженных элементах рельефа и небольшими размерами наблюдается уменьшение разнообразия лесных сообществ. Чаще других встречается дубрава чернокленово-ландышевая и липняк дубово-ландышевый. На соседствующих с опушками степных местообитаниях изредка встречаются участки кустарниковых степей, располагающиеся на овражных склонах южной и юго-западной экспозиции. Они чередуются с настоящими типчаково-ковыльными и ковыльно-типчаковыми степями с доминированием Stipa lessingiana, Stipa pennata, Stipa pul-cherrima, Festuca valesiaca и др.
Были описаны ковыльно-солонечниково-полынковые, ковыльно-типчаково-полынковые, типчаково-полынковые сообщества разной степени сохранности вследствие антропогенного воздействия (прогона и выпаса скота). Лесные полосы занимают значительные территории и имеют разный характер, и строение. Они чаще расположены на выровненных платообразных склонах. Наряду с системой полезащитных продуваемых полос изучались водораздельные полосы, относящиеся к лесам хозяйственного использования. Они отличаются по составу древесных пород, конструкции, возрасту, размерам и другим признакам.
Для разновозрастных лесных полос характерно неодинаковое число рядов древостоя. Старые полосы имеют большее количество рядов и относятся к плотным полезащитным лесным полосам (Генко, 1896). Лесные полосы молодого возраста состоят из небольшого (3-5) числа рядов деревьев. Малорядные лесные полосы обладают лучшей травопроницаемостью. На полях, окруженных такими полосами, травостой сельскохозяйственных культур имеет более мощное развитие, т.к. температура днем на 1,0-1,5°С ниже, а ночью - на 0,5-1,5°С выше, чем на полях защищенных многорядными полосами. Ширина опушек молодых полос небольшая (от 1,5 до 2,5 м), остальная часть опушки обычно распахана. Полностью сохраняются опушки только у старых полос с расположенными рядом с ними противопожарными рвами, заросшими травянисто-кустарниковой растительностью.
На территории молодых лесных полос обычно доминируют представители сорной флоры, но флористический состав молодой полосы все же беднее, по сравнению со старой полосой. В последней наблюдается медленное вытеснение сорных растений и нарастание типично опушечных видов.
Растительный покров опушек полос характеризуется значительным видовым разнообразием. С возрастом полос увеличивается число типичных опушечных и лесных видов. Но, несмотря на это, в составе любых лесных полос отмечается повышенный процент сорных видов, что связано с нарушением почвенного покрова и проникновением чуждых видов с соседних местообитаний.
Процесс натурализации лесных полос сопровождается формированием естественных черт лесных опушек. Важным фактором является образование и сохранение дернины, поэтому их ежегодное опахивание имеет резко отрицательное влияние на состояние опушек и прилегающих полей.
Как естественные, так и искусственные лесные ценозы необходимо охранять, т.к. они имеют большое водоохранное и противоэрозионное значение (Побединский, 1979).
В связи с отрицательной реакцией растительного покрова лесных насаждений и их насаждений и их опушек следует регламентировать сельскохозяйственные мероприятия с целью сохранения наиболее ценных в природном отношении видов растений.
СПИСОК ЛИТЕТАТУРЫ
1. Высоцкий Г.Н. Учение о влиянии леса на изменение среды его произрастания и окружающее пространство. - М.-Л.: Гослесбумиздат, 1950. - 104 с.
2. Генко Н.К. Разведение леса и устройство водосборных плотин на удельных степях. - СПб., 1986. - 97 с.
3. Лобанов Я.Я. Лесной фонд и лесное хозяйство Куйбышевской области. Куйбышев, 1968. С. 19-45.
4. Побединский А.В. Водоохранная и почвозащитная роль лесов. - М.: Лесн. пром-ть, 1979. - 176 с.
502.63(2):631.4:581.5
Р.А. Исмаков, Н.Г. Халитов
Экологический дисбаланс региона Южного Урала во многом определился нерациональной деятельностью человека со времен освоения территории. Сплошная распашка земель Оренбургской области без учета их качества, коснулась и территории Илекско-Малохобдинского междуречья. Так за годы освоения целины в регионе было дополнительно вовлечено в пашню около 150 тыс. га земель. Высокая степень распаханности вызвана благоприятными для земледелия условиями рельефа, однако с точки зрения плодородия не всегда оправдана. В результате этого процессы дефляции получили широкое распространение на территории междуречья (Климентьев, 1977, 1997; Кучеренко, 1964).Особенность указанной проблемы состоит в том, что в
