CC BY
17На территории молодых лесных полос обычно доминируют представители сорной флоры, но флористический состав молодой полосы все же беднее, по сравнению со старой полосой. В последней наблюдается медленное вытеснение сорных растений и нарастание типично опушечных видов.
Растительный покров опушек полос характеризуется значительным видовым разнообразием. С возрастом полос увеличивается число типичных опушечных и лесных видов. Но, несмотря на это, в составе любых лесных полос отмечается повышенный процент сорных видов, что связано с нарушением почвенного покрова и проникновением чуждых видов с соседних местообитаний.
Процесс натурализации лесных полос сопровождается формированием естественных черт лесных опушек. Важным фактором является образование и сохранение дернины, поэтому их ежегодное опахивание имеет резко отрицательное влияние на состояние опушек и прилегающих полей.
Как естественные, так и искусственные лесные ценозы необходимо охранять, т.к. они имеют большое водоохранное и противоэрозионное значение (Побединский, 1979).
В связи с отрицательной реакцией растительного покрова лесных насаждений и их насаждений и их опушек следует регламентировать сельскохозяйственные мероприятия с целью сохранения наиболее ценных в природном отношении видов растений.
СПИСОК ЛИТЕТАТУРЫ
1. Высоцкий Г.Н. Учение о влиянии леса на изменение среды его произрастания и окружающее пространство. - М.-Л.: Гослесбумиздат, 1950. - 104 с.
2. Генко Н.К. Разведение леса и устройство водосборных плотин на удельных степях. - СПб., 1986. - 97 с.
3. Лобанов Я.Я. Лесной фонд и лесное хозяйство Куйбышевской области. Куйбышев, 1968. С. 19-45.
4. Побединский А.В. Водоохранная и почвозащитная роль лесов. - М.: Лесн. пром-ть, 1979. - 176 с.
502.63(2):631.4:581.5
Р.А. Исмаков, Н.Г. Халитов
Экологический дисбаланс региона Южного Урала во многом определился нерациональной деятельностью человека со времен освоения территории. Сплошная распашка земель Оренбургской области без учета их качества, коснулась и территории Илекско-Малохобдинского междуречья. Так за годы освоения целины в регионе было дополнительно вовлечено в пашню около 150 тыс. га земель. Высокая степень распаханности вызвана благоприятными для земледелия условиями рельефа, однако с точки зрения плодородия не всегда оправдана. В результате этого процессы дефляции получили широкое распространение на территории междуречья (Климентьев, 1977, 1997; Кучеренко, 1964).Особенность указанной проблемы состоит в том, что в
результате дефляции наносится непоправимый ущерб плодородию почвы, а увеличение дефлированных почв, затрагивающее значительные площади, имеет неблагоприятные экологические, экономические и социальные последствия. Обостряющееся экологическое состояние окружающей среды вызвано необходимостью применения экологически адаптированных систем ведения хозяйства, позволяющие на основе анализа ландшафтов оценивать пригодность их для конкретного вида деятельности (земледелие, заповедание, консервация земель, рекреация и т.д.). Это позволит более обосновано размещать угодья с различным функциональным значением.
В связи с этим в степных районах Южного Урала впервые было проведено исследование растительного покрова Илекско-Малохобдинского междуречья (19992002 гг.) с ландшафтно-экологической позиции, на предмет динамики развития дефляции в степных ландшафтах. Территория Илекско-Малохобдинского междуречья расположена в пределах крупного геоморфологического района - Подуральского плато. Ведущим фактором рельефообразования здесь является комплексная денудация, структурные типы рельефа выражены нечетко. В целом для пространства между Илеком и Малой Хобдой характерна асимметричность холмистых водоразделов. Климат характеризуется малым количеством осадков, резкой засушливостью и кон-тинентальностью с активным ветровым режимом. Территориия представлена обнажениями отложений пермской, триасовой, юрской, меловой, палеогеновой и четвертичной систем. Среди выходящих на поверхность пород господствуют отложения мезозоя, которые начинаются красноцветными песчаниками нижнего триаса и завершаются мелом писчим. Междуречье расположено в двух ландшафтных подзонах (Иванов, 1958; Рожанец-Кучеровская, 1927). К северу от долины Илека - это типичная степь с типчаково-ковыльной растительностью на южных черноземах (47,1% почвенного фонда (ПФ)). К югу от долины Илека начинается подзона южных степей с полынно-типчаково-ковыльными сообществами на темно-каштановых почвах (23,9% Г1Ф) и полынно-галофитной растительностью на солонцовых комплексах .
Основной фон образуют черноземы южные и темно-каштановые почвы. Наиболее широкое распространение получили маломощные (58%) и карбонатные (41%) разновидности зональных почв. Большие площади занимают комплексы зональных почв с солонцами (17% Г1Ф). Весьма значительные площади занимают легкие по гранулометрическому составу почвы (20,7% ПФ) и карбонатные (16,7%) обладающие непрочной структурой. Особенностью исследуемого водораздела является значительное распространение подвижных песков (3,5% ПФ), почти лишенных растительности. Рост пастбищных нагрузок к 80-м годам прошлого века привел к сведению растительности на песках и опустыниванию, которое проявляется в перевева-нии песков и все большому расчленению рельефа с образованием барханов. Переве-вание песков и превращение их в бугристые пески началось в аридную эпоху голоцена - эпоху ранних кочевников. Под воздействием неумеренных пастбищных нагрузок и периодической аридизации они подвергаются перевеванию, нанося вред пахотным угодьям. Обнаженные участки песков возникли под мощным прессом пастбищных нагрузок и до сих пор находятся в постоянной эоловой динамике. Ими заняты первая, вторая и часто третья надпойменные террасы Малой Хобды и Илека. Пески, слагающие территорию, имеют небольшую (до 3-6 м) мощность, местами из-под них обнажаются подстилающие породы - либо коренные, либо четвертичные суглинки. Несмотря на малую мощность, пески создают своеобразный эоловый рельеф с буграми высотой 4-5 м, имеющими длину 20-30 м, с котловинами выдувания округлой формы. Территория региона отличается высокой степенью распахан-ности (46,4%) сельскохозяйственных угодий, значительную часть которых (15%) занимает пашня с эродирозионно- и дефляционноопасными почвами.
Наиболее полное представление о количественной стороне дефляционных процессов дают проведенные нами наблюдения на стационарах. По материалам первичных полевых рекогносцировочных экспедиций были намечены ключевые участки, на которых в дальнейшем были заложены три трансекты. Исходя из целей исследования, ключевые участки размещали на различных типах ландшафтов, затронутых антропогенной деятельностью. При изучении степных ландшафтов междуречья особое внимание уделялось описанию растительности. Отобранные виды растений гербаризировались и определялись общепринятыми методами (Рябинина, 1998; Станков, Талиев, 1949). Глазомерно определялось общее проективное покрытие растительности. Почвы исследуемых участков представлены темно-каштановыми маломощными супесчаными на неогеновых песках подстилаемых песчаником. Отличаются непрочной структурой, содержание гумуса 0,8 - 2,2%. Емкость поглощения находится в пределах 9-15 мг-экв. По всему профилю отмечено наличие гипса, содержание которого в почвообразующей породе достигает 1,22%. Почва обладает высокой обеспеченностью обменным калием 200 - 300 мг/100 г. почвы.
1. Хобдинская трансекта находится в 3 км южнее с. Егинсай, в 1 км севернее р. Малая Хобда и в 100 м от полевой дороги. Песчаная степь. Элемент рельефа - при-водораздельное выровненное пространство. Проективное покрытие травостоя 6070%, задернение среднее, средняя высота растений до 30 - 40 см. Общее количество видов 24. Травостой представлен следующими видами: Artemisia arenaria (полынь песчаная), Stipa Joanni (ковыль Иоанна), Роа bulbosa (мятлик луковичный), Euphorbia virgata (молочай прутьевидный), Chondrilla acantholepis, Ch. graminea (хондрилла щитинконосиковая и злаколистная), Agropyron cristatum (житняк гребневидный), Centaurea scabiosa (василек скабиозовый), Scabiosa ochroleuca (скабиоза бледно-желтая), Medicago saliva, М. romanica (люцерна посевная и румынская), Astragalus testiculatus (астрагал яйцеплодный), Potentilla arenaria (лапчатка песчаная), Koeleria glauca (тонконог сизый), Helychricum arenarium (цмин песчаный), Silene parviflora (смолевка мелкоцветковая), Jurinea multiflora (юринея многоцветковая), Linaria odora (льнянка душистая), Leymus racemosus (волоснец гигантский или кияк), Achillea Gerber (тысячелистник Гербера), Gypsophila paniculata (качим метельчатый), Salvia tesquicola (шалфей сухостепной), Syrenia siliculosa (сирения стручочковая).
Обследование данного участка показало, что фитоценозы сильно угнетены из-за чрезмерного выпаса. Появление среди доминантов полынка, свидетельствует о том, что данная территория подвергается интенсивному выпасу. Это приводит не только к смене доминанта, но приводит к смене видового состава и снижению проективного покрытия фитоценоза. При увеличении роли полынка в растительных сообществах их проективное покрытие уменьшается до 35%, следовательно, почва в большей степени подвергается развеванию.
2. Шубарагашская трансекта находится в 1300 м к западу от с. Егинсай и в 10 м от полевой дороги на опушке леса Шубарагаш. Элемент рельефа - плоскоместье. Проективное покрытие травостоя 15-20%, задернение слабое, общее количество видов 10. Шубарагашская лесная дача - березовые и осиновые колки на песчано-степном водораздельном массиве. Травянистый покров участка изрежен в результате сенокошения (фото 2). Видовой состав: Festuka Beckeri (овсяница Беккера), Leymus racemosus (волоснец гигантский или кияк), Euphorbia virgata (молочай прутьевидный), Chondrilla acantholepis (хондрилла щитинконосиковая), Artemisia arenaria (полынь песчаная), Achillea Gerber (тысячелистник Гербера), Salvia tesquicola (шалфей сухостепной), Potentilla impolita (лапчатка неблестящая), Alyssum turcestanicum (бурачок туркестанский), Syrenia siliculosa (сирения стручочковая).
56
ВОПРОСЫ СТЕПЕВЕДЕНИЯ
3. Кумакская трансекта находится в 2 км южнее п. Кумакский ив 150 м северо-
восточнее от дороги. Характер рельефа - слабо холмистое водораздельное пространство. Пески, поросшие редкой растительностью (проективное покрытие травостоя составило 3-5%), имеют характерную для движущихся песков подковообразную форму.
Развитие аллювиальных песков обусловило формирование своеобразных травянистых аспектов. Растительность исследуемого участка песчаных дюн представлена следующими видами: - Artemisia arenaria (полынь песчаная), Euphorbia virgata (молочай прутьевидный), Achillea Gerber (тысячелистник Гербера), Carex colchica (осока колхидская), Calamagrostis epigeios (вейник наземный), Euphorbia Gerardiana (молочай Сегье), Роа bulbosa (мятлик луковичный), Senecio erucaefolius (крестовник эруколистный), единичные экземпляры Stipa Joanni (ковыль Иоанна), Leymus га-cemosus (волоснец гигантский или кияк), Syrenia siliculosa (сирения стручочковая), Cytisus ruthenicus (ракитник русский), Jurinea acantholepis (юринея гцетинконосико-вая), Festuka Beckeri (овсяница Беккера), Secale silvestre (рожь дикая), Orobanche сое-rulescens (заразиха синеватая), Alyssum turcestanicum (бурачек туркестанский). Как на самих дюнах, так и в окрестностях производится интенсивный выпас скота, что усиливает дефляцию почвы. Движение песчаных дюн частично сдерживается корневой системой отдельных куртинок растений.
Для количественной оценки действия дефляции мы использовали метод, предложенный А.С. Киселевым в 1971 году. Интенсивность переноса, а также количество выдутой или накопившейся почвы определяли по металлическим стержням, которые устанавливают по профилям, проходящим перпендикулярно дующим ветрам. Замеры проводились весной, летом и осенью.
Определив величину сноса или наноса при помощи формулы, рассчитали количество эолового переноса:
н
= х 100, где:
С - количество сноса или наноса, т/га;
Н - мощность переноса, см;
Д - объемная масса материала, г/см3;
100 - коэффициент пересчета.
1
Темпы переноса эолового материала на ключевых участках (трансектах) Илекско-Малохобдинском междуречья
Показатели № трансекты
1 2 3
1.Протяженность трансекты, м 80 60 320
2. Количество точек замеров, шт. 4 4 20
3. Эоловый перенос, т/га
по годам:
1999 7,7 38,5 . 115,4
2000 15,4 53,8 215,4
2001 11.5 30,8 400,0
Среднее 11,5 38,5 246,2
Проведенные расчеты (табл. 1), свидетельствуют, что среднее максимальное значение переноса отмечено на Кумакской трансекте (246,2 т/га), а минимальное (11,5 т/га) - на Хобдинской. В условиях исследуемых участков величина переноса почвы зависит от типа растительных сообществ и степени проективного покрытия.
Анализ представленных материалов позволяет сделать следующие предварительные выводы:
1. Современная растительность Илекско-Малохобдинского междуречья несет на себе отпечаток не только палеогеографических условий, климата, геологического строения, но и деятельности человека. Территория отличается высокой степенью распространенности сельскохозяйственных угодий (90% от Г1Ф междуречья), что свидетельствует о том, что именно они являются «командными ландшафтами», определяющими общую экологию региона и существенно корректирующими средообразующую роль других природных экосистем.
2. В большей степени выдуванию подвергаются участки чрезмерного антропогенного воздействия с бедным флористическим составом, низкой степенью проективного покрытия, что приводит к снижению общего уровня продуктивности и устойчивости агроландшафтов. Наиболее экстремальным в отношении дефляции является участок Кумакских бугристых песков (трансекта №3).
3. В целях защиты почв от дефляции и стабилизации экологических условий, при их хозяйственном использовании, необходимы меры по оптимизации структуры ландшафтно-земельного фонда, применение почвозащитных технологий адаптированных к местным экологическим условиям территории.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Иванов В.В. Степи Западного Казахстана в связи с динамикой их покрова. -1958.-288 с.
2. Климентьев А.И., Хопренинов В.Д., Семенов В.П. Почвам Оренбуржья -противоэрозионный комплекс // Уральские нивы. — 1977. — №1. — С. 25-28.
3. Климентьев А.И. Почвенно-экологические основы степного землепользования. - Екатеринбург: УрО РАН, 1997. — 248 с.
4. Кучеренко В.Д. Почвы южных степей Оренбургской области и их провинциальные особенности: Автореф. дис. ...докт-ра биол. наук. — Оренбург, 1964.
5. Рожанец-Кучеровская С.Е. Растительность // Сельскохозяйственные районы и земельные нормы Оренбургской губернии. - Оренбург. 1927. - С. 85-87.
6. Рябинина З.Н. Конспект флоры Оренбургской области. - Екатеринбург: УрО РАН, 1998.- 164 с.
7. Станков С.С., Талиев В.И. Определитель высших растений Европейской части СССР. - Москва. 1949. - 1150 с.
581.552:502.75
HEDY-
SARUM GRANDIFLORUM PALL.
Сохранение редких видов растений является частью общей проблемы охраны природы, восстановления и рационального использования природных растительных
