CC BY
201
УДК 332.1
РОЛЬ КРЕАТИВНОЙ ЭКОНОМИКИ В РАЗВИТИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ РЕГИОНА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ
© Бадлуева Майя Павловна
ассистент кафедры государственного h муниципального управления Бурятского государственного университета
Россия, 670000, г Улан-Удэ, ул. Смолина, 24а E-mail: [email protected] © Аюрзанайн Аюр Биликтоевич
кандидат экономических наук, старший преподаватель кафедры экономической теории, национальной и мировой экономики Восточно-Сибирского государственного университета технологий и управления
Россия, 670000, г. Улан-Удэ, ул. Каландаришвили, 16 E-mail: [email protected]
В условиях постиндустриальной экономики исследование развития социально-экономических систем региона приобретает особую важность. Одним ив основных факторов конкурентоспособности регионов становятся «креативные индустрии», основанные на научно-технических достижениях, инновациях на всех стадиях продвижении товара и креативных способностях. В статье рассмотрены основные подходы к определенною понятия «социально-экономическая система», выделены основные типы социально-экономических систем, проведен анализ современного состояния «креативных индустрию) в Сибирском федеральном округе. Ключевые слова: социально-экономическая система, креативная экономика, креативные индустрии, Сибирский федеральный округ.
THE ROLE OF CREATIVE ECONOMY IN THE DEVELOPMENT OF SOCIOECONOMIC SYSTEM OF THE REGION IN MODERN CONDITIONS
Badlueva Maya P.
Assistant, department of state and municipal management, Buryat State University 24a, Smolina, Ulan-Ude, 670000, Russia Ayurzanain Ayur B.
PhD in Economics, Senior Lecturer, department of economic theory, national and world economy; East-Siberian State University of Technologies and Management 16, Kalandarishvili, Ulan-Ude, 670000, Russia
In the conditions of a post-industrial economy the study of the development of socioeconomic systems in the region has a special importance. One of the main factors of regional competitiveness become "creative industries", based on scientific and technical achievements, innovations at all stages of product promotion and creative abilities.The article is devoted to the main approaches to the definition of "socioeconomic system", the main types of socioeconomic systems are revealed and the analysis of the current condition of "creative industries" in the Siberian Federal District is made. Keywords: socioeconomic system, creative economy, creative industries, the Siberian Federal District.
Стратегической задачей государства является долгосрочное социально-экономическое развитие регионов. Основой эффективного регионального управления является точное и доскональное знание всех процессов, обеспечивающих комплексное развитие социально-экономической системы (далее СЭС) региона.
Особое внимание исследованию сложного поведения социально-экономических систем уделено в работах С. П. Капицы, С. П. Курдюмова, К. Майнцера, Г. Г. Малинецкого, Н. И. Мироновой, Г. Ни-коллиса, А. И. Пригожина, И. Стенгерс, М. В. Сухарева. Конкретные направления исследования проблем управления региональными социально-экономическими системами изучили И. М. Айзинова, Е. А. Барбашин, В. И. Бутов, Ю. И. Вертакова, М. В. Винокуров, А. Г. Гранберг, С. С. Железнжов, Н. П. Кетов, H. Н. Некрасов, В. В. Пациорковский, С. С. Шаталин и др. Однако следует отметить, что вопросы управления региональными социально-экономическими системами требуют дальнейших исследований с учетом новых тенденций их развития.
Проанализируем содержание понятия «социально-экономическая система». Современные социально-экономические системы являются специфическими системами различных социально-экономических отношений между субъектами общества (материальных, энергетических, информационных и т. п.). Этим системам присущ ряд особенных свойств [1].
Своевременные ученые выделяют несколько базовых свойств социально-экономических систем, которые приобретают особую значимость и важность в процессе экономических исследований:
1. Иерархичность социально-экономической системы. Например, на муниципальном уровне экономические агенты выступают элементами районных и муниципальных социально-экономических систем, формируя элементы региональных СЭС, которые являются частями межрегиональных объединений на федеральном уровне. Далее, можно выделить уровень федеральных округов в частности и Российской Федерации в целом. Данное свойство указывает на различие порядка элементов социально экономической системы от более низкого к более высокому.
2. Целостность социально-экономической системы. Ярким примером в данном случае является взаимодействие производительных сил и производственных отношений: при изменении средств производства меняются производственные отношения и вся система. Данное свойство особо подчеркивает значимость каждого элемента социально-экономической системы. При этом изменение любого компонента системы приводит к значимым изменениям системы в целом. Отмечается эмерджент-ность системы как высшее проявление целостности социально-экономической системы.
3. Управляемость социально-экономической системы. В каждой СЭС существует так называемый блок управления, который опирается на прогрессивную модель развития, в основе которой лежат полномочия распоряжения ресурсами и механизмами поддержания эффективной работы научно-производственного и финансового блока. Значимыми также являются механизмы защиты интересов экономических агентов. Подразумевается наличие в социально-экономической системе элементов обратной связи, необходимых для устранения сбоев системы.
4. Интегративность социально-экономической системы. Например, разделение труда, возможное при наличии определенного количества производителей. Предполагается, что система в целом обладает свойствами соответственно наличию входящих в ее состав элементов.
5. Мобильность социально-экономической системы. Данное свойство отражается в стратегическом подходе к развитию социально-экономических систем, основанных на планировании и моделировании. Это требует наличия профессиональных экспертов в области планирования и управления социально-экономическим развитием. Описывая данное свойство, следует говорить о наличии в социально-экономической системе способности своевременно и с опережением реагировать на воздействия отрицательных факторов и устранять различные сбои.
В отечественной экономической науке в отношении исследования социально-экономических систем следует выделить работы Л. И. Абалкина, где социально-экономическая система определяется как «конкретно-историческая форма существования» и проявления производственных отношений наряд}' с присущими ей формами организации производства и управления применительно к региону и этапу общественного развития. В данном подходе отмечается, что тип собственности на средства производства во многом определяет направление развития производственных отношений и формирует социально-экономическую систему. Таким образом, собственность на средства производства является наиболее значимым и определяющим фактором социально-экономической системы [2].
Л. Берталанфи подходил к исследованию социально-экономических систем с позиции дуализма, выделяя два смысла в общей теории социально-экономических систем. В широком смысле данная наука является фундаментальной, охватывающей всю совокупность проблем, связанных с исследованием и конструированием систем. В узком смысле теория СЭС рассматривается им как комплекс взаимодействующих элементов и понятий, имеющих организованное целое для анализа конкретных явлений [5].
Экономическая система основана на хозяйственной деятельности и собственности, при этом особую важность приобретает рациональная экономия ограниченных ресурсов в процессе достижения поставленных целей. В то же время экономическая система призвана обеспечить высокий уровень и качество жизни населения. На основе этого предполагается, что социально-экономическая система представляет собой отношение связей хозяйственной и социальной сфер, тесно взаимосвязанных и зависимых друг от друга. Так, СЭС можно представить как систему с поступающими в нее ресурсами, в результате функционирования которой формируются материальные, социальные и духовные
блага, необходимые для удовлетворения потребностей людей. Также социально-экономическую систему целесообразно представить как совокупность взаимосвязанных социальных и экономических институтов (субъектов), при взаимодействии которых осуществляются процессы распределения и потребления материальных и нематериальных ресурсов, производства, обмена и потребления товаров и услуг.
Также среди отечественных ученых, объектом исследования которых являются социально-экономические системы, следует отметить В. В. Глу щенко и И. И. Глущенко. В их работах экономическая система предстает как сложное множество взаимосвязанных элементов, имеющих определенную структуру и функционал для достижения целей при ограниченных ресурсах и времени [3]. В. Г. Беломестнов отмечает, что сама региональная СЭС может рассматриваться как объект, субъект и совокупность объекта и субъекта управления [4].
Системы могут быть классифицированы по различным признакам (рис. 1).
По наличию объекта
Абстрактные
Материальные —► Неорганические
Смешанные
Органические
По временной зависимости
Статические
Динамические
Детерминированные
Вероятностные
По взаимодействию с внешней средой
Открытые
Закрытые
По степени сложности
Простые
Сложные
Большие
По масштабу влияния
Макроэкономические
Региональные
Локальные
Микроэкономические
По функциональному проявлению
Производственные
Трудовые
Организационные
Технологические
11н ф ор мационные
По устойчивости взаимосвязей
Стабильные
Нестабильные
Рис. 1. Классификация социально-экономических систем
Особую группу систем, не поддающихся точному и подробному описанию, составляют большие системы, к характерным признакам которых относятся наличие структуры, наличие единой цели функционирования, устойчивость к внешним и внутренним возмущениям, комплексный состав, способность к развитию.
Так, социально-экономическая система, многофакторная и сложная по своей сути, создает и определяет материальные ресурсы государства и региона, ее устойчивость служит важнейшим фактором благополучия общества, а обеспечение устойчивости приоритетом государственной и региональной политики. Наиболее важным качеством такой системы, определяющим ее эффективность, является динамическая устойчивость при воздействии негативных социально-экономических явлений.
Социально-экономическая система ограничена в экономическом пространстве и времени. Принято считать, что современные социально-экономические системы имеют ряд границ, среди которых главным образом следует выделять исторические, географические, этнические, духовные, политические и экономические границы. Любая изучаемая система, с одной стороны, неизбежно исторически обусловлена, с др}той — исторически предопределены все категории и законы этой системы. Таким образом, на основе этого мы можем определить типы социально-экономических систем (табл. 1).
Таблица 1
Типология социально-экономических систем
Автор типологии СЭС Типы СЭС Описание Пример
К. Маркс Первичная (архаичная) Первобытнообщинный и азиатский способы производства Египет, Китай начало XX в.
Вторичная Основанная на частной собственности (рабство, крепостничество, капитализм) США
Коммунизм Основан на социальном равенстве, общественной собственности на средства производства
Дж. Гэлбрейт Индустриальная По степени индустриального развития общества Страны Северной Америки, Западной Европы, Австралия, Новая Зеландия
Постиндустриальная XXI в.: Япония, США
Неоиндустриальная (информационное) —
К. Р. Макконелл, С. Фишер Командная экономика По владению факторами производства, способу координации и управления экономической деятельностью СССР
Экономика свободного рынка США
Смешанная экономика Китай, Россия 90-е гг. XX в.
Отечественные ученые XX в. Модель рыночной экономической системы По степени вмешательства государства в экономику страны Развитые страны ХХ-ХХ1 вв.
Модель централизованной экономической системы СССР
Модель экономики переходного периода России 90-е гг. XX в.
Дополнено авторами (с учетом инновационно-креативного характера современной экономики) Инновационно-ориентированные Стремление к развитию новых технологий и продвижению высокотехнологичной продукции XXI в.: Япония, Германия
Креативно-ориентированные Стремление к развитию креативных индустрий XXI в.: Южная Корея, США
Сырьевые и ресурсодобывающие Ориентация на добычу сырья и последующий экспорт, низкая доля производства обрабатывающей промышленности XXI в.: Россия, Нигерия, Саудовская Аравии
На основе современной типологии и подходов к определению социально-экономической системы региона может быть предложено авторское определение, синтезирующее и систематизирующее современные подходы к определению социально экономических систем. Социально-экономическая система региона представляет собой совокупность социальных, экономических и культурных институтов, в процессе производства, распределения, обмена и потребления с целью удовлетворения существующих социальных и экономических потребностей общества на определенной территории и в рамках определенного временного интервала.
Можно утверждать, что развитие социально-экономической системы региона представляет собой комплексный процесс изменений общества и экономических связей в обществе на основе преобразования системы для достижения поставленной цели. Таким образом, данный процесс носит сложный структурный характер и ведет к значительным изменениям условий и качества жизни населения в регионе. Специфика региона, его экономико-географическое положение и другие факторы определяют систему управления, экономический рост, выбор стратегий развития региональной социально-экономической системы (определение концепций, программ социально-экономического развития региона).
В своевременных условиях интенсивного развития процессов глобализации экономики формируется новая парадигма развития социально-экономической системы региона. Постепенно увеличивается значимость и возрастает необходимость анализа не только вещественных рынков, но и рынков нематериальных активов, куда входят креативные индустрии, основанные на инновациях и научно-техническом прогрессе на этапах создания и продвижения товара. В современной экономике возрастает важность специфических знаний и креативных способностей человека.
Сегодня региональные экономики формируют значительную часть добавленной стоимости за счет человеческого капитала. Поэтому региону необходимо понимать одновременно природно-ресурсную, пространственную и инфраструктурную категории, в которых постоянно формируется и развивается социальное пространство, имеющее историко-культурную составляющую, что определяет качество и уровень жизни на определенной территории.
В связи с этим представляется актуальным исследование креативного потенциала территории для выделения ключевых направлений развития. Логично будет в первую очередь рассмотреть основные подходы к определению понятия «креативная экономика».
Современное понятие «креативная экономика» первый раз было отражено в журнале Business Week в 2002 г. в статье «The 21st century corporation: The Creative Economy», где утверждалось, что главной интеллектуальной собственностью становится «содержимое головы человека». В рамках конференции ООН по торговле и развитию было закреплено определение креативной экономики, основой которой являются креативные активы, что, в свою очередь, определяет экономический рост и развитие.
В 2007 г. Д. Хокинс, член консультационного совета ООН по креативной экономике, отразил развитие креативного сектора в новой экономике, основанной на интеллектуальных ресурсах. Фундаментальной в данной области научных исследований стали работы «Креативный класс: люди, которые меняют буд}'-щее» американского профессора, экономиста и социолога Ричарда Флориды и «Креативный город» британца Ч. Лэндри (создатель фирмы «Со-media» и эксперт Всемирного банка). Опираясь на труды этих ученых, можно охарактеризовать креативную экономику как систему, состоящую m трех элементов: креативного города, креативного класса и креативных индустрии В статье особое внимание уделяется понятию «креативные индустрии» как базовой категории креативной экономики.
В настоящее время существует множество подходов к понятию «креативные индустрии». Основные определения этого понятия приведены в табл. 2.
Проанализировав подходы к понятию «креативные индустрии», можно сделать следующие выводы. Рассматриваемое понятие неразрывно связано с понятиями «творчество» и «культура». Некоторые исследователи даже выделяют кулмурные индустрии в отдельную категорию, другие полагают. Что термины «креативные индустрии» и «культурные индустрии» являются синонимами. По мнению автора, креативные индустрии как более широкое понятие включают в себя культурные индустрии. Существует общепринятое, традиционное понимание термина «творчество».
Творчество — это деятельность, порождающая нечто качественно новое, никогда ранее не существовавшее; создание чего-то нового, ценного не только для данного человека, но и для других. Из этого следует, что креативные индустрии характеризуются созданием новых культурных ценностей, а также уникальных товаров и услуг.
Таблица 2
Подходы к определению понятия «креативные индустрии»
Источник Определение
Министерство культуры, СМИ и спорта Великобритании Производство, основанное на творческом потенциале каждого отдельного человека, его умениях и талантах; при этом существует потенциал развитии производства, увеличения прибыли, создания новых рабочих мест на основании использования данного потенциала и интеллектуальной собственности
Международный центр социально-экономических исследований «Леонгь-евский центр» Термин, используемый для обозначении такой предпринимательской деятельности, при которой экономическая ценность продукции неразрывно связана с ее существованием в качестве элемента культуры
Ассоциация «Американцы за искусство» Производство товаров и услуг, связанное с созданием и распространением как любительского, так и профессионального искусства
Центр идей (Гонконг) Отрасли производства, которые создают товары и услуги, используя творческий потенциал и интеллектуальную собственность в качестве основных активов
ЮНЕСКО (Организации Объединенных Наций по вопросам образовании, науки и культуры) Культурные отрасли промышленности, культурные и артистические услуги как в жиовом исполнении, так и в записи характеризуются использованием творческих или артистических усилий
Также особенностью креативных индустрий является использование творческого потенциала и интеллектуальной собственности для производства товаров и услуг. Классификация креативных индустрий представлена в табл. 3.
На основе ретроспективного анализа классификаций моделей креативных индустрий, представленных в таблице 3, можно сказать, что с течением времени имеется тенденция к усложнению классификации креативных индустрий с выделением дополнительных элементов классификации.
Рассмотрим классификацию креативных индустрий, предложенную Джоном Хокинсом. В работе «Креативная экономика» (2001) он выделил 15 креативных индустрий, включающих программирование, исследования и конструкторские разработки, а также индустрии креативного содержания, такие как кино и музыка. Эти индустрии производят интеллектуальную собственность в виде патентов, авторских прав, торговых марок и оригинальных разработок. Креативные индустрии создают, производят и распределяют товары и услуги. Основное отличие от традиционных отраслей в том, что в качестве ресурсов используются творческий потенциал и интеллектуальный капитал. Креативные индустрии производят материальные товары и нематериальные интеллектуальные или культурные индустрии [6].
Д. Тросби определял специфические особенности культурных индустрий в терминах креативности, которая была для него в большей или меньшей степени синонимична художественному творчеству. Он ранжировал их в соответствии с «чистым творчеством» в центре, что подразумевало искусство, и вне этого творческого ядра располагал более прикладные творческие навыки. Таким образом, это разделение было вызвано высоким или низким уровнем креативности в том или ином секторе. Эту иерархию Д. Тросби также напрямую связывал с финансированием из общественных фондов и государственным финансированием. Индустрии, являющиеся «креативным ядром», в большей степени финансируются налогоплательщиками в отличие от «родственных» индустрий, которые почти не получают государственной или муниципальной поддержки. Таким образом, индустрии с наименьшим «индексом креативности» являются в большей степени рыночными субъектами.
Д. Тросби, подходивший к классификации с позиций экономиста, предложил этот путь как некоторый путь подсчета занятых. Но с другой стороны, отделение художественного творчества от каналов его распространения (литературы от издательского дела, изобразительных искусств от выставок, музеев и репродукции, музыки от исполнения и звукозаписи) имеет целый ряд недостатков, поскольку разрушает реальную структуру секторов креативных индустрий.
Общие изменения в культурных индустриях в новом тысячелетии, ставшие креативными, охарактеризовал один из ведущих британских исследователей креативных индустрий Дэвид Хэнсмон-дхалф в предисловии ко второму изданию книги «Культурные индустрии».
Таблица 3
Ретроспективный сравнительный анализ классификаций моделей креативных индустрий
Американская мо- Британская Отраслевая мо- Символиче- Модель концентриче- Модель охраны
дель культурньк Модель (DCMS) дель ская текстовая ских «кругов» авторских прав
индустрий (Дж. Хокинс) модель (Ц. Хес- ВОИС(ШРО)
мондхал)
Реклама Реклама Реклама Ядро куль- Ядро креативной Отрасли, базирую-
Кино Архитектура Кино турной ин- индустрии щиеся на авторском
Телевидение и Искусство и Телевидение и дустрии Литература праве
радио антиквариат радио Реклама Музыка Реклама
Музыка Ремесло Музыка Кино Исполнительские Коллекционирование
Издательское дело Дизайн Издательское Интернет искусства Кино и видео
Исполнительское Мода дело Музыка Изобразительное Музыка
искусство Кино и видео Исполнитель- Издатель- искусство Исполнительские
Архитектура Музыка ское искусство ство Прочие части ядра искусства
Музеи, зоопарки Исполнитель- Архитектура TV и радио креативной Издательство
Дизайн ские искусства Ремесла Периферия индустрии Software
Школы искусств "Живопись Дизайн культурной Кино TV и радио
Изобразительное Software Мода индустрии Музеи и библиотеки Изобразительное и
искусство TV и радио Изобразитель- Креативное Культурная инду- графическое искус-
Видео- и ное искусство искусство стрия в ство
компьютерные Программное Погранич- «широком» смысле Смежные отрасли
игры обеспечение ные обла- Культурное Копировальные мате-
Видео- и ком- сти куль- наследие риалы
пьютерные иг- турной ин- Издательство Бытовая электроника
ры дустрии Звукозапись Музыкальные ин-
Игрушки Бытовая ТУ и радио струменты
НИОКР электроника Видео- и компью- Бумага
Мода терные игры Копировальное и
Software Смежные инду- фото- оборудование
Спорт стрии Частично охраняе-
Реклама мые авторским
Архитектура правом индустрия
Дизайн Архитектура
Мода Одежда, обувь
Дизайн
Мода
Бытовые товары,
игрушки
1980-е гг. 1998 г. 2001 г. 2002 г. 2006 г. 2008 г.
По его мнению, если раньше компании культурных индустрий были в большинстве своем далеки от «реальной» экономики, то теперь они являются создателями наиболее полезных продуктов из тех, что производятся. Некоторые компании креативных индустрий сегодня — это глобальный бизнес, вызывающий наибольший интерес в мировом масштабе [7].
Таким образом, креативные индустрии соединяют бизнес-навыки и культурные практики, основой которых является творческая, интеллектуальная составляющая. Одним из ключевых вопросов, которые ставят перед собой исследователи XXI в., является определение степени креативности в том или ином сегменте креативных индустрий [8]. Исследователи отмечают, что предприятия различного профиля, относящиеся к креативным индустриям, сильно отличаются друг от друга. Эти различия лежат в самых разных областях — от возможности зарабатывать деньги до степени вовлечения новых технологий.
Также остро стоит вопрос оценки креативных индустрий. В качестве попытки систематизировать имеющуюся статистическую информацию автором составлена таблица, представляющая общую картину развития креативной экономики. На сегодня сегмент креативных индустрий в экономике СФО является наиболее динамично развивающимся. Рассмотрим количество компаний в данной сфере в административных центрах Сибирского федерального округа, чтобы оценить масштабы развития креативных индустрий.
На основе анализа данных таблицы 4 можно утверждать, что креативная индустрия в административных центрах Сибирского федерального округа имеет значимое развитие.
тГ
<я я к е; ю
и
о
гч
(Г,
и
а.
иг
о
>5 о
и
О. о
н в
о ■Д
>> кг Л
гг а
т< <и
X ч
и
-а -0
И т О и
к о
н У,
л Г)
а. Й а. ю
32 я
К X О
п X
П та
и.
—
о Т
¡¡Й «
го а
Я >< 3
я Е
< со в
ь
сЧ
П.
н
X
ч
л
аз
олохи
нвмвду
1лчш>1
мэюо^
мо1\о
ю<1идизояон
ояосЬкэ}!
мэгХмс1и
вхи^
еСу^-нви^
1Г/(внс1вд
мэи&шу -онску
О ©
О
ч о п. о и
сз «
Е-
н I
о. п
= 5
2 =
X 5
а
В среднем на 1 тыс. жителей приходится 1,4 фирмы креативной индустрии, что является достаточно высоким показателем. Лидером по данному показателю является город Иркутск, где на тысячу жителей приходится около 1,9 фирмы креативной индустрии. Общее количество фирм креативной индустрии в городах — административных центрах Сибирского федерального округа составило 10 ООО единиц.
Рассмотрим долю каждого города по численности фирм креативной индустрии, чтобы определить лидирующие города по данному показателю.
Иркутск 12%
Красноярск 14%
Улан-Удэ
Чита
Омск 13%
Абакан Горно-Алтайск Барнаул
11%
„ Кызыл Томск
8%
Рис. 2. Доля численности компаний креативных индустрии в административных центрах регионов СФО, 2014 г.
Таким образом, по численности компаний креативных индустрии в Сибирском федеральном округе со значительным отрывом лидирует город Новосибирск (24 %), далее, примерно на одном уровне по данному показателю находятся города: Красноярск (15 %), Омск (13 %), Иркутск (12 %), Барнаул (11 %). Улан-Удэ и Чита имеют сравнительно низкую долю — 4 и 2 % соответственно.
Можно заметить, что существует определенная степень корреляции между уровнем развития креативных индустрии и объемом валового регионального продукта, что свидетельствует о значимости креативных индустрии: как фактора экономического роста региональной экономики.
Анализ данных Росстата о количестве зарегистрированных предприятий в столичных городах Сибирского федерального округа показывает, что компании креативных индустрии имеют устойчивую и значимую долю в структуре всех зарегистрированных предприятий равную 5,1 %. Данный показатель составляет существенную для региональной экономики величину.
На сегодня предприятия креативных индустрии во всем мире имеют высокий потенциал экономического развития [9] и являются значимым фактором повышения конкурентоспособности территорий. Таким образом эффективное социально-экономическое развитие региона на основесоцио-культурных проектов креативной экономики будет способствовать наиболее полной реализации потенциала территории.
Литература
1. Ерохина Е. А. Теория экономического развития: системно-синергетический подход. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 1999.
2. Абалкин JI. И. Диалектика социалистической экономики. — М.: Мысль, 1981. — С. 153.
3. Глущенко В. В., Глущенко И. И. Исследования систем управления: социологические, экономические, прогнозные, плановые, экспериментальные исследования. — М., 2000. — С. 245.
4. Беломестнов В. Г. Управление потенциалом социально-экономических систем региона. — СПб.: РОСТ, 2005. — 228 с.
5. Берталанфи Л. Общая теория систем. — М.: Наука, 1970.
6. Цыреиов Д. Д. Экономика знаний в Республике Бурятии: факторный анализ // Вестник Бурятского государственного университета. — 2013.— № 2. — С. 25-27.
7. Howkins J. The Creative Economy: How People Make Money from Ideas. — L.: Penguin Books, 2007. — 270 p.
8. Hesmondhalgh D. The Cultural Industries. — Second Edition. —L.: Sage, 2007. — 346 p.
9. Creative Economy. Report 2008 [Electronic resource], — N. Y.: UNCTAD, 2009.
10. Panitchpakdi S. Speech. The High level Panel on the Creative Economy and Industries for Development [Electronic resource], — Geneva, UNCTAD, 2008.
References
1. Erokhina E. A. Teoriya ekonomicheskogo razvitiya: sistemno-sinergeticheskii podkhod [Theory of Economic Development: system-synergetic approach], Tomsk: Tomsk University Publishing Department, 1999.
2. Abalkin L. I. Dialektika sotsialisticheskoi ekonomiki [Dialectics of socialist economy], Moscow: Mysl', 1981. P. 153.
3. Glushchenko V. V., Glushchenko I. I. Issledovaniya sistem upravleniya: sotsiologicheskie, ekonomicheskie, prognoznye, planovye, eksperimental'nye issledovaniya [Research of control systems: sociological, economic, forecast, plan, and experimental investigations]. Moscow. 2000. P. 245.
4. Belomestnov V. G. Upravlenie potentsialom sotsial'no-ekonomicheskikh sistem regiona [Management of regional socio-economic systems potential], St. Petersburg: ROST. 2005. 228 p.
5. Bertalanfi L. Obshchaya teoriya system [General systems theory], Moscow: Nauka, 1970.
6. Tsyrenov D. D. Ekonomika znanii v Respublike Buryatiya: faktornyi analiz [Knowledge Economy of the Republic of Buryatia: factor analysis]. Vestnik Buryatskogo gosudarstvennogo universiteta - Bulletin of Buryat State University.20\Ъ. No 2. Pp. 25-27.
7. Howkins J. The Creative Economy: How People Make Money from Ideas. London: Penguin Books, 2007. 270 p.
8. Hesmondhalgh D. The Cultural Industries. Second Edition. London: Sage, 2007. 346 p.
9. Creative Economy. Report 2008 [Electronic resource], N. Y.: UNCTAD, 2009.
10. Panitchpakdi S. Speech. The High level Panel on the Creative Economy and Industries for Development. Geneva: UNSTAD, 2008.
