CC BY
28
РОЛЬ ИЗВЕСТИ, УДОБРЕНИЙ И МИКРОЭЛЕМЕНТОВ ПРИ ПРОЕКТИРОВАНИИ СЕВООБОРОТОВ
М.И. Кудашкин
Мордовский научно-исследовательский институт сельского хозяйства
И. А. Гайсин
Казанская государственная сельскохозяйственная академия
М.М. Гераськин
Государственный университет по землеустройству
Для проектирования севооборотов в агроландшафт-ном землеустройстве нами проведены исследования по влиянию извести, удобрений, микроэлементов и способа использования клевера лугового на урожайность пшеницы и улучшение качество зерна.
В 2000 г. на трех полях севооборота были заложены экспериментальные участки с разными дозами извести: 1) контроль - без извести; 2) известь по 0,5 г.к.; 3) известь по 1,0 г.к.. Поскольку доступность микроэлементов растениями сильно зависит от ионов Ca2+ и Mg2+, мы развернули опыты по трем фонам извести.
В 2002 г. на вариантах без извести получен наименьший (27,4 ц/га) урожай зерна яровой пшеницы сорта Прохоровка, с внесением извести по 0,5 г.к. урожайность достигла 29,6 ц/га (табл. 1.) Максимальная урожайность зерна (31,1 ц/га) получена при известковании почвы по 1,0 г.к. Корреляционная связь (г = 0,78 ± 0,03) между дозами извести и урожайностью пшеницы представлена линейным уравнением регрессии: у= 27,51 + 3,67Х, где Х - дозы извести.
Несмотря на внесение больших доз извести, сдвиг почвенной кислотности произошел незначительно: без извести - рН 4,6; известь по 0,5 г.к. - рН 5,0; известь по 1,0 г.к. - рН 5,5. Это свидетельствует о высокой емкости поглощения выщелоченных черноземов.
На фоне без извести существенное увеличение урожайности зерна яровой пшеницы сорта Прохоровка произошло в варианте ЖУСС Си/Со - 29,3 ц/га. В остальных вариантах увеличение урожайности зерна статистически недостоверно. На фоне извести по 0,5 г.к. обработка семян яровой пшеницы раствором СиС12 и CuSO4 способствовала повышению урожайности зерна с 28,6 ц/га (фон МРК) до 30,230,6 ц/га. Хелатные формы ЖУСС Cu/Mn и Си/Со также повысили урожайность зерна. Обработка семян ЖУСС Cu/Mo не влияла на урожайность. На фоне извести по 1,0 г.к. существенное влияние на урожайность зерна оказывали ионные соли меди и ЖУСС Cu/Mo.
По результатам исследований 2002 г. можно констатировать, что существенное влияние на урожайность зерна яровой пшеницы сорта Прохоровка оказывало известкование почвы, припосевное внесение диаммофоски и микроудобрений. Статистически не доказано повышение эффективности микроэлементов в составе ЖУСС по сравнению с обычными солями на урожайность зерна яровой пшеницы.
В 2003 г. наименьшая урожайность пшеницы получена в вариантах без извести - 35,8 ц/га. С увеличением дозы извести до 0,5 г.к. урожайность зерна повышается до 37,8 ц/га, а по 1,0 г.к. - до 38,7 ц/га. Увеличение урожая от
доз извести носит линейный характер, о чем свидетельствует квадратичное уравнение регрессии: у = 35,77 + 6,93Х
- 4,03Х2, где Х - дозы извести (г = 0,64 ± 0,03).
Удобрения существенно влияли на урожайность. Однако припосевное внесение диаммофоски не привело к повышению в условиях влажного лета 2003 г. Значительное влияние на продуктивность яровой пшеницы оказывали NPK. Прибавка от CuCl2 составила 2,40 ц/га, от CuSO4 - 1,80 и ЖУСС Cu/Mn - 1,90 ц/га, от ЖУСС Cu/Мо и Cu/^ соответственно 3,30 и 3,10 ц/га. В 2003 г. также не было существенной разницы в эффективности ионных и хелатных форм микроудобрений. Хелатные формы ЖУСС оказались более эффективными только в отношении сульфата меди.
В 2004 г. урожайность яровой пшеницы зависела от применения извести. Наблюдается положительная корреляционная связь средней силы (г = 0,60 ± 0,05) между дозами извести и урожайностью. Эта связь выражается уравнением линейной регрессии: у = 23,52 + 4,84Х, где Х - дозы извести.
Наиболее существенное влияние на урожайность яровой пшеницы в 2004 г. оказывали хелатные формы ЖУСС Cu/Mn и Cu/Mo. По отношению к ионной форме CuCl2 они повысили продуктивность яровой пшеницы на 3,802,80 ц/га, или на 11,5-11,1 %. Статистически не доказана разница в эффективности между CuCl2, CuSO4 и ЖУСС Cu/Co. Нет также существенных изменений между вариантами с припосевным внесением удобрений и обработкой семян композицией «Микромак».
Композиция «Микромак» была представлена на испытание в 2004 г. ООО «НПФ «Минерал» (г. Н.Новгород). Состав композиции включает в себя макро- и микроэлементы: N, P, K, Fe, Cu, Ni, Zn, Co, Li, Mg, Mn, B, Cr, Mo, W, J, Se, Ti, Br. Семена обрабатывали из расчета 2-6 л на 1 т семян в концентрации 15-17 %.
В 2005 г. Мордовский НИИСХ прекратил первичное семеноводство сорта яровой пшеницы Прохоровка и начал размножение сорта Тулайковская 10. Максимальная урожайность (41,4 ц/га) зерна яровой пшеницы этого сорта получена в вариантах без извести. Это, по-видимому, связано с более нейтральной реакцией среды почвенного раствора рН 5,0. С увеличением кислотности почвы в варианте - известь по 0,5 г.к. до рН 4,7 урожайность зерна пшеницы снизилась на 0,8 ц/га (снижение статистически недостоверно). Существенно ниже (39,1 ц/га) получен урожай зерна в вариантах с внесением извести по полной гидролитической кислотности, при этом за 6 лет после известкования величина рН уменьшилась с 5,5 до 4,6.
1. Урожайность яровой пшеницы в зависимости от обработки семян солями меди, препаратами ЖУСС и композицией «Микромак», ц/га _______________________
Известь (А) Вариант (В) Сорт Среднее по двум сортам за 2002-2005 гг.
Прохоровка Тулайковская 10 2005 г.
2002 г. 2003 г. 2004 г. среднее за 3 года
0,0 г.к. Без удобрений 25,4 32,2 20,6 26,1 37,9 29,0
NPK (фон) 27,0 34,2 22,7 28,0 39,4 30,8
Фон + CuCl2 28,1 35,8 23,6 29,2 40,7 32,0
Фон + С^04 27,1 36,2 23,8 29,0 42,4 32,4
Фон + ЖУСС Cu/Mn 27,4 36,1 25,2 29,6 44,0 33,2
Фон + ЖУСС CuM 27,5 37,6 25,0 30,0 43,5 33,4
Фон + ЖУСС Cu/Со 29,3 38,3 24,0 30,5 41,7 33,3
Фон + «Микромак» - - 23,6 23,6 - 23,6
0,5 г.к. Без удобрений 26,9 36,2 21,4 28,2 38,6 30,8
NPK (фон) 28,6 36,1 24,5 29,7 40,2 32,4
Фон + CuCl2 30,2 39,1 25,8 31,7 40,7 34,0
Фон + С^04 30,6 38,5 26,2 31,8 40,2 33,9
Фон + ЖУСС Cu/Mn 30,7 38,5 29,9 33,0 41,2 35,1
Фон + ЖУСС CuM 29,7 40,0 28,8 32,8 42,6 35,3
Фон + ЖУСС Cu/Со 30,3 39,2 24,6 31,4 42,3 34,1
Фон + «Микромак» - - 25,7 25,7 - 25,7
1,0 г.к. Без удобрений 28,6 36,7 22,6 29,3 36,4 31,1
NPK (фон) 30,5 37,4 23,8 30,6 38,2 32,5
Фон + CuCl2 32,2 40,0 28,3 33,5 40,5 35,2
Фон + С^04 31,8 38,5 29,0 33,1 38,4 34,4
Фон + ЖУСС Cu/Mn 31,2 38,7 34,0 34,6 41,6 36,4
Фон + ЖУСС CuM 31,9 39,9 32,3 34,7 38,2 35,4
Фон + ЖУСС Cu/Со 31,3 39,5 29,5 33,4 40,1 35,1
Фон + «Микромак» - - 27,7 27,7 - 27,7
НСР05 А 0,83 0,82 1,35 1,1
В 1,27 1,26 2,20 1,7
АВ 1,27 1,26 2,20 F* < F05
Количество азота нитратов на вариантах без извести в сентябре 2005 г. накоплено в почве 10,0 мг/кг, с известью по 0,5 г.к. - 13,8 мг/кг, по 1,0 г.к. - 11,8 мг/кг. В этом же образце почвы содержание аммиачного азота составило, соответственно 9,3 мг/кг; 8,4 и 6,3 мг/кг. Исходя из количества минерального азота в почве, можно предположить, что в условиях повышенной влажности существенное влияние на урожайность зерна оказали аммиачные формы азота.
В 2005 г. между дозами извести и урожайностью яровой пшеницы обнаружена корреляционная связь средней силы (г = 0,50 ± 0,02). Математически она лучше аппроксимируется линейным уравнением однофакторной регрессии: у = 41,58 - 2,31Х, где Х -дозы извести. Уравнение свидетельствует о снижении урожая зерна с увеличением доз извести, то есть получается обратная зависимость.
В 2005 г. удобрения существенно повысили урожайность яровой пшеницы Тулайковская 10. Припо-севное внесение диаммофоски в дозе 180 кг/га способствовало повышению урожайности зерна на 1,7 ц/га (урожай контроля - 37,6 ц/га). Произошло увеличение урожайности зерна от предпосевной обработки семян препаратами ЖУСС. При этом наиболее значительно (42,3 ц/га) от ЖУСС Cu/Mn.
В целом за 4 года наблюдается тенденция увеличения урожайности зерна яровой пшеницы сортов Про-хоровка и Тулайковская 10 от обработки семян препа-
2. Влияние способа использования клевера лугового, макро- и микроудобрений на уро- жайность озимой пшеницы, т/га_________
Вариант 2001 г. 2002 г. 2003 г. Среднее
Использование клевера на сено
Контроль 3,25 3,60 2,77 3,21
NPK (фон) 3,56 3,72 2,91 3,40
Фон + CuS04 3,72 3,78 3,07 3,53
Фон + ЕМп04 3,66 3,56 2,94 3,39
Фон + ЖУСС С^^п 3,92 4,16 3,12 3,74
Использование клевера на сидераты
Контроль 3,66 3,78 2,88 3,44
NPK (фон) 3,88 3,78 3,02 3,56
Фон + CuS04 3,91 4,22 3,39 3,84
Фон + ЕМп04 3,85 3,89 3,21 3,65
Фон + ЖУСС С^^п 4,16 4,34 3,28 3,93
НСР05 А В С 0,07 F4> < F05 0,16 0,10 F4> < F05 0,23 0,05 0,05 0,05
ратами ЖУСС по сравнению с обычными солями меди. Разница в урожайности составляет 1,1-1,3 ц/га (3,9 %) в пользу хелатных форм ЖУСС Cu/Mn и Cu/Mo.
С 2001-2003 гг. в общем массиве опытных делянок полевого опыта с озимой пшеницей сорта Мироновская 808 был включен дополнительный вариант с ЖУСС Cu/Mn на фоне дискования почвы вне общей схемы опыта со следующими
вариантами: 1. контроль (обработка семян фунгицидом Виал, 0,5 л/т); 2. NPK под урожай 4,0 т/га + Виал, 0,5 л/т (фон); 3. Фон + обработка семян CuS04 - 1,0 кг/т; 4. Фон + обработка семян ЕМп04 - 0,1 кг/т; 5. Фон + обработка семян ЖУСС Cu/Mn - 4,0 л/т (табл. 2). Варианты 3-5 дополнительно протравителями не обрабатывали.
Продуктивность озимой пшеницы зависела от макро- и микроудобрений. Варианты с сидерацией клевера лугового превысили варианты с сеном по урожайности на 0,23 т/га.
Припосевное внесение диаммофоски в дозе 180 кг/га (марки N13P19K19) повысило урожайность на 0,15 т/га. По сравнению с фоном обработка семян сульфатом меди в дозе 1,0 кг/т обеспечила прибавку урожая зер-
на 0,21 т/га. Вместе с тем обработка семян марганцем в дозе 0,100 кг/га не привела к росту урожайности по сравнению с фоном. Существенное увеличение урожайности произошло при обработке семян ЖУСС Cu/Mn в дозе 4,0 л/т
- с 3,48 т/га (фон) до 3,84 т/га (на 0,36 т/га), или на 10,4 %. По отношению к сульфату меди превышение составило 0,15 т/га (4,1 %), а перманганату калия - 0,32 т/га (9,1 %).
Из вышеизложенного следует, что известкование почвы влияет на урожайность пшеницы в течение пяти лет. Микроудобрения по фону макроудобрений также влияют на урожайность зерна. Результаты исследований крайне важны при проектировании севооборотов в агроландшафтном землеустройстве и определении циклов агрохимического обследования почв.
СТИМУЛИРУЮЩЕЕ И ЗАЩИТНОЕ ДЕЙСТВИЕ ПРЕПАРАТОВ ЖУСС ПРИ ОБРАБОТКЕ СЕМЯН
М.Г. Муртазин, Ф.А. Хисамеева, Р.Н. Сагитова
Казанская государственная сельскохозяйственная академия
Обеспечение хорошего физиологического состояния проростков и всходов, создание конкурентоспособных посевов с начальных этапов органогенеза достигают не только с помощью качественного семенного материала, но с проведением грамотной предпосевной подготовки. Многочисленными исследованиями установлено положительное влияние микроэлементов на процесс прорастания семян. В связи с этим большой интерес представляет изучение стимулирующего и защитного действия полифункциональных составов ЖУСС при использовании их для предпосевной обработки семенного материала. В лабораторных и полевых опытах с семенами яровой пшеницы, обработанных медьмолибденовым
ЖУСС-2 в трех нормах расхода препарата мы попытались ответить на целый ряд вопросов, одним из которых был: в какой части семени концентрируются применяемые в составе препарата микроэлементы? С этой целью определяли их среднее содержание в целых семенах и отдельно в зародышевой половине (табл. 1).
В ходе исследований выявили, что в семенах контрольного варианта содержание меди в 3 раза, а молибде-
на в 1,5 раза больше в зародышевой части, чем в целом зерне. Известно, что первоначально поглощение воды семенем происходит путем всасывания через микропиле (отверстие в семенной кожуре) и семенную оболочку (Тейлор, Грин, Стаут, 2002). Микропиле находится в зародышевой части, поэтому неудивительно, что даже при кратковременном взаимодействии обрабатываемого раствора с семенами микроэлементы концентрируются именно в зародышевой части. Данный эволюционно закрепленный признак вполне закономерен, т.к. именно в зародыше семян сосредоточены ферменты, в состав которых входят микроэлементы (Овчаров, 1976).
Предпосевная обработка семян ЖУСС обогатила семена соответствующими микроэлементами почти пропорционально норме обработки. Интересно отметить, что независимо от нормы расхода препарата обнаруженное содержание меди в трехдневных семенах составило примерно 50%, а молибдена - 18% от использованного количества элементов при обработке семян. Данное обстоятельство подтверждает ранее высказанную мысль о физическом (неметаболическом) поглощении водного раствора
1. Влияние предпосевной обработки семян ЖУСС на содержание меди и молибдена в семе-
нах яровой пшеницы при прорастании, мг/кг сухого вещества
Вариант Использовано при обработке препаратом, мг/кг семян Интервал прорастания, дни
0 3 7 10
целые семена зародышевые половины семена проростки проростки
Cu Mo Cu Mo Cu Mo Cu Mo Cu Mo Cu Mo
Контроль - - 2,8 0,3 8,7 0,4 2,8 0,3 4,5 0,4 5,2 0,5
ЖУСС-2 (2 л/т) 70 34 - - - 35,7 65 87 08 10,7 21
47 18 6 1 8 5
ЖУСС-2 (4 л/т) 140 68 - - - 67,9 12,1 12,2 12 16,0 25
47 17 6 1 8 3
ЖУСС-2 (6 л/т) 210 102 - - - 107,8 18,2 10,2 10 12,0 20
50 17 3 1 3 1
Примечание. Знаменатель, % от использованного при обработке препаратом.
