CC BY
121
DOI: 10.12737/18722 УДК 581.9
РОЛЬ ИНТРОДУКЦИИ В ФОРМИРОВАНИИ АДВЕНТИВНОЙ ФРАКЦИИ ФЛОРЫ ПРИРОДНО-ЗАПОВЕДНОГО ФОНДА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
доктор географических наук, профессор А. Я. Григорьевская1 кандидат биологических наук Е. А. Стародубцева2 кандидат географических наук, научный сотрудник Л. А. Лепешкина3 кандидат географических наук О. С. Лисова4 1 - ФГБОУ ВО «Воронежский государственный университет», г. Воронеж, Российская Федерация
2 - ФГБОУ «Воронежский государственный природный биосферный заповедник
имени В.М. Пескова», г. Воронеж, Российская Федерация
3 - Ботанический сад им. проф. Б.М. Козо-Полянского ФГБОУ ВО «Воронежский
государственный университет», г. Воронеж, Российская Федерация 4 - ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова», г. Воронеж, Российская Федерация
Проведена оценка роли интродукции в формировании адвентивной фракции флоры природно-заповедного фонда Воронежской области. В качестве модельных объектов выступили 16 особо охраняемых природных территорий Воронежской области. Они отражают разнообразие зональных и азональных растительных сообществ региона: 2 заповедника федерального значения, 1 архитектурно-археологический музей-заповедник, 2 федеральных заказника, 1 заказник областного значения и 10 памятников природы регионального значения. В работе использованы традиционные методы изучения и анализа флор: таксономический, типологический, сравнительный и статистический. Адвентивная фракция флор ООПТ включает 262 таксона: 255 видов, 5 гибридов, 1 подвид, 1 разновидность, относящихся к 178 родам и 66 семействам. Число адвентивных видов во флоре ПЗФ Воронежской области составляет 58 % от всей адвентивной флоры региона. Из 66 семейств адвентивной флоры 15 семейств (22.7 %) являются чужеродными, а 13 появились в результате целенаправленной интродукции: Anacardiaceae, Araliaceae, Cucurbitaceae, Elaeagnaceae, Hippocastanaceae, Hydrangeaceae, Hydrophyllaceae, Juglandaceae, Oxalidaceae, Portulacacae, Rutaceae, Schisandraceae, Vitaceae. Более половины всех адвентивных видов (55 %) относится к группе эргазиофитов. Основная их часть не имеет широкого распространения на особо охраняемых природных территориях. Высокое постоянство проявляет только инвазионный североамериканский вид-трансформер Acer negundo L., который встречается на 11 из 16 модельных ООПТ. Среди агриофитов и эпекофитов, отмеченных на ООПТ, транс-формерами являются 19 видов, из них 8 - эргазиофиты: Salix fragilis L., Robinia pseudoacacia L., Amelanchier spicata (Lam.) K Koch, Sambucus racemosa L., Parthenocissus inserta (A. Kern.) Fritsch, P. quinquefolia (L.) Planch, Echinocystis lobata (Michx.) Torr. et Gray., Acer negundo.
Ключевые слова: адвентивная фракция флоры, интродукция, особо охраняемые природные территории (ООПТ), природно-заповедный фонд (ПЗФ), Воронежская область.
THE ROLE OF INTRODUCTION IN FORMING THE ADVENTIVE FLORA FRACTION AT VORONEZH REGION PROTECTED NATURE RESERVE
DSc in geography, Professor A. Ya. Grigorevskaya1 PhD in Biology E. A. Starodubtseva2 PhD in geography, researcher L. A. Lepeshkina3 PhD in geography O. S. Lisova4
1 - Federal State Budget Education Institution of Higher Education «Voronezh State University»,
Voronezh, Russian Federation
2 - Federal State Budget Education Institution «Voronezh state natural biosphere reserve named
after V. M. Peskov», Voronezh, Russian Federation
3 - Botanical garden. Professor B. M. Kozo-Polyansky Federal State Budget Education Institution
of Higher Education «Voronezh state University», Voronezh, Russian Federation
4 - Federal State Budget Education Institution of Higher Education «Voronezh State University of
Forestry and Technologies named after G.F. Morozov», Voronezh, Russian Federation
Abstract
The assessment of the role of introduction in forming the adventitious flora fraction at Voronezh Region protected nature reserve has been held. There 16 particularly protected nature sanctuaries of Voronezh region were taken as trial objects. They show all the range of diversity of zonal and azonal vegetable community of the region: 2 federal sanctuaries, 1 natural preserve - museum of architecture and archeology, 2 federal preserves, 1 oblast preserve and 10 regional nature memorials. Traditional methods of studies and analysis of flora were used, they were taxonomical, typological, comparative and statistical. Adventive fraction of floras of protected nature reserve includes 262 of taxons, 5 hybrids, 1 subspecies and 1 type. They are all related to 178 kinds and 66 families. The number of adventive types in flora of natural preserve of Voronezh oblast is 58 % out of total adventitious flora of the region. 15(22.7 %) adventive flora families out of 66 are alien but 13 families came into existence as a result of the purpose introduction: Anacardiaceae, Aralia-ceae, Cucurbitaceae, Elaeagnaceae, Hippocastanaceae, Hydrangeaceae, Hymber of drophyllaceae, Juglandaceae, Oxalidaceae, Portulacacae, Rutaceae, Schisandraceae, Vitaceae. More than a half of the adventive types (55 %) can be referred to the group of ergasiofits. Main part of them are not widely disseminated in the particularly protected nature areas. High level of constancy is shown only by the invasive north American transformer type Acer negundo L., that can be met at 11 out of 16 particularly protected nature zone models. There are 19 types of transformers, 8 of them are ergasiofits within agriofits and epecofits grown at particularly protected nature zone: Salix fragi-lis L., Robinia pseudoacacia L., Amelanchier spicata (Lam.) K. Koch, Sambucus racemo-sa L.,Parthenocissus inserta (A. Kern.) Fritsch, P. quinquefolia (L.) Planch, Echinocystis loba-ta (Michx.) Torr. et Gray., Acer negundo.
Keywords: adventive fraction of flora, introduction, protected areas (PAS), the natural reserve Fund (NRF), Voronezh region.
Введение
В настоящее время проблемы биологического загрязнения имеют глобальный характер. Инвазии чужеродных видов - угроза биоразнообразию, естественным аборигенным экосистемам, устойчивости биологических ресурсов и здоровью людей [14].
В России интерес к проблеме биологических инвазий охватывает последние 2-3 десятилетия. Особое внимание уделяется экспансии интродуцентов в разные регионы России [14]. Литература по проблеме внедрения адвентивных видов в растительные сообщества [15, 17] и, в том числе, на охраняемых территориях, и особенно на приграничных с Россией территориях [16, 18] весьма обширна [4, 12, 19]. Тем не менее, имеется необходимость в оценке роли целенаправленной интродукции растений в становлении и дальнейшем развитии адвентивной фракции флор охраняемых природных территорий.
В качестве модельных объектов, представляющих природные комплексы лесостепного биома, анализируются флоры охраняемых природных территорий Среднерусской лесостепи в границах Воронежской области. Исследуемая территория характеризуется высокой антропогенной преобразован-ностью ландшафтов [1]. Здесь располагаются старейшие центры интродукции растений, а история лесомелиоративных работ охватывает более чем 100-летний период.
Материалы и методы
В качестве модельных ООПТ были выбраны государственные природные заповедники (Воронежский биосферный заповедник и Хоперский заповедник); государственные заказники федерального значения (Воронеж-
ский и Каменная степь); природный, архитектурно-археологический музей-заповедник «Дивногорье», имеющий на своей территории охраняемые природные комплексы; заказник областного значения (Воронежская нагорная дубрава) [13]. Подбор памятников природы регионального значения был обусловлен их профилем (биологические, охраняющие участки естественных природных комплексов), а также степенью их флористической изученности (наличием флористических списков). Имеющиеся в регионе дендрологические парки и сады в работе не анализируются, так как эти территории созданы человеком и являются специализированными местами целенаправленного выращивания чужеродных деревьев и кустарников. Выбранные 16 модельных объектов имеют общую площадь около 84360,9 га. (табл.).
Нами проанализированы данные по видовому составу флор сосудистых растений выбранных модельных ООПТ. Использованы опубликованные списки флор, дополнения к этим сводкам и материалы авторов статьи. В ходе работы учитывалась степень изученности флор модельных ООПТ. Наиболее полно изучены флоры Воронежского и Хопёрского заповедников: для них изданы аннотированные списки [2, 3] и дополнения к ним [4, 5, 6, 9].
На территориях некоторых ООПТ (заповедники, заказники) располагаются центральные усадьбы, кордоны и огороды лесной охраны, созданы сады и дендропарки, а в заказнике «Каменная степь» - полезащитные лесополосы. Адвентивные растения, культивируемые или отмеченные только на этих созданных человеком местообитаниях, в список адвентивной флоры охраняемых территорий также не включались.
Таблица
Характеристика адвентивных фракций флор модельных ООПТ Воронежской области
ООПТ Площадь, Общее Чис- Доля Число адвентивных видов с разной степенью Доля на-
га число ло адвен- натурализации турали-
сосуди- адвен тив. Эфемеро- Коло- Эпеко- Эпеко- Аг- зовав-
стых вен- видов, фиты но- фиты агрио- риофи- шихся
растений тив. видов % (число, %) фиты (транс-ф°р- меры) фиты (транс-фор-меры) ты (транс фор-меры) адвентив. видов (эпеко- + агриофи-ты) %
Воронежский 31053,0 1036 174 16.8 41 (23,6) 48 37 (1) 21 (3) 27 (11) 8,2
биосферный
Хопёрский 16178, 0 1075 121 11.3 25 (20,7) 15 34 (1) 20 (2) 27 (9) 7,5
«Дивногорье» 1100,0 652 54 8.3 9 (16,7) 2 17 (1) 18 (3) 8 (4) 6,6
«Воронеж- 22999,7 744 103 13.8 26 (25,2) 11 24 (1) 21 (3) 21 (9) 8,9
ский»
«Каменная 5232, 0 971 111 11.4 24 (21,6) 29 26 (1) 14 (2) 18 (4) 6,0
степь»
Воронежская 7098,0 585 59 10.1 10 (16,9) 5 20 (1) 8 (2) 16 (8) 7,5
нагорная дуб-
рава
Хреновская 80,0 487 40 8.2 11 (27,5) 1 15 (1) 8 (2) 5 (3) 5,7
степь
Краснянская 100,0 480 21 4.4 4 (19,0) - 10 (1) 6 (1) 1 3,5
степь
Степные 6,0 403 21 5.2 4 (19,0) - 9 7 (1) 1 4,2
склоны у
с. Владими-
ровка
Волоконов- 25,0 528 31 5.9 8 (25,8) - 13 (1) 8 (2) 2 (1) 4,4
ская степь
(урочище
«Круглень-
кое»)
Хрипунская 13,0 328 16 4.9 2 (12,5) - 10 4 (1) - 4,3
степь
«Меловая 1,2 224 13 5.8 1 (7,7) - 6 5 1 5,4
сосна»
(«Мордва»)
«Голик» 15,0 331 17 5.1 2 (11,2) - 7 8 - 4,5
«Майдан» 60,0 149 11 7.4 1 (9,1) - 5 5 - 6,7
«Крутцы» 200,0 173 10 5.8 1 (10) - 5 4 - 5,2
«Крейда на 200,0 122 12 9.8 2 (16,7) - 4 6 - 8,2
западне»
В ходе работы использованы традиционные методы изучения и анализа флор: таксономический, типологический, сравнительный и статистический. Полученные данные обрабатывали в матричной таблице программы Microsoft Excel. Типологический анализ проведен с использованием классификационных категорий адвентивных видов, принятых в «Адвентивной флоре Воронежской области» [7].
Результаты и обсуждение
Природно-заповедный фонд Воронежской области включает ООПТ федерального и регионального значения с различным режимом природопользования: от полного изъятия из хозяйственной деятельности (природные заповедники) до ограниченного и контролируемого ведения хозяйства (заказники и памятники природы) [13]. Существующие заповедники длительное время испытывали значительное хозяйственное воздействие (примерно до начала 1980-х годов) в виде целенаправленной интродукции чужеродных видов растений и животных, ведения биотехнических, лесохозяйственных и иных работ. Расположение в границах заповедников или по соседству с этими ООПТ источников и путей распространения чужеродных видов (автомобильные и железные дороги, населенные пункты, поля сельскохозяйственных культур) создает благоприятные условия для инвазии чужеродных видов во флоры заповедников. С этих позиций защищенность заповедников от внедрения адвентивных видов не отличается от заказников и памятников природы.
Заказник «Воронежский» расположен в южной части Усманского лесного массива и частично входит в административные грани-
цы городского округа г. Воронеж. Протекающая по территории заказника река Ус-мань, а также небольшой участок р. Воронеж являются традиционными местами отдыха воронежцев. На берегах р. Усмани располагаются детские оздоровительные (бывшие пионерские) лагеря и базы отдыха. В границах заказника имеются населенные пункты. В целом район характеризуется давней историей природопользования; в настоящее время более ста участков в границах заказника сданы в аренду для ведения лесохозяйствен-ных работ, сельского хозяйства, рекреации и иных видов деятельности.
Особый статус имеет заказник «Каменная степь». На этой территории в конце XIX века был поставлен уникальный эксперимент по защите степного земледелия от катастрофических бурь и засух. В одном из самых засушливых районов центральной России под руководством В.В. Докучаева было начато формирование оптимизированного южно-лесостепного агроландшафта: В результате создана система полезащитных лесополос и прудов; в 1927 г. был заложен дендропарк, в 1929 г. - арборетум и начаты исследования по интродукции древесно-кустарниковых пород. Собственно, Каменная степь была одним из основных центров интродукции древесно-кустарниковых видов в Центральном Черноземье. Именно здесь разрабатывались схемы создания полезащитных лесополос, подбирался видовой состав этих насаждений, для этих целей были испытаны почти две сотни древесно-кустарниковых интродуцентов.
В 40-50-е годы XX в. сталинский план преобразования природы выполняли не только специализированные организации и лес; 11
хозы, но и государственные заповедники Воронежской области, поставляя для создания защитных лесополос вдоль дорог, полей и оврагов семенной и посадочный материал как местных деревьев и кустарников, так и иноземных видов, выращиваемых в питомниках. По данным С.И. Машкина [8], в начале 60-х годов прошлого века в Воронежской области выращивали 430 интродуцирован-ных видов деревьев и кустарников. Обследование В.Н. Егорова с соавторами показало, что дендрофлора лесополос на 20-75 % состоит из чужеродных таксонов [9]. Эффективность и продуктивность лесных полос повышалась путем введения иноземных быстрорастущих древесных пород, плодовых и орехоплодных культур: Acer negundo, Frax-inus lanceolata, Amelanchier spicata, Juglans cinerea. На среднегумусированных и глубо-когумусированных песчаных почвах формировались насаждения из Larix sibirica, Cotinus coggyria, Lonicera tatarica, Robinia pseudoacacia, Sambucus racemosa. Защитное лесоразведение коренным образом изменило облик лесостепи и обогатило этот биом значительным числом чужеродных видов. Современные исследования показывают, что более 40 древесно-кустарниковых интродуцентов стали инвазионными видами на территории Среднерусской лесостепи [11].
В составе флор модельных ООПТ выявлены 262 чужеродных таксона; среди них 255 видов, 5 гибридов, 1 подвид, 1 разновидность (при анализе гибриды, подвиды и разновидности рассматриваются в ранге вида), которые относятся к 178 родам и 66 семействам. Отдел голосеменные представлен 2 семействами; среди покрытосеменных: 9 семейств - представители класса однодольных,
55 - класса двудольных. Число адвентивных видов во флоре ПЗФ Воронежской области составляет 58 % от всей адвентивной флоры региона [6]. Из 66 семейств адвентивной флоры 15 семейств (22,7 %) являются чужеродными, а 13 появились в результате целенаправленной интродукции: Anacardiaceae, Araliaceae, Cucurbitaceae, Elaeagnaceae, Hippocastanaceae, Hydrangeaceae,
Hydrophyllaceae, Juglandaceae, Oxalidaceae, Portulacacae, Rutaceae, Schisandraceae, Vitaceae.
Таксономический спектр лидирующих семейств представлен: Asteraceae - 33 вида (12,6 %), Poaceae - 30 (11,5 %), Rosaceae - 21 (8,0 %) Brassicaceae - 15 (5,7 %), Chenopodia-ceae - 13 (4,9 %), Fabaceae - 12 (4,6 %), Pina-ceae - 10 (3,8 %), Salicaceae - 8 (3,0 %), Ca-ryophyllaceae - 7 (2,7 %), Solanaceae - 6 (2,3 %), Caprifoliaceae - 6 (2,3 %), Amarantha-ceae - 6 (2,3 %).
Практически на всех ООПТ, охраняющих лесные экосистемы, в состав лидирующих входит семейство Rosaceae. В заказнике «Каменная степь», дендрофлора которого представляет созданные человеком лесополосы, это семейство по числу видов занимает первое место. Высокая доля Pinaceae - это исключительно вклад заповедников (главным образом, Воронежского, в меньшей степени -Хопёрского), на территориях которых в прошлом создавались культуры различных видов хвойных деревьев.
В составе чужеродной флоры отмечено 177 родов, среди них более половины (103 рода, или 58 % общего количества) являются адвентивными. Родовой спектр возглавляет род Amaranthus, включающий 6 видов, по 5 видов отмечено в родах Atriplex и
Pinus, четырьмя видами представлены роды Populus, Salix, Sedum, Setaria, Xanthium, остальные роды содержат по 3 и менее чужеродных видов. Характерно, что половину родов, лидирующих по числу видов, составляют роды, видовое насыщение которых связано с целенаправленной интродукцией: Pinus, Populus, Salix, Sedum.
Анализ списка адвентивных видов по соотношению жизненных форм демонстрирует преобладание малолетников - 46,2 %; на второй позиции по числу видов многолетние травы - 23,7 %, на долю деревьев приходится 15,6 % адвентивной флоры, кустарников -12,6 %, 5 видов (1,9 %) относятся к жизненной форме одревесневающих лиан. Выявлено, что 42 % адвентивных видов попали на ООПТ в результате спонтанного заноса, треть видов - это «беглецы из культуры», а 15 % были сознательно, целенаправленно посажены на этих территориях (или эти посадки сохранились со времени, когда территории не имели статуса ООПТ); для 7 способ заноса установить не удалось (рис. 1).
Смешанным типом заноса характеризуются 22 вида (8 %): это растения, которые на одних ООПТ были посажены человеком и проявили себя как эргазиолипофиты, а на других ООПТ являются «беглецами из культуры».
Другим примером являются виды, первоначально посаженные на некоторых ООПТ, позже ушедшие из мест культуры, а в настоящее время активно распространяющиеся из мест вторичного ареала спонтанно при помощи природных агентов (Acer negundo L., Amelanchier spicata (Lam.) K. Koch). Таким образом, появление на охраняемых территориях большей части адвен-
тивных видов (55 %) связано с сознательной целенаправленой деятельностью человека по интродукции растений.
не
эргазио-липофиты 14,9%
Рис. 1. Типологическая структура адвентивной флоры по способу заноса
Четверть адвентивной флоры (57 видов) составляют колонофиты - это, в основном, деревья и кустарники, высаженные до образования заповедников или в период их существования, и, в силу длительного времени их биологической жизни, растущие на протяжении нескольких десятилетий в местах посадки, но не дающие самосев и не распространяющиеся на иные участки. Некоторые виды уже выпали из состава флоры. Так, в Воронежском заповеднике после нескольких лет и десятилетий, прошедших после посадки, погибли древесно-кустарниковые растения: Aralia elata (Miq.) Seem., Cotinus coggygria Scop., Elaeagnus an-gustifolia L., Hippophaë rhamnoides L., Jug-lans cinerea L., Lespedeza bicolor Turcz., Pinus banksiana Lamb., Pinus koraiensis Siebold et Zucc.; из состава флоры выпали многолетние
травянистые виды Muscari muscarimi Medik, Paeonia lactiflora Pall. - остатки культуры, длительно существовавшие на вторичных местообитаниях [6].
В то же время на полянах среди лесного массива, там, где ранее были кордоны лесной охраны, продолжают расти такие коло-нофиты, как Chaenomeles japonica (Thunb.) Lindl. ex Spach, Syringa vulgaris L., Tulipa x hybrida hort.; в сосняках культурного происхождения сохраняются куртины Caragana arborescens Lam., которую при создании культур сосны высаживали для обогащения почвы азотом.
Треть всех адвентивных видов натурализовалась на нарушенных и вторичных местообитаниях. Чуть более четверти эпекофи-тов (26 %) приходится на натурализовавшиеся эргазиофигофиты, однако среди группы «беглецов из культуры», прочно закрепившихся на вторичных местообитаниях, есть ряд видов (Helianthus subcanescens (A. Gray) E.E. Watson, H. tuberosus L., Prunus domestica L.), которые в ближайшее время способны внедриться в естественные фитоценозы и пополнить переходную группу эпеко-агриофитов - видов, натурализовавшихся в нарушенных сообществах, но все чаще встречающихся в естественных фитоценозах.
Группу агриофитов образуют 46 видов (17,6 % от всей адвентивной флоры). В целом эта группа весьма неоднородна по встречаемости в пределах ПЗФ и фитоценотической значимости в составе растительных сообществ.
Важной закономерностью, характеризующей процесс адвентизации флор ПЗФ Воронежской области, является то, что среди видов, натурализовавшихся в природных со-
обществах, по числу видов преобладают эр-газиофиты, а среди адвентов, натурализовавшихся на вторичных местообитаниях и в нарушенных сообществах, преобладают ксе-нофиты (рис. 2). Это свидетельствует в пользу того, что ненарушенные фитоценозы OOПT пока еще сохраняют устойчивость к внедрению спонтанно распространяющихся чужеродных видов, но не способны противостоять интродукции видов, специально подобранных человеком для выращивания в климатических условиях лесостепи.
Oсобое внимание следует уделить адвентам-трансформерам, которые активно внедряются в растительные сообщества, изменяют физиономичность и природу экосистем, меняют сукцессионные связи; такие растения способны становиться эдификато-рами, образовывать монодоминантные сообщества, препятствовать возобновлению видов природной флоры. Среди агриофитов и эпекофитов, отмеченных на OOПT, транс-формерами являются 19 видов, из них S - эр-газиофиты: Salix fragilis L., Robinia pseudoacacia L., Amelanchier spicata (Lam.) K. Koch, Sambucus racemosa L., Parthenocissus inserta (A. Kern.) Fritsch, P. quinquefolia (L.) Planch, Echinocystis lobata (Michx.) Torr. et Gray., Acer negundo L.
В результате работ по лесоустройству, проведенных в 2013 г. в Воронежском заповеднике, выявлено наличие лесных выделов, в которых в качестве преобладающих пород выступают Robinia pseudoacacia и Acer negundo, описаны лесные выделы, где Acer negundo образует нижние древесные ярусы. В Хопёрском заповеднике этот вид внедрился во все пойменные леса, в культуры сосны на левобережных террасах и останцах в пой-
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
□ эргазиофиты ■ ксенофиты
агриофиты эпеко-агриофиты эпекофиты
Рис. 2. Доля спонтанных адвентов и интродуцированных видов в группах адвентов, натурализовавшихся в природных сообществах и на нарушенных местообитаниях
ме, в дубравы и ясенники на склонах и в оврагах правобережного коренного берега долины р. Хопёр [10]. Изменяет облик пойменных лесов и лугов Хопёрского заповедника Parthenocissus inserta; P. quinquefolia становится компонентом сосняков в опушечных кварталах Воронежского заповедника [10]. Отмечено проникновение P. quinquefolia и Acer negundo в черноольшаники государственного заказника Воронежский [11].
Кроме видов-трансформеров высоким инвазионным потенциалом обладают Cerasus vulgaris Mill. и Ulmus pumila L., эти виды отмечены практически на всех ООПТ, охраняющих лесные экосистемы; в естественных фитоценозах их встречи пока единичны, но на вторичных местообитаниях местами они образуют заросли.
Большая часть эргазиофитов не имеет широкого распространения на охраняемых территориях. Высокое постоянство проявляет только инвазионный североамериканский вид-трансформер Acer negundo, который
встречается на 11 из 16 модельных ООПТ.
Заключение
В результате проведенного исследования дана оценка роли интродукции в формировании адвентивной фракции флоры при-родно-заповедного фонда Воронежской области. Адвентивная фракция флор ООПТ включает 262 таксона: 255 видов, 5 гибридов, 1 подвид, 1 разновидность, - относящихся к 178 родам и 66 семействам.
Таксономический анализ адвентивной флоры показывает, что уже на уровне структуры ведущих семейств прослеживается значительное целенаправленное антропогенное вмешательство во флористическое разнообразие лесостепных ООПТ, проявившееся в виде сознательной интродукции чужеродных растений, в том числе и во флоры ООПТ: из 15 чужеродных семейств 9 представлены исключительно древесно-кустарниковыми ин-тродуцентами.
Треть адвентивных видов - это «беглецы из культуры», 15 % были сознательно,
целенаправленно посажены на этих территориях (или эти посадки сохранились со времени, когда территории не имели статуса ООПТ), 22 вида (8 %) характеризуются смешанным типом заноса.
Наиболее агрессивные инвазионные растения со статусом transformers, занимая экологические ниши аборигенных видов, включаются в круговорот биотических элементов и перекрывают определенные потоки энергии [11]. Успешными инвазионными видами на охраняемых природных территориях равнинной части Среднерусской лесостепи являются: Acer negundo L., Parthenocissus quinquefolio. (L.) Planch., Amelanchier spicata (Lam.) K. Koch, Robinia pseudoacacia L., Sambucus racemosa L., Fraxinus pennsylvanica March.
Анализ адвентивной флоры ПЗФ Воронежской области показал, что пока охраняемые природные растительные сообщества сохраняют устойчивость к внедрению спонтанных адвентов; основной набор чужеродных видов с высокой степенью натурализации составляют культивируемые растения, когда-то высаженные на охраняемой терри-
тории или уходящие из мест культуры. На современном этапе для предотвращения загрязнения флор ПЗФ чужеродными видами необходимо разработать и внедрить меры по контролю культивируемых в регионе растений, пресекать уход из культуры растений в охранных зонах заповедников и у границ ООПТ всех категорий. В этой работе важную роль может играть просвещение населения, работа с органами местного самоуправления на территориях, граничащих с ООПТ, а также практические мероприятия со школьниками и волонтёрами по удалению чужеродных видов из мест их локального произрастания.
В последнее столетие очевидно значительное усиление антропогенного преобразования лесостепного биома и увеличение возможностей, путей и способов переноса диаспор, а также расширение связей с географически отдаленными территориями и другими континентами. Следует ожидать, что набор появляющихся (заносимых различными агентами и путями) в регионе адвентивных видов будет постоянно увеличиваться.
Библиографический список
1. Михно, В. Б. Ландшафтые особенности инсулярности дубрав Среднерусской лесостепи [Текст] / В. Б. Михно // Вестник Воронежского государственного университета. Серия География. Геоэкология. - 2012. - № 1. - С. 14-20.
2. Голицын, С. В. Список растений Воронежского государственного заповедника [Текст] / С. В. Голицын // Труды Воронежского гос. заповедника. - Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 1961. - Вып. 10. - 101 с.
3. Флора Хоперского государственного заповедника [Текст] / под ред. Н. Н. Цвелева. -Л. : Наука, 1988. - 191 с.
4. Родионова, Н. А. Культивируемые виды растений как потенциальные интродуценты в заповедные сообщества [Текст] / Н. А. Родионова // Состояние, изучение и сохранение заповедных природных комплексов лесостепной зоны: сб. науч. ст., посвящ. 65-летию Хоперск. гос. природного заповедника (пос. Варварино, Воронежская обл.). - 2000. -С. 63-66.
5. Стародубцева, Е. А. Чужеродные виды растений на особо охраняемых территориях (на примере Воронежского биосферного заповедника) [Текст] / Е. А. Стародубцева // Российский Журнал Биологических Инвазий. - 2011. - № 3. - С. 36-40.
6. Стародубцева, Е. А. Натурализация чужеродных видов растений в Воронежском заповеднике [Текст] / Е. А. Стародубцева // Флора и растительность Центрального Черноземья - 2013: Материалы межрегиональной научной конференции (г. Курск, 6 апреля 2013 г.). - 2013. - С. 183-188.
7. Адвентивная флора Воронежской области: Исторический, биогеографический, экологический аспекты [Текст] / А. Я. Григорьевская, Е. А. Стародубцева, Н. Ю. Хлызова,
B. А. Агафонов. - Воронеж : Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2004. - 320 с.
8. Машкин, С. И. Дикорастущие и разводимые деревья и кустарники Воронежской области [Текст] / С. И. Машкин // Деревья и кустарники Воронежской области: Труды Ботанического сада Воронежского университета. - 1952. - С. 18-176.
9. Егоров, В. Н. Полезащитное и пойменное лесоразведение [Текст] / В. Н. Егоров, И. В. Трещевский, В. Г. Шаталов. - Воронеж : Центрально-Черноземное книжное издательство, 1967. - 116 с.
10. Нескрябина, Е. С. Распространение некоторых интродуцентов по территории Хопёрского государственного заповедника [Текст] / Е. С. Нескрябина, Е. В. Печенюк, Н. А. Родионова // Антропогенное влияние на флору и растительность: Материалы III науч.-практ. региональной конф. (17-18 февраля 2012 г., г. Липецк). - 2012. - С. 30-34.
11. Инвазионная дендрофлора Среднерусской лесостепи: структурный и биогеографический аспекты изучения [Текст] / Л. А. Лепешкина, А. Я. Григорьевская, М. А. Клевцова, А. А. Воронин // Вестник Тамбовского университета. Серия: Естественные и технические науки. - 2014. - Т. 19. - № 5. - С. 1524-1528.
12. Виноградова, Ю. К. Черная книга флоры Средней России [Текст] / Ю. К. Виноградова, С. Р. Майоров, Л. В. Хорун. - М. : ГЕОС, 2010. - 511 с.
13. Кадастр особо охраняемых территорий Воронежской области [Текст] / под ред. О. П. Негробова. - Воронеж : Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2001. - 146 с.
14. Серёгин, А. П. Экспансия видов во флору Владимирской области в последние десятилетие. Второе сообщение [Текст] / А. П. Серёгин // Российский Журнал Биологических Инвазий. - 2015. - № 2. - С. 101-127.
15. Николин, Е. Г. Сорные и чужеродные растения Якутии [Текст] / Е. Г. Николин // Российский Журнал Биологических Инвазий. - 2014. - № 1. - С. 41-51.
16. Панасенко, Н. Н. Черный список флоры Брянской области [Текст] / Н. Н. Панасенко // Российский Журнал Биологических Инвазий. - 2014. - № 2. - С. 127-132.
17. Новые и редкие чужеродные виды растений в Среднем Поволжье [Текст] /
C. А. Сенатор, Н. С. Раков, С. В. Саксонов, В. М. Васюков, А. В. Иванова // Российский Журнал Биологических Инвазий. - 2013. - № 3. - С. 98-104.
18. Багрикова, Н. А. Чужеродные растения Ялтинского горно-лесного природного заповедника: состояние изученности вопроса и перспективы исследований [Текст] /
Н. А. Багрикова, З. Д. Бондаренко // Российский Журнал Биологических Инвазий. - 2015. - № 4. - С. 2-13.
19. Дополнения и замечания к адвентивной флоре Мордовского государственного природного заповедника им. П.Г. Смидовича [Текст] / А. А. Хапугин, Е. В. Варгот, Г. Г. Чугунов, А. Е. Дементьева // Российский Журнал Биологических Инвазий. - 2013. - № 2. - С. 60-71.
References
1. Mikhno V. B. Landshaftye osobennosti insulyarnosti dubrav Srednerusskoy lesostepi [Landshafty features of insularity oak forests in the Central Russian forest-steppe] Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya Geografiya. Geoekologiya [Herald of the Voronezh state University. Series Geography. Geoecology.], 2012, no. 1, pp. 14-20. (In Russian).
2. Golitsyn S. V. Spisok rasteniy Voronezhskogo gosudarstvennogo zapovednika [The list of plants of the Voronezh state nature reserve] Trudy Voronezhskogo gosudarstvennogo zapovednika [Proceedings of Voronezh state nature reserve]. Voronezh, 1961, no. 10, 101 p. (In Russian).
3. Tsvelev N. N. Flora Khoperskogo gosudarstvennogo zapovednika [Flora hopersky state reserve], Sb.,1988, 191 p. (In Russian).
4. Rodionova N. A. Kul'tiviruemye vidy rasteniy kak potentsial'nye introdutsenty v zapovednye soobshchestva [Cultivated plant species as potential introducents in a conservation community] Sostoyanie, izuchenie i sokhranenie zapovednykh prirodnykh kompleksov lesostepnoy zony: Sb. nauch. st., posvyashch. 65-letiyu Khopersk. gos. prirodnogo zapovednika (pos. Varvarino, Voronezhskaya obl.) [The status, study and preservation of protected natural complexes of the forest-steppe zone: Sat. scientific. article devoted. 65th anniversary of Hopers. a state natural reserve (Varvarino village, Voronezh region)], 2000, pp. 63-66. (In Russian).
5. Starodubtseva E. A. Chuzherodnye vidy rasteniy na osobo okhranyaemykh territoriyakh (na primere Voronezhskogo biosfernogo zapovednika) [Alien flora of protected territories in those areas (by the example Voronezh biosphere reserve)] Rossiyskiy Zhurnal Biologicheskikh Invaziy [Russian Journal Of Biological Invasions], 2011, pp. 36-40. (In Russian).
6. Starodubtseva E. A. Naturalizatsiya chuzherodnykh vidov rasteniy v Voronezhskom zapovednike [Naturalization of alien species of plants in the Voronezh reserve] Flora i rastitel'nost' Tsentral'nogo Chernozem'ya - 2013: Materialy mezhregional'noy nauchnoy konferentsii (g. Kursk, 6 aprelya 2013 g.) [Flora and vegetation of the Central Chernozem region - 2013: Materials of interregional scientific conference (Kursk, April 6, 2013)], 2013, pp. 183-188. (In Russian).
7. Grigorevskaya A. Ya., Starodubtseva E. A., Khlyzova N. Yu., Agafonov V. A. Adventivnaya flora Voronezhskoy oblasti: Istoricheskiy, biogeograficheskiy, ekologicheskiy aspekty [Adventive flora of the Voronezh region: Historical, biogeographic, and ecological aspects]. Voronezh, 2004, 320 p. (In Russian).
8. Mashkin,S. I. Dikorastushchie i razvodimye derev'ya i kustarniki Voronezhskoy oblasti [Wild and planted trees and shrubs of the Voronezh region] Derev'ya i kustarniki Voronezhskoy oblasti: Trudy Botanicheskogo sada Voronezhskogo universiteta [Trees and shrubs of the Voronezh region: Proceedings of the Botanical garden of the Voronezh state University], 1952, pp. 18-176. (In Russian).
9. Egorov V. N., Treshchevskiy I. V., Shatalov V. G. Polezashchitnoe i poymennoe lesorazvedenie [Shelter belts and riparian afforestation], Voronezh, 1967, p. 116. (In Russian).
10. Neskryabina E. S., Pechenyuk E. V., Rodionova N. A. Rasprostranenie nekotorykh introdutsentov po territorii Khoperskogo gosudarstvennogo zapovednika [The spread of some exotic species on the territory of the Khopersky state reserve] Antropogennoe vliyanie na floru i rastitel'nost': Materialy III nauchno-praktich. regional'noy konf. (17-18 fevralya 2012 g. g. Lipetsk) [Anthropogenic impact on flora and vegetation: proceedings of the III scientific-practical. regional Conf. (February 17-18, 2012, the city of Lipetsk)], 2012, pp. 30-34. (In Russian).
11. Lepeshkina L. A., Grigorevska A. Ya., Klevtsova M. A., Voronin A. A. Invazionnaya dendroflora Srednerusskoy lesostepi: strukturnyy i biogeograficheskiy aspekty izucheniya [Invasive dendroflora of Central Russian forest-steppe: structural and biogeographic aspects of the study] Vestnik Tambovskogo universiteta. Seriya: Estestvennye i tekhnicheskie nauki [Tambov University. Series: Natural and technical Sciences], 2014, Vol. 19, no.5, pp. 1524-1528 (In Russian).
12. Vinogradova Yu. K., Mayorov S. R., Khorun L. V. Chernaya kniga flory Sredney Rossii [The black book of flora of Central Russia], Moskow, 2010, 511 p. (In Russian).
13. Negrobov O. P. Kadastr osobo okhranyaemykh territoriy Voronezhskoy oblasti [Cadastre of specially protected territories, Voronezh region], Voronezh, 2001, 146 p. (In Russian).
14. Seregin A. P. Ekspansiya vidov vo floru Vladimirskoy oblasti v poslednie desyatiletie. Vtoroe soobshchenie [Expansion of the species in the flora of Vladimir region in the last decade. The second message] Rossiyskiy Zhurnal Biologicheskikh Invaziy [Russian Journal Of Biological Invasions], 2015, no. 2, pp. 101-127. (In Russian).
15. Nikolin E. G. Sornye i chuzherodnye rasteniya Yakutii [The weed and alien plants of Yakutia] Rossiyskiy Zhurnal Biologicheskikh Invaziy [Russian Journal Of Biological Invasions], 2014, no. 1, pp. 41-51. (In Russian).
16. Panasenko N. N. Chernyy spisok flory Bryanskoy oblasti [Black-list of flora of the Bryansk region] Rossiyskiy Zhurnal Biologicheskikh Invaziy [Russian Journal Of Biological Invasions], 2014, no. 2, pp. 127-132. (In Russian).
17. Senator S. A., Rakov N. S., Saksonov S. V., Vasyukov V. M., Ivanova A. V. Novye i redkie chuzherodnye vidy rasteniy v Srednem Povolzh'e [New and rare alien species of plants in the Middle Volga region] Rossiyskiy Zhurnal Biologicheskikh Invaziy [Russian Journal Of Biological Invasions], 2013, no. 3, pp. 98-104. (In Russian).
18. Bagrikova N. A., Bondarenko Z. D. Chuzherodnye rasteniya Yaltinskogo gorno-lesnogo prirodnogo zapovednika: sostoyanie izuchennosti voprosa i perspektivy issledovaniy [Alien plants of the Yalta mountain-forest nature reserve: status of knowledge and prospects for research] Rossiyskiy Zhurnal Biologicheskikh Invaziy [Russian Journal Of Biological Invasions], 2015, no. 4, pp. 2-13. (In Russian).
19. Khapugin A. A., Vargot E. V., Chugunov G. G., Dementyeva A. E. Dopolneniya i zamechaniya k adventivnoy flore Mordovskogo gosudarstvennogo prirodnogo zapovednika im. P.G. Smidovicha [Additions and notes to alien flora of the Mordovian state nature reserve them. P. G. Smidovich] Rossiyskiy Zhurnal Biologicheskikh Invaziy [Russian Journal Of Biological Invasions], 2013, no. 2, pp. 60-71. (In Russian).
Сведения об авторах
Григорьевская Анна Яковлевна - профессор кафедры географии, геоэкологии и туризма ФГБОУ ВО «Воронежский государственный университет», доктор географических наук, профессор, г. Воронеж, Российская Федерация; e-mail: [email protected].
Стародубцева Елена Александровна - заместитель директора по научной работе ФГБОУ «Воронежский государственный природный биосферный заповедник имени В.М. Пескова», кандидат биологических наук, г. Воронеж, Российская Федерация; e-mail: [email protected]
Лепёшкина Лилия Александровна - научный сотрудник Ботанического сада им. проф. Б.М. Козо-Полянского ФГБОУ ВО «Воронежский государственный университет», кандидат географических наук, г. Воронеж, Российская Федерация; e-mail: [email protected].
Лисова Ольга Сергеевна - старший преподаватель кафедры экологии, защиты леса и лесного охотоведения ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет им. Г.Ф. Морозова», кандидат географических наук, г. Воронеж, Российская Федерация; e-mail: [email protected].
Information about authors
Grigorevskaya Anna Yakovlevna - Professor of Department of Geography, Geoecology and Tourism Federal State Budget Education Institution of Higher Education «Voronezh state University», DSc in geography, Professor, Voronezh, Russian Federation; e-mail: [email protected].
Starodubtseva Elena Aleksandrovna - Deputy Director on scientific work of Federal State Budget Education Institution «Voronezh state natural biosphere reserve named after V. M. Peskov», PhD in Biological, Voronezh, Russian Federation; e-mail: [email protected].
Lepeshkina Liliya Aleksandrovna - Researcher of the Botanical garden. Professor B. M. Ko-zo-Polyansky Federal State Budget Education Institution of Higher Education «Voronezh state University», PhD in geography, Voronezh, Russian Federation; e-mail: [email protected].
Lisova Olga Sergeevna - Senior lecturer of the Department of ecology, forest protection and forest hunting management Federal State Budget Education Institution of Higher Education «Voronezh State University of Forestry and Technologies named after G.F. Morozov», PhD in geography, Voronezh, Russian Federation; e-mail: [email protected].
DOI: 10.12737/18724 УДК 630*236.118
САНИТАРНО-ГИГИЕНИЧЕСКАЯ РОЛЬ ЛЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ НА ОТВАЛАХ
КУРСКОЙ МАГНИТНОЙ АНОМАЛИИ
кандидат сельскохозяйственных наук Т. А. Малинина ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова», г. Воронеж, Российская Федерация
Запыленность воздуха на территории промышленных отвалов железорудного бассейна КМА обусловлена не только дефляционными процессами, но и производственной деятельностью,
