CC BY
30
РОЛЬ ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ И ТЕХНОЛОГИЙ В ПОВЫШЕНИИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ
КОРПОРАЦИЙ
Соколов Михаил Александрович
канд. эконх наук, доц. каф. Общего менеджмента и предпринимательства Московского государственного университета экономики, статистики и
информатики, РФ, г. Москва E-mail: sokolov.mikhail@mail.ru
ROLE OF INFORMATION SYSTEMS AND TECHNOLOGIES IN
INCREASE OF DOMESTIC CORPORATIONS COMPETITIVENESS
Sokolov Mikhail
Ph.D, Assoc. Department. General management and business of the Moscow State University of Economics, Statistics and Informatics, Russia Moscow
АННОТАЦИЯ
В статье приведен анализ роли информационных систем и технологий в повышении конкурентоспособности отечественных корпораций. Раскрыты точки зрения основных экономических теорий на информационные системы и технологии и их влияние на корпоративную практику и качество бизнес-процессов. Акцент сделан на взаимообусловленность прогресса и развития корпоративного предпринимательства и модели построения бизнес-процессов организации.
ABSTRACT
The article describes the analysis of a role of information systems and technologies in increase of domestic corporations competitiveness. The points of view of the main economic theories on information systems and technologies and their influence on corporate practice and quality of business processes are opened. The emphasis is placed on interconditionality of progress and development of corporate business and model of creation of business processes of the organization.
Ключевые слова: автоматизация; информационные системы и технологии; управленческие решения; конкурентоспособность; конкурентный потенциал; управление конкурентоспособностью.
Keywords: automation; information systems and technologies; administrative decisions; competitiveness; competitive potential; management of competitiveness.
Мировой опыт веско свидетельствует о тесноте связей и единстве государства, общества и экономической системы [1]. При этом, лицо национальной экономики, особенно на уровне мировой экономики, основывается крупным корпоративным предпринимательством. Крупное корпоративное предпринимательство являет собой базис экономической и политической мощи индустриально развитых стран. Непосредственно оно обеспечивает конкурентоспособность национальных экономик на мировом рынке [2].
Данное утверждение базируется на тех преимуществах, которые дает корпоративное предпринимательство, основанное на возможностях [12]:
• организации массового производства и, таким образом, снижения своих издержек на единицу продукции;
• более оптимального и эффективного использования сырья за счет обработки и продажи побочных продуктов, чего не может делать мелкое производство, в связи с тем, что оно не располагает такими продуктами в необходимом объеме;
• создания запасов сырья и товаров, позволяющих избежать перебоев и колебаний в производстве и ценах [6];
• организации крупного диверсифицированного инновационного производства;
• создания квалифицированного и эффективного менеджмента, базирующегося на личной ответственности и высоком профессионализме управленческого состава [7];
• достижения превосходства позиций на целевых рынках, за счет проведения глубоких маркетинговых исследований, получаемых кратко- и долгосрочных кредитов регулярно по льготным тарифам, ценовой политики, получению сырья и материалов, стабильным ценам и ставкам, наконец,
самофинансированию, а также самообеспечению сырьем и материалами в случае вертикальной концентрации производства.
Корпоративный комплекс российской промышленности не исключение из правил, и даже, наоборот, еще раз подтверждает его ключевую роль в развитии экономики страны, приводит весомые доводы о необходимости его глубокого и целенаправленного развития с целью выхода страны на международные и финансовые рынки, укрепления международных хозяйственных связей и партнерства, развития национальной экономики как таковой в целом [13].
Чтобы выжить, российские промышленные корпорации должны успешно конкурировать не только на внутреннем, но и на мировом рынке. Это может быть обеспечено только посредством широкой модернизации отечественного промышленного комплекса, крупных предприятий в его составе, применением передовых техники и технологий управления, обучением и повышением квалификации персонала, повышением уровня технологичности, эргономичности, социальной и экологической безопасности производства [3]. Особо важную роль здесь играют информационные технологии, способствующие выходу корпораций отечественного промышленного сектора на качественно новую практику производства и управления [5].
Автоматизация бизнес-процессов с применением передовых информационных технологий, является залогом успеха и развития любого современного предприятия, а тем более крупного корпоративного объединения отечественной промышленности, т. к. комплексность, масштабность и множественность бизнес-процессов, лежащих в основе его функционирования, предъявляют особые требования к системе управления, являющейся становым хребтом, соединяющим организационные структуры в его составе [11].
О роли информационных технологий, систем и их значении для успешного функционирования организации, об их влиянии на деятельность компании, говорится в каждой экономической теории, когда-либо выдвинутой учеными, что мы наглядно можем продемонстрировать с помощью следующей таблицы (табл. 1) [8].
Таблица 1.
Точки зрения на ИТ и ИС, представленные в различных экономических __теориях [9]_
Экономическая теория Точка зрения на ИТ и ИС
Микроэкономика Информационные технологии — такой же ресурс производства как капитал и рабочая сила.
Теория транзакционных издержек За счет информационных систем фирмы стремятся минимизировать внешние и внутренние транзакционные издержки.
Теория агентства Фирма рассматривается как совокупность контрактов между агентами, принимающими решения. Информационные системы используются с целью сокращения числа агентов и снижения стоимости.
Поведенческие теории (социология, психология, политические науки) Организации и информационные технологии взаимно влияют друг на друга.
Теория решений и контроля Решения принимаются в условиях риска и неуверенности. Информационные системы позволяют уменьшить неуверенность.
Социологическая теория Бюрократия и стандартные процедуры действий, присущие информационным системам, помогают стабилизировать организацию, но замедляют способность к изменению.
Постиндустриальная теория Информационные системы способствуют децентрализации, децентрализованному принятию решений, преобладает число рабочих, занятых в области создания знаний.
Культурная теория Информационная технология должна соответствовать культуре организации.
Политическая теория Информационные системы — результат политического соревнования за политику, ресурсы, процедуры.
Таким образом, отсюда можно отметить, что информационные технологии взаимообуславливают прогресс и развитие корпоративного предпринимательства и модель построения бизнес-процессов организации, несущую в себе определенные элементы [4]. А именно [10]:
• показатель эффективности: величины, используемые для количественной оценки результатов процесса, обычно выражаются в единицах стоимости, времени и качества;
• выход: результат выполнения процесса, предоставляемый «получателю» процесса (вне/внутри корпоративного объединения);
• процесс: действия, работы или процедуры, которые необходимо предпринять для превращения «входа» определенного бизнес-процесса в «выход»;
• вход: информация, данные, материалы и т. д., используемые процессом для формирования «выхода»;
• владелец процесса: организационная единица, которая отвечает за результаты.
Список литературы:
1. Башкатова Ю.И. Управленческие решения. Учебное пособие. М., 2008.
2. Башкатова Ю.И. Контроллинг. Учебное пособие. М., 2009.
3. Башкатова Ю.И. Контроллинг в управленческом консультировании. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук / М., 2007
4. Бебрис А.О., Решетько Н.И. Формирование механизмов развития предпринимательских структур в условиях конкуренции. Вестник Университета (Государственный университет управления). — 2011. — № 17. — С. 113—118.
5. Леонтьева Л.С., Кузнецов В.И., Конотопов М.Н., Орехов С.А., Башкатова Ю.И., Морева Е.Л., Орлова Л.Н. Теория менеджмента. М., 2013.
6. Решетько Н.И. Стратегии развития предпринимательских структур информационного комплекса в условиях конкуренции. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Московский государственный университет экономики, статистики и информатики (МЭСИ). М., 2009
7. Решетько Н.И. Стратегии развития предпринимательских структур информационного комплекса в условиях конкуренции. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Московский государственный университет экономики, статистики и информатики (МЭСИ). М., 2009
8. Решетько Н.И. Роль СЯМ-систем в разработке и реализации стратегии развития предприятия. Менеджмент в России и за рубежом. — 2007. — № 6. — С. 138—141.
9. Решетько Н.И. Проблемы повышения конкурентоспособности отечественного инфокоммуникационного комплекса. Инновации в науке.
— 2013. — № 28. — С. 172—175.
10. Решетько Н.И. Показатели оценки эффективности деятельности отечественного инфокоммуникационного комплекса. Инновации в науке.
— 2013. — № 28. — С. 176—180.
11. Соколов М.А. Возможности использования зарубежного опыта в российской практике слияний и поглощений. Вопросы экономических наук. — 2007. — № 5. — С. 199—201. Вопросы экономических наук. — 2007. — № 5. — С. 199—201.
12. Соколов М.А. Организационно-экономическая модель управления стоимостью российских компаний в условиях проводимых процедур по слияниям и поглощениям. Проблемы экономики. — 2007. — № 5. — С. 27—31.
13. Соколов М.А. Аналитическая модель комплексной оценки эффективности интеграционных трансформаций организаций за счет слияний и поглощений. Транспортное дело России. — 2010. — № 6. — С. 139—143.
