CC BY
9УДК [619:615:616.2-002]:636.22/.28 РОЛЬ
ИММУНОСТИМУЛЯТОРОВ В ПРОФИЛАКТИКЕ БРОНХОПНЕВМОНИИ У ТЕЛЯТ
Мельник В.В., кандидат ветеринарных наук, доцент;
Репко Е.В., кандидат ветеринарных наук, доцент;
Агротехнологическая академия ФГА-ОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В. И. Вернадского». Леонова О.Г., врач ветеринарной медицины.
Подверженность молодняка простудным заболеваниям высока и, поэтому, даже не взяв во внимание факторы первого порядка (инфекционные агенты), можно констатировать о том, что бронхопневмония регистрируется во многих хозяйствах разного типа деятельности в Крыму и других объектах Российской Федерации. Заболеванию подвержен молодняк всех видов домашних и сельскохозяйственных животных, но чаще всего бронхопневмонию наблюдают среди телят.
С целью профилактики бронхопневмонии у телят были апробированы иммуностимуляторы азоксивет в дозе 0,25 мг/кг и достим в дозе 3мл/гол. Наиболее эффективным иммуностимулятором является азокси-вет, сохранность молодняка при его использовании составляет 100%.
Ключевые слова: профилактика бронхопневмонии, телята, молодняк, клиническое состояние, бронхолегоч-ной тест, кровь, сыворотка крови,
ROLE OF IMMUNO-STIMULATORS IN PREVENTION OF BRONCHOPNEUMONIA IN CALVES
Melnik V.V., Candidate of veterinary Sciences, Associate Professor; Repko E.V., Candidate of veterinary Sciences, Associate Professor; Agrotechnological Academy FSAEI HE «V. I. Vernadsky Crimean Federal University»
Leonova O.G., doctor of veterinary medicine
The susceptibility of young animals to colds is high and, therefore, even without taking into account the factors of the first order (infectious agents), it can be stated that bronchopneumonia is registered in many farms of various types of activity in the Crimea and other objects of the Russian Federation. The disease affects young animals of all types of domestic and farm animals, but most often bronchopneumonia is observed among calves.
In order to prevent bronchopneumonia in calves, the immuno-stimulants azoxivet were tested at a dose of 0.25 mg/kg and delivered at a dose of 3 ml/head. The most effective immunostimulant is azoxivet, the safety of young animals when using it is 100%.
Key words: prevention of bronchopneumonia, calves,
young animals, clinical condition, bronchopulmonary test, blood, blood
164
патология дыхательной системы, иммуностимуляторы, иммунитет, фагоциты, лизоцимная активность, азоксивет, достим.
serum, pathology of the respiratory system, immunostimulants, immunity, phagocytes, lysozyme activity, azoxivet, dostim.
Введение. В связи с растущим спросом на продукты животноводства, в частности, увеличением потребности в молочной и мясной продукции, необходимо не только поддерживать имеющееся производство (животноводческие фермы, частные подворья, фермерские хозяйства и др.), но и увеличивать количество новых объектов всех видов «водств». Благодаря поддержке со стороны государства, это сейчас возможно и активно реализуется как в Крыму, так и других субъектах Российской Федерации. Специалистами разных направлений деятельности разрабатываются и внедряются новые технологии, относительно конструкции зданий, объектов животноводства, содержания и кормления животных, но без согласованной работы со специалистами ветеринарной медицины это малоэффективно. Животные, как и люди, с первых дней жизни подвержены заболеваниям. Одни из них рождаются уже со слабым иммунитетом, другие его не приобретают по ряду причин, поэтому раннее применение иммуностимуляторов, позволит снять ряд проблем, касающихся здоровья животных [2, 5].
В разные периоды времени, вопросами диагностики, профилактики и лечения бронхолегочных заболеваний у молодняка занимались разные ученые. К их числу можно отнести работы академиков Данилевского В.М., Анохина Б.М., Замарина Л.Г., Таланова Г.А., Левченко В.И., Щербакова ГГ., Чумаченко В.Е., профессоров и кандидатов наук нашей Агротехнологической академии «КФУ им. В.И. Вернадского» Кондрахина И.П., Кораблёвой Т.Р., Ковалева В.Л., Мельник В.В., Гуренко И.А. [1, 2, 4, 5].
Неопровержимым фактом является проведение своевременной профилактики и, в случае возникновения заболевания, наиболее раннее начало лечения. Именно по этой причине, мы изучили действие таких иммуностимуляторов как азоксивет и достим, с целью профилактики бронхопневмонии у телят.
Материал и методы исследований. Эксперимент был проведен на пятнадцати клинически здоровых телятах черно-пестрой и красной степной породы, 1-месячного возраста, весом 30-35 кг, в период с ноября 2019 года по январь 2020 года, принадлежащих КФХ «Генезис».
Молодняк был разделен на три группы по 5 голов в каждой. Животным первой группы в качестве средств стимулирующей терапии мы применяли азоксивет. Телятам второй группы иньецировали достим. Молодняк третьей группы не подвергался обработке иммуностимуляторами и составил группу контроля.
Контролирование клинического состояния и здоровья молодняка проводили с очерёдностью через три дня, в течение двух месяцев. Визуально оценивали общее состояние животных, в клиническое обследование входили: термометрия, измерение частоты пульса и дыхания, исследования доступных слизистых обо-
165
лочек и лимфатических узлов. Также выполнялись аускультация сердца и лёгких.
Гематологические исследования крови включали подсчёт количества эритроцитов и лейкоцитов, исследование гемоглобина - гемиглобинцианидным методом, фагоцитарной активности - с применением инактивированной культуры клеток золотистого стафилоккока (Staph. aureus), штамм 209-Р. Фагоцитарный индекс высчитывали математически.
Биохимическими методами определяли общий белок (рефрактометрически) и проводили бронхолегочной тест (БЛТ) [3].
Обработку всех данных проводили с помощью компьютерной программы Statist.
Результаты и обсуждение. Изучив частоту проявления бронхолегочной патологии (процент заболеваемости) в хозяйстве, мы провели испытания по применению иммуностимуляторов с целью профилактики бронхопневмонии у телят.
Для чистоты эксперимента, нами были сформированы три группы клинически здорового молодняка, по пять голов в каждой, по принципу парных аналогов (учитывали возраст в днях, деление по полу, породу).
В первой (подопытной) группе телят был применён высокомолекулярный синтетический иммуномодулятор - азоксивет подкожно, в дозе 0,25 мг/кг, из расчёта два раза в неделю, курсом пять инъекций.
Второй (подопытной) группе молодняка мы внутримышечно вводили иммуностимулятор достим, в форме водной суспензии, в дозе 3мл/гол., пятикратно, с интервалом в 3 дня.
Третья группа животных была контрольной, без применения иммунных препаратов, за телятами только вели наблюдение. Условия содержания и кормления всех животных были идентичными.
На начало постановки эксперимента методом осмотра определили удовлетворительный клинический статус. При аускультации сердца и лёгких патологических шумов не выявляли, тоны сердца чёткие, громкие хорошо прослушиваются. Хрипов, кашля, очагов притупления в лёгких не было. Носовые истечения отсутствуют.
Частота сердечных сокращений, дыхательная амплитуда, результаты термометрии и биохимического бронхолегочного теста (БЛТ), у молодняка испытуемых трёх групп, представлены в ниже следующей таблице 1.
Из результатов, представленных в таблице 1 следует, что у телят первой подопытной группы, которым мы вводили азоксивет, больных бронхопневмонией животных нет, в отличие от второй группы (применяли достим), в которой заболел один теленок или 20%. Сравнивая только лишь этот показатель можно уже с уверенностью сказать об эффективности средств стимулирующей терапии, так как в контрольной группе телят, без применения этих средств заболело 60% молодняка, что в три раза больше, чем заболевших во второй подопытной группе.
Обзорное сравнение основных клинических показателей в каждой конкретной группе следующее. У животных первой и второй группы все данные, кроме
166
бронхолегочного теста, отличались между собой недостоверно и варьировали в пределах физиологической нормы. Что касается БЛТ, то у молодняка первой группы он увеличился с 1,67 мл до 1,78 мл, что характеризует здоровое состояние телят, во второй группе он снизился с 1,7 мл до 1,59 мл. при норме 1,6 мл и выше, что свидетельствует о начале заболевания или остром течении бронхопневмонии (подтверждается одним заболевшим животным). У молодняка контрольной группы БЛТ достоверно снизился (р<0,05) с 1,73 мл до 1,42 мл (три заболевших теленка), а в сравнении с первой подопытной группой, в конце эксперимента, разница составила 1,3 раза с достоверностью (р < 0,01).
Таблица 1. Обобщённые результаты клинического обследования
молодняка в КФХ «Генезис», М ± m
Показатель Первоначальные данные Данные на конец опыта Достоверность между
показателями
Первая подопытная г руппа
Температура тела, ° С 38,8 ± 0,07 39,2 ± 0,05 > 0,05
Пульс, в мин. 71,8 ± 2,11 78,5 ± 2,11 > 0,05
Дыхание, в мин. 32,8 ± 2,97 30,8 ± 2,81** > 0,05
БЛТ (мл) 1,67 ± 0,05 1,78 ± 0,04** < 0,05
Признаки бронхопневмонии нет нет -
Вторая подопытная г руппа
Температура тела, ° С 38,9 ± 0,13 39,7 ± 0,19 > 0,05
Пульс, в мин. 78,4 ± 1,96 82,7 ± 1,82 > 0,05
Дыхание, в мин. 36,1 ± 2,74 46,2 ± 2,52 * > 0,05
БЛТ (мл) 1,70 ± 0,09 1,59 ± 0,12 * < 0,05
Признаки бронхопневмонии нет 1 -
Контрольная группа
Температура тела, ° С 38,6 ± 0,09 39,9 ± 0,12 < 0,05
Пульс, в мин. 75,3 ± 2,03 91,4 ± 2,51 > 0,05
Дыхание, в мин. 40,6 ± 1,13 63,6 ± 3,22 < 0,05
БЛТ (мл) 1,73 ± 0,07 1,42 ± 0,53 < 0,05
Признаки бронхопневмонии нет 3 -
Примечания: * р < 0,05 подопытная группа относительно контрольной в конце опыта; ** р < 0,01 подопытная группа относительно контрольной в конце опыта.
Изменения в картине крови представлены в таблице 2. Интерпретируя данные, представленные в таблице 2 можно сказать о том, что у молодняка первой подопытной группы все показатели крови, как в начале
167
так и в конце эксперимента были в пределах физиологической нормы. Наблюдаем тенденцию их повышения, за исключением гемоглобина и фагоцитарного индекса, где после обработки данных, мы можем констатировать об их достоверном изменении (р<0,05). Содержание гемоглобина повысилось на 37%, ФИ на 30,5%.
Таблица 2. Обобщённые результаты исследований крови (сыворотки)
у телят на период постановки и окончания эксперимента, М ± m
Показатель Первоначальные данные Данные на конец опыта Достоверность между показателями
Первая подопытная группа
Эритроциты, Т/л 6,1 ± 0,25 7,5 ± 0,72 > 0,05
Лейкоциты, Г/л 8,3 ± 2,12 9,2 ± 3,21 > 0,05
Гемоглобин, г/л 83,2 ± 2,37 114,1 ± 3,56** < 0,05
Фагоцитарная активность, % 50,3 ± 2,82 59,7 ± 2,50** > 0,05
Фагоцитарный индекс, м.к. 3,6 ± 0,52 4,7 ± 0,66** < 0,05
Общий белок, г/л 62,1 ± 9,14 64,3 ± 7,16 > 0,05
Втс>1 зая подопытная группа
Эритроциты, Т/л 5,9 ± 0,21 6,3 ± 0,21 > 0,05
Лейкоциты, Г/л 7,8 ± 3,00 7,7 ± 2,54 * > 0,05
Гемоглобин, г/л 79,8 ± 2,21 102,4 ± 2,43 > 0,05
Фагоцитарная активность, % 48,7 ± 3,14 52,1 ± 3,43* > 0,05
Фагоцитарный индекс, м.к. 3,1 ± 0,78 3,9 ± 0,69* > 0,05
Общий белок, г/л 64,6 ± 7,32 66,1 ± 8,14 > 0,05
Контрольная группа
Эритроциты, Т/л 6,3 ± 0,49 4,9 ± 0,97 > 0,05
Лейкоциты, Г/л 7,6 ± 2,88 14,6 ± 2,88 < 0,05
Гемоглобин, г/л 86,7 ± 3,43 76,2 ± 5,16 > 0,05
Фагоцитарная активность, % 51,1 ± 2,47 30,3 ± 2,85 < 0,05
Фагоцитарный индекс, м.к. 3,4 ± 0,52 1,5 ± 0,48 < 0,05
Общий белок, г/л 59,8 ± 11,10 70,2 ± 9,34 > 0,05
Примечания: * р < 0,05 подопытная группа относительно контрольной в конце опыта; ** р < 0,01 подопытная группа относительно контрольной в конце опыта.
Рассмотрев в динамике изменения показателей крови у животных второй подопытной подгруппы, отмечаем положительную тенденцию, характеризующую стабильность полученных результатов, но без подтверждения достоверности.
168
Даже несмотря на болезнь одного телёнка в этой группе, показатели крови, в общем ракурсе, выглядят позитивно.
В контрольной группе животных полученные результаты не настолько оптимистичны, как в предыдущих двух. Так, количество эритроцитов хоть не достоверно, но снизилось, так же зеркально отреагировал гемоглобин. Количество лейкоцитов достоверно увеличилось с 7,6 до 14,6 Г/л или в 2 раза. Фагоцитарная активность нейтрофилов крови уменьшилась с величины 51,1%, в начале опыта, до 30,3% в конце опыта (примерно наполовину р<0,05). Фагоцитарный индекс достоверно был ниже в два раза по сравнению с первоначальными данными. Общий белок сыворотки крови отличался на 10,4 г/л в сторону увеличения, что свидетельствует о воспалительном процессе в организме. Такие изменения подтверждаются болезнью трёх телят в этой группе.
Выводы. С целью профилактики бронхопневмонии у телят, необходимо провести иммуностимулирование в раннем возрасте препаратами азоксивет и достим в дозах, регламентируемых инструкциями к применению лекарственных препаратов. Только в этом случае мы сможем предотвратить заболевания молодняка и влекущие за собой потери в виде материальных затрат на лечение и, возможно, убытки, вследствие недополучения привесов живой массы тела или падежа животных.
Список использованных источников:
1. Гуренко, И.А. Доксиветин как средство для лечения и профилактики респираторных болезней телят / И.А. Гуренко, В.Л. Ковалев. // Симферополь. - Научные труды. - Выпуск 74. -2002. - С.21-24.
2. Кондрахин, И. Диагностика и терапия внутренних болезней животных / И. Кондрахин, В. Левченко. -М.: Аквариум-Принт. 2005. - 830с.
3. Кондрахин, И.П. Методика диагностики и прогнозирования бронхопневмонии телят по биохимическому тесту / И.П. Кондрахин // Ветеринария. - 1997. - №12. - С. 43-45.
4. Мельник, В.В. Перспективы применения фоспренила с целью профилактики бронхопневмонии телят / В.В. Мельник // Научные труды Южного филиала Национального университета биоресурсов и природопользования Украины «Крымский
References:
1. Gurenko, I.A. Doxivetin as a remedy for the treatment and prevention of respiratory diseases in calves / I.A. Gurenko, V.L. Kovalev. // Simferopol. -Scientific works. - Issue 74. - 2002.- P. 21-24.
2. Kondrakhin, I. Diagnostics and therapy of internal diseases of animals / I. Kondrakhin, V. Levchenko. - M .: Aquarium-Print. 2005. - 830p.
3. Kondrakhin, I.P. Methodology for the diagnosis and prognosis of calf bronchopneumonia by biochemical test / I.P. Kondrakhin // Veterinary Medicine. -1997. - No. 12. - P. 43-45.
4. Melnik, V.V. Prospects for the use of fosprenil for the prevention of bronchopneumonia in calves / V.V. Melnyk // Scientific works of the Southern Branch of the National University of Bioresources and Environmental Management of Ukraine «Crimean Agrotechnological
169
агротехнологический университет». -Ветеринарные науки. - Симферополь, 2013. - Вып. 151. - С. 227 - 234.
5. Уша Б.В. Внутренние болезни животных / Б.В. Уша, С.Э. Жавнис, И Г. Серегин, ГГ. Щербаков // ИН-ФРА - М. - 2019. - 311с.
University». - Veterinary sciences. -Simferopol, 2013. - Issue. 151. -P. 227 - 234.
5. Usha B.V. Internal diseases of animals / B.V. Usha, S.E. Zhavnis, I.G. Seregin, G.G. Shcherbakov // INFRA-M. -2019. - 311p.
Сведения об авторах:
Мельник Валентина Васильевна - кандидат ветеринарных наук, доцент кафедры терапии и паразитологии Агротехнологической академии ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского», заместитель декана по воспитательной работе, e-mail: valy0673@ mail.ru, 295492, Россия, Республика Крым, п. Аграрное, Агротехнологи-ческая академия ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского».
Репко Елена Васильевна - кандидат ветеринарных наук, доцент кафедры терапии и паразитологии Агротехнологической академии ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского», e-mail: repkoelena@mail.ru, 295492, Россия, Республика Крым, п. Аграрное, Агро-технологическая академия ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского».
Леонова Ольга Геннадьевна -врач ветеринарной медицины, e-mail: ageevaolga@icloud.com, 295000, Россия, Республика Крым, Симферополь.
Information about the authors:
Melnik Valentina Vasil'evna -Candidate of veterinaryan Science, Associate Professor faculty of therapy and parasitology of the Agrotechnological Academy of the FSAEI HE «V.I. Vernadsky Crimean Federal University», the Assistant to the dean of faculty of veterinary medicine on educational work of the for scientific work, e-mail: valy0673@mail.ru, 295492, Russia, Republic of Crimea, Simferopol, Agrarnoe, Agrotechnological Academy FSAEI HE «V.I. Vernadsky Crimean Federal University».
Repko ElenaVasil'evna - Candidate of veterinaryan Science, Associate Professor faculty of therapy and parasitology of the Agrotechnological Academy of the FSAEI HE «V.I. Vernadsky Crimean Federal University», the Assistant to the dean of faculty of veterinary medicine on educational work of the for scientific work, e-mail: repkoelena@mail.ru, 295492, Russia, Republic of Crimea, Simferopol, Agrarnoe, Agrotechnological Academy FSAEI HE «V.I. Vernadsky Crimean Federal University».
Leonova Olga Gennad'evna -Doctor of veterinary medicine, e-mail: ageevaolga@icloud.com. Russia, Republic of Crimea, Simferopol.
170
