CC BY
0
УДК 323.28
Роль и значение внешней разведки ВЧК-КГБ в борьбе с национализмом
ПОЖАРОВ АЛЕКСЕЙ ИВАНОВИЧ,
профессор кафедры зарубежного регионоведения Института международных отношений и социально-политических наук Московского государственного лингвистического университета, доктор исторических наук, кандидат юридических наук, доцент (e-mail: pozharov_ai@mail.ru)
АННОТАЦИЯ
На основе исторического анализа автор анализирует роль и место органов советской внешней разведки в борьбе с национализмом в период 1920-1950 годов. В качестве доказательной базы авторских выводов в статье использовано большое количество архивных источников ФСБ и СВР России. На их основе автор показывает, как советская разведка превратилась в мощную и влиятельную спецслужбу геополитического масштаба.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: внешняя разведка, ВЧК, национализм, нелегальные рези-дентуры, ОГПУ.
THE ROLE AND SIGNIFICANCE OF THE CHEKA-KGB FOREIGN INTELLIGENCE IN THE FIGHT AGAINST NATIONALISM
POZHAROV ALEXEY IVANOVICH,
Professor of the Department of Foreign Regional Studies at the Institute of International Relations and Socio-Political Sciences of the Moscow State Linguistic University, Doctor of Historical Sciences, Candidate of Law, Associate Professor (e-mail: pozharov_ai@mail.ru)
ANNOTATION
Basing on historical analysis, the author analyzes the role and place of the Soviet foreign intelligence agencies in the fight against nationalism in the period 1920-1950. A large number of archival sources of the FSB and SVR of Russia are used as the evidence base of the author's conclusions in the article. Basing on them, the author shows how Soviet intelligence turned into a powerful and influential special service of a geopolitical scale. KEYWORDS: foreign intelligence, CHEKA, nationalism, illegal residencies, OGPU.
Гносеология национализма в России многогранна и многоаспектна.
Его идеологическая основа формировалась на протяжении многих веков в ходе становления и развития социальных отношений и совместного сосуществования представителей различных этносов и национальностей на территории Евразийского пространства.
Для нашего Отечества эти вопросы всегда были актуальны, поскольку и в Московском царстве, и в Российской империи, и в Советском Союзе на протяжении длительного времени складывалась многонациональная и поликонфессиональная государственность. В этом и заключается многообразие
и уникальность российского опыта, его феномен.
В исторической ретроспективе российского государства главенствующее место занимает тенденция добрых и взаимовыгодных отношений между народами,однако проявления враждебности одной национальности по отношению к другой или нетерпимости во взаимоотношениях между соседями, веками проживавшими бок о бок, всегда наблюдались в той или иной степени. И причины этого явления были многоаспектны.
За последние полтора столетия в России неоднократно происходил всплеск национализма, когда реально обозначалась угроза
государственной безопасности в этой идеологической сфере.
Все реперные точки обострения межнациональных отношений совпадали с кризисными этапами в жизни государства.
Только за ХХ век Россия пережила три революции и две мировые войны. Именно в их контексте национализм обнажал свое беспощадное лицо и выступал в роли триггера противостояния различных политических сил в непростое для государства время.
Анализируя истоки национализма и его исторические корни в условиях российской действительности, ученые обращают свое внимание на революционные события 1917 года, когда Россия пошла по экспериментальному пути в своей эволюции, заплатив за свой выбор дорогую цену, и, возможно, спустя столетие, еще так и не расплатившись за него до конца.
В контексте многовековой мультикультур-ной идентичности важно рассмотреть вопрос не столько о сущности национализма, характерного для России,сколько о тех государственных структурах, которые боролись с этим злом и на протяжении десятилетий пытались нейтрализовать эту угрозу с помощью своего специфического инструментария.
Одним из ключевых элементов системы обеспечения безопасности государства являются его разведывательные специальные службы.
Именно внешняя разведка призвана мо-ниторить ситуацию в геополитическом пространстве с целью предупреждения и предотвращения формирования угрозообразующих факторов, зреющих в лагере потенциального противника, и нейтрализовать их, не допустив нанесения вреда своему государству.
Цель разведки - на дальних подступах, заблаговременно узнать преступные планы противника и минимизировать их враждебный потенциал, чтобы предотвратить возможный ущерб и не допустить его нанесение. Такими были стратегические, концептуальные задачи внешней разведки во все времена, не потерявшие свою актуальность и в современной обстановке.
Отечественная внешняя разведка на протяжении столетий существовала как функция Древнерусского княжества, Московского
царства и Российской империи и не имела своего собственного института в государственном механизме,рассредоточиваясь в разные времена по разным ведомствам.
Приказ № 169 от 20 декабря 1920 года «Об Иностранном отделе ВЧК», подписанный Ф. Э. Дзержинским, впервые в истории нашего Отечества юридически оформил самостоятельное подразделение, осуществляющее внешнюю, прежде всего политическую, разведку не в интересах какого-либо отдельного министерства, комиссариата или ведомства, а в интересах всего государства.
Образование ИНО ВЧК положило начало формированию целой системы разведсообще-ства СССР в рамках механизма обеспечения государственной безопасности.
Помимо становления и развития внешней разведки как самостоятельной спецслужбы в рамках внешнеполитической сферы в Советской России продолжали развиваться внешняя военная разведка и внешняя разведка партийных органов РКП(б), которая, проводилась через зарубежные бюро РКП(б) и Коминтерн.
Заслуга большевиков заключалась в том, что они смогли осмыслить свой дореволюционный опыт борьбы за власть и опыт своих союзников в ходе революционных преобразований - эсеров, которые были наиболее радикальными и бескомпромиссными в уничтожении царского режима.
Без сомнения, отцы-основатели ВЧК (а в руководство этого органа изначально входили и левые эсеры), понимая роль и значение разведки и контрразведки, безусловно, извлекли уроки из многолетней подпольной работы в условиях строгой конспирации. Именно Ленин, Троцкий и Дзержинский организационно оформили внешнюю разведку в государственный, внутриведомственный орган - ИНО ВЧК, поставив разведывательную деятельность на службу советскому государству в глобальном, мировом масштабе с широким привлечением возможностей коммунистических и рабочих партий других стран, приверженцев марксистско-ленинской идеологии, объединенных в мировой Интернационал.
Концептуальная программа большевиков на объединение всего угнетенного человечества в единый кулак и провозглашенная конечная цель - мировая революция - превратили
внешнюю разведку СССР не только в инструмент внешней политики СССР, но и в своеобразный проводник коммунистических идей во всем мире. В этой связи широко стали использоваться возможности Коминтерна для формирования «легальных» и нелегальных резидентур, которые изначально решали задачи в интересах мирового пролетариата и, одновременно, в интересах флагмана этого процесса - советского государства, провозгласившего заманчивую цель для всех угнетенных и порабощенных на планете - объединить мировой пролетариат и добиться освобождения от эксплуатации.
На этой идейно-политической основе возникла тенденция на расширение географических масштабов внешней разведывательной работы ИНО ВЧК-ОГПУ и на организацию новых направлений деятельности советской спецслужбы для достижения глобальных революционных целей.
Таким образом,1920-е годы характеризуются количественным ростом как самих «легальных» и нелегальных резидентур, так и их численного состава. И, как следствие, - в эти годы произошел рост подразделений разведки и их штатной численности в центральном аппарате.
В теоретических постулатах марксистко-ленинского учения, а также в практическом стремлении защитить достижения российского пролетариата от международной контрреволюции и «зажечь пожар мировой революции» - и заключалась сила молодой советской разведки и ее специфика!
Таким образом в первые десятилетия советской власти агентурный аппарат, как основное оружие спецслужб, приобрел мощную идеологическую базу для своего формирования и развития.
Перспективы «светлого будущего» и построения нового бесклассового общества стали самыми привлекательными стимулами для сотрудничества с советской разведкой, вызывая стремление представителей прогрессивных зарубежных сил помочь Советскому Союзу в достижении благородных целей.
Оценивая агентурно-оперативную деятельность внешней разведки в межвоенный период, нужно сказать, что она с большим успехом освоила и совершенствовала различные
формы и методы тайной деятельности и накопила в этом отношении большой опыт.
Именно в эти годы прочно вошли в арсенал методов внешней разведки вербовка агентов под «чужим флагом» и приобретение перспективной агентуры, с дальним прицелом на будущие результаты, ожидаемые через годы, а может, и десятилетия.
Практически все лидеры большевиков с дореволюционным стажем имели опыт нелегальной работы и, безусловно, понимали эффективность этой формы тайной деятельности в достижении политических целей. Поэтому следует отметить оперативность ИНО ВЧК-ОГПУ в создании нелегальных резидентур и групп, работа которых стала для советской разведки характерной чертой, определившей ее своеобразный почерк деятельности на многие годы вперед.
Нельзя забывать и о том, что 1920-е годы стали временем оформления линии «Ф» (разведывательно-диверсионная работа за рубежом).
Это направление деятельности было связано с решением сугубо практических задач по противодействию деятельности заграничных антисоветских организаций и центров, сформированных на базе белой эмиграции, а также националистических.
По сути, за границей СССР продолжал вести гражданскую войну в ее секретном, тайном формате, с уничтожением ярых противников советской власти. Именно в этих целях в ИНО ОГПУ в 1926 году по инициативе Р. Менжинского была сформирована оперативно-боевая группа Якова Серебрян-ского (Бергмана) - «группа Яши», которая продемонстрировала свою эффективность и получила высокую оценку в ЦК ВКП(б).
Физическая ликвидация лидеров политической оппозиции и националистического движения позволяла разрушать их организации и нейтрализовать угрозы молодому советскому государству.
Например «группа Яши» смогла, после устранения лидеров Российского общевоинского союза (РОВСа), генералов Кутепова и Миллера парализовать деятельность этой организации.
Последствия Гражданской войны и борьба за политическое влияние на Дальнем Востоке
также обусловили проведение активных мероприятий ИНО ОГПУ в этом регионе.
Несколько крупных руководителей белоэмигрантских центров удалось устранить резидентурам внешней разведки в Северном Китае. И здесь добился особых успехов резидент политической разведки в Шанхае, а затем в Харбине Н. И. Эйтингон.
В результате острых мероприятий по компрометации и разложению эмигрантских организаций японская разведка фактически лишилась возможности проводить контрреволюционную деятельность против Советского Союза.
Активная работа внешней разведки против белоэмигрантских и националистических центров имела еще один положительный аспект: через свою агентуру, которую удавалось завербовать в этих центрах, разведка ИНО нередко проникала в разведывательные и контрразведывательные органы разведываемых стран, с которыми белоэмигрантские организации, как правило, поддерживали тесные связи.
Важнейшим этапом в развитии агентурно-оперативного и разведывательно-диверсионного направления в деятельности советской разведки за рубежом стала гражданская война в Испании (1936-1939 гг.).
Нелегальные резидентуры политической и военной разведок СССР в этой стране стали не только тайным инструментом республиканского правительства в их борьбе с объединенными фашистскими силами Европы, но и настоящей кузницей интернациональных кадров для подрывной работы в тылу франкистов. Советская разведывательно-диверсионная школа и здесь продемонстрировала свою высокую эффективность!
Орлов (Фельдбин) А. М., Сыроежкин Г. С., Серебрянский (Бергман) Я. И., Н. И. Эйтингон, Ваупшасов С. А. получили блестящий оперативно-боевой опыт на полях сражений, а их агентурные приобретения давали свои плоды в деле обеспечения безопасности Советского Союза еще многие десятилетия.
В условиях войны получил закалку и прошел школу выживания и перевоплощения выдающийся разведчик-нелегал Григулевич И. Р. (в будущем как гражданин Коста-Рики был назначен послом этого государства в Ватикане).
Огромное значение в деле подготовки диверсантов для республиканской Испании сыграл опыт профессионала и талант подрывника из нелегальной резидентуры ГРУ ГШ РККА Старинова И. Г.
Достаточно отметить тот факт, что успехи советской разведки в Латинской Америке были обусловлены оперативной базой испанского периода деятельности ИНО и без агентуры, завербованной в Испании, Эйтингон Н. И. не смог бы провести в Мексике знаменитую операцию «Утка» по ликвидации Троцкого Л. Д. в 1940 г.
В 1930-е годы проявил свой оперативный талант и недюжинные способности в проведении острых мероприятий еще один сотрудник ИНО, агент-нелегал Судоплатов П. А.
Именно он смог в мае 1938 г. на какое-то время нейтрализовать зреющую угрозу для СССР, исходящую от организации украинских националистов, когда лично ликвидировал в Роттердаме их главаря Коновальца Е. М.
Вместе с тем развернувшиеся в стране в 1936-1938 гг. массовые политические репрессии не обошли стороной разведку и в том числе ее оперативно-боевое крыло.
В этот трагический период большинству руководителей ИНО ГУГБ НКВД СССР были необоснованно предъявлены тяжкие уголовно-наказуемые обвинения, и они оказались осужденными к различным срокам заключения или к высшей мере наказания. Некоторые разведчики, находившиеся за рубежом (например, Орлов (Фридман) А. М.), почувствовав для себя угрозу, не вернулись в СССР и остались на Западе.
Только с приходом осенью 1938 года к руководству НКВД СССР Берия Л. П. и приехавших с ним представителей грузинского партаппарата и выходцев из грузинских спецслужб ситуация постепенно стабилизировалась (братья Кобуловы - Амаяк и Богдан, Деканозов В. Г., Меркулов В. Н., Гоглидзе С. А., Шария П. А., Шармазанашвили В. Х. и др.).
Решение Сталина назначить чекистов из Закавказья на руководящие должности позволило частично снизить накал противоречий в ведомстве и нормализовать обстановку в органах госбезопасности.
Политические репрессии заметно пошли на убыль, мало того, начался своеобразный
«бериевский антипоток», когда из лагерей по мотивированным представлениям стали возвращать профессионалов, а с теми, кто попал под подозрение, стали тщательно разбираться и возвращать честное имя. Так, например, произошло и с Судоплатовым П. А., когда Берия Л. П., по существу, снял с него все подозрения, как якобы участника заговора в руководстве НКВД. Позже Берия Л. П. инициировал реабилитацию Серебрянского Я. И., который был арестован вместе с женой в ноябре 1938 года и осужден к ВМН как «английский и французский шпион и изменник Родины».
В условиях острого кадрового «голода» стремительные карьеры делали молодые сотрудники ИНО. Так, в мае 1939 года на должность начальника разведки был назначен 31-летний Фитин П. М., имевший за плечами 8 месяцев опыта оперативной работы.
Таким образом, внешняя разведка ВЧК-ОГПУ-НКВД за пятнадцать-двадцать лет своего существования превратилась в мощную и влиятельную спецслужбу геополитического масштаба.
Однако в связи с различными причинами до войны система сил особого назначения находились в стадии формирования и так до конца и не оформились. Имеющиеся в ее распоряжении силы и средства находились в рассредоточенном состоянии и действовали в «ручном режиме», не имея постоянного подразделения в сфере разведывательно-диверсионного направления деятельности.
Великая Отечественная война стала не только испытанием, но и эпохальной страницей в деятельности спецслужб по линии «Ф». Война со всей очевидностью еще раз подтвердила, насколько важна и необходима разведывательно-диверсионная работа в тылу противника.
«Мозговым центром» и в то же время центром по подготовки кадров диверсантов-разведчиков стало профильное подразделение НКВД СССР, возглавляемое старшим майором госбезопасности Судоплатовым П. А.
Для создания партизанских отрядов и организации разведывательно-диверсионной работы на захваченной врагом территории 5 июля 1941 г. в центральном аппарате НКВД под его руководством была создана Особая
группа (3 октября 1941 г. группа преобразована во 2 отдел НКВД СССР, 18 января 1942 г. на основе 2 отдела образовано 4 Управление НКВД СССР).
В первые дни войны - 24-25 июня 1941 г. -в управлениях НКГБ-НКВД прифронтовых республик, краев и областей для организации борьбы с парашютными десантами и диверсантами противника были сформированы оперативные группы местных органов госбезопасности и внутренних дел,подчиненные затем Особой группе при НКВД СССР.
25 августа 1941 г. оперативные группы территориальных управлений были преобразованы в 4 отделы. Был создан уникальный спецназ НКВД - Отдельная мотострелковая бригада особого назначения (ОМСБОН), организационно входившая в подразделения Судоплатова П. А.
Золотыми страницами вписаны в историю советской разведки и ее оперативно-боевое направление подвиги героев:
Ваупшасов С. А. - отряд «Местные»;
Прудников М. С. - «Неуловимые»;
Мирковский Е. И. - «Ходоки»;
Прокопюк Н. А. - «Охотники»;
Озмитель Ф. Ф. - «Грозный»
и многие другие.
Чекистские партизанские отряды из ОМСБОН отличались высокой боеспособностью, дисциплиной, хорошо поставленной разведывательной, контрразведывательной и диверсионной работой в тылу противника. На их счету десятки тысяч убитых фашистов и их главарей, огромное количество военной техники, автомобильного и железнодорожного транспорта, разрушенной инфраструктуры и коммуникаций.
Пригодился и неоценимый опыт диверсанта-подрывника Старинова И. Г. Не только на оккупированной территории СССР, но и в Латинской Америке, в Испании нелегальные резидентуры Серебрянского Я. И., Григу -левича И. Р. и др. внесли неоценимый вклад в дело Победы над фашистской Германией.
После войны руководство страны начало разрабатывать планы реорганизации спецслужб.
Преемником Четвертого управления НКВД СССР стал созданный в мае 1946 года в рамках преобразованного МГБ СССР отдел «ДР».
С сентября 1950 г. компетенции по диверсионной работе за границей отдела «ДР» перешли в Бюро № 1 МГБ СССР, которое было образовано решением Политбюро ЦК ВКП(б) на правах самостоятельного Управления во главе с тем же П. А. Судоплатовым и его заместителем А. М. Коротковым.
Последние годы жизни Сталина характеризовались требованием вождя усилить разведывательно-диверсионную работу за границей.
Напряженность в международных отношениях отразилась на изменении подходов к организации деятельности всей внешней разведки МГБ. Именно в это время в разведке по отношению к потенциальным противникам - США и Англии наметился возврат к острым оперативным мероприятиям, характерным для 1930-х гг. К разряду врагов на международной арене была причислена Югославия.
После ареста министра госбезопасности СССР Абакумова В. С. и ряда высокопоставленных руководителей ведомства Сталин постоянно критиковал разведчиков и контрразведчиков за «пассивную, оборонительную и капитулянтскую работу». Последние годы его жизни характеризовались переориентацией внешней разведки на более активную, наступательную деятельность против спецслужб США и их союзников. Требование Сталина И. В. «снять белые перчатки» в чекистской работе касалось всех сотрудников МГБ, в том числе работников советской разведки как в Центре, так и в загранаппаратах. Он в категоричной форме потребовал от разведки активности и конкретных результатов. В постановлении ЦК КПСС от 4 декабря 1952 г. «О положении в МГБ» отмечалось: «Министерство государственной безопасности допустило грубейшие извращения в постановке разведывательной работы, ... исключив из методов борьбы с врагами такое важное средство, как террор, в то время как иностранные разведки, особенно американская и английская, совершают
диверсионные и террористические акты против Советского Союза.
Многие чекисты прикрываются при этом гнилыми и вредными рассуждениями о якобы несовместимости с марксизмом-ленинизмом диверсий и террора против классовых врагов. Эти горе-чекисты скатились с позиций революционного марксизма-ленинизма на позиции буржуазного либерализма и пацифизма, забыли, что с озверевшим классовым врагом нельзя бороться в белых перчатках, оставаться "чистенькими", не применяя активных наступательных средств борьбы в интересах социалистического государства, забыли указания Ленина о том, что классовая борьба - это жестокая борьба, а не пустая болтовня, не понимают той простой истины, что нельзя МГБ представлять без диверсий, проводимых им в лагере врага».
Далее отмечалось, что аппарат разведки за границей и внутри страны разбух, стал неповоротливым, бюрократическим, и в итоге предлагалось провести ряд мероприятий для того, чтобы преодолеть эту негативную ситуацию в разведке.
Смерть Сталина в марте 1953 года открыла новую страницу в истории отечественных спецслужб.
Органы госбезопасности вновь претерпели серьезные преобразования. МГБ СССР объединилось в единое ведомство с МВД СССР.
Бюро № 1 МГБ СССР было реорганизовано в 9-й отдел Второго Главного Управления МВД СССР (внешняя разведка), начальником которого остался Судоплатов П. А., а заместителем был утвержден Эйтингон Н. И., кото -рого освободили из тюрьмы. В это же время, весной 1953 года, восстановили в органах госбезопасности находившегося на пенсии Серебрянского Я. И.1 При этом этот отдел получил статус самостоятельного управления.
Вместе с тем к лету 1953 года ситуация коренным образом изменилась. 26 июня этого года в стране произошел правительственный
1 Эйтингон Н. И. находился в заключении с октября 1951 года по делу Абакумова и «сионистского заговора в МГБ». Нужно отметить, что Серебрянского Я. И. руководство органов госбезопасности неоднократно освобождало из тюрьмы и восстанавливало на службе в органах госбезопасности. Первый раз - в марте 1922 года, после четырехмесячного пребывания в тюрьме по подозрению в участии эсеровского движения; в конце 1922 года он вновь был арестован по подозрению во взяточничестве и затем освобожден - был взят на поруки; в ноябре 1938 года вновь арестован и затем приговорен к ВМН, освобожден и реабилитирован в августе 1941 года.
переворот. Берия Л. П. и практически все руководство отечественных спецслужб были скомпрометированы группировкой Маленкова-Хрущева и арестованы. Началась кампания по так называемому «очищению» органов безопасности «от приверженцев и выдвиженцев Берия». За годы партийной чистки пострадали 64 генерала, которые были расстреляны, осуждены на длительные сроки заключения или уволены из органов безопасности как «неоправдавшие доверия».
Судоплатов П. А., Эйтингон Н. И., Серебрян-ский Я. И. оказались в тюремном заключении. Мирковский Е. И., Григулевич И. Р., Фитин П. А. и другие высокопоставленные сотрудники и видные разведчики были уволены из органов безопасности.
Вместе с тем подразделение центрального аппарата, по линии «Ф», получило дальнейшее развитие. Вначале оно было реорганизовано в 12-й отдел при ВГУ МВД СССР, а в марте 1954 года, когда появился Комитет госбезопасности при СМ СССР, в его структуре оформился 13-й отдел при ПГУ (внешняя разведка).
После марта 1953 г. руководство отечественных спецслужб продолжало
БИБЛИОГРАФИЯ
1. Надзорные производства Прокуратуры СССР по делам об антисоветской агитации и пропаганде. Март 1953-1991: аннотированный каталог / под ред. В. А. Козлова и С. В. Миро-ненко; сост. О. В. Эдельман. М.: МФД, 1999. 944 с.
2. Атомный проект СССР: документы и материалы: в 3 т. / под общ. ред. Л. Д. Рябова. Т. 2: Атомная бомба. 1945-1954. Кн. 1 / М-во по атом. энергии; отв. сост. Г. А. Гончаров. Саров: РФЯЦ-ВНИИЭФ, 1999. 719 с.
3. Афиани В. Ю., Панина А. Л., Пожаров А. И. «Честно служить партии». Постановление Президиума ЦК КПСС об образовании КГБ при Совете Министров СССР. 1954 г. // Ист. архив. 2002. № 3. С. 3-28.
4. КокуринА. И., Пожаров А. И. «Новый курс» Л. П. Берии // Ист. архив. 1996. № 4. С. 132-164.
5. Лаврентий Берия. 1953: Стенограмма июльского пленума ЦК КПСС и другие документы / В. П. Наумов [и др.]. М.: МФД, 1999. 512 с.
использовать выдвинутый Сталиным И. В. тезис о том, что органы госбезопасности должны «снять белые перчатки» в своей работе, в том числе и в разведывательной деятельности. Фактически это означало проведение острых оперативных мероприятий в лагере противника по «выполнению специальных заданий по диверсии».
Середина и вторая половина 1950-х годов характеризовались, с одной стороны, некоторым потеплением международного климата, а с другой стороны - усилением конфронтации в «холодной войне».
Приход к руководству органами госбезопасности А. Н. Шелепина в декабре 1958 года обозначил новые веяния в деятельности отечественных спецслужб. Линия «Ф» получила импульс в своей эволюции, этому способствовало изменение внутриполитической обстановки и международного климата.
Подводя итоги, нужно отметить, что на современном этапе опыт деятельности ВЧК-КГБ в разведывательно-диверсионном аспекте востребован и актуален. Этот опыт необходимо изучать, обобщать и использовать в деле обеспечения государственной безопасности.
6. Лубянка. Сталин и МГБ СССР. Март 1946 - март 1953: документы высших органов партийной и государственной власти / сост. В. Н. Хаустов [и др.]. М.: МФД: Материк, 2007. 656 с.
7. Президиум ЦК КПСС 1954-1964: Черновые протокольные записи заседаний. Стенограммы. Постановления. Т. 1. / гл. ред. А. А. Фур-сенко; отв. сост. В. Ю. Афиани. М.: РОССПЭН, 2004. 1360 с.
8. Реабилитация: как это было: Документы Президиума ЦК КПСС и другие материалы / сост. А. Н. Артизов [и др.]: в 3 т. М.: МФД, 2000-2003. Т. 1. 503 с.; Т. 2. 960 с.
9. Реабилитация: Политические процессы 30-50-х годов: сб. документов / сост. Н. В. Ку-рилов [и др.]. М.: Политиздат, 1991. 462 с.
10. Государственная власть СССР. Высшие органы власти и управления и их руководители. 1923-1991 гг.: ист.-биограф. справ. / сост. В. И. Ивкин. М.: РОССПЭН, 1999. 639 с.
11. Лубянка. ВЧК-КГБ. 1917-1991: справ. / сост. А. И. Кокурин, Н. В. Петров. М.: МФД, 2003. 768 с.
12. На приеме у Сталина. Тетради (журналы) записей лиц, принятых И. В. Сталиным (1924-1953 гг.): справ. / науч. ред. А. А. Чер-нобаев. М.: Новый хронограф, 2008. 784 с.
13. Петров Н. В. Кто руководил органами госбезопасности, 1941-1954: справ. М.: Звенья, 2010. 1008 с.
14. Петров Н. В., Скоркин К. В. Кто руководил НКВД, 1934-1941: справ. М.: Звенья, 1999. 504 с.
15. СВР России [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://svr.gov.ru, свободный.
16. ФСБ России [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.fsb.ru, свободный.
