CC BY
325РОЛЬ И МЕСТО УКРАИНЫ В СССР:
ЗАВЫШЕННОЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ И ПЕРЕОЦЕНЕННОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ ВЛИЯНИЕ (Ч.1)
К.П. Курылев, Д.А. Дегтерев,
Российский университет дружбы народов, Москва, Россия
Аннотация: в связи с масштабным кризисом, который переживает Украина после бегства в феврале 2014 г. президента В. Януковича, прихода к власти политических сил, которые сделали ставку на форсированное развитие отношений с США и ЕС, начавшейся геополитической декомпозиции украинского государства с потерей им Крыма и вспыхнувшим вооруженным конфликтом на Донбассе, к Украине приковано широкое внимание в политической, экспертной и академической среде. Зачастую можно слышать, что Украина является неким камнем преткновения в отношениях между Россией и Западом, что за нее развернулась такая борьба, что противостоящие стороны готовы даже начать новую «холодную войну». Наблюдается явная переоценка украинского фактора для отношений России с США и ЕС. Современная Украина уже давно не является тем лакомым куском, за который следовало бы с такой ожесточенностью бороться. Свои позиции Украина, как принято считать, сдавала весь постсоветский период своего развития. Роспуск Советского Союза, разрыв кооперационных экономических цепочек, ослабление взаимозависимости между бывшими республиками, обусловили нарастание экономических проблем. Нами выдвигается научная гипотеза о том, «падение Украины» началось задолго до распада СССР, о чем свидетельствует целый ряд количественных показателей развития тогда еще Советской Украины. Также в условиях современного кризиса на Украине нередко встречается утверждение о неумелом управлении этим государством его лидерами. Авторы же полагают, что подобный фактор начал играть свою негативную роль для Украины еще в советское время.
Ключевые слова: УССР, Советская Укр аина, социально-экономическое развитие, политический потенциал.
ROLE AND PLACE OF UKRAINE IN
THE USSR: HIGHER SOCIAL AND ECONOMIC AND OVERALL POLITICAL INFLUENCE (P.1)
K.P. Kurylev, D.A. Degterev
RUDN University, Moscow, Russia
Abstract: due to the large-scale crisis that Ukraine is experiencing after the flight of President Viktor Yanukovych in February 2014, the coming to power of political forces that relied on the forged development of relations with the United States and the EU, which began with the geopolitical deco position Ukrainian state with the loss of the Crimea and the armed conflict that broke out in the Donets Basin, Ukraine is closely focused in the political, expert and academic environment. Often, one can hear that Ukraine is a kind of stumbling block in the relationship between Russia and the West, that such a struggle has developed for it, that the opposing parties are even ready to start a new "cold war". There is a clear over-estimation of the Ukrainian factor for Russia's relations with the US and the EU. Modern Ukraine has long been not a tidbit for which it should be fought with such fierce fighting. Ukraine, as it is commonly believed, took its positions all the post-Soviet period of its development. The dissolution of the Soviet Union, the dissolution of cooperative economic ties, the weakening of interdependence between the former republics, and the growth of economic problems. We put forward a scientific hypothesis that "the fall of Ukraine" began long before the collapse of the USSR, as evidenced by a number of quantitative indicators of the development of Soviet Ukraine at that time. So, in the conditions of the current crisis in Ukraine, there is often a statement about the ineffective management of this state by its leaders. The authors believe that such a factor began to play its negative role for Ukraine in Soviet times.
Key words: Ukrainian SSR, Soviet Ukraine, socio-economic development, political potential.
Основные экономические показатели УССР.
В начале нашего исследования мы приведем ряд достаточно хорошо известных положений о Советской Украине.
Как видно по масштабу территории УССР уступала только РСФСР и Казахской ССР. Обширная территория, удачное географическое положение, разветвленные сети железнодорожного, морского и автотранспорта давали возможность республике играть заметную роль в обеспечении трансграничных транзитных коридоров для перемещения грузов и энергоресурсов. Данная особенность являлась системной. В период Киевской Руси в Х-ХШ вв. основные потоки проходили с Севера на Юг маршрутом «Из варяг в греки».
В советский период основные транспортные пути, которые пролегали через УССР, обеспечивали вертикальную взаимосвязь, соединяя между собой Молдавскую ССР, Белорусскую ССР и три советских республики Прибалтики: Литовскую ССР, Латышскую ССР, Эстонскую ССР. Также посредством территории УССР происходило соединение СССР с внешним миром, со странами Социалистического содружества: Венгерской Народной Республикой, Польской Народной Республикой, Социалистической Республикой Румыния, Чехословацкой Советской Социалистической Республикой.
Как видно по численности населения УССР также превосходила другие республики, уступая лишь, РСФСР. Причем, если характеризовать человеческий потенциал советской Украины, то он был весьма высокого уровня, ведь в УССР функционировало 146 высших учебных заведений, в том числе 9 университетов [Станис, Курылев 2014: 179].
Однако уже в тот период мы видим, продолжившуюся после роспуска СССР в больших масштабах проблему, связанную с демографической ситуацией в УССР. Как видно Советская Украина по данным на 1990 г. демонстрировала самый низкий во всем СССР естественный прирост населения - 0,6.
Таким образом, СССР составляли союзные республики, разные по площади и
численности населения, а с точки зрения социально-экономического развития находились в разном времени: от преобладания аграрных форм экономики и социальной жизни - в республиках Средней Азии до сильно индустриализованных РСФСР, Украины, Белоруссии и республик Прибалтики.
Характеризуя экономический потенциал Украины, отметим неоднородность ее регионов с точки зрения их промышленного и сельскохозяйственного развития. Понимание этих особенностей поможет нам в дальнейшем анализе структуры экономики Украины.
Итак, если рассматривать западные регионы Украины (Винницкую, Ивано-Фран-ковскую, Черкасскую, Кировоградскую, Тернопольскую области), то отличительной чертой этих территорий является преобладание в структуре экономики сельского хозяйства и отраслей, которые специализируются на производстве и переработке сельскохозяйственной продукции. Конечно, ввиду того что территория Украины располагает исключительно благоприятными агроклиматическими условиями для ведения сельского хозяйства: мягкий и теплый климат, равнинный рельеф, плодородные почвы (по большей части черноземы) - эта отрасль экономики занимает ключевые позиции во всех без исключения регионах страны. Однако на западе страны сельское хозяйство и отрасли пищевой промышленности являются ведущими отраслями в структуре экономик областей [При-липухов 2011: 610].
Сельскохозяйственный характер этих регионов и их роль в экономике Украины определились через исторические процессы, в зависимости от того, в состав каких государственных образований эти регионы входили в тот или иной исторический период.
Традиция развития сельского хозяйства на Западной Украине имеет давние исторические корни. Эти территории, еще пребывая в составе Речи Посполитой, уже были аграрными, а также торговыми. Например, Львов в то время был крупным торговым центром Восточной Европы. После первого раздела Речи Посполитой в 1772 г. между
тремя монархиями, российской, прусской, австрийской, Западная Украина (тогда Галиция или Червонная Русь) вошла в состав Австро-Венгрии. Будучи ее частью, она играла роль своего рода колонии империи Габсбургов, которые их не имели. Поэтому западноукраинские земли были аграрно-сырьевым придатком к промышленности развитых центральных и западных провинций Австро-Венгерской империи»1.
Что касается восточных регионов Украины (Луганская, Донецкая, Харьковская, Днепропетровская, Запорожская, Полтавская области), то здесь расположены основные промышленные активы Украины и отрасли, определяющие ее место в международном разделении труда. Ведущую роль в промышленности Восточной Украины занимают отрасли тяжелой индустрии: ТЭК, черная и цветная металлургия, машиностроение, отрасли, связанные с ВПК. Формирование современных черт хозяйствования на востоке Украины началось во второй половине XIX - начале XX вв. И было связано, в первую очередь, с открытием на этих территориях богатых залежей каменного угля (вторая половина XIX в.) и железной руды (1881 г.), что, в свою очередь, послужило открытию целого ряда металлургических заводов (первый металлургический завод в Восточной Украине был открыт английским инженером Дж. Юзом в 1872 г., позднее вокруг этого завода возник город, который получил имя основателя завода - Юзовка (современный Донецк)). В 1880-х гг. Донецко-Криворожский бассейн (ДонКравбас) занимал ведущие позиции в угледобывающей промышленности и черной металлургии. Во время индустриализации 20-30-х гг. XX в. были реконструированы старые и возникли новые заводы. Среди наиболее значительных промышленных объектов, построенных в первые десятилетия советской власти, следует назвать Харьковский тракторный завод, «Запо-рожсталь», «Криворожсталь», каскад гидроэлектростанций на Днепре. Таким образом, Восток Украины в течение столетия превращается в мощную индустриальную
1 Западная Украина в период между русской революции и Первой Мировой войной. // http://histua.com/ru/knigi/istoriya-ukrainy-ot-
базу не только Украины, но и всего СССР [Прилипухов 2011: 609].
Таким образом, восточная и юго-восточная часть территории Украины стали ее индустриальным сердцем, дополненная сельскохозяйственным производством западных регионов, индустриальный потенциал этих регионов делал Украины важнейшим элементом в двигателе экономики СССР.
Если рассматривать экономическое развитие УССР к моменту распада СССР, то всего украинская промышленность насчитывала около 300 отраслей. «Здесь были сосредоточены флагманы советской индустрии: четыре АЭС, шесть ГЭС, Донецкий каменноугольный бассейн, Криворожский железорудный бассейн, 43 нефтяных, 114 газовых и 46 нефтегазовых месторождений». Помимо вышеперечисленных заводов следует назвать также «Южный машиностроительный завод, Киевский авиационный завод, заводы «Азовсталь», Донецкий металлургический завод, Харьковский моторостроительный завод и др. Не следует забывать и о мощном военно-промышленном комплексе, 1300 км черноморского побережья, многочисленных портах, курортах, 25% мирового чернозема, винодельческих хозяйствах Крыма» [Народное хозяйство СССР 1991].
Из представленной таблицы наглядно видно, что УССР преобладала над всеми остальными советскими республикам по производству железной руды, сахару-песку и растительному маслу. По всем прочим показателям Украина уступала РСФСР, а по добыче нефти и газа Казахской ССР и Узбекской ССР соответственно.
Вместе с тем по таким показателям как производство и потребление на душу населения, УССР весьма контрастировала с другими советскими республиками - локомотивами развития всесоюзного народнохозяйственного комплекса: РСФСР, БССР, КазССР. В отличие от них всех в УССР производство на душу населения было меньше потребления.
drevnejsЫh-vremen/zaxidna-ukraim-v-perюd-mizh-
rosijskoyu-revolyuciyeyu-i-pershoyu-svitovoyu-
vijnoyu
Как показывает нам анализ первичных данных о состоянии экономического развития Украинской ССР, потенциал республики был весьма велик, особенно в сравнении с другими республиками. Очевидно, это и поощряет выводы некоторых исследователей относительно доминирующей роли Советской Украины в народнохозяйственном комплексе СССР. Однако сравнение УССР не с другими союзными республиками, а с самой собой в динамике приводят нас совершенно к иным выводам, о чем говорится в следующем разделе статьи.
Украина в составе СССР: «американские горки» экономического развития.
В современной постсоветской украинской научной литературе широкое хождение имеет точка зрения о том, что советские республики в межнациональных экономических отношениях не пользовались равноправием, что имел место «русский колониализм», в условиях которого Украине приходилось кормить весь Советский Союз. Подобные представления не являются новыми, поскольку звучали еще в советское время в работах многих советологов. Основной упор при этом делался и делается на то, что промышленная продукция Советской Украины не оставалась на месте, Украина ежегодно вносила в государственный бюджет СССР миллиарды рублей, которые ей не возвращались.
Однако стоит напомнить, что до Октябрьской революции 1917 г. экономическое положение Украины было крайне тяжелым. Иностранному капиталу здесь принадлежало 70% добычи марганца, 80% добычи железной руды, 80% выплавки чугуна, 90% предприятий коксохимической промышленности [Дуброва 1954: 25-26]. Можно говорить о своего рода колониальном характере эксплуатации Украины зарубежными владельцами ее недр, заводов и фабрик. Труд на их предприятиях был ручным и крайне тяжелым. Особенно тяжелы были условия труда рабочих в Донбассе и Приднепровье. В частности, рабочее время до конца XIX в. законом не ограничивалось и составляло 14-16 часов в сутки.
В 1897 г. под напором рабочего движения, особенно ткачей Морозовской
мануфактуры (г. Иваново) в России впервые рабочий день законодательно был ограничен до 11,5 часов (в субботу 10 ч), а для женщин и детей - 10 ч. при шести рабочих днях в неделю. Отпуск не предусматривался. Также закон никак не ограничивал сверхурочные работы, что сводило на нет ограничение рабочего дня.
Вернемся к дореволюционной Украине. В силу невыносимых условий жизни и труда в начале ХХ в. многие украинцы были вынуждены искать лучшую долю за океаном. Бедность и голод привели к тому, что в первые 20 лет ХХ в. в США и Канаду эмигрировало более 300 тыс. человек, а из Закарпатья - почти половина населения. Ее промышленность играла значительную роль и в экономике всей Российской империи. Накануне Первой мировой войны удельный вес украинской промышленности в общероссийском промышленном производстве составлял 24,3%. Украина была основным поставщиком угля, железной руды, марганца, металла. В свою очередь из России на Украину ввозились оборудование, нефтепродукты и другие товары.
Аналогичная ситуация сложилась и в сельском хозяйстве Украины тех лет. Здесь находились главные плантации сахарной свеклы и основная масса сахарных заводов. До революции на Украине было 32,5% безземельных крестьянских хозяйств. В отдельных районах Украины, например в Полесье, все еще сохранялись пережитки крепостничества.
Однако, как видно, на Украине развивались преимущественно сырьевые и добывающие отрасли, производящие сырье, полуфабрикаты и пищевые продукты. Наиболее же квалифицированные отрасли промышленности, как машиностроение (за исключением сельскохозяйственного и транспортного), электротехника, химическая и легкая промышленности были представлены [Брутян, Ивановский 1986: 10].
За годы Советской власти в народном хозяйстве Украины произошли коренные изменения. Изменилось соотношение между промышленностью и сельским хозяйством, 80% на 20%. Произошли изменения и в самой промышленности: неизмеримо выросло производство средств
производства. Промышленный комплекс УССР пополнился развитым машиностроением, электротехнической, газовой, многими другими отраслями химической промышленности, цветной металлургией, текстильной и другими отраслями промышленности. В результате чего структура промышленности стала более сложной и соответствующей потребностям расширенного воспроизводства. Изменение в структуре промышленности УССР привело и к изменению ее роли в разделении труда между другими республиками СССР. Украина бывшая ранее лишь поставщиком черного металла, угля, несложных сельскохозяйственных машин, продуктов сельского хозяйства, стала давать другим республикам тракторы, алюминий, магний, цинк и т.д. [Алимпиев 1957: 505].
До Великой Отечественной войны на долю Советской Украины приходилась почти 1/5 всей промышленной продукции СССР. Она давала 63% железной руды, 50% каменного угля, 61% чугуна, 47; стали, 47% сельскохозяйственных машин, 25% электроэнергии [Дуброва 1954: 26].
Следует отметить, что подобные показатели, которых достигла УССР стали возможны исключительно благодаря помощи народов всего Советского Союза. Так, например, механизация шахт Донбасса проводилась с помощью ленинградских предприятий. Завод «Пневматика» изготовлял пневматическое оборудование, завод «Электроприбор» - гальванометры с термоприборами, «Светлана» - рудничные и аккумуляторные лампы. Другим ярким примером братского трудового содружества советских народов в создании гигантов социалистической индустрии было строительство Днепровской гидроэлектростанции им. В.И. Ленина. Днепрострою оказывали помощь трудящиеся всей страны. Из Белоруссии и с Севера поступал лес. Азербайджан обеспечивал стройку нефтью, московский завод «Динамо» поставлял электрооборудование, ленинградский завод готовил генераторы. На строительство Днепрогэса со всех концов страны прибывали наиболее квалифицированные гидротехники, механизаторы, строители, энергетики и другие рабочие и специалисты -
представители многих национальностей страны. Благодаря самоотверженным усилиям советских людей Днепрогэс вступил в строй менее чем за пять лет, на год раньше намеченного срока, в октябре 1932 г.
Таким образом, благодаря сотрудничеству народов СССР Украина уже к концу первой пятилетки стала высокоразвитой социалистической республикой. Удельный вес промышленности в валовой продукции УССР составлял в 1932 г. более 72%, а на долю тяжелой индустрии приходилось 60,6% всей промышленной продукции республики [Брутян, Ивановский 1986: 37].
Однако исходя из необходимости выравнивания уровней экономического развития союзных республик, приближения промышленности к источникам сырья и районам потребления, ликвидации нерациональных перевозок грузов, начиная с третьей пятилетки новое строительство ведется преимущественно в восточных районах РСФСР, в республиках Средней Азии и Казахской ССР. Накалявшаяся международная обстановка также побуждала советское руководство создавать крупные индустриальные объекты вдали от европейских промышленных районов страны, находившихся в непосредственной близости от государственных границ и имевших большую концентрацию производства. Подобный подход нашел свое выражение в запрете ЦК ВКП(б) и Совета Народных комиссаров на строительство новых предприятий в Москве, Ленинграде, Киеве, Харькове, Горьком и Ростове-на-Дону [Брутян, Ивановский 1986: 66]. Напротив, усиленными темпами развивались комплексы отраслей промышленности: машиностроение, металлургия, электротехника, угольная, нефтяная и химическая промышленность в Средней Азии и Казахстане, в Башкирской АССР, на Урале, в Западной и Восточной Сибири.
Начавшаяся Великая Отечественная война со всей очевидность подчеркнула правильность таких решений Советского правительства. К ноябрю 1941 г. враг захватил территорию, на которой до войны проживало 40% населения СССР, добывалось более 60% угля, производилось 68%
чугуна, 58% стали, 60% алюминия, находилось почти 40% крупного рогатого скота.
Одной из важнейших задач перевода экономики на военные рельсы Коммунистическая партия и Советское правительство определили эвакуацию оборудования и других материальных ценностей с запада на восток страны. 24 июня 1941 г. ЦК ВКП(б) и СНК СССР приняли постановление, в соответствии с которым местные партийные, советские и хозяйственные органы развернули большую работу по эвакуации людей, материально-технических и культурных ценностей. Перебазирование производительных сил в 1941 г. осуществлялось из восьми союзных республик: Украины, Белоруссии, Молдавии, Литвы, Латвии, Эстонии, Карело-Финской ССР, западных и центральных районов РСФСР.
При эвакуации предприятий учитывались наличие топливно-сырьевой базы, транспортных связей, трудовых ресурсов, производственных площадей и т. д. Например, металлургические заводы размещались на Урале и в Западной Сибири, где к тому времени была создана мощная угольно-металлургическая база. Большая часть предприятий легкой и пищевой промышленности была перебазирована в Среднюю Азию и Казахстан, которые имели необходимое для этих предприятий сырье.
Из Украинской и Белорусской союзных республик, Крыма, из Ростовской, Курской, Воронежской, Орловской, Тульской, Московской, Калининской, Ленинградской и Мурманской областей, из Москвы, Ленинграда, а также из других прифронтовых и угрожаемых районов в восточные районы СССР было перебазировано в течение июля — ноября 1941 г. 1523 промышленных предприятия, в том числе 1360 крупных. Только за первые полгода войны с запада на восток было переброшено около полутора миллионов вагонов с оборудованием, сырьем, топливом [История Великой Отечественной войны 1960: 148].
По ряду отраслей промышленности мощности перебазированных предприятий составляли свыше 1/3 общей производственной мощности этих отраслей промышленности в целом по CCCP. На восток были перемещены целые предприятия,
эвакуированы такие заводы, как Ново-Краматорский завод тяжелого машиностроения, Харьковский тракторный, заводы вооружения, боеприпасов, авиационные заводы. Только одному Харьковскому тракторному заводу для переброски оборудования потребовалось 26 эшелонов.
В 1943 г., когда уже полностью сформировалась военная экономика СССР и стабилизировались новые экономические связи, Урал и Западная Сибирь сохранили свое положение основных промышленных центров страны. В то же время Украина, в первые годы войны полностью выпавшая из хозяйственного оборота, после освобождения ее территории от оккупантов стала наращивать темпы производства. В 1942 г. объем валовой продукции промышленности Украины составил 0,4% от уровня 1940 г. и в 1943 г. - 1,2% [Развитие советской экономики (Статистические материалы) 1940: 42].
Существенные изменения произошли в географическом размещении рабочих и служащих. По сравнению с довоенным периодом значительно выросла численность рабочих и служащих в районах Урала и Западной Сибири, несколько увеличилось их число в Узбекской, Казахской и Киргизской союзных республиках. Резко снизилась численность занятых в Украинской, Белорусской ССР, районах Северо-Запада, Северного Кавказа, прибалтийских республиках. В абсолютных размерах наибольшая численность рабочих и служащих в народном хозяйстве была в районах Центра. В 1940 г. удельный вес этих районов в общем количестве рабочих и служащих СССР составлял 27,7%. В годы войны районы Центра продолжали занимать ведущее место. Примерно 1/3 всех рабочих и служащих СССР работала в годы войны в этих районах. Второе место по числу рабочих и служащих, занятых в народном хозяйстве, до войны занимала Украинская ССР (19,4%), которая уступила это место в годы войны Уралу [Чадаев 1965: 109].
После освобождения этих районов проводились огромные восстановительные работы. Крупные восстановительные работы были выполнены на Украине. Республика стала быстро наращивать темпы
промышленного производства. Однако и после окончания войны Украинская ССР далеко не достигла довоенного уровня и роль ее в общесоюзном производстве была еще крайне мала.
Как в целом по выпуску валовой продукции, так и по важнейшим видам продукции Украина в 1945 г. еще значительно отставала от довоенных размеров производства. За годы войны серьезные изменения произошли в Западном экономическом районе. В отличие от экономических районов Урала, Сибири, Поволжья, где происходило непрерывное развитие хозяйства как за счет эвакуированных и вновь строящихся предприятий, так и за счет расширения существующих, в Западном экономическом районе производство с первых дней войны было свернуто и на длительный срок выбыло из хозяйственной жизни.
Благодаря помощи всей страны план четвертой пятилетки был выполнен на Украине уже в 1949 г. Промышленность увеличила выпуск продукции за пятилетку более чем в 4 раза. За годы пятилетки в республике было налажено производство грузовых автомобилей, магистральных тепловозов, новы видов металлургического и горно-шахтного оборудования. Украина вновь стала крупнейшим в стране производителем и поставщиком доменного, сталеплавильного и прокатного оборудования, угольных комбайнов, врубовых машин, турбин и трансформаторов, труб и металла. Республика оказывала содействие в развитии машиностроительной промышленности РСФСР, Казахстана, Грузии, Белоруссии, Литвы, Латвии и Эстонии.
Украинская ССР продолжала играть важную роль в экономике Советского Союза. Республика давала 40% выплавлявшейся в СССР стали, более 50% железной уды, 50% чугуна, более 1/3 угля. Являясь крупнейшим производителем сельскохозяйственной продукции, Украинская ССР давала стране 25% всей продукции сельского хозяйства, 60% свекловичного сахара, 33% плодов; в ней было сосредоточено около 23% поголовья крупного рогатого скота и почти 1/3 часть свиней. Кроме того, Украина стала крупным поставщиком машиностроительной продукции для всех
братских республик. Она производила около 50% металлургического, сталеплавильного и прокатного оборудования, угольных комбайнов, тракторов и экскаваторов, почти 100% тепловозов и т. д. [Бру-тян, Ивановский 1986: 124].
Здесь действуют крупнейшие предприятия черной металлургии: заводы «Азов-сталь», им. Ильича, Макеевский, Криворожский, Днепропетровский им. Дзержинского, Никопольский Южнотрубный, Авде-евский и Горловский коксохимические и др. Почти заново в республике была создана химическая промышленность. Построены такие крупные предприятия, как Горловский, Днепродзержинский, Северодонецкий, Рубежанский химические комбинаты, Черкасский завод химического волокна, Днепропетровский шинный завод, заводы по производству минеральных удобрений.
Машиностроительные предприятия Украины поставляли в другие республики крупное металлургическое оборудование, турбины, генераторы, тепловозы, автомобили, морские суда, самолеты, сельскохозяйственные машины, электронно-вычислительную технику и иную продукцию
В то же время многие отрасли Украинской ССР успешно работали благодаря поставкам продукции машиностроения из союзных республик. На Украине широко использовались машины и оборудование, изготавливаемые на предприятиях Москвы, Ленинграда, Горького, Свердловска и других заводах РСФСР. 60% станочного парка и оборудования предприятий, половину экскаваторов и бульдозеров, 80% грузовых автомобилей, около 70% древесины, бумаги и тарного картона, около 20% химической и 25% продукции легкой промышленности Украины формируется за счет поставок из братских республик. Свыше 33% товаров культурно-бытового назначения, более 65% шерстяных, хлопчатобумажных и льняных тканей, продаваемых населению Украины, поступает из других республик [Брутян, Ивановский 1986: 158-159]. Значительное количество техники для сельского хозяйства, поступающей из братских республик, работает на полях Украины. РСФСР, Грузинская ССР, Белорусская ССР
поставляют тракторы, автомобили и различные сельскохозяйственные машины. Из РСФСР поступают горючие и смазочные материалы, а минеральные удобрения и химикаты - из БССР и республик Советской Прибалтики.
Наибольший удельный вес в обмене продукцией Украины приходится на РСФСР, доля которой составляет 3/4 всего межреспубликанского грузооборота республики. Особенно активно развиваются экономические связи между Украиной и Центральным экономическим районом -базой машиностроительного производства РСФСР. Из РСФСР на Украину ввозилось 16% производимой в продукции энергетического машиностроения, оборудования для пищевой промышленности, металлорежущие и деревообрабатывающие станки, медицинская техника.
Трудовые коллективы других советских республик, представители десятков национальностей страны трудились на сооружении многих предприятий, электростанций и других важных объектов на территории Украинской ССР. Подтверждение тому - строительство Запорожской АЭС. В сооружении первенца атомной энергетики Украины участвовали представители 23 национальностей.
Таким образом, в производство продукции промышленной и сельскохозяйственной продукции Украинской ССР вложен совместный труд народов всего Советского Союза. Иными словами, говорить об иждивенчестве Центра никак не приходится. Объективные данные свидетельствуют об обратном.
Стоит обратить внимание еще на такой факт. Ранее мы уже отмечали, что еще до Великой Отечественной войны началось активное промышленное освоение новых районов СССР, в первую очередь Урала и Сибири, а также Средней Азии и Казахстана. По окончании войны подобная тенденция была продолжена советским руководством. Причин тому было несколько. Несмотря на Победу над фашизмом сохранялась военно-политическая необходимость размещения важных индустриальных объектов подальше от западной границы СССР, пусть она и отодвинулась еще
западнее, чем была, за счет создания пояса безопасности из числа стран народной демократии и размещения на их территории групп Советских войск. Мир вступил в период «холодной войны» и Советский Союз был заинтересован в том, чтобы обеспечить безопасность своих основных промышленных фондов, размещая их в стороне от своей западной границы.
Еще одна причина определявшая целесообразность строительства новых промышленных объектов на Урале, в Сибири, на Дальнем Востоке это минеральные ресурсы этих регионов. Это позволяло, в том числе и в условиях растущей «гонки вооружений», более рачительно подходить к тратам, снижая их за счет сокращения расстояний через приближение заводов и фабрик к районам, которые именно в то время превращаются в мощную минерально-сырьевую ресурсную базу СССР, сохраняя такие свои позиции вплоть до настоящего времени. Типологически близкой к этой причине является и другая, состоящая в том, что, размещая промышленные объекты на Востоке СССР, советское правительство могло активно и широко использовать дешевую гидроэлектроэнергию, которую генерировали созданные в этих регионах страны ГЭС и ГРЭС.
Все это вело к тому, что, продолжая сохранять определенные позиции в советской экономике, экономика УССР начинает постепенно сокращать свое влияние на всесоюзное народное хозяйство. Проиллюстрируем это рядом конкретных примеров.
В царской России был лишь один крупный район черной металлургии и угольной промышленности, расположенный на Украине (Донбасс - Приднепровье). Старейший район черной металлургии России - Урал еще до Октябрьской революции переживал тяжелый кризис и производил лишь небольшую часть металла. Украинская база черной металлургии не могла, даже при самых высоких темпах развития, обеспечить всю страну металлом. К тому же Донбасс и Приднепровье удалены на многие тысячи километров от Сибири, Казахстана и других районов, индустриализация которых требовала все возрастающего количества металла. Большое количество
металла, в особенности стальных рельс, требовалось для строительства железных дорог в восточных районах. Таким образом, жизненно необходимой стала задача создания второй крупной угольно-металлургической базы в восточных районах страны. Этой базой явился Урало-Кузнецкий комбинат, созданный в годы довоенных пятилеток на основе уральской железной руды и коксующихся углей Кузнецкого каменноугольного бассейна в Западной Сибири. Здесь были сооружены два гиганта черной металлургии - Магнитогорский и Кузнецкий комбинаты, затем был построен еще один крупный металлургический завод на Урале - Ново-Тагильский.
Как видно, при абсолютном росте выплавки чугуна на Украине - с 2892 тыс., т в 1913 г. до 16 607 тыс. т в 1955 г. - и выплавки стали - с 2442 тыс. г до 16 935 тыс. т - ее удельный вес в общесоюзном производстве металла систематически снижается.
При этом стоит отметить, что по своей экономической эффективности новые заводы черной металлургии Урала и Сибири не только не уступают заводам УССР, но и значительно превосходят их.
Большое народнохозяйственное значение имеет новое размещение отраслей добывающей промышленности, в особенности топливной. В результате большого размаха геологоразведочных работ в СССР обнаружено много новых месторождений разнообразных полезных ископаемых в различных частях страны. Это явилось одной из предпосылок для бурного развития добывающей промышленности, для коренного изменения ее географии. В этом отношении особенно характерна новая география угольной промышленности.
В царской России был лишь один крупный угольный бассейн - Донбасс (Украина). За годы Советской власти Донецкий бассейн реконструирован на новой технической основе. В результате этой реконструкции, комплексной механизации процессов угледобычи на старых шахтах и строительства крупных высокомеханизированных шахт угледобыча в этом бассейне увеличилась почти в 6 раз. И, тем не менее, удельный вес Донбасса в угледобыче
Советского Союза резко снизился - с 86,9% в 1913 г. до 56,8% в 1940 г. и до 36% в 1955 г. Объясняется это тем, что во многих районах страны освоены новые угольные бассейны, в особенности такие, как Кузнецкий каменноугольный бассейн в Западной Сибири, Карагандинский - в Казахстане, Подмосковный, угольные бассейны на Урале, в Восточной Сибири, на Дальнем Востоке, в Средней Азии, на крайнем Севере (Воркута) и др.
Новое размещение угольной промышленности сыграло большую роль в сокращении дальних перевозок топлива и в развитии электроэнергетики по всей стране. Вместе с тем, объективно, что Украина от этого в определенной степени пострадала.
Весьма показательным являлось и новое размещение объектов нефтяной промышленности. До Октябрьской революции 1917 г. нефтяная промышленность Российской империи практически полностью была сконцентрирована в Баку. Однако впоследствии крупные нефтяные центры были построены в Башкирской АССР и в Татарской АССР, в республиках Средней Азии, Казахстане и на Дальнем Востоке. Тем самым достигается сокращение дальности перевозок нефтепродуктов по всей стране и большая экономия средств в народном хозяйстве.
Таким образом, постепенно УССР утрачивает роль главного добывающего района СССР. Показателем является снижение объемов добычи угля в республике, который впоследствии будет продолжать снижаться. Истоки кризиса в угольной промышленности УССР, а впоследствии и всего СССР связаны со сменой парадигм развития ТЭК. На примере Советской Украины особенно хорошо видна эволюция приоритетов основных видов топлива в топливно-энергетическом балансе СССР: «эра угля» (1913-1965 гг.), «эра нефти» (1965-1985 гг.), «эра газа» (с 1985 г. по настоящее время). Приоритеты капиталовложений и развития экономики Советского государства все больше и активнее смещаются на восток - наступает эпоха нефти, газа, Тюмени и Уренгоя. Кроме того, к началу 1970-х гг. рост угледобычи стал экстенсивным за счёт физического наращивания количества
малопроизводительных шахт. Угольная отрасль превратилась в планово-убыточную отрасль. В конце 1970-х гг. были исчерпаны почти все, возможные в условиях плановой экономики, резервы повышения эффективности работы угольной промышленности.
Отчасти схожая ситуация наблюдалась и в сельскохозяйственных отраслях УССР. В связи с индустриализацией Советского Союза и социалистической реконструкцией сельского хозяйства большие изменения произошли в размещении различных отраслей сельскохозяйственного производства СССР.
Одним из наиболее ярких показателей происшедших сдвигов в размещении сельского хозяйства СССР является новая география производства зерна. Если до начала 1930-х гг. главной базой производства товарного зерна в нашей стране была Украина, то в настоящее время имеются гораздо более крупные зерновые базы в РСФСР и Казахстане. Колхозы и совхозы РСФСР сдали государству в 1956 г. свыше 2 млрд. пудов хлеба, главным образом за счет областей, краев и автономных республик, осваивающих целинные и залежные земли [Фейгин 1957: 487].
Таким образом, свеклосеяние развито теперь не только на Украине, где ее посевы по сравнению с дореволюционным периодом увеличились почти вдвое, и не только в районах центральной черноземной области, но и во многих республиках и экономических районах, где до революции оно было слабо развито или совсем отсутствовало. Сахарная свекла в значительных размерах производится на Северном Кавказе, в Западной Сибири, в БССР, в Казахской ССР, в Молдавской ССР, в прибалтийских республиках, в Киргизской ССР и в других республиках и экономических районах, где заново создана сахарная промышленность.
Таким образом, завершая эту часть нашего исследования, сделаем вывод о том, что реальная доля украинской экономики во всесоюзном народнохозяйственном комплексе в XX в. постепенно сокращалась. Более того можно сказать о том, что в течение ХХ в. критическая зависимость России от украинской экономики снизилась. Наоборот, экономика УССР постоянно
субсидировалась РСФСР через цену на газ, поскольку достаточным объемом собственных энергетических ресурсов Украина не обладала. Это помимо прочего вело еще и к тому, что на Украине не развивались такие энергоемкие отрасли промышленности, как электронная, электротехническая, компьютерная, точное машиностроение.
Тем более это актуально на современном нам этапе, когда отношения России и Украины пребывают в состоянии глубокого кризиса, в условиях которого большинство направлений сотрудничества оказались свернуты, а многие совместные проекты закрылись. Украина по данным на апрель 2016 г. потеряла порядка 100 млрд. долл. из-за ограничений торговли с Россией, говорится в обзоре торговой политики Украины как члена ВТО. «Объемы торговли с Российской Федерацией, которая ранее была крупнейшим торговым партнером, начали постепенно снижаться, начиная с 2012 г. (от около 24,3% в 2012 г. до 12,7% в 2015 г.)», что «привело к убыткам в торговле Украины на сумму около 98 млрд. долл. », говорится в обзоре. Чтобы было понятно, 100 млрд. долл. это почти в 10 раз больше, чем все полученные Украиной кредиты от международного сообщества. У Украины упал весь экспорт, что логично, так как до 70% украинского проданного за рубеж, продавалось России и другим странам СНГ. При этом подобные товары давали самый большой доход, так как и многие украинские предприятия (особенно в военно-промышленной сфере) были ориентированы именно на российский рынок. Многие товары продавались на льготных для продавца условиях.
БИБЛИОГРАФИЧЕКИЙ СПИСОК
1. Алимпиев Г.М. Подъем хозяйства национальных республик Советского Союза. // Советская социалистическая экономика. 1917-1957 гг. М., 1957.
2. Брутян Л.А., Ивановский Б.Г. Трудовое содружество советских народов: (Участие народов СССР в создании единого народнохозяйственного комплекса). М., 1986.
3. Дементьева Е.М. Фабрика, что она дает населению и что она у него берет. СПб, 1897 Гл. 1-Ш.
4. Достижения Советской власти за 40 лет в цифрах.
5. Дуброва А.Т. Украинская Советская Социалистическая Республика. Краткая экономико-географическая справка. М., 1954.
6. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945. Т. 2.
7. Народное хозяйство СССР в 1990 г.: Стат. ежегодник / Госкомстат СССР. -М.: Финансы и статистика, 1991.
8. Прилипухов А.А. Особенности территориальной организации экономики Украины. // Вестник Тамбовского университета. Серия: Естественные и технические науки. Выпуск № 2 / том 16 / 2011.
9. Промышленность СССР. Стат. сб. / М.: Финансы и статистика, 1988.
10. Развитие советской экономики (Статистические материалы). С. 42.
11. Станис Д.В., Курылев К.П. Влияние социально-экономической ситуации на Украине на ее внутриполитическую нестабильность. // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2014. № 7. Ч. 1.
12. Фейгин Я.Г. Размещение социалистического производства в СССР. // Советская социалистическая экономика. 1917-1957 гг. М., 1957.
13. Чадаев Я.Е. Экономика СССР в период Великой Отечественной войны (19411945 гг.). М., 1965.
REFERENCES
1. Alimpiev G.M. Pod"em hozyajstva nacion-al'nyh respublik Sovetskogo Soyuza. // So-vetskaya socialisticheskaya ehkonomika. 1917-1957 gg. M., 1957.
2. Brutyan L.A., Ivanovskij B.G. Trudovoe sodruzhestvo sovetskih narodov: (Uchastie narodov SSSR v sozdanii edino-go narod-nohozyajstvennogo kompleksa). M., 1986.
3. Dement'eva E.M. Fabrika, chto ona daet na-seleniyu i chto ona u nego beret. SPb, 1897 Gl. I-III.
4. Dostizheniya Sovetskoj vlasti za 40 let v cifrah.
5. Dubrova A.T. Ukrainskaya Sovetskaya So-cialisticheskaya Respublika. Kratkaya
ehkonomiko-geograficheskaya sprav-ka. M., 1954.
6. Istoriya Velikoj Otechestvennoj vojny Sovetskogo Soyuza 1941-1945. T. 2.
7. Narodnoe hozyajstvo SSSR v 1990 g.: Stat. ezhegodnik / Goskomstat SSSR. - M.: Finansy i statistika, 1991.
8. Prilipuhov A.A. Osobennosti territorial'noj organizacii ehkonomiki Ukrainy. // Vestnik Tambovskogo universiteta. Seriya: Estestven-nye i tekhnicheskie nauki. Vypusk № 2 / tom 16 / 2011.
9. Promyshlennost' SSSR. Stat. sb. / M.: Fi-nansy i statistika, 1988.
10. Razvitie sovetskoj ehkonomiki (Statistich-eskie materialy). S. 42.
11. Stanis D.V., Kurylev K.P. Vliyanie so-cial'no-ehkonomicheskoj situacii na Ukraine na ee vnutripoliticheskuyu nestabil'nost'. // Is-toricheskie, filosofskie, politicheskie i yuridicheskie nauki, kul'turologiya i is-kusstvovedenie. Voprosy teorii i praktiki. Tambov: Gramota, 2014. № 7. CH. 1.
12. Fejgin YA.G. Razmeshchenie socialistich-eskogo proizvodstva v SSSR. // Sovetskaya so-cialisticheskaya ehkonomika. 1917-1957 gg. M., 1957.
13. Chadaev YA.E. Ekonomika SSSR v period Velikoj Otechestvennoj vojny (1941-1945 gg.). M., 1965.
Сведения об авторах: Курылев Константин Петрович - доктор исторических наук, профессор кафедры теории и истории международных отношений РУДН (e-mail: kurylev_kp@rudn.university); Дегтерев Денис Андреевич - кандидат экономических наук, заведующий кафедрой теории и истории международных отношений РУДН (degterev_da@rudn. university)
About the authors: Kurylev Konstantin P. - Doctor of Historical Sciences, Professor of the Department of Theory and History of International Relations, RUDN University (e-mail: kurylev_kp@rudn.university); Degterev Denia S. - Candidate of Economic Sciences, Head of Department, Theory and History of International Relations of RUDN University (deg-terev_da@rudn.university)
_Таблица 1 [Народное хозяйство СССР в 1990 г.: 1991].
НАИМЕНОВАНИЕ (ПО СОСТО- ТЕРРИТО- ДОЛЯ ОТ ЧИСЛЕН- ДОЛЯ ОТ ЧИС-
ЯНИЮ НА НАЧАЛО 1991 Г.) РИЯ, ТЫС. ТЕРРИТО- НОСТЬ НАСЕ- ЛЕННОСТИ
КМ2 РИИ СССР, % ЛЕНИЯ НА 01.01.1991, ТЫС. ЧЕЛОВЕК НАСЕЛЕНИЯ СССР, %
СССР 2240 290077
РСФСР 1707 76,2 148543 51,2
Украина 603,7 2,7 51944 17,9
Республика Узбекистан 447,4 2,0 20708 7,1
Казахская ССР 2717, 12,1 16793 5,8
Белорусская ССР 207,6 0,9 10260 3,5
Азербайджанская Республика 86,6 0,4 7137 2,5
Республика Грузия 69,7 0,3 5464 1,9
Республика Таджикистан 143,1 0,6 5358 1,8
Республика Кыргызстан 198,5 0,9 4422 1,5
Республика Молдова 33,7 0,2 4367 1,5
Литовская Республика 65,2 0,3 3728 1,3
Туркменская ССР 488,1 2,2 3714 1,3
Республика Армения 29,8 0,1 3376 1,2
Латвийская Республика 64,5 0,3 2681 0,9
Эстонская Республика 45,1 0,2 1582 0,5
Таблица 2 [Народное хозяйство СССР в 1990 г.:
НАИМЕНОВАНИЕ (ПО СОСТОЯНИЮ НА НАЧАЛО 1991 Г.) ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ В 1990 Г., НА 1000 ЧЕЛОВЕК НАСЕЛЕНИЯ ОЖИДАЕМАЯ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ ПРИ РОЖДЕНИИ (1990 Г.), ЛЕТ
Рождаемость Смертность Естественный прирост
СССР 16,8 103 6,е 69,3
РСФСР 13,4 11,2 2,2 69,3
Украина 12,7 12,1 0,6 70,5
Республика Узбекистан 33,7 6,1 27,6 69,5
Казахская ССР 21,7 7,7 14 68,8
Белорусская ССР 13,9 10,7 3,2 71,3
Азербайджанская Республика 26,4 6,2 20,2 71
Республика Грузия 17 8,4 8,6 72,8
Республика Таджикистан 38,8 6,2 32,6 69,6
Республика Кыргызстан 29,3 7 22,3 68,8
Республика Молдова 17,7 9,7 8 68,7
Литовская Республика 15,3 10,7 4,6 71,5
Туркменская ССР 34,2 7 26 66,4
Республика Армения 24 6,6 17,4 71,8
Латвийская Республика 14,1 13 1,1 69,6
Эстонская Республика 14,1 12,3 1,8 70
991].
Таблица 3 [Промышленность СССР 1988]. ПРОИЗВОДСТВО ОСНОВНЫХ ТОВАРОВ В РЕСПУБЛИКАХ СССР В % ОТ ОБ-
ЩЕГО ОБЪЕМА ПРОЕ [ЗВОДСТВА ЭТ] Х ТОВАРОВ В С СТРАНЕ В 1987 г.
Производство РСФСР УССР БССР УзССР КазССР Другие Примечание
Электроэнергия 62,9 16,9 2,3 3,3 5,3 9,3
Нефть 91,3 0,9 0,3 0,4 3,9 3,2 АзССР -
Г аз природный 74,8 4,9 0,04 5,5 0,9 13,9 ТуркССР - 1 2 1
Уголь 54,6 25,3 0 0,6 18,7 0,8
Железная руда 43,1 47 0 0 9,7 0,2
Сталь 57,6 34,8 0,7 0,6 4,1 2,2
Металлорежущие 46,7 18 11,4 0,2 1,4 22,3 ЛитССР -
станки 9,1 АрмССР -
Нефтеаппаратура 84,3 14,8 0 0,2 0 0,7
Химическое обору- 63,5 29,4 0,6 3,8 1,8 0,9
Сельскохозяйствен- 56,5 25,1 1,6 4,4 9,5 2,9
ные
Экскаваторы 62,7 25,6 0,2 3,7 2,5 5,3 ЭстССР -
Минеральные удоб- 50,8 15,6 18,1 5,3 4,4 5,8 ЛитССР -
Деловая древесина 91,8 3,1 2,2 0 0,6 2,3
Бумага 84,7 5,2 3,3 0,4 0,02 6,4 ЛатвССР -2,3 ЛитССР -
Цемент 60,1 16,9 1,6 4 6,1 11,3 ЛитССР -
Радиоприемники 62,9 4,8 8,9 0 0,3 23,1 ЛатвССР -
Телевизоры 45,7 34,3 11,7 0 0 8,3 ЛитССР -
Холодильники и мо- 57,3 12,4 11,4 2,4 0 16,5 ЛитССР -
розильники 5,6 АзССР - 5,6
Стиральные машины 66,2 7,9 0 0 3,1 22,8 ЛатвССР -11,4 МолдССР -5,6 КиргССР -
Мебель 55,5 18,6 5,5 2,6 3,2 14,6 ЛатвССР -
Х/б ткани 72,9 6,6 1,3 5 1,3 12,9 ЭстССР -2,5 АзССР - 1,8
Сахар-песок 29,2 55,4 2,7 0 2,5 10,2 КиргССР -
Мясо 49,9 21,4 6,8 2,1 6,9 12,9 ЛитССР -
Улов рыбы и добыча 74,3 9,7 0,1 0,2 0,7 15 ЛатвССР -
других морепродуктов 5,1 ЛитССР -4,1 ЭстССР -
Животное масло 47 25,2 9,4 0,9 4,5 13 ЛитССР -
Растительное масло 32,5 32,9 0,7 17,3 2,7 13,9 МолдССР - 3,9 ТуркССР -3,3 ТаджССР -
Таблица 4 [Промышленность СССР 1988].
Верки я а цифра - производство на душу населения {тысяч долларов в год) Нижняя цифра - потребление на дуплу населения [тысяч долларов в год)
Республика 1 985 год 1 1937гад | 19В9год [ 1990 год
74,8 15,8 17,5 17,5
РСФСР
72,5 13,3 12,8 11,8
Я БЕЛОРУССИЯ 15,1 16,1 16,9 15,6
10,4 Ю,5 12 12
УКРАИНА 12,1 12,7 13,1 12,4
13,3 13,2 14,7 13,3
КАЗАХСТАН Ю,2 Ю,9 Ю,3 Ю,1
8,9 Ю,4 14,8 17,7
УЗБЕКИСТАН 7,5 7,2 6,7 6,6
12,0 12,9 18,0 17,4
ЛИТВА 13 14,6 15,6 13
23,9 22,2 26,1 23,3
АЗЕРБАЙДЖАН Ш Ю,8 9,9 8,3
7,4 12,7 14 16,7
ГРУЗИЯ 12,8 12,8 11,9 10,6
+ 1 + 31,5 зо,з 35,5 и 41,9
ТУРКМЕНИЯ 8,6 8,8 9,2 8,6
13,7 18,8 20,0 16,2
ЛАТВИЯ 17 17,3 17,7 16,5
22,6 19 21,7 26,9
15,4 17,6 16,9 15,8
ЭСТОНИЯ
26 27,8 28,2 35,8
КИРГИЗИЯ 8,3 7,8 8 7,2
8,8 Ю,2 Ю,1 11,4
МОЛДАВИЯ 10,5 11,2 11,6 10
12,8 13,5 15,8 13,4
АРМЕНИЯ 12,7 12,4 Ю,9 9,5
32,1 30,1 ЗО 29,5
6,5 6,2 6,3 5,5
ТАДЖИКИСТАН
Ю,7 9,5 13,7 15,6
Таблица 5 [Дементьева 1897: 178].
ЧАСОВ РАБОТЫ % ФАБРИК
Менее 12 10
12-12,5 29
13-13,5 44
14-14,5 11,5
15-18 5,5
Таблица 6 [Достижения Советской власти 1957: 120-121]. (1945 г. В % К 1940 г.).....
Валовая продукция всей промышленности Чугун Сталь Прокат черных металлов Железная руда Уголь Электроэнергия Станки металлорежущие Сахар — песок Масло растительное
Украинская ССР 26 17 16 15 19 36 25 15 2 44
__Таблица 7 [Фейгин 1957: 477].
ВЫПЛАВКА ЧУГУНА ВЫПЛАВКА СТАЛИ
1913 г. 1940 г. 1955 г. 1913 г. 1940 г. 1955 г.
РСФСР, в т.ч. 31,4 35,3 48,8 41,5 50,8 59,2
Урал 21,4 18,2 35,6 20,8 21,4 36,2
Сибирь - 10,3 7,2 - 10,2 8,5
УССР 68,6 ¿64,7 ¿49,9 56,7 ¿48,8 ¿37,4
Таблица 8 [Фейгин 1957: 477]. ВЫПУСК ЧУГУНА НА РАБОТНИКА 1955 Г. (100% = В СРЕДНЕМ ДЛЯ СССР)
Украина
Азовсталь 153,8
Запорожсталь 182,9
Макеевка 158,3
Урал и Сибирь
Магнитогорск 320,2
Кузнецк 288,3
Нижний Тагил 235,8
Таблица 9 [Фейгин 1957: 479].
ДОБЫЧА УГЛЯ
1913 г. 1940 г. 1955 г.
РСФСР, в т.ч. 20,7 43,9 58,5
Урал 4,2 7,2 12,0
Сибирь 5,5 19,1 21,8
УССР 78,2 ¿50,5 ¿32,2
Таблица 10 [Фейгин 1957: 480].
ДОБЫЧА НЕФТИ
1913 г. 1940 г. 1955 г.
РСФСР, в т.ч. 12,6 22,6 69,6
Урал - 5,2 23,1
Сибирь - - -
УССР 10,2 ¿1,1 ¿0,7
