CC BY
9
3. Borisova O.V. Investment climate in Russia: state and assessment // Audit and financial analysis. - 2015. - № 1. - p. 288 -295.
4. Vasiliev V.L. Management of investments in business and the economy // Insurance business. -2014. - № 10/11. - P. 3 - 8.
5. Zubrilin E.V. The effectiveness of relations of public-private partnership / / Questions of Economics and Law. - 2014. - № 8. - p. 75 - 79.
6. Krasilnikov S. Alternative investments in the conditions of holding // Problems of the theory and practice of management. - 2015. - № 4. - p. 35 - 43.
7. Leontiev V.E., Bocharov V.V., Radkovskaya N.P. Investments. - M .: Yurayt, 2014. - 456
p.
8. Moskvitina E.I., Doroshina I.P., Butova T.V. The need to modernize state regulation of investment activities in Russia in the context of global competition // theoretical and applied aspects of modern science. - 2015. - № 6. - p. 113-115.
9. Ostapkovich G. Investment activity of large and medium-sized Russian industrial productions in 2014 // Investments in Russia. - 2015. - № 4. - p. 3 - 10.
10. Racheeva Ya. V. Investment attractiveness of Russia against the background of economic restrictions // "Development of Russia in the context of global political instability and economic restrictions": materials of the student scientific conference (spring session) of St. Petersburg State University of Economics, St. Petersburg State University of Economics, 2015. - 158 with.
В.Р. Маркарян
Кандидат экономических наук, доцент, Краснодарский филиал
Финуниверситета при Правительстве РФ Candidate of economic Sciences, associate Professor, Krasnodar branch of the financial University under the government of the Russian Federation
(markarianvr@gmail.com)
РОЛЬ И МЕСТО ЭТНОЭКОНОМИКИ В РАЗВИТИИ РЕГИОНА
Аннотация. В настоящее время роль этноэкономики и ее место в устойчивом развитии национальной экономики становится все более очевидной. В данной работе рассмотрены основные элементы совокупного экономического потенциала экономики, включающего в себя не только природно-ресурсный, производственный, трудовой, научно-технический, но и такие ресурсы, как этноэкономику и этнические особенности населения и деловые обычаи в национальной экономике. Проведен сравнительный анализ сходства и различия национальной экономики и этноэкономики. Выявлено место этнопсихологии в системе наук.
Annotation. Currently, the role of ethnoeconomic and its place in the sustainable development of the national economy is becoming more apparent. In this paper, the basic aspects of business customs in the national economy. A comparative analysis of the similarities and differences of the national economy and of ethnoeconomic. Identified the place of psychology in the system of Sciences.
Ключевые слова: Национальная экономика, этноэкономика, этнопсихология, устойчивое развитие, регион, фактор роста.
Keywords: National economy, ethnical economy, ethnopsychology, sustainable development, region, growth factor.
В число ресурсов, которые характеризуют национальную экономику, входят не только человек, природа, капитал, но также географическое и геостратегическое положение, которое может служить с положительным эффектом для страны, если проводить верную с позиции этнографии и геополитики, правильную и эффективную экономическую политику
не только в масштабах федерального уровня, но и, в особенности, региональную политику для приграничных, т.н. «периферийных» регионов.
В соответствии с марксистским подходом и, прежде всего, учением о базисе и надстройке, принимая во внимание взаимосвязь с законом соответствия производственных отношений характеру и степени формирования производительных сил, народные движения обусловливаются степенью развитости производственных отношений, какие, в свою очередь, зависят от нрава и степени развития производительных сил.
В учении М.Вебера рассматривается противоположный аспект: на первый план выдвигается один из основных компонентов существования этноса - идеология. Он выдвигает на певый план протестантскую этику, которая в значительной степени устанавливает алгоритм формирования экономики и производственных взаимоотношений.
Этноэкономика непосредственно связана с рядом иных научных дисциплин, таких как этнология, история, экономическая этнопсихология, национальная экономика. Тем не менее, этноэкономика имеет собственный объект изучения, отличный от объекта изучения других научных дисциплин, в том числе и непосредственно связанных с ней. По этой причине эт-ноэкономика обладает правом и возможностью существования в виде отдельного научного направления, формирование которого может оказать значительное влияние на почти все сферы жизнедеятельности общества. Поэтому имеет смысл определить сферу изучения и подобных научных дисциплин, равно как этносоциология, этноэкология и других.
В качестве важного раздела этноэкономики необходимо отметить тот, в рамках которого изучаются трудности связи народных действий и действий реформирования экономики, действий рыночной адаптации, что важно для Российской Федерации и ее регионов. Это поможет увеличить результативность трансформационных рыночных переустройств. Серьёзное воздействие этноэкономика, безусловно, окажет влияние и на различные финансовые концепции, в особенности на маржиналистские концепции, в частности, на теорию максимальной полезности. Появление концепции максимальной полезности в значительной мере было обусловлено синтезом финансовых и эмоциональных концепций. Этноэкономику можно расценивать как относительно независимую отрасль институционального подхода.
Роль этноэкономики в устойчивом развитии региона следует рассмотреть на примере развития различных регионов. Нынешний экономический упадок, сопровождающийся периодическим уменьшением спроса и стоимости на ряд энергоносителей, наглядно продемонстрировал подобную направленность экономики многих отечественных регионов стратегически несостоятельной и остро определил задачи необходимости её кардинальной диверсификации.
С этих позиций стремление поиска новейших «точек роста» экономики регионов, задающих новейшие векторы формирования, абсолютно закономерна. Поэтому нам представляется, что в настоящее время наравне с принципиально новыми, инноваторскими отраслями экономики, следует рассматривать в качестве одного из направлений экономики возрожденные на новой базе классические для этих либо других этносов разновидности хозяйственной деятельности, то есть этноэкономику.
В научной литературе сложилось два подхода к определению группы «этноэконо-мика». Наиболее популярным считается трактовка этноэкономики, как классического типа трудовой деятельности, развитого в определенных этнических обществах и непосредственно сопряженного с классическим способом существования этноса и его хозяйственной ориентацией. Этноэкономическая структура района обусловлена составом жителей региона, естественно-сырьевыми и рекреационно-климатическими критериями, геополитическим расположением на территории государства.
Значимость этноэкономики в формировании региона наиболее ярко выражается в проявлении её специфических функций:
• стабилизирующая роль: этноэкономика осуществляет роль структурообразующего скелета сельскохозяйственной области экономики полиэтнического региона;
• амортизирующая роль: этноэкономика ослабляет разрушающее влияние кризисно-деструктивных явлений на экономику региона;
• социально-экономическая роль: этноэкономика, впитывая высвобожденные из иных областей экономики трудовые ресурсы, содействует снятию напряженности в области занятости жителей;
• роль сохранения обычаев и традиций этносов.
Выделяют 3 главных тенденции формирования этконоэкономики:
1. рыночно- этническое (этнотуризм),
2. индустриально-этническое (индустриальная переработка сельскохозяйственного материала),
3. традиционно-этническое (аграрное производство, этнические промыслы и ремесла).
Этноэкономика отличается экстенсивностью, аграрно-кустарной тенденцией, естественными и мелкотоварными формами обмена, замкнутостью в рамках домохозяйства и неформальным регулированием работы. Тем не менее, при внимательном изучении особенностей региональных субъектов этнического производства, можно увидеть, что они применяют не только лишь традиционно-базовые методы хозяйствования, соответствующие региональным природно-климатическим условиям и исторически сформировавшимся общественно- финансовым учреждениям, но и способны к модификации, модернизации и трансформации с целью формирования дополнительных сильных конкурентных преимуществ.
Функции этноэкономики с точки зрения классической и расширенной концепций экономической теории также несколько разнообразны.
В первом случае областная этноэкономика считается глубоким каркасом аграрного хозяйствования, служит средством выживания этноса, представляет в качестве стабилизатора общественного напряжения и компенсационного приспособления, смягчающего результаты финансового упадка, осуществляет значимость амортизатора при переходе от переломного этапа к оживлению.
Во втором случае этноэкономика придаёт вспомогательную устойчивость экономике района, повышает ее положительно-поступательную динамику, резонирует позитивные структурные сдвиги и увеличивает конкурентоспособность местности в целом, служа стимулом организации разноплановых составляющих регионального воспроизводства. Формы региональной этноэкономики и ее деятельностная структура в представлении различных авторов также разнятся.
Задача этноэкономики региона, как научной тенденции, состоит, с нашей точки зрения, в исследовании возможностей развития и формирования этноэкономических явлений, взаимосвязей между ними, с учетом геополитической ситуциии региона с целью укрепления и стабилизации экономической и общественно-политической ситуации в регионе, а следовательно, и во всем государстве.
Задача этноэкономики региона, как области практической деятельности — предоставление стабильного (а при возможности и расширенного) финансового воспроизводства этносов в качестве неповторимых объектов-образцов самобытной культуры и успешного функционирования как классических для этого района, индустриальных, так и иных, инноваторских типов финансовой работы, нацеленных на повышение качества жизни жителей региона .
К задачам региональной этноэкономики можно, по нашему мнению, причислить:
во-первых, теоретический источник — развитие научных подходов на региональные этнокономические процессы, формулировку и последующее конкретизирование базисных эт-ноэкономических категорий и определений, исследование региональных отличительных черт и формирование своеобразных качеств хозяйствования различных этносов;
во-вторых, методико-методологический источник — систематизацию и типологию исторических и нынешних конфигураций финансовой деятельности, имеющих выраженную народную окраску, исследование методологических и методических основ идентификации эт-ноэкономики региона, установление концепции характеристик и указателей областного уровня для выявления и количественной характеристики этноэкономической работы;
в-третьих, практический источник — моделирование и прогнозирование этноэкономи-ческой ситуации, формулировку научно аргументированных рекомендаций согласно направленному поступательному формированию абсолютно всех этноэкономических частей территории и эффективному встраиванию этноэкономики в экономику региона, исследование областной этноэкономической стратегии.
Таким образом, следует вывод, что этноэкономика и национальная экономика становятся реальными и важными компонентами хозяйственной структуры прогрессивного общества и, как предмет финансового анализа требуют органичного сочетания их классических способов с разработками смежных сторон жизнедеятельности этноса. Речь идет об интеграции в экспериментальный процесс таких общественных наук, как культурология, этнология, этно-демография и др., со свойственным им методологическим инструментарием.
Источники:
1. Маркарян В.Р. Проблемы учета геоэтноэкономического потенциала региона в условиях глобализации // Journal of Economic Regulation. 2013. T. 4. № 1. С. 35-41.
2. Берлин С.И., Берлина С.Х., Петров Д.В. Современные тенденции развития российского предпринимательства. Вестник ИМСИТ. 2015. №1 (61). С. 27.
3. Игонина Л.Л. Воздействие фискальной и монетарной политики на развитие экономики и социальной сферы // Финансы и кредит. 2014. № 15 (591). С. 37-45.
4. Игонина Л.Л., Ашхотов В.Ю., Берлин С.И., Болдырева Л.В., Бондаренко В.В., Мамонова И.В., Кравченко Н.П., Радченко М.В., Рощектаев С. А., Солонина С.В., Тимошенко
H.В. Инвестиционно-финансовый потенциал устойчивого социально-экономического развития Краснодарского края. Под редакцией Л.Л. Игониной. Москва, 2017.
5. Проблемы формирования эффективной социально ориентированной модели хозяйственного развития России. Коллективная монография. Клейнер Г.Б., Сорокожердьев В.В., Пименов Г.Г., Солонина С.В., Глушкова Ю.О., Голубева С.С., Одинцова Т.Н., Пахомова А.В., Карташов К. А., Мишулин Г.М., Васильева Л.Ф., Васильев С.К., Успенская С.Н., Баранов Н.С., Константиниди Х. А., Берлин С.И., Маркарян В.Р. Под редакцией Г.Б. Клейнера, С.И. Берлина, Х.А. Констанитиниди. Краснодар, 2014.
Sources:
1. Markaryan V.R. Problems of accounting for the geoethno-economic potential of a region in the context of globalization // Journal of Economic Regulation. 2013. T. 4. № 1. P. 35-41.
2. Berlin S.I., Berlin S.Kh., Petrov D.V. Modern trends in the development of Russian entre-preneurship. Herald IMSIT. 2015. № 1 (61). S. 27.
3. Igonina L.L. The impact of fiscal and monetary policy on the development of the economy and social sphere // Finance and credit. 2014. No. 15 (591). Pp. 37-45.
4. Igonina L.L., Ashkhotov V.Yu., Berlin S.I., Boldyreva L.V., Bondarenko V.V., Mamonova
I.V., Kravchenko N.P., Radchenko M.V., Roszhektaev SA, Solonina S.V., Timoshen-co N.V. Investment and financial potential of sustainable socio-economic development of Krasnodar Region. Edited by L.L. Igonina. Moscow, 2017.
5. Problems of formation of an effective socially oriented model of the economic development of Russia. Collective monograph. Kleiner, G. B., Sorokozherdiev, V.V., Pimenov, G.G., Solonina, S.V., Glushkova, Y.O., Golubeva, S.S., Odintsova, T.N., Pakhomo-A.V., Kartashov K.A., Mishulin G.M., Vasilyeva L.F., Vasilyev S.K., Uspenskaya S.N., Ba-Ranov N.S., Konstantinidi Kh.A., Berlin S.I., Markaryan V.R. Edited by G. B. Kleiner, S.I. Berlin, H.A. Konstantinidi. Krasnodar, 2014.
with.
