CC BY
17
экономические науки
Шумик Екатерина Георгиевна, Смицких Ксения Викторовна, Куприянов Богдан Евгеньевич РОЛЬ ФАКТОРОВ В КОНТЕКСТЕ ДИНАМИЧНОГО РАЗВИТИЯ ...
УДК 334.7
РОЛЬ ФАКТОРОВ В КОНТЕКСТЕ ДИНАМИЧНОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РЕГИОНЕ
Шумик Екатерина Георгиевна, кандидат экономических наук,
доцент кафедры «Управления» Смицких Ксения Викторовна, кандидат экономических наук, доцент кафедры «Управления» Владивостокский государственный университет экономики и сервиса (690014, Россия, Владивосток, улица Гоголя, 41, e-mail: Kseniya.Smitskih@vvsu.ru) Куприянов Богдан Евгеньевич, магистрант Дальневосточный федеральный университет (690091, Россия, Владивосток, улица Суханова, 8, e-mail: kupriianov.be@students.dvfu.ru) Аннотация. Целью исследования является попытка составить модель динамичного развития предпринимательства, как для приоритетного направления экономического развития страны, используя разнородные факторы. Данная работа - стремление составить базу для дальнейшей более детальной проработки модели. В данной статье описаны подходы к понятию сути предпринимательства, дано пояснение, что понимается под динамичным развитием и отражены различные подходы к пониманию динамичного развития. В работе дана характеристика динамического развития и основные подходы к его восприятию. Был проведен сравнительный анализ динамичного и динамического развития, итогом которого стал перечень их отличий. Дано понятие экономической модели с привязкой к динамичному развитию предпринимательства. Отобраны факторы, влияющие на хозяйственную деятельность субъектов предпринимательства. Проведено разграничение факторов на несколько категорий, осуществлено их приведение к единому виду. Агрегирование факторов позволило создать уравнение, которое может дать оценку степени развития предпринимательства и характер его развития. Полученная информация также важна для управляющих и руководителей, поскольку может показать динамику развития разных групп факторов предпринимательства в регионе, исходя из которой можно планировать определенные варианты дальнейших действий или скорректировать существующую систему.
Ключевые слова: предпринимательство, динамичное развитие, динамическое развитие, экономическая модель, количественные факторы, качественные факторы, экономический результат, уровень влияния, отрасль организации, планирование.
THE ROLE OF FACTORS IN THE CONTEXT OF DYNAMIC DEVELOPMENT OF ENTREPRENEURSHIP IN THE REGION
© 2018
Shumik Ekaterina Georgievna, candidate of economic sciences, associate professor
of the department "Management" Smitskih Kseniya Viktorovna, candidate of economic sciences, associate professor of the department "Management" Vladivostok State University of Economics and Service (690014, Russia, Vladivostok, street Gogolya, 41, e-mail: Kseniya.Smitskih@vvsu.ru) Kupriyanov Bogdan Evgenyevich, graduate student Far Eastern Federal University (690091, Russia, Vladivostok, street Sukhanova, 8, e-mail: kupriianov.be@students.dvfu.ru) Abstract. The aim of the study is to attempt to model a dynamic development of entrepreneurship, both for the priority direction of the country's economic development, using heterogeneous factors. This work - the desire to form the basis for further more detailed study of the model. This article describes approaches to the concept of the essence of entrepreneur-ship, provides an explanation of what is meant by dynamic development and reflects various approaches to understanding dynamic development. The paper describes the dynamic development and the main approaches to its perception. A comparative analysis of dynamic and dynamic development was carried out, the result of which was a list of their differences. The notion of an economic model with reference to the dynamic development of entrepreneurship is given. Factors influencing the economic activity of business entities are selected. A distinction of factors into several categories has been made, their reduction to a single form has been realized. Aggregation of factors allowed to create an equation that can give an assessment of the degree of development of entrepreneurship and the nature of its development. The information received is also important for managers and managers, since it can show the dynamics of development of different groups of business factors in the region, from which it is possible to plan certain options for further action or to adjust the existing system.
Keywords: entrepreneurship, dynamic development, dynamic development, economic model, quantitative factors, qualitative factors, economic result, level of influence, organization sector, planning.
Развитие предпринимательства - значимый элемент в общей системе социально-экономического развития государства. В условиях становления рыночной инфраструктуры субъекты предпринимательства являются ведущими хозяйствующими единицами и основой регионального развития. Так в развитых странах в секторах малого и среднего предпринимательства трудится до 2/3 экономически активного населения этих стран, что обеспечивает стабильное развитие экономики [1].
Существует несколько подходов к определению сути предпринимательства. Один из них рассматривает предпринимательство как вариант вида деятельности человека или круга лиц. Оно ориентировано на создании некоего полезного результата для общества и в обществе, нацелено стимулировать и развивать творческо-созида-тельные возможности индивидуальности, базируясь на уже имеющихся профессиональных навыках [2].
Иной подход позиционирует предпринимательство как способ организации бизнеса, он ориентирован на получении прибыли, накоплении денежного капитала. Достижение общественно полезного результата в данном случае - сопутствующий продукт достижения основной цели, который не всегда нужен [3].
В рамках первого подхода Ф. Хэйек определял предпринимателя как хозяйственника, который в условиях неопределённости и конкурентной среды пытается использовать свои теоретические и практические знания, реализует новаторские идеи, используя многообразные рыночные возможности. Так же считал и Ханс Виссема, подчёркивая, что «предприниматели должны обладать творческим талантом для определения своей будущей роли и места на рынке». Л.И. Абалкин определял, предпринимательство как деятельность, обладающую рядом характерных черт, главными из которых являются: са-
Shumik Ekaterina Georgievna, Smitskih Kseniya Viktorovna, Kupriyanov Bogdan Evgenyevich THE ROLE OF FACTORS IN THE CONTEXT OF DYNAMIC DEVELOPMENT ...
мостоятельность, независимость, свободная инициатива, высокая напряженность и ответственность [4].
В рамках второго подхода П.Д. Половинкин определяет предпринимательство как систему хозяйствования, основанную на рисковой и инновационной деятельности, которая может охватывать или воспроизводство в целом, или какой-то отдельный момент производства, обмена, распределения, потребления с целью получения предпринимательского дохода (добавочной прибыли). И. Шумпетер говорил о предпринимателях как о хозяйствующих субъектах, основной функцией которых является осуществление новых комбинаций имеющихся ресурсов. Предпринимательство как деятельность по открытию предприятия и эффективной эксплуатации его возможностей, через повышение инновационной активности и предпринимательского риска раскрывается в статье Д. Миллера «The correlates of entrepreneurship in three types of firms. ManagementScience» [5].
Во многом благодаря благам и пользе, которые сопровождают предпринимательство и предпринимательскую деятельность, Россия осознала необходимость его развития. Соответствующая установка, была обозначена в Бюджетном послании Президента РФ Федеральному Собранию на 2015 г. Однако нынешний уровень развития предпринимательства в стране весьма невысок и приблизиться к развитым странам возможно путем его динамичного развития, что и было подчеркнуто в вышеуказанном послании [6].
Под динамичным развитием понимается способность предпринимательства своевременно и постепенно, без значительных разнонаправленных колебаний и застоя в периоды трансформации переходить из одной стадии цикла в другую [7].
Авторы выделяют 2 основных подхода динамичного развития: количественный и качественный.
В рамках первого подхода Д. Берч считает, что динамично развивающаяся компания - предприятие с начальным объемом продаж от ста тысяч долларов в год, характеризующееся не менее чем 20-процентным ростом доходов. Другие считают динамично развивающуюся компанию субъектом среднего бизнеса с темпом роста от 30% в год на протяжении 4-5 лет и более [8].
Но динамичное развитие измеряется не только числовыми характеристиками, на этом суждении базируются идеи оценки динамичного развития посредством качественных характеристик.
С. Кузнец определяет динамичное развитие как способность организаций преодолевать экономические кризисы с переходом на новый качественный уровень. Э.В. Кондратьев размышлял в том же направлении, но качественные уровни он трансформировал в стадии, которые являлись уровнями в типах экономического равновесия. Полагалось, что каждая последующая стадия отличается от предыдущей более высокой степенью сложности и дифференциации [9].
Основываясь на этом, современные исследователи трактуют динамичное развитие как переход от цикличного характера к устойчивому, при взаимном переходе количества в качество и наоборот, с изменением структурных показателей.
Динамичное развитие невозможно без различных институтов и необходимых институционных основ. Оно осуществляется через формирование всеохватывающего информационного общества, что требует партнерства и сотрудничества между органами власти и другими заинтересованными сторонами, включая предпринимателей, гражданское общество и предпринимательские сообщества [10].
В ходе анализа трудов исследователей в области экономики был сделан вывод, что динамичное развитие предпринимательства представляет собой траекторию долгосрочного роста предпринимательской активности. Оно сопровождается значительными положительными изменениями количественных показателей, таких как: 130
объем производства, объем реализации продуктов, работ и услуг, занятость населения, поступления в бюджет. Соответственно происходят качественные преобразования в структуре видов и направлениях экономической деятельности. Количественные и качественные изменения взаимообусловлены и направлены на повышения качества жизни населения.
Наряду с динамичным развитием существует и динамическое. Эти два подхода созвучны, но существенно отличаются своей сутью, поэтому целесообразно определить рамки последнего. Под динамическим развитием понимают постоянное, непрерывное движение кривой производственных возможностей вправо [11].
Н.Д. Кондратьев, Р. Лукас, В.А. Садовничий, Д. Фор-рестер под динамикой понимали непрерывное изменение элементов системы и взаимосвязей между ними [12].
В настоящее время наиболее прогрессивным подходом к исследованию динамического развития является концепция Х. Уэрта де Сото. Она базируется на центральной роли предпринимательского таланта в развитии любого хозяйствующего субъекта [13].
Динамическое развитие предполагает достижение более высоких результатов за счет гибкого варьирования ресурсами и изменения технологии в долгосрочном периоде.
Для динамически развивающихся организаций свойственна тенденция к непрерывному наращиванию темпов развития. Они осваивают новые технологии, стремятся увеличивать выпуск продукции или объем оказываемых услуг. Такие организации расширяют круг решаемых задач, осваивают новые рынки [14].
Основываясь на подходах к исследованию динамичного и динамического развития, выделим следующие отличия:
Динамическое развитие связано с процессом непрерывного развития. В динамичном развитии возможны сломы старых экономических моделей, которые ведут к возникновению новых, более прогрессивных, то есть возможны периоды нестабильности.
Динамическое развитие основано на развитии с учетом имеющихся и появляющихся ресурсов, научных и технологических открытиях, инновациях, предпринимательском таланте. Динамичное развитие также основано на качественном и количественном развитии, но с учетом взаимодействия гражданского общества, предпринимательского сообщества, органов власти, оно включает в себя большее количество элементов.
Динамическое развитие имеет цель повышение эффективности деятельности организации. Динамичное развитие наряду с ростом эффективностью деятельности организации имеет цель повышения уровня жизни населения.
Динамическое развитие опирается на собственные ресурсы и силы, а при динамичном развитии предприниматели могут расширять инструментарий своих действий, привлекая помощь извне (инвестиции, партнерские соглашения и др.).
В этой связи следует рассмотреть динамичное развитие в рамках экономической модели. Под экономической моделью понимается упрощенное представление экономической действительности, состоящей более чем из двух переменных, которое описывает взаимосвязь между переменными, отражает экономический результат этой взаимосвязи и предсказывает, как влияют изменения значений переменных на экономический результат [15].
Построение модели динамичного развития малого и среднего предпринимательства основано на взаимосвязи экономических и субэкономических (личностные качества предпринимателя и др.) переменных (факторов). Модель описывает связь между факторами, отражает экономический результат взаимосвязи, прогнозирует варианты развития ситуации. Она включает в себя количественные и качественные факторы, цифровые и не-Karelian Scientific Journal. 2018. Т. 7. № 1(22)
экономические науки
Шумик Екатерина Георгиевна, Смицких Ксения Викторовна, Куприянов Богдан Евгеньевич РОЛЬ ФАКТОРОВ В КОНТЕКСТЕ ДИНАМИЧНОГО РАЗВИТИЯ ...
цифровые. Кроме того, модель динамичного развития предпринимательства имеет не одну цель, то есть она будет иметь факторные признаки разного порядка [16].
Все факторные признаки условно распределены на активные и пассивные. Активные факторы в контексте данной модели оказывают позитивное влияние на динамичное развитие и имеют положительное значение. Пассивные факторы оказывают негативное влияние и, соответственно, имеют отрицательное значение.
Факторы должны иметь числовое выражение, описательные факторы при этом подлежат оцифровке. Итоговое значение уравнения должен принять форму коэффициента, нормальное значение которого будет зависеть от отрасли деятельности организации [17]. В таблице отразим и обозначим числовые и описательные факторы.
Таблица 1 - Факторы динамичной модели развития предпринимательства
Числовые факторы
Величина объема продаж (Х1); Темп роста доходов (Х2); Стоимость технических ресурсов (Х3);
Объем финансовых ресурсов (Х4); Величина первичного капитала (Х5);
Уровень спроса
- стоимость проданных товаров и услуг (Х6); Уровень инвестиций - объем в денежном выражении или величина, выраженная в рыночной стоимости (Х7);
Уровень зарплаты
- средняя величина заработной платы (Х8); Количество сотрудников (Х9); Налоги - сумма начисленных налогов (Х10); Объем транзакци-онных издержек
(Х11).
Описательные факторы
Предпринимательский климат - темп роста созданных малых и средних предприятий (Х12);
Развитие институтов поддержки предпринимательства - величина расходов на развитие инфраструктуры поддержки предпринимательской деятельности (Х13); Свобода от давления проверяющих организаций - сальдированный финансовый результат деятельности малых предприятий (Х14);
Уровень конкуренции - темп роста оборота предприятий по стратегическим направлениям (Х15);
Надежность поставщиков - удельный вес качественных поставок в их общем объеме (Х16);
Инвестиционная привлекательность - темп роста инвестиций в основной капитал малых и средних предприятий (Х17); Состояние основных фондов - темп роста инвестиций в основной капитал малых и средних предприятий (Х18); Профессиональная квалификация предпринимателей - темп роста чистой прибыли (Х19);
Квалификация сотрудников - средняя величина заработной платы (Х20); Финансово-кредитная политика государства - величина инфляции (Х21); Наличие природных условий - темп роста числа предприятий по стратегическим направлениям (Х22);
Институциональная среда - расходы на развитие инфраструктуры поддержки предпринимательской деятельности (Х23); Уровень доверия - количество замечаний и предложений по проекту стратегических документов (Х24);
Безопасность бизнеса - количество обращений в органы правопорядка (Х25); Уровень коррупции - средняя величина взятки (Х26).
тываемый по формуле 1:
¿L-1
(1)
Приведенные выше факторы дают обширное представление о состоянии предпринимательства в целом и предприятия в частности, представление о качестве условий, влияющих на него прямо и опосредованно. Их агрегирование позволяет составить уравнение модели, которое дает оценку степени развития предпринимательства и отвечает на вопрос, динамично или не динамично оно развивается на территории.
Следует отметить, что в контексте обеспечения динамичного развития необходимо классифицировать факторы с точки зрения предпринимательства в регионе:
факторы, определяющие направленность и характер изменений;
факторы, определяющие масштабы деятельности; факторы, определяющие темпы развития. В дальнейшем для обеспечения сопоставимости показателей по каждой группе был проведен динамический анализ с помощью цепных характеристик, рассчи-
где - темп роста показателя; Р<- значение показателя /'-го года; р. - значение показателя года, предшествующего г-му.
В последствии по каждой группе рассчитывается совокупный результативный признак.
Факторы динамичного развития разделены на количественную и качественную (описательную) части, где Х1, Х2, Хп - соответствующие факторные признаки, имеющие свою долю, а У - совокупный результативный признак. То есть модель будет иметь вид линейного уравнения представленной в формуле 2:
(2)
где Х1, Х2, Xn - соответствующие факторные признаки, имеющие свою долю
У - совокупный результативный признак по каждому направлению.
Используя метод бенчмаркинга возможно представить графически уровень развития предпринимательства в выбранном регионе и выделить проблемные направления.
Таким образом, предложенная оценка влияния факторов должна быть усовершенствована с учетом предложенной выше классификации. В свою очередь регрессионный анализ даст более четкое представление о значимости каждого из группы. Полученная информация полезна для управленческого учета, так как дает расширенное представление о вариантах стратегии долгосрочного развития предпринимательства. Дальнейшие исследования будут направлены на определение слабых мест, препятствующих прогрессу развития предпринимательской системы, на установление веса факторов в модели и на оценку ее реальной применимости в жизни.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Малышев О.М., Соломонов А.П. Развитие предпринимательства в современной России: проблемы и перспективы // Социально-экономические явления и процессы. 2010. №6. С.135-140.
2. Трошихин В.В., Нестерова Л.И. Предпринимательство как институт социального развития // Научные ведомости БелГУ. Серия: Философия. Социология. Право. 2015. №2 (199). С.198-204.
3. Игнатова И. В. Предпринимательство и бизнес: терминологическая дифференциация // Интернет-журнал Науковедение. 2014. №6 (25). С.63.
4. Смирнов В.П. Научные подходы к пониманию предпринимательства // Теория и практика общественного развития. 2012. №2. С.272-274.
5. Попов В.Г., Климов В.Н. Инновационная сущность предпринимательства в концепциях Й. Шумпетера и Н.Д. Кондратьева // Вестник ЧелГУ. 2012. №18 (272). С.133-137.
6. Послание президента Федеральному Собранию. 2015. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/50864
7. Урумова З.С. Устойчивое и динамичное развитие горных территорий в условиях инновационного развития российской экономики // Устойчивое развитие горных территорий. 2013. № 2. С. 92-96.
8. Birch D. The Job Generation Process. A report prepared by the Massachusetts Institute of Technology Program on Neighborhood and Regional Change for the Economic Development Administration, U.S.
9. Кузнец С. Экономическая система д-ра Шумпе-тера, излагаемая и критикуемая; Перлман М. Две фазы заинтересованности Кузнеца Шумпетером / Сост. д-р геогр. наук, проф. В.М. Московкин, канд. ист. наук Д.Ю. Михайличенко; пер. Е.Е. Перчик; под ред. д-ра экон. наук, проф. В.С. Пономаренко. - Харьков: ИД
Shumik Ekaterina Georgievna, Smitskih Kseniya Viktorovna, Kupriyanov Bogdan Evgenyevich THE ROLE OF FACTORS IN THE CONTEXT OF DYNAMIC DEVELOPMENT ...
economic sceinces
«ИНЖЕК», 2012. - 128 с.
10. Овчинникова И.М. Формирование стратегии развития малого и среднего предпринимательства в промышленности // Транспортное дело России. - 2010. - № 11. - С. 36-38.
11. Харламова Е.Е., Седлениеце С.Г., Полянская Е.А. Теоретические основы исследования динамической эффективности образовательной организации (на примере Волгоградского государственного технического университета) // Известия Волгоградского государственного технического университета. 2014. № 11 (138). С.93-97.
12. Форрестер. Д. Мировая динамика / Д. Форрестер. - М. : АСТ ; СПб : TerraFantastica, 2003. - 379 с.
13. Уэрта де Сото Х. Социально-экономическая теория динамической эффективности / Хесус Уэрта де Сото ; пер. с англ. В. Кошкина под ред. А. Куряева. - Челябинск: Социум, 2011. - xvi + 409 с. (Серия: «Австрийская школа». Вып. 6).
14. Левушкина С.В., Еременко Н.В. Динамический анализ развития малого и среднего предпринимательства // Научный журнал КубГАУ. 2015. №107(03). С.1-14.
15. Экономическая школа. URL: http://www.seinst.ru/ page849/
16. Цителадзе Д.Д., Шубнякова Н.Г. Кадровое обеспечение корпоративного предпринимательства в условиях развития открытой экономической модели // УЭкС. 2013. №12 (60). С.113.
17. Сарычева М.А. Роль факторов при разработке стратегий развития предпринимательства [Текст] / М.А. Сарычева, Е.Г. Шумик // Экономическая наука сегодня: теория и практика: материалы III Междунар. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 26 дек. 2015 г.) / редкол.: О.Н. Широков [и др.]. - Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2015. — С. 178-181.
18. Статья публикуется при поддержке гранта РФФИ «Модель динамичного развития предпринимательства» (№ 17-32-01080)
Статья поступила в редакцию 24.12.2017
Статья принята к публикации 26.03.2018
132
Karelian Scientific Journal. 2018. Т. 7. № 1(22)
