CC BY
22
УДК 633.1:631.46:635.51:579.64
DOI 10.30914/2411 -9687-2020-6-4-450-458
Роль биопрепаратов в улучшении фитосанитарного состояния посевов
и повышении урожайности зерновых культур
А. М. Ямалиева, Н. Н. Апаева
Марийский государственный университет, г. Йошкар-Ола, Россия
Аннотация. Введение. Фитосанитарное состояние посевов яровых зерновых культур и почвы играет важную роль в повышении урожайности. В технологиях возделывания зерновых культур проблема оптимизации фитосанитарного состояния почвы является одним их определяющих факторов продуктивности растений. В Республике Марий Эл почва, используемая для возделывания зерновых культур, в основном дерново-подзолистая. Отклонение от традиционных технологий возделывания зерновых культур приводит к ухудшению фитосанитарного состояния почвы. Уменьшается разнообразие микроорганизмов, увеличивается количество фитопатогенов. Повышается пораженность растений корневыми гнилями. В интегрированной системе защиты растений особое место уделяется применению биологических препаратов. Цель наших исследований - установление влияния биопрепаратов на оптимизацию фитосанитарного состояния посевов и урожайность зерновых культур. Материалы и методы. Исследования проводили в течение 2017-2019 годов. Перед посевом семена обрабатывали биологическими препаратами Оргамика Ф и Biodux. Учеты корневых гнилей и сопутствующие анализы проводили по общепринятым методикам. Результаты исследования и обсуждения. Биологические препараты Оргамика Ф и Biodux показали высокую биологическую эффективность против корневых гнилей. На посевах ячменя эффективность препарата Оргамика Ф была 82-100 %, препарата Biodux - 69-72 %. На посевах яровой пшеницы - 69-100 % и 42-77 %. На посевах овса 70-100 % и 62-71 % соответственно. Наиболее эффективным был препарат Оргамика Ф. Биологические препараты способствовали улучшению фитосанитарного состояния почвы. Количество патогенов в ризосфере зерновых культур уменьшилось в 2-5 раз в зависимости от препарата и фазы развития растений. Общее количество грибов в течение вегетации увеличивалось в вариантах с препаратами по отношению к контролю. Применение биопрепаратов способствовало повышению урожайности зерновых культур. Прибавка урожая ячменя от биопрепарата Оргамика Ф составила 0,23 т/га, от Biodux - 0,25 тонн/гектар. Прибавка урожая яровой пшеницы была ,61 и 0,47 тонны/гектар. На овсе прибавка составила 0,20 и 0,46 тонн/гектар. Выводы. Биологические препараты, применяемые при возделывании зерновых культур, способствуют улучшению фитосанитарного состояния и повышению продуктивности культур.
Ключевые слова: фитосанитарное состояние почвы, биопрепарат, Оргамика Ф, Biodux, ячмень, яровая пшеница, овес, корневые гнили, патогенные грибы
Для цитирования: Ямалиева А.М., Апаева Н.Н. Роль биопрепаратов в улучшении фитосанитарного состояния посевов и повышении урожайности зерновых культур // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Сельскохозяйственные науки. Экономические науки». 2020. Т. 6. № 4. С. 450-458. DOI: https://doi.org/10.30914/2411-9687-2020-6-4-450-458
Role of biopreparations in the improvement
of crop phytosanitary condition and increase of grain crop yields A. M. Yamalieva, N. N. Apaeva
Mari State University, Yoshkar-Ola, Russia
Abstract. Introduction. The phytosanitary condition of spring grain crops and soil plays an important role in increasing yields. The problem of optimization of soil phytosanitary condition is one of the determining factors of plant productivity in grain crops cultivation technologies. In the Republic of Mari El the soil, used for grain crop cultivation is mainly sod-podzolic. Deviation from traditional technologies of grain crops cultivation leads to deterioration of soil phytosanitary condition. The variety of microorganisms decreases, the number of phytopathogens increases. The plant infestation by root rot increases. In the integrated plant protection system a special place is given to the use of biological preparations. The aim of our research is to establish the impact of biopreparations on the optimization of the phytosanitary condition of crops and the yield of grain crops.
Materials and methods. The research was conducted during 2017-2019. The seeds were treated with biological preparations Orgamika F and Biodux before sowing. Root rot counts and related tests were carried out using generally accepted methods. The results of the study and discussion. Biological preparations Orgamika F and Biodux have shown high biological efficiency against root rot. On barley crops the efficiency of Orgamika F was 82-100 %, and of Biodux was 69-72 %. On spring wheat crops it was 69-100 % and 42-77 %. On oats crops it was 70-100 % and 62-71 %, respectively. The most effective preparation was Orgamika F. Biological preparations promoted the improvement of soil phytosanitary condition. The number of pathogens in rhizosphere of grain crops decreased 2-5 times depending on the preparation and the phase of plant development. The total number of fungi during vegetation increased in variants with preparations in relation to the control. The use of biopreparations contributed to an increase in the yield of grain crops. The increase of barley yield from Orgamika F biopreparation was 0.23 t/ha, from Biodux - 0.25 t/ha. Spring wheat yield increase was 0.61 t/ha and 0.47 t/ha. For oats, the increase was 0.20 and 0.46 t/ha. Conclusions. Biological preparations used in grain crops cultivation, contribute to the improvement of the phytosanitary condition and increase crop productivity.
Keywords: soil phytosanitary condition, biological preparation, Orgamika F, Biodux, spring barley, spring wheat, oats, root rot, pathogenic fungi
For citation: Yamalieva A.M., Apaeva N.N. Role of biopreparations in the improvement of crop phytosanitary condition and increase of grain crop yields. Vestnik of the Mari State University. Chapter "Agriculture. Economics". 2020, vol. 6, no. 4, pp. 450-458. (In Russ.). DOI: https://doi.org/10.30914/2411-9687-2020-6-4-450-458
Введение
Продуктивность зерновых культур зависит от абиотических факторов (погодных условий) и во многом от биотических факторов (фитосани-тарного состояния посевов и почвы). Если абиотические факторы не зависят от производителей продукции, то биотические находятся в зависимости от антропогенного воздействия. Обострение фитосанитарного состояния имеет несколько причин. До недавнего времени в большинстве хозяйств существовала высокая специализация растениеводства, т. е. выращивали небольшой набор культур и поэтому приходилось возделывать их в монокультуре. Севооборот не соблюдался или его не было вообще. Большую часть посевных площадей занимали зерновые культуры. Это приводило к появлению в почве патогенных и токсино-образующих микроорганизмов. Следующей причиной обострения фитосанитарного состояния агроценоза является переход к минимализации обработки почвы. Минимальная обработка почвы подходит не для всех типов почвы. Учитывая особенности почвы в Республике Марий Эл (большая часть посевных площадей имеют среднесуглини-стую дерново-подзолистую почву), можно утверждать, что для нашего региона не совсем приемлемо. Это приводит к уплотнению почвы, накоплению в пахотном слое вредных организмов, особенно в верхнем слое.
Система удобрений также нарушена в связи с уменьшением производства органических удоб-
рений из-за снижения численности животных. Количество применяемых удобрений не всегда соответствует биологическим требованиям растений. Наблюдается дефицит элементов питания в почве. Низкое поступление в почву органического вещества ведет к снижению супрессивно-сти почвы и усугублению ряда фитопатогенных проблем [8, с. 28].
По мнению некоторых ученых, минимальная и нулевая технология земледелия способствуют накоплению в верхнем слое фитопатогенов и фитофагов, которые после зимовки сильно усугубляют прохождение растениями наиболее уязвимого периода от прорастания семян до формирования полных всходов, предъявляя особенно высокие требования к посевным качествам семян [2, с. 9].
С. С. Санин проблемы фитосанитарного состояния растениеводства разделил на три группы [6, с. 47; 7, с. 3]. Во-первых, проблемы, связанные с несоблюдением агротехнологии (несовершенство, неадаптированность и некачественное применение агротехнологических приемов). Во-вторых, климатические условия (глобальное изменение климата). В-третьих, организационно-хозяйственные факторы (ошибки в организационной и хозяйственной деятельности конца XX и начала XXI столетий).
Улучшение фитосанитарного состояния посевов зерновых культур возможно за счет внедрения биологизированного земледелия, который в настоящее время считается трендом [1, с. 21; 3, с. 24].
В настоящее время в России производится много биопрепаратов, которые рекомендованы к применению практически на всех культурах.
Применение биопрепаратов в защите растений проводится в двух направлениях: 1) применение живых организмов против болезней и вредителей; 2) использование стимуляторов роста на основе биологически активных веществ природного происхождения. Биологизированное земледелие улучшает качество продукции, способствует снижению ее себестоимости и восстанавливает природный экологический баланс [9, с. 15; 11, с. 706].
Сотрудники научно-внедренческого предприятия «БашИнком» разработали технологию антистрессового высокоурожайного земледелия (АВЗ) и органического живого земледелия (ОЖЗ). Суть данных технологий заключается в бережном отношении к земле и агробиоценозу, активизации природных механизмов, снижении пестицидной нагрузки на агроценоз [1, с. 25].
Наука движется вперед, и в настоящее время разработано много препаратов, которые способствуют предотвращению многих серьезных заболеваний растений и помогают выращивать качественный урожай. Технологии возделывания культур с биопрепаратами по сравнению с традиционной технологией с использованием химических пестицидов гораздо выгоднее и рентабельнее. В отличие от химических биопрепараты не вызывают привыкания, ими невозможно навредить растению и окружающей природе [5, с. 18; 10, с. 80; 12, с. 1097]. Из-за недостаточной информации сельхозпроизводители часто сомневаются, а порой вовсе отказываются работать с биопрепаратами. На рынке появляются все новые и новые препараты, и растениеводы должны выбирать более эффективные.
Цель исследований - установление влияния биопрепаратов на оптимизацию фитосанитарно-го состояния посевов и урожайность зерновых культур.
Материалы и методы
Исследования по изучению эффективности биопрепаратов на оптимизацию фитосанитарного состояния посевов, почвы и продуктивность зерновых культур проводили в 2017-2019 годах на производственных посевах СХПК «Победа» Параньгинского района Республики Марий Эл. Семена яровой пшеницы, ячменя, овса обрабаты-
вали перед посевом. Схема опытов: 1) контроль (без обработки); 2) оргамика Ф, Ж (0,2 л/т); 3) Biodux, Ж (1,0 мл/т). Опыт проводили в трехкратной повторности со систематическим расположением делянок. Почва опытного участка была дерново-слабоподзолистая, среднесуглини-стая. Содержание гумуса (по Тюрину) на полях опытного участка составило 1,97-2,10 %, азота гидролизуемого было 5,5-6,0 мг-экв/100 г почвы, фосфора подвижного (по Кирсанову) - 14,7-15,1, обменного калия (по Кирсанову) - 15,3-16,0 мг экв/100 г почвы, рНсол. - 5,9-6,0. Агротехника возделывания культур состояла в следующих мероприятиях: осенью проводили лущение стерни, зяблевую вспашку с оборотом пласта; весной - боронование, культивация и прикаты-вание. При посеве вносили аммиачную селитру из расчета 1,0 ц/га. Семена для опыта перед посевом биологическими препаратами обрабатывали протравителем ПС-10А. Расход рабочей жидкости 10 л/т семян.
Оргамика Ф (Orgamica F) - биологический фунгицид, содержащий в качестве действующей основы стабильные жизнеспособные конидии почвенного микопаразитического гриба Tricho-derma asperellum ВКПМ F-1323.
При обработке семян препаратом Оргамика Ф создается условие, при котором растение будет защищаться в течение всего периода вегетации. Грибы Trichoderma asperellum в ризосфере растений колонизируют как можно большее пространство и поглощают максимально возможное количество питательных веществ. Этим они создают неблагоприятные условия для развития фитопатогенных организмов и увеличивают фунгистазис почвы. Гриб-антагонист, находясь в ризосфере растений, атакует возбудителей заболеваний растений до того момента, когда патоген достигает корневую систему сельскохозяйственных культур. Гриб Trichoderma asperellum из биопрепарата быстро растет и опутывает своими гифами мицелий фитопатогена, проникает внутрь и извлекает питательные вещества. В конечном итоге патоген погибает и выключается из ризосферы растений и в целом из агробиоценоз1.
Biodux, Ж состоит из комплекса биологически активных полиненасыщенных жирных кислот
1 Оргамика Ф - биологический фунгицид Bionovatic деструктор стерни. URL: http://stavropoLregtorg.ru/goods/t481609-orgamika_f_151_biologicheskij_fungicid_bionovatic_destruktor_ sterni.htm (дата обращения: 18.09.2020).
гриба Mortierella alpina. В данном препарате гриб сам не работает, как в случае с грибом из препарата Оргамика Ф. Вещества, полученные из почвенного гриба, формируют у растения неспецифическую к патогенам системную и продолжительную (в течение 1-2 месяцев) устойчивость. Они способствуют активизации ростовых и биологических процессов. Молекулы липидно-го комплекса активирует гены устойчивости и сигнальные системы защиты, осуществляют контроль за ростовыми факторами, фитогормо-нами, факторами дифференцировки и развития тканей растений [4, с. 48; 9].
В процессе исследований проводили анализ растений на выявление развития и распростране-
ния корневых гнилей по общепринятой методике ВИЗР и ВНИИ фитопатологии, анализировали микромицетный состав ризосферы растений в фазы кущения, колошения и молочной спелости.
Результаты исследования, обсуждения
Результаты исследований показали, что применение биологических препаратов Оргамика Ф и Biodux способствовало снижению поражения растений корневыми гнилями не только в начальный период вегетации, но и в течение всего вегетационного периода. Распространение и развитие корневых гнилей было ниже контроля на всех культурах от применения биопрепаратов (табл. 1).
Таблица 1 / Table 1
Влияние биопрепаратов на развитие и распространение корневых гнилей, % / The influence of biopreparations on the development and distribution of root rot, %
Варианты / Variants Фазы развития растений / Plant development phases
кущение / tillering колошение (выметывания) / earing (raising) молочная спелость / milk ripeness
P R P R P R
ячмень
1. Контроль (без обработки) 32,5 17,0 55 24,0 75 32,2
2. Оргамика Ф, Ж 0 0 10 2,5 12 6,5
3. Biodux, Ж 10,0 4,0 12 5,5 22 15
яровая пшеница
1. Контроль (без обработки) 30 15 45 22,5 65 47,5
2. Оргамика Ф, Ж 0 0 10 2,5 20 5
3. Biodux, Ж 7,0 2,5 20 11,5 40 17,5
овес
1. Контроль (без обработки) 5,5 5,5 25,0 16,0 40,0 20,0
2. Оргамика Ф, Ж 2,2 1,5 5,0 2,0 12,0 8,0
3. Biodux, Ж 4,5 2,0 8,0 3,5 15,0 10,5
Примечание: P - распространенность корневых гнилей, %; R - развитие.
Все яровые зерновые культуры были поражены корневыми гнилями. В начале вегетации (фазе кущения) посевы ярового ячменя имели распространенность болезни 32,5 %, а развитие -17,0 %. Посевы яровой пшеницы были поражены на 30 % с развитием болезни 15 %. Посевы овса были менее пораженными в отличие от ячменя
и пшеницы. Распространение корневых гнилей было 15,5 %, а развитие - 5,5 %.
В фазе кущения на посевах с обработкой семян биопрепаратом Оргамика Ф развитие болезни не наблюдалось, а на вариантах с В^их распространение было ниже по сравнению с контролем на ячмене в 3,2 раза, на пшенице - в 4,3 раза
и на овсе в - 3,4 раза. Развитие болезни ниже в 4,2; 6 и 2,7 раза соответственно. В фазе колошения на посевах ячменя от применения Оргамика Ф и Biodux посевы были менее пораженными. По сравнению с контролем распространенность корневых гнилей меньше в 5,5 и 4,5 раза, а развитие - в 9,6 и 4,3 раза. Растения яровой пшеницы были менее пораженными в вариантах с биопрепаратами. Снижение распространенности выросло в отличие от контроля в 4,5 и 2,2 раза, а развитие - в 9 и 2 раза. На посевах овса в фазе выметывания распространенность корневых гнилей уменьшилось от биопрепаратов в 5 и 3 раза, а развитие - 8 и 4,5 раза.
В фазе молочной спелости биопрепараты способствовали снижению распространенности на ячмене в 6,5 и 3,4 раза, а развития - в 5 и 2 раза. На посевах яровой пшеницы эти показатели были меньше в 3,2-1,6 и 9,5-2,7 раза. На посевах овса распространение корневых гнилей было ниже контроля в 3,3 и 2,6 раза, развитие - в 2,5 и 2 раза.
Наибольшему снижению поражения яровых зерновых культур способствовало применение биопрепарата Оргамика Ф для протравливания семян.
Биологическая эффективность используемых препаратов представлена в таблице 2. Установлено, что наибольшую эффективность показал биологический препарат Оргамика Ф.
Таблица 2 / Table 2
Микромицетный состав почвы и ризосферы растений зависит от применения биопрепаратов. В ризосфере зерновых культур были выделены сапротрофные и патогенные грибы и антагонисты. Интенсивность развития корневых гнилей зависит от наличия в почве фитопатогенных грибов (рис. 1).
В фазе кущения зерновых культур наибольшее количество грибов было в контрольном варианте. В варианте с Оргамикой Ф общее количество грибов снизилось по сравнению с контролем в 1,5 раза, по-видимому, триходер-ма, которая попала в почву с биопрепаратом, заполнила нишу и не дала возможности развиваться другим грибам. В варианте с Вюёих общее количество было ниже контроля на 6 тыс. КОЕ/г почвы по сравнению с контролем.
В дальнейшем по мере роста растений в их ризосфере общее количество грибов увеличивалось от применения биопрепаратов. Так, в фазе колошения во втором варианте было больше на 11 тыс. КОЕ на 1 г почвы, в третьем варианте -на 5 тыс. КОЕ/г почвы. В фазе молочной спелости превышение было на 14 и 17 тыс. КОЕ/г почвы. Количество патогенов и сапротрофов отличалось по вариантам. Численность сапро-трофных грибов увеличивалось в зависимости от биопрепаратов, а численность патогенов, наоборот, уменьшалось (рис. 2).
Во втором варианте в фазе кущения патогенов было меньше контроля в 4 раза, в третьем варианте - в 2 раза. В фазе колошения - в 5 и 2,5 раза. В молочную спелость снижение было в 4,2 и 2,8 раза.
Урожайность зерновых культур увеличивается от применения биопрепаратов (табл. 3).
Урожайность ячменя от применения биопрепарата Оргамика Ф увеличилась на 0,23 т/га по сравнению с контролем. От применения препарата Вюёих прибавка урожая ячменя составила 0,25 т/га. Прибавка урожая яровой пшеницы составила 0,61 т/га от Оргамики Ф и 0,47 т/га от Вюёих. На посевах яровой пшеницы на повышение урожайности большее влияние оказал препарат Оргамика Ф. На овсе наибольшая урожайность получена в варианте с Вюёих (3,06 т/га), прибавка составила 0,46 т/га. От Оргамики Ф прибавка составила 0,20 т/га. На всех культурах в вариантах с применением биопрепаратов была существенная и математически доказуемая прибавка урожая (выше показателей НСР05).
Биологическая эффективность средств защиты растений, % / Biological effectiveness of plant protection products, %
Варианты / Variants Фаза кущения / Tillering phase Фаза колошения / Earing phase Фаза молочной спелости/ Milk ripeness phase
ячмень
Оргамика Ф, Ж 100 82 84
Biodux, Ж 69 72 71
яровая пшеница
Оргамика Ф, Ж 100 78 69
Biodux, Ж 77 55 42
овес
Оргамика Ф, Ж 100 80 70
Biodux, Ж 71 68 62
Рис. 1. Общее количество грибов в ризосфере яровых зерновых культур,
тыс. КОЕ/г почвы (среднее за 2017-2019 гг.) / Fig. 1. The total number of fungi in the rhizosphere of spring grain crops, thousand CFU/g soil (average for 2017-2019)
Рис. 1. Количество патогенных грибов в ризосфере яровых зерновых культур, тыс. КОЕ/г почвы (среднее за 2017-2019 гг.) / Fig. 1. The number of pathogenic fungi in the rhizosphere of spring grain crops, thousand CFU/g soil (average for 2017-2019)
Таблица 3 / Table 3
Урожайность зерновых культур, т/га / Productivity of grain crops, t/ha
Варианты / Variants Урожайность / Productivity Прибавка урожая / Yield increase
ячмень
1. Контроль 2,40 -
2 Оргамика Ф, Ж 2,63 +0,23
3. Biodux, Ж 2,65 +0,25
НСРо5 0,14
пшеница
1. Контроль 1,68 -
2 Оргамика Ф, Ж 2,29 +0,61
3. Biodux, Ж 2,15 +0,47
НСРо5 0,30
овес
1. Контроль 2,60 -
2 Оргамика Ф, Ж 2,80 +0,20
3. Biodux, Ж 3,06 +0,46
НСР05 0,15
Заключение
Обработка семян биологическими препаратами способствует снижению развития и распространенности корневых гнилей зерновых культур. Биологические препараты Оргамика Ф, Ж и Biodux, Ж показали высокую биологическую эффективность против корневых гнилей. На посевах ярового ячменя эффективность препарата Оргамика Ф, Ж была 82-100 %, препарата Biodux, Ж - 69-72 %. На посевах яровой пшеницы Оргамика Ф, Ж показала эффективность 69-100 %, а Biodux, Ж - 42-77 %. На посевах овса 70-100 % и 62-71 % соответственно. Наиболее эффективным оказался препарат Оргамика Ф, Ж.
Биологические препараты способствовали улучшению фитосанитарного состояния почвы. Количество патогенов в ризосфере зерновых
Список литературы
культур уменьшилось в 2-5 раз в зависимости от препарата и фазы развития растений. Общее количество грибов в течение вегетации увеличивалось в вариантах с препаратами по отношению к контролю. В фазе колошения в варианте с препаратом Оргамика Ф, Ж было больше на 11 тыс. КОЕ на 1 г почвы, в варианте с Biodux, Ж - на 5 тыс. КОЕ/г почвы. В фазе молочной спелости превышение было на 14 и 17 тыс. КОЕ/г почвы.
Применение биопрепаратов способствовало повышению урожайности зерновых культур. Прибавка урожая ячменя от биопрепарата Оргамика Ф, Ж составила 0,23 т/га, от Biodux, Ж - 0,25 т/га. Прибавка урожая яровой пшеницы была 0,61 и 0,47 т/га. На овсе прибавка составила 0,20 и 0,46 т/га.
1. Зыков С.А. Биопрепараты в современном земледелии // АгроФорум. 2019. № 3. С. 21-27. URL: https://cyberleninka.ru/ article/n/biopreparaty-v-sovremennom-zemledelii-2 (дата обращения: 19.09.2020).
2. Магомедов У.Ш., Миронова М.К., Яковлева В.А. Анализ фитосанитарного риска и категоризация вредных организмов // Карантин растений. Наука и практика. 2015. № 2 (12). С. 8-16.
3. Мамсиров Н.И., Благополучная О.А., Мамсиров Н.А. Эффективность применения биопрепаратов при возделывании зерновых культур // Земледелие. 2014. № 5. С. 24-26. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/effektivnost-primeneniya-biopreparatov-pri-vozdelyvanii-zernovyh-kultur (дата обращения: 18.09.2020).
4. Пожарский В.Г. Новый регулятор роста растений Биодукс // Защита и карантин растений. 2014. № 9. С. 48. URL: https://cyberleninka.rU/article/n/novyy-regulyator-rosta-rasteniy-bioduks (дата обращения: 19.09.2020).
5. Сабирова Т.П. Влияние биопрепаратов на продуктивность сельскохозяйственных культур // Вестник АПК Верхневолжья. 2018. № 3 (43). С. 18-22. URL: http://yaragrovuz.ru/images/Vestnik_APK/2018343/18-22.pdf (дата обращения: 19.09.2020).
6. Санин С.С. Проблемы фитосанитарии России на современном этапе // Известия ТСХА. Выпуск 6. 2016. С. 45-55. URL: https://cyberleninka.ru/article/v/problemy-fitosanitarii-rossii-na-sovremennom-etape (дата обращения: 19.09.2020).
7. Санин С.С. Фитосанитарные проблемы интенсивного растениеводства // Защита и карантин растений. 2013. № 12. С. 3-9.
8. Торопова Е.Ю., Захаров А.Ф. Предпосевная подготовка семян яровой пшеницы в условиях ресурсосберегающих технологий // Защита и карантин растений. 2017. № 3. С. 28-32.
9. Palazzini J.M., Yerkovich N., Alberione E., Chiotta M., Chulze S.N. An integrated dual strategy to control Fusarium gra-minearum sensu stricto by the biocontrol agent Streptomyces sp. RC 87B under field conditions. Plant Gene 9. 2017. P. 13-18.
10. Rabinovich G.Yu. Spring wheat cultivation using a new bioproduct // Journal of Agricultural Science, 2016. Vol. 8. № 5. P. 79-85. URL: http://dx.doi.org/10.5539/jas.v8n5p79 (accessed 19.09.2020). DOI: https://doi.org/10.5539/jas.v8n5p79
11. Schenck zu Schweinsberg-Mickan M. and Müller T. Impact of effective microorganisms and other bioferti lizers on soil microbial characteristics, organic-matter decomposition, and plant growth // Journal of Plant Nutrition and Soil Science. 2009. Vol. 172. I. 5. Pp. 704-712.
12. Shi C., Yan P., Li J., Wu H., Li Q., Guan S. Biocontrol of Fusarium graminearum growth and deoxynivalenol production in wheat kernels with bacterial antagonists. Int. J. Environ. Res. Public. Health 11. 2014. 1094-1105.
References
1. Zykov S.A. Biopreparaty v sovremennom zemledelii [Biopreparations in modern agriculture]. AgroForum, 2019, no 3, pp. 21-27. Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/biopreparaty-v-sovremennom-zemledelii-2 (accessed 19.09.2020). (In Russ.).
2. Magomedov U.Sh., Mironova M.K., Yakovleva V.A. Analiz fitosanitarnogo riska i kategorizatsiya vrednykh organizmov [Pest risk analysis and pest categorization]. Karantin rastenii. Nauka i praktika = Plant Health. Research and Practice, 2015, no. 2 (12), рр. 8-16. (In Russ.).
3. Mamsirov N.I., Blagopoluchnaya O.A., Mamsirov N.A. Effektivnost' primeneniya biopreparatov pri vozdelyvanii zernovykh kul'tur [Efficacy of use of biopreparations in the cultivation crops]. Zemledelie = Zemledelie, 2014, no. 5, рр. 24-26. Available at: https://cyberleninka.rU/article/n/effektivnost-primeneniya-biopreparatov-pri-vozdelyvanii-zernovyh-kultur (accessed 18.09.2020). (In Russ.).
4. Pozharsky V.G. Novyi regulyator rosta rastenii Biodux [New plant growth regulator - Biodux]. Zashchita i karantin rastenii = Plant Protection and Quarantine, 2014, no. 9, рр. 48. Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/novyy-regulyator-rosta-rasteniy-bioduks (accessed 19.09.2020). (In Russ.).
5. Sabirova T.P. Vliyanie biopreparatov na produktivnosf sel'skokhozyaistvennykh kul'tur [Influence of biologies on the productivity of crops]. VestnikAPK Verkhnevolzh'ya = Herald of Agroindustrial complex of Upper Volga Region, 2018, no. 3 (43). pp. 18-22. Available at: http://yaragrovuz.ru/images/Vestnik_APK/2018343/18-22.pdf (accessed 19.09.2020). (In Russ.).
6. Sanin S.S. Problemy fitosanitarii Rossii na sovremennom etape [Problems of phytosanitary conditions of Russia at the present stage]. Izvestiya TSChA = Izvestiya of Timiryazev Agricultural Academy, 2016, Issue 6, pp. 45-54. Available at: https://cyberleninka.ru/article/v/problemy-fitosanitarii-rossii-na-sovremennom-etape (accessed 19.09.2020). (In Russ.).
7. Sanin S.S. Fitosanitarnye problemy intensivnogo rastenievodstva [Phytosanitary problems of intensive crop production]. Zashchita i karantin rastenii = Plant Protection and Quarantine, 2013, no. 12, рр. 3-9. (In Russ.).
8. Toropova E.Yu., Zakharov A.F. Predposevnaya podgotovka semyan yarovoi pshenitsy v usloviyakh resursosberegayushchikh tekhnologii [Presowing preparation of spring wheat seeds in conditions of resource-saving technologies]. Zashchita i karantin rastenii = Plant Protection and Quarantine, 2017, no. 3, рр. 28-32. (In Russ.).
9. Palazzini J.M., Yerkovich N., Alberione E., Chiotta M., Chulze S.N. An integrated dual strategy to control Fusarium graminearum sensu stricto by the biocontrol agent Streptomyces sp. RC 87B under field conditions. Plant Gene 9, 2017, pp. 13-18. (In Russ.).
10. Rabinovich G. Yu. Spring wheat cultivation using a new bioproduct. Journal of Agricultural Science, 2016. vol. 8, no. 5, pp. 79-85. Available at: http://dx.doi.org/10.5539/jas.v8n5p79 (accessed 19.09.2020). (In Eng.). DOI: https://doi.org/10.5539/jas.v8n5p79
11. Schenck zu Schweinsberg-Mickan M. and Müller T. Impact of effective microorganisms and other biofertilizers on soil microbial characteristics, organic-matter decomposition, and plant growth. Journal of Plant Nutrition and Soil Science, 2009, vol. 172, I. 5, pp. 704-712. (In Eng.).
12. Shi C., Yan P., Li J., Wu H., Li Q., Guan S. Biocontrol of Fusarium graminearum growth and deoxynivalenol production in wheat kernels with bacterial antagonists. Int. J. Environ. Res. Public. Health 11, (2014). 1094-1105. (In Eng.).
Статья поступила в редакцию 12.10.2020 г.; принята к публикации 28.11.2020 г.
Submitted 12.10.2020; revised28.11.2020.
Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.
All authors have read and approved the final manuscript.
Об авторах
Ямалиева Асия Манцуровна
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, Марийский государственный университет, г. Йошкар-Ола, Россия, ORCГО: https://orcid.org/0000-0002-8089-9153, asiayamalieva@mail. т
Апаева Нина Николаевна
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, Марийский государственный университет, г. Йошкар-Ола, Россия, ORCГО: https://orcid.org/0000-0002-8089-9153, apaevanina@mail.ru
About the authors Asia M. Yamalieva
Ph. D. (Agriculture), Associate Professor, Mari State University, Yoshkar-Ola, Russia, ORCID: https:// orcid.org/0000-0002-8089-9153,
asiayamalieva@mail. ru
Nina N. Apaeva
Ph. D. (Agriculture), Associate Professor, Mari State University, Yoshkar-Ola, Russia, ORCID: https:// orcid.org/0000-0002-8089-9153,
apaevanina@mail. ru
