CC BY
79
УДК 633.1:631.46:635.51:579.64 DOI: 10.30914/2411 -9687-2019-5-4-432-439
Применение биопрепаратов при возделывании яровой пшеницы
А. М. Ямалиева, Н. Н. Апаева
Марийский государственный университет, Йошкар-Ола
Введение. На посевах яровой пшеницы в условиях Республики Марий Эл ежегодно отмечаются поражения корневыми гнилями. При возделывании любой сельскохозяйственной культуры, в частности, зерновых колосовых, особое место в технологии нужно уделять проблеме оптимизации фитосанитарного состояния почвы и посевов. В Республике Марий-Эл распространены дерново-подзолистые почвы с небольшим разнообразием микробиоты. В агробиоценозе все чаще отмечаются такие виды вредных организмов, которые ранее не причиняли ощутимого вреда культурным растениям. Химические препараты существенно снижают поражение растений болезнями, но не улучшают фитосанитарное состояние почвы, поэтому в интегрированной системе защиты растений особое место уделяется биологическим препаратам. В последние годы возрос интерес к применению микробиологических препаратов. Цель исследований - изучение эффективности биологических препаратов Оргамика Ф и Триходермин, при возделывании яровой пшеницы. Материалы и методы. Семена протравливали перед посевом согласно инструкции. Учеты и анализы проводили по общепринятым методикам. Результаты исследования и обсуждения. Обработка семян биологическими препаратами способствовала снижению корневых гнилей яровой пшеницы. Биологическая эффективность биопрепарата Оргамика Ф была на уровне химического препарата Сертикор (94,3-100 %). Биопрепарат Триходермин способствовал снижению распространения и развития корневых гнилей яровой пшеницы. Биологическая эффективность его составила 80-90 %. Грибы рода Trichoderma, содержащиеся в биопрепаратах Оргамика Ф и Триходермин, оказали положительное влияние на микромицетный состав почвы. Они способствовали активизации сапротрофных грибов и снизили количество патогенов. Наибольшая урожайность яровой пшеницы получена от применения препарата Оргамика Ф. Прибавка урожая составила 1,08 т/га. Выводы. Применение биопрепарата способствует увеличению рентабельности производства зерна яровой пшеницы.
Ключевые слова: биопрепарат, Оргамика Ф, Триходермин, Сертикор, яровая пшеница, корневые гнили, патогенные грибы.
Application of biological preparations in the cultivation of spring wheat
A. M. Yamalieva, N. N. Apaeva
Mari State University, Yoshkar-Ola
Introduction. Lesions by root rot are annually noted on the crops of spring wheat in the conditions of the Republic of Mari El. A special place in the technology of cultivation of any agricultural crop, in particular cereal crops should be given to the problem of optimizing the phytosanitary state of the soil and crops. In our republic, the soil used for the cultivation of spring wheat is mainly sod-podzolic and has a small variety of microbiocenosis. Such types of pests that previously did not cause noticeable harm to cultivated plants are often observed in agro-biocenosis. Chemicals significantly reduce plant damage by diseases, but do not improve the phytosanitary condition of the soil. Therefore, a special place in an integrated defense system is given to biological preparations in an integrated defense system. In recent years, interest in the use of microbiological preparations has increased. The aim of our research is to study the effectiveness of biological preparations Orgamika F and Trichodermin in the cultivation of spring wheat. Materials and methods. Seeds were pickled before sowing according to the instructions. The counts and analyzes were carried out according to generally accepted methods. The results of the study and discussion. The treatment of seeds with biological preparations contributed to the reduction of root rot of spring wheat. The biological effectiveness of the biological product Orgamika F was at the level of the chemical drug Sertikor (94.3-100 %). The biological preparation Trichodermin helped to reduce the spread and development of root rot of spring wheat. Its biological effectiveness was 80-90 %. Trichoderma fungi contained in the biological preparations of Orgamika F and Trichodermin have a positive effect on the micromycetic composition of the soil. They contributed to the activation of saprotrophic fungi and reduced the number of pathogens. The highest yield of spring wheat was obtained from the use of Orgamika F. The yield increase was 1.08 t/ha. Conclusions. Application of the biological preparation increases the profitability of spring wheat grain production.
Keywords: biological preparation, Orgamika F, Trichodermin, Sertikor, spring wheat, root rot, pathogenic fungi.
Введение
Оптимизация фитосанитарного состояния, регулирование микробиологического состава почвы в Республике Марий Эл остается важной проблемой при возделывании сельскохозяйственных культур. Микроорганизмы в почве играют важную роль в питании растений, превращении элементов питания в доступную для растений форму. Без микроорганизмов жизнь растений невозможна. Разные почвы обладают различным микробиологическим составом. В Республике Марий Эл распространены дерново-подзолистые почвы с небольшим разнообразием микробиоты. Социально-экономическая обстановка последних лет привела к тому, что на полях республики уменьшилось разнообразие культур, севообороты стали с короткой ротацией. Посевной материал зерновых культур зачастую требует проведения предпосевной обработки от возбудителей болезней. С. С. Санин [7, с. 45] отмечает существенное ухудшение фитосанитарной обстановки за последние годы. В агробиоценозе отмечаются все чаще виды вредных организмов, в том числе и возбудителей болезней, которые ранее не причиняли ощутимого вреда культурным растениям. Хозяйства, которые могут приобрести средства защиты растений, предпочитают применять химические препараты, поскольку они дают положительный эффект сразу. А хозяйства, которые не могут выделить на защиту растений средства, высевают без предпосевной обработки и получают минимальный урожай.
Погоня за высоким урожаем любой ценой подталкивает производственников растениеводческой продукции к чрезмерному применению химических средств защиты растений. При этом производители не задумываются о том, что несанкционированное применение пестицидов может загрязнять окружающую среду и продукты питания. Химическая промышленность не стоит на месте, и ежегодно на рынке появляется большое количество новых эффективных препаратов. Улучшается их состав, препаративная форма, и это делает препараты более дорогими, поэтому себестоимость зерна тоже увеличивается. При правильном применении, то есть при соблюдении всех регламентов, пестициды не оказывают существенного вреда окружающей природе и продукции. Проблема в том, что не все хозяйства могут приобретать дорогостоящие препараты для протравливания семян, поэтому важным направле-
нием совершенствования защиты растений, с целью получения экологически чистой продукции, является биологический метод. Данный метод является одним из важных элементов интегрированных систем защиты растений [2] и предлагается как альтернатива применению химических препаратов в защите растений предлагается био-логическй метод подавления активности фитопа-тогенов [8, с. 31; 3, с. 21].
Применение биопрепаратов сокращает риск загрязнения окружающей среды и выращиваемой продукции, усиливает саморегулирующую способность агрофитоценоза, способствует сохранению урожая с минимальными затратами. Речь не идет о полной замене химических препаратов на биологические, но в случае невысокого развития болезней биопрепараты могут их заменить. К тому же, по данным многих ученых, они оказывают высокую эффективность1 [4, с. 3; 10, с. 133].
ВНИИСХ микробиологии разработал и предлагает научно обоснованный и подтвержденный многолетней практикой биологический способ защиты растений, основанный на регулировании микробиологических процессов в почве. Способ направлен на оптимизацию фитосанитарного состояния почвы и посевов, а также на сохранение почвенного плодородия [9, с. 4]. В процессе повышения плодородия почвы микроорганизмы играют важную роль. В настоящее время возрос интерес к применению микробиологических препаратов не только в нашей стране, но и во всем мире. Расширилось представление о роли микро-биоты в жизни растений [11, с. 79; 12, с. 1081]. Биологические препараты, в отличие от химических, обладают избирательным действием по отношению к микроорганизмам почвы [6, с. 18].
На рынке появляются новые биологические препараты, но производителям растениеводческой продукции они зачастую предлагаются без учета местных почвенно-климатических условий. Большинство биопрепаратов содержат живые микробы и, попадая в не свойственные для них условия, они могут не дать тот положительный эффект, которого от них ожидали, поэтому считаем необходимым провести ряд полевых и лабораторных исследований по изучению эффективности таких препаратов в сравнении с уже рекомендованными
1 Биологические средства защиты растений ООО «Био-новатик». Казань. 2017. С. 8. URL: http://агроюгармавир.рф/ images/demo/postavchiki/bionovatik_2017.pdf (дата обращения: 03.11.2019).
и применяемыми. Внедрение новых биопрепаратов при возделывании зерновых культур в условиях Республики Марий Эл актуально, так как большая часть посевных площадей занята зерновыми.
Цель исследований - изучение эффективности биологических препаратов при возделывании яровой пшеницы.
Материалы и методы
Исследования проводили в 2017-2018 годах на производственных посевах СХПК «Победа» Параньгинского района Республики Марий Эл. Семена яровой пшеницы обрабатывали непосредственно перед посевом. Опыт был из четырех вариантов: 1) контроль (без обработки); 2) Оргамика Ф, Ж (0,2 л/т); 3) Триходермин, Ж (1,0 л/т); 4) Сертикор, КС (1,0 л/т). В качестве препарата сравнения - контроля использовали химический препарат Сертикор, КС. Повтор-ность вариантов - трехкратная, делянки расположены систематически. Почва опытного поля дерново-слабо-подзолистая, тяжелосуглинистая: содержание гумуса (по Тюрину) 1,97-2,10 %, гидролизуемого азота 5,5-6,0 мг экв/100 г почвы, подвижных форм фосфора (по Кирсанову) 14,7-15,1, обменного калия (по Кирсанову) 15,3-16,0 мг экв/100 г почвы, рН 5,9-6,0. Для посева использовали семена яровой пшеницы сорта Экада 66. Из минеральных удобрений при посеве вносили аммиачную селитру (100 кг/ га). Обработку семян перед посевом химическим и биологическими препаратами проводили в протравителе ПС-10А с расходом рабочей жидкости 10 л на 1 тонну семян.
Биопрепарат Оргамика Ф представляет собой светло-коричневую жидкость, иногда бывает темно-коричневым. Содержит в своем составе конидии гриба Trichoderma asperellum Pers., штамм OPF-19, титр не менее 5^108 колониеоб-разующих единиц (КОЕ) в 1 мл.
Защитный период препарата Оргамика Ф, Ж проявляется при обработке семян в течение всего периода вегетации растений. При опрыскивании вегетирующих растений защитный период составит около 2 недель в зависимости от погодных условий и степени развития болезни1.
1 Биологические средства защиты растений ООО «Био-новатик». Казань. 2017. URL: Ийр://агроюгармавир.рф/ images/demo/postavchiki/bionovatik_2017.pdf (дата обращения: 03.11.2019).
Препарат Триходермин, Ж содеждит гриб Trichoderma viride Pers., титр не менее 108 КОЕ/мл. Данный гриб в условиях Республики Марий Эл является антагонистом и успешно применяется для защиты растений от болезней, особенно от корневых гнилей многих культур. Механизм действия грибов T. asperellum Pers. и T. viride Pers. в том, что они способны колонизировать максимально возможное жизненное пространство вокруг себя и поглощать максимальное количество подходящих питательных веществ в местах своего применения. При этом они создают неблагоприятные условия для фитопатогенных организмов2.
Сертикор, КС содержит 2 компонента в своем составе - мефеноксам (20г/л) и тебуконазол (30 г/л). Действующие вещества этого препарата относятся к разным химическим классам: фениламидам, триазолам. Относится ко второму классу опасности. Оба действующих вещества являются системными. Тебуканазол подавляет биосинтез эргосте-рола, предотвращает образование клеточный мембраны патогена и нарушает процессы метаболизма. Это приводит к гибели патогена. Мефеноксам ингибирует биосинтез нуклеиновых кислот, нарушает синтез рибосомальной РНК. Клетка гриба прекращает делиться.
В течение вегетации яровой пшеницы были проведены: мониторинг развития и распространения корневых гнилей по общепринятой методике ВИЗР3 и ВНИИ Фитопатологии4, анализ микроми-цетного состава почвы в те же периоды, когда рассматривали растения на корневые гнили (фазы кущения, колошения и молочной спелости). Урожайность учитывали с каждой делянки отдельно, после обмолота сразу на поле взвешивали и переводили впоследствии на стандартную влажность и чистоту. Агротехника выращивания яровой пшеницы не отличалась от общепринятой в республике.
Результаты исследования, обсуждения
Результаты анализов показали, что семена яровой пшеницы были сильно заражены возбудителями
2 Orgamica F. URL: http://bionovatic.ru/products/biofungitsidy/ orgamica-f/ (дата обращения 03.11.2019).
3 Методические рекомендации проведения комплексных исследований по созданию зональных моделей блока защиты растений в экологически безопасных зерновых комплексах / В.И. Танский, М.М. Левитин, Т.И. Ишкова и др. Ленинград, 1990. 60 с.
4 Фитосанитарная экспертиза зерновых культур. (Болезни растений): рекомендации. М. : Росинформагротех, 2002. 138 с.
корневых гнилей и нуждались в протравливании перед посевом. В фазе кущения мы провели первое обследование посевов и определяли развитие и распространение корневых гнилей. Почву на микромицетный состав определяли на твердой питательной среде Чапека - Докса. Второе обследование провели в фазе колошения и третье - в молочную спелость. Проведя анализы, мы установили, что на контрольном варианте развитие корневых гнилей было выше экономического порога вредоносности (ЭПВ) и составило распространение 50,0 %, а развитие - 25,0 %. В вариантах с обработкой семян химическим препаратом Сертикор, КС и биологическим препаратом Оргамика Ф, Ж корневые гнили не обнаружены. От применения Триходемина, Ж распространенность и развитие болезни снизились в 5 и 10 раз соответственно. Все применяемые препараты оказали положительное влияние на снижение болезни.
В фазе колошения на контрольном варианте распространенность корневых гнилей увеличилось в 1,5 раза по сравнению с фазой кущения
и составила 75 %. Увеличение развития болезни было в 2,5 раза в отличие от фазы кущения. В других вариантах растения яровой пшеницы были поражены, но развитие было ниже ЭПВ. Так, при применении химического препарата Сертикор, КС и биопрепарата Оргамика Ф, Ж распространение и развитие корневых гнилей были одинаковыми и составили 10 % и 2,5 % соответственно. По сравнению с контролем, распространенность ниже в 7,5 раза, развитие - в 25 раз. Триходермин, Ж также способствовал уменьшению болезни: распространения - в 3,7 раза (рис. 1), развития - в 5,4 раза (рис. 2).
В течение всей вегетации используемые пр е-параты сдерживали распространенность корневых гнилей. В фазе молочной спелости на контрольном варианте распространенность болезни была очень высокой (95 %). От применения биологических препаратов этот показатель снизился в 4,7 раза (Оргамика Ф, Ж) и 2,3 раза (Триходер-мин, Ж). Наибольшее снижение было в варианте с применением химического препарата Серти-кор, КС, в 9,5 раз меньше контроля.
Триходермин, Ж
■ ф. кущения П ф. колошения В ф. мол. спелости
Рис. 1. Распространение корневых гнилей яровой пшеницы, % (НСР05 = 11,3) / Fig. 1. The distribution of root rot of spring wheat, % (HCP05 = 11.3)
о4
90 80 70 60 50 40 30 20 10
ф. мол. спелости
колошения
контроль
Сертикор, КС
ф. кущения
Оргамика Ф, Ж
Варианты опыта
Триходермин, Ж
Рис. 2. Развитие корневых гнилей яровой пшеницы, % (НСР05 = 3,2) / Fig. 2. The development of root rot of spring wheat, % (НСР05 = 3,2)
В фазе молочной спелости развитие болезни составило 87,5 % в контроле. От применения средств защиты растений поражение яровой пшеницы значительно снизилось. Так, в варианте с химическим препаратом Сертикор, КС развитие было меньше в 35 раз. В вариантах с биопрепаратами развитие было немного выше химического препарата, но намного меньше контроля. В варианте с Оргамикой Ф, Ж развитие корневых гнилей было меньше в 17,5 раза, а с Триходермином, Ж - в 5 раз.
Биологическая эффективность используемых препаратов представлена в таблице 1. Установлено, что наибольшую эффективность показал химический препарат Сертикор, КС. На интенсивность развития корневых гнилей оказывает влияние наличие в почве патогенных грибов. В течение вегетации мы изучали видовой состав и количество грибов в ризосфере яровой пшеницы (табл. 2).
Таблица 1 / Table 1
Биологическая эффективность средств защиты растений, % / Biological effectiveness of plant protection products, %
Варианты / Variants Фаза кущения / Tillering phase Фаза колошения / Earing phase Фаза молочной спелости / Milk ripeness phase
Сертикор, КС 100 96,0 97,1
Оргамика Ф, Ж 100 96,0 94,3
Триходермин, Ж 90,0 81,6 80,0
Tаблица 2 / Table 2
Структура микромицетного комплекса в ризосфере яровой пшеницы, КОЕ/г почвы / The structure of the micromycete complex in the rhizosphere of spring wheat, CFU/g of soil
Варианты / Variants Всего/ Total В том числе / Including
сапрофиты / saprophytes патогены / pathogens
фаза кущения
1. Контроль 42,0 34,0 8,0
2. Сертикор, КС 9,0 9,0 0
З. Оргамика Ф, Ж 16,0 16,0 0
4. Триходермин, Ж 12,1 12,0 0,1
фаза колошения
1. Контроль 51,0 31,0 20,0
2. Сертикор, КС 12,0 10,0 2,0
З. Оргамика Ф, Ж 36,0 34,0 2,0
4. Триходермин, Ж 32,0 28,0 4,0
фаза молочной спелости
1. Контроль 76,0 42,0 34,0
2. Сертикор, КС 22,0 12,0 10,0
З. Оргамика Ф, Ж 91,0 81,0 10,0
4. Триходермин, Ж 89,0 67,0 22,0
Всего было выделено 14 видов грибов. Из числа патогенов обнаружены грибы из рода Fusarium и Alternaría. Эти грибы часто проявляются в регионе. В нашем опыте были обнаружены такие патогенные виды, как Fusarium graminearum Sch., F. oxysporum Sch., F. heterosporum Hees, F. sporotrichiella Bilai, F. culmorum Sacc., Alternaria alternata Fr., Al. tenuissima Fr. Сапротроф-ные грибы, обнаруженные на опыте - Penicillium freguentans Westl, P. virdicatum Westl., P. funicu-losum Thom, P. luteum Zukal, P. expansum Link, P. casei Staub, Aspergillus niger van Tiegh, A. repens D.B., A. candidus Link, Rhizophys nigri-cans Ehr и Mucor piriformis Fisch.
Данные анализа показали, что обработка семян средствами защиты растений влияет на численность грибов в ризосфере яровой пшеницы. В начале вегетации наибольшее количество грибов было в контроле, как сапротрофных, так и патогенных. В варианте с Сертикором, КС и Оргамикой Ф, Ж патогены не выделены, поэтому в этих вариантах не было корневых гнилей. Небольшое количество патогенных грибов наблюдалось в варианте с Триходермином, Ж (0,1 тыс. коло-ниеобразующих единиц (КОЕ) на 1 г почвы).
Химический препарат препятствовал развитию не только патогенов, но и сапротрофных грибов, поэтому в этом варианте их было наименьшее количество. В течение всей вегетации в этом варианте было наименьшее количество почвенных грибов. Биологические препараты способствовали снижению количества патогенов. По отношению к сапротрофным грибам они оказали положительное влияние. К концу вегетации их численность в третьем и четвертом вариантах увеличилось.
Антагонистическая активность грибов рода Trichoderma заключается в гиперпаразитической и антибиотической активности [5, с. 330].
Поражение яровой пшеницы корневыми гни-лями оказало влияние на урожайность. Так, в контроле она составила 1,21 т/га. В варианте с Сертикором, КС выше контроля на 0,94 т/га (2,15 т/га). Из биологических препаратов наибольшая урожайность была от применения Оргамика Ф, Ж (2,29 т/га), по сравнению с контролем выше на 1,08 т/га. В варианте с Триходермином, Ж прибавка урожая яровой пшеницы составила 0,47 т/га по сравнению с контролем. Наименьшая существенная разница (НСР05) между вариантами составила 0,3 т/га.
Расчет экономической эффективности показал, что применение биопрепарата Оргамика Ф, Ж выгодно, т. к. рентабельность производства зерна яровой пшеницы составила 146 %, от Триходерми-на, Ж - 80,5 %, от химпрепарата Сертикор, КС -106 %. На показатель рентабельности повлияло не только повышение урожайности, но и стоимость применяемых препаратов. Биологические препараты, в отличие от химических, обходятся дешевле.
Заключение
Протравливание семян перед посевом способствует снижению корневых гнилей яровой пшеницы. Биологическая эффективность химического препарата Сертикор, КС составила 96-100 %,
биопрепарата Оргамика Ф, Ж - 94,3-100 % и Триходермин, Ж - 80-90 %. Биологический препарат Оргамика Ф, Ж имел эффективность на уровне химического препарата. Грибы рода Trichoderma, содержащиеся в биопрепаратах Оргамика Ф, Ж и Триходермин, Ж, оказали положительное влияние на микромицетный состав почвы, способствовали активизации сапротроф-ных грибов и снизили количество патогенов. Биологические препараты улучшают фитосани-тарное состояние почвы. Наибольшая урожайность яровой пшеницы получена от применения Оргамика Ф, Ж. Прибавка урожая составила 1,08 т/га. Применение биопрепарата способствует увеличению рентабельности производства зерна яровой пшеницы.
Литература
1. Зыков С.А. Биопрепараты в современном земледелии // АгроФорум. 2019. № 3. С. 21-27. URL: https://cyberleninka.ru/ article/n/biopreparaty-v-sovremennom-zemledelii-2 (дата обращения: 01.11.2019).
2. Кричевский А.Н. Современная биоиндустрия для растениеводства // АгроПост. URL: http://agropost.ru/rastenievodstvo/ udobreniya-i-zashita-rasteniy/biopreparaty-v-sisteme-zashchity-rasteniy.htm (дата обращения: 03.11.2019).
3. Лабыкин А. Аграрии уходят от химии в биоземледелие // Эксперт. 2019. №12 (1112). URL: https://soz.bio/agrarii-ukhodyat-ot-khimii-v-biozemledelie/ (дата обращения: 01.11.2019).
4. Новикова И.И. Микробиологическая защита растений - основа фитосанитарной оптимизации агроэкосистем // Защита и карантин растений. 2017. № 4. С. 3-7. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=29239944 (дата обращения: 01.11.2019).
5. Попова А.Д., Садыкова В.С. Изучение антагонистических свойств штаммов Trichoderma asperellum в отношении ток-синобразующих грибов рода Fusarium // Молодой ученый. 2014. № 8. С. 328-330. URL: https://moluch.ru/archive/67/11376/ (дата обращения: 03.11.2019).
6. Сабирова Т.П. Влияние биопрепаратов на продуктивность сельскохозяйственных культур // Вестник АПК Верхневолжья.
2018. № 3 (43). С. 18-22. URL: http://yaragrovuz.ru/images/Vestnik_APK/2018343/18-22.pdf (дата обращения: 03.11.2019).
7. Санин С.С. Проблемы фитосанитарии России на современном этапе // Известия ТСХА. Вып. 6. 2016. С. 45-54. URL: https://cyberleninka.ru/article/v/problemy-fitosanitarii-rossii-na-sovremennom-etape (дата обращения: 03.11.2019).
8. Терлецкий В.П. Применение молекулярно-генетических методов в паспортизации полезных бактерий для защиты растений // Аграрная Россия. 2018. № 11. С. 31-35. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=36476339 (дата обращения: 03.11.2019).
9. Тихонович И.А., Кожемяков А.П., Чеботарь В.К. и др. Биопрепараты в сельском хозяйстве. (Методология и практика применения микроорганизмов в растениеводстве и кормопроизводстве). М. : Изд-во ВНИИСХМ. 2005. 100 с. URL: http://bisolbiplus.ru/docs/БиопрепаратьI%o20вo/o20сельскомo/o20хозяйстве (дата обращения: 03.11.2019).
10. Фатина П.Н. Применение микробиологических препаратов в сельском хозяйстве // Вестник АГТУ. 2007. № 4 (39). С. 133-136. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/primenenie-mikrobiologicheskih-preparatov-v-selskom-hozyaystve (дата обращения: 01.11.2019).
11. Rabinovich G.Yu. Spring wheat cultivation using a new bioproduct // Journal of Agricultural Science. 2016. Vol. 8. № 5. Р. 79-85. DOI: 10.5539/jas.v8n5p79
12. Toropova E.Yu., Kirichenko A.A., Stetsov G.Ya., Suhomlinov V.Y. Soil Infections of Grain Crops with the Use of The Re-source$saving Technologies in Western Siberia // Biosciences Biotechnology Research Asia. 2015. № 2. P. 1081-1093. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=24941868 (дата обращения: 01.11.2019).
References
1. Zykov S.A. Biopreparaty v sovremennom zemledelii [Biological products in modern agriculture]. AgroForum = AgroForum,
2019, no. 3, pp. 21-27. Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/biopreparaty-v-sovremennom-zemledelii-2 (accessed 01.11.2019). (In Russ.).
2. Krichevskiy A.N. Sovremennaya bioindustriya dlya rastenievodstva [Modern bioindustry for crop production]. AgroPost = AgroPost. Available at: http://agropost.ru/rastenievodstvo/udobreniya-i-zashita-rasteniy/biopreparaty-v-sisteme-zashchity-rasteniyhtm (accessed 03.11.2019). (In Russ.).
3. Labykin A. Agrarii ukhodyat ot khimii v biozemledelie [Agrarians go from chemistry to bio-farming], Ekspert = Expert, 2019, no. 12 (1112). Available at: https://soz.bio/agrarii-ukhodyat-ot-khimii-v-biozemledelie/ (accessed 01.11.2019). (In Russ.).
4. Novikova I.I. Mikrobiologicheskaya zashchita rastenii - osnova fitosanitarnoi optimizatsii agroekosistem [Microbiological plant protection - the basis of phytosanitary optimization of agroecosystems]. Zashchita i karantin rastenii = Plant Protection and Quarantine, 2017, no. 4, pp. 3-7. Available at: https://elibrary.ru/item.asp?id=29239944 (accessed 01.11.2019). (In Russ.).
5. Popova A.D., Sadykova V.S. Izuchenie antagonisticheskikh svoistv shtammov Trichoderma asperellum v otnoshenii toksinobrazuyu-shchikh gribov roda Fusarium [Study of the antagonistic properties of Trichoderma asperellum strains in relation to toxin-forming fungi of the genus Fusarium]. Molodoi uchenyi = Young scientist, 2014, no. 8, pp. 328-330. Available at: https://moluch.ru/archive/67/11376/ (accessed 03.11.2019). (In Russ.).
6. Sabirova T.P. Vliyanie biopreparatov na produktivnost' sel'skokhozyaistvennykh kul'tur [The influence of biological products on crop productivity]. VestnikAPK Verkhnevolzh'ya = Herald of Agroindustrial complex of Upper Volga region, 2018, no. 3(43). pp. 18-22. Available at: http://yaragrovuz.ru/images/Vestnik_APK/2018343/18-22.pdf (accessed 03.11.2019). (In Russ.).
7. Sanin S.S. Problemy fitosanitarii Rossii na sovremennom etape [Current phytosanitary problems in Russia]. Izvestiya TSKhA = Izvestiya of Timiryazev Agricultural Academy (TAA), 2016, issue 6, pp. 45-54. Available at: https://cyberleninka.ru/article/v/ problemy-fitosanitarii-rossii-na-sovremennom-etape (accessed 03.11.2019). (In Russ.).
8. Terletszkii V.P. Primenenie molekulyarno-geneticheskikh metodov v pasportizatsii poleznykh bakterii dlya zashchity rastenii [The use of molecular genetic methods in the certification of beneficial bacteria for plant protection]. Agrarnaya Rossiya = Agrarian Russia, 2018, no. 11, pp. 31-35. Available at: https://elibrary.ru/item.asp?id=36476339 (accessed 03.11.2019). (In Russ.).
9. Tikhonovich I.A., Kozhemyakov A.P., Chebotar' V.K. i dr. Biopreparaty v sel'skom khozyaistve. (Metodologiya i praktika primeneniya mikroorganizmov v rastenievodstve i kormoproizvodstve) [Biological products in Agriculture. (Methodology and practice of using microorganisms in crop production and fodder production)]. Moscow, Izd-vo VNIISXM, 2005, 100 p. Available at: http://bisolbiplus.ru/docs/Biopreparaty'%20v%20sel'skom%20xozyajstve (accessed 03.11.2019). (In Russ.).
10. Fatina P.N. Primenenie mikrobiologicheskikh preparatov v sel'skom khozyaistve [The use of biological products in agriculture]. Vestnik AGTU = Vestnik of Astrakhan State Technical University, 2007, no. 4 (39), pp. 133-136. Available at: https://cyberleninka.ru/ article/n/primenenie-mikrobiologicheskih-preparatov-v-selskom-hozyaystve (accessed 01.11.2019). (In Russ.).
11. Rabinovich G.Yu. Spring wheat cultivation using a new bioproduct. Journal of Agricultural Science, 2016, vol. 8, no. 5, pp. 79-85. DOI: 10.5539/jas.v8n5p79 (In Eng.).
12. Toropova E.Yu., Kirichenko A.A., Stetsov G.Ya., Suhomlinov V.Y. Soil Infections of Grain Crops with the Use of The Re-source$saving Technologies in Western Siberia. Biosciences Biotechnology Research Asia, 2015, no. 2, pp. 1081-1093. Available at: https://elibrary.ru/item.asp?id=24941868 (accessed 01.11.2019). (In Eng.).
Статья поступила в редакцию 20.10.2019 г.; принята к публикации 28.11.2019 г.
Submitted 20.10.2019; revised 28.11.2019.
Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.
All authors have read and approved the final manuscript.
Для цитирования:
Citation for an article:
Ямалиева А.М., Апаева Н.Н. Применение биопрепаратов при возделывании яровой пшеницы // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Сельскохозяйственные науки. Экономические науки». 2019. Т. 5. № 4. С. 432-439. Б01: 10.30914/2411-9687-2019-5-4-432-439
Yamalieva A.M., Apaeva N.N. Application of biological preparations in the cultivation of spring wheat. Vestnik of the Mari State University. Chapter "Agriculture. Economics". 2019, vol. 5, no. 4, pp. 432-439. DOI: 10.30914/2411-9687-2019-5-4432-439 (In Russ.).
Об авторах
Ямалиева Асия Манцуровна
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, Марийский государственный университет, г. Йошкар-Ола, asiayamalieva@mail.ru
About the authors
Asia M. Yamalieva
Ph. D. (Agriculture), Associate Professor, Mari State University, asiayamalieva@mail. ru
Апаева Нина Николаевна
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, Марийский государственный университет, г. Йошкар-Ола, apaevanina@mail.ru
Nina N. Apaeva
Ph. D. (Agriculture), Associate Professor, Mari State University, apaevanina@mail.ru
