CC BY
39
УДК 633.34
DOI: 10.36461^.2019.52.3.013
РОЛЬ БИОПРЕПАРАТОВ И ИХ БАКОВЫХ СМЕСЕЙ В ПОВЫШЕНИИ БОЛЕЗНЕУСТОЙЧИВОСТИ И ПРОДУКТИВНОСТИ СОИ
А. Т. Фарниев доктор с.-х. наук; А. Х. Козырев доктор с.-х. наук; А. А. Сабанова канд. с.-х. наук; Х. П. Кокоев канд. с.-х. наук
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Горский государственный аграрный университет», г. Владикавказ,
т. (8672)53-11-33, е-mail: [email protected]
Соя является ценной бобовой культурой, обеспечивающей сбалансированный рацион в кормлении сельскохозяйственных животных, а также обогащающей почву биологическим азотом. Важнейшим фактором в решении производства экологически чистой сельскохозяйственной продукции являются биологические препараты различного происхождения, применяемые как стимуляторы роста, а также как препараты, повышающие устойчивость к возбудителям болезней и неблагоприятным факторам окружающей среды. В условиях степной зоны РСО-Алания изучено влияние биопрепаратов: штаммы 17-1, 38-22, ризоторфин, Альбит на растения сои сортов Альба и ЕС Ментор при инокуляции семян и опрыскивании веге-тирующих растений. Выявлена высокая болезнеустойчивость растений к фузариозу, аскохи-тозу, пероноспорозу и антракнозу при двукратной обработке баковой смесью (штаммы 17-1 + 38-22 + Альбит). Определена 100 % биологическая эффективность биопрепаратов против фузариоза и антракноза, высокая эффективность (94 %, 63,7 % и 92,5 %, 53,8 %) против аскохитоза и пероноспороза соответственно по сортам Альба и ЕС Ментор. При этом улучшены все показатели структуры урожая и продуктивности сои. Урожайность семян повысилась с 2,42 до 3,40 т/га сорт Альба и с 2,23 до 3,01 т/га (сорт ЕС Ментор).
Ключевые слова: соя, биопрепараты, болезнеустойчивость, биологическая эффективность, урожайность, структура урожая.
Введение
Соя имеет большое значение для решения белковой проблемы в животноводстве. Она используется для балансирования рационов по протеину и аминокислотам при кормлении всех сельскохозяйственных животных [3]. Соя получила широкое распространение на всех континентах Земли благодаря разноплановой селекции, основанной на богатстве форм растений этой культуры [6].
Ценность сои, помимо пищевых и кормовых достоинств, определяется тем, что она способна покрывать потребности в азоте благодаря симбиозу с клубеньковыми бактериями [2]. Соя имеет высокую экологическую значимость благодаря высокому содержанию белка и способности растений использовать фиксированный в симбиозе с бактериями атмосферный азот [15]. Имея важное продовольственное, кормовое, агротехническое и техническое значение, она пользуется большим спросом, как на внутреннем, так и на внешнем рынках [4, 9, 10].
Обеспечение населения белковыми продуктами питания до сих пор остается одной
из самых сложных и важных проблем глобального характера [8].
При этом около 68 % всех ресурсов белка в мире дают растения и 32 % животные, причем на производство одного кг животного белка расходуется 7,5-8,0 кг растительного. К тому же, производство растительного белка сильно отстает от повышающихся потребностей [1].
Только в 2016 г. импорт сои был равен 2,15 млн. т. Поэтому увеличение ее производства прямо связано с реализацией стратегии импортозамещения и обеспечения продовольственной безопасности страны.
Путем возделывания новых сортов зернобобовых культур, прежде всего сои, можно решить проблему дефицита белка. Семена сои содержат помимо 37-45 % белка, до 28 % жира, более 30 % углеводов, богаты витаминами, ферментами, зольными элементами, изофлавонами, фосфолипидами и минеральными солями [5]. Кроме того, она способна не только производить наиболее дешевый и полноценный белок, но и в определенной степени обеспечивать азотом последующие культуры севооборота.
Однако, ежегодный недобор урожая сои из-за патогенов, паразитирующих на семенах, достигает 25-30 %, а иногда и выше [12]. При этом вредоносность болезней заключается не только в прямых потерях урожая из-за снижения фотосинтеза растений, но и в ухудшении качества зерна [7]. Поэтому широко используются биопрепараты для стимуляции иммунной системы растений и борьбы с патогененными микроорганизмами [16]. Микробиологические препараты обладают фунгицидной или фунгистатической активностью, то есть способностью к уничтожению или сдерживанию роста грибных патогенов [11].
Важно, что у микробных биопрепаратов пониженный класс опасности, нет сроков ожидания и не ограничено время выхода на поле после обработки [13].
Применяемые при возделывании сои биопрепараты в отличие от минеральных удобрений, безопасны для человека, не наносят вреда окружающей среде, их применение менее энергоемко и не требует больших денежных вложений [14].
Однако эффективность биопрепаратов во многом определяется их видом, способом применения и кратностью обработок.
В связи с изложенным целью наших исследований было изучить влияние биопрепаратов и их баковых смесей на болезнеустойчивость и продуктивность сои.
Исследования проводились в 20152017 годах в степной зоне РСО-Алания на Моздокском государственном сортоиспытательном участке, почва - каштановая.
Методы и материалы
Объектами исследований были микробные препараты, созданные в лаборатории микробной биотехнологии кафедры агроэкологии и защиты растений Горского государственного аграрного университета в содружестве с лабораторией экологии симбиотических и ассоциативных микро-
организмов (зав. лабораторией Кожемяков А. П.), ВНИИСХМ г. Санкт-Петербург и депонированные там же штамм 17-1 Pseudomonas fluorescents (ВНИИСХМ 622Д), штамм 38-22 Sphingobacterium spiritivorum (№ ВНИИСХМ 620Д). Ризоторфин также создан во ВНИИСХМ г. Санкт-Петербург. Альбит - препарат на основе поли-бетагидроксимасляной кислоты - естественного биополимера почвенных бактерий Bacillus megaterium. Сорта сои Альба и ЕС Ментор.
Полевые опыты закладывались в 20152017 годах. Схема опыта представлена в таблице 1. Повторность опыта четырехкратная. Площадь делянки - 36 м2, учетная площадь - 28 м2, размещение вариантов рендомизированное, способ посева - широкорядный с междурядьями 45 см, норма высева - 550 тыс. семян на гектар, глубина посева - 6-8 см. агротехника возделывания - общепринятая для зоны. Учет болезней на растениях сои проводили по методике ВИЗР.
Климатические условия и влагообеспе-ченность в годы исследований были различными. Более благоприятным для возделывания сои был 2016 год, менее благоприятным - 2015 год и менее неблагоприятный - 2017 год.
Важным технологическим приемом при возделывании сои является инокуляция семян перед посевом и опрыскивание ве-гетирующих растений биопрепаратами, которые повышают устойчивость растений к возбудителям болезней путем стимуляции иммунной системы. Кроме того, индуцируют неспецифическую устойчивость растений к различным стрессам.
Результаты
По результатам проведенного обследования фитосанитарного состояния посевов сои установили, что наиболее часто растения сои поражались: фузариозом
Таблица 1
Влияние биопрепаратов и их баковых смесей на болезнеустойчивость сои, %, т/га
(2015-2017 гг.)
№ Вариант опыта Вид обработки Болезнь
Фуза-риоз Аско-хитоз Пероно-спороз Антрак-ноз Фуза-риоз Аскохи-тоз Пероно-спороз Антрак-ноз
Сорт Альба Сорт ЕС Ментор
1. Контроль Без обраб. 20,2 39/1 27,4 23/1 29,8 62/1-2 38,3 34/1-2
2. Ризоторфин Инокуляция семян + опрыскивание растений 12,8 27/1 21,3 17,4/1 24,6 41,5/1 30,8 19,8/1
3. Альбит 5,3 18/1 16,2 9,4/1 8,3 28,4/1 24,7 12,4/1
4. Смесь шт. 17-1+38-22 3,2 12/1 13,8 4,7/1 6,2 21,6/1 16,6 6,2/1
5. Ризоторфин + Альбит 4,0 16/1 10,6 8,4/1 4,9 25,8/1 13,2 10,3/1
6. Смесь шт. 17-1+38-22+Альбит 0,0 4/1 4,2 1,0/1 3,7 6,6/1 6,7 2,2/1
Примечание: в числителе распространенность болезни, %; в знаменателе - балл поражения.
Нива Поволжья № 4 (53) ноябрь 2019 87
(20,2 %), аскохитозом (39,0 %), пероноспо-розом (27,4 %) и антракнозом (23,0 %) (табл. 1).
Инокуляция семян перед посевом и опрыскивание вегетирующих растений сорта Альба ризоторфином улучшали условия азотного питания, и незначительно снижалась пораженность растений: фуза-риозом всего на 7,4 %, аскохитозом - на 12,0 %, пероноспорозом - на 6,1 % и антракнозом - на 5,6 %. Инокуляция семян этого же сорта и опрыскивание вегети-рующих растений Альбитом значительно снижала пораженность растений болезнями: фузариозом на 14,9 %, аскохитозом - на 21,0 %, пероноспорозом - на 11,2 %, антракнозом - на 13,6 %.
Более существенное снижение пора-женности растений отмечали при аналогичной обработке посевов сои смесью бактериальных штаммов 17-1 (фунгицидного действия) + 38-22 (ростстимулирующего). Пораженность фузариозом снижалась на 17,0 %, аскохитозом - на 27,0 %, пероноспорозом - на 13,6 % и антракнозом - на 18,3 %.
Наибольшую эффективность проявили инокуляция семян и опрыскивание вегети-рующих растений баковой смесью (штаммы 17-1 + 38-22 + Альбит) - 6 вариант, где полностью подавлялись возбудители фузарио-за, а пораженность аскохитозом снизилась с 39 до 4 %, пероноспорозом - с 27,4 до 4,2 % и антракнозом - с 23 до 1,0 %.
Биопрепараты и их баковые смеси применялись с целью повышения болезнеустойчивости растений сои, а их биологическая эффективность определялась по их влиянию на поражаемость растений патогенами.
Так, при инокуляции семян и опрыскивании вегетирующих растений ризоторфи-ном биологическая эффективность составила против возбудителей фузариоза 48,0 % по сорту Альба и 43,6 % по сорту
ЕС Ментор. Самой низкой биологическая эффективность была против пероноспоро-за - 14,4-11,9 % соответственно по сортам (табл. 2). При аналогичной обработке Альбитом биологическая эффективность была значительно выше и составила против фу-зариоза 82,6 %, аскохитоза 57,0 %, перо-носпороза 34,7 %, против антракноза 68,2 % по сорту Альба. По сорту ЕС Ментор 74,3; 53,6; 28,2 и 61,4 % соответственно по болезням.
Биологическая эффективность обработки семян и растений смесью штаммов 17-1 + 38-22 (4 вариант) превышала показатели предыдущих вариантов по обоим сортам и колебалась от 38,6 % против пе-роноспороза до 84,2 % против фузариоза по сорту Альба и от 32,4 % до 82,7 % по сорту ЕС Ментор. Следовательно, из трех биопрепаратов более высокую биологическую эффективность проявила обработка семян и растений сои смесью штаммов 171 + 38-22.
Самую высокую биологическую эффективность проявила инокуляция семян и опрыскивание вегетирующих растений баковой смесью штаммы 17-1 + 38-22 + Альбит (6 вариант) и составила: против фузариоза 100 %, аскохитоза - 94,0 %, пероноспороза - 63,7 %, антракноза - 100 % (сорт Альба) и 100; 92,5; 53,8; 100 % (сорт ЕС Ментор). При этом возбудители фузариоза и ан-тракноза подавлялись полностью, а возбудители аскохитоза и пероноспороза не оказывали существенного отрицательного влияния на рост и развитие растений сои.
Применение биопрепаратов существенно влияло на структуру урожая сои.
Обработка семян и вегетирующих растений сорта Альба ризоторфином (2 вариант) увеличивала количество бобов на одном растении на 4 шт., Альбитом (3 вариант) - на 9 бобов и смесью штаммов 17-1 + 38-22 (4 вариант) - на 11 шт. (табл. 3). Более существенно (на 12 бобов) увеличива-
Таблица2
Биологическая эффективность применения биопрепаратов и их баковых смесей
на посевах сои, % (2015-2017 гг.)
№ Вариант опыта Вид обработки Болезнь
Фуза-риоз Аско-хитоз Пероно-спороз Антрак-ноз Фуза-риоз Аско-хитоз Пероно-спороз Антрак-ноз
Сорт Альба Сорт ЕС Ментор
1. Контроль Без обраб. - - - - - - - -
2. Ризоторфин Инокуляция семян + опрыскивание растений 48,8 46,0 14,4 28,6 43,6 38,8 11,9 26,8
3. Альбит 82,6 57 34,7 68,2 74,3 53,6 28,2 61,4
4. Смесь шт. 17-1 + 38-22 84,2 72,0 38,6 72,0 82,7 68,7 32,4 64,5
5. Ризоторфин + Альбит 84,7 62,0 38,5 72,7 76,4 58,4 34,6 67,3
6. Смесь шт. 17-1+38-22+Альбит 100 94,0 63,7 100 100 92,5 53,8 100
Таблица 3
Влияние биопрепаратов и их баковых смесей на структуру урожая и продуктивность сои (2015-2017 гг.)
Показатель Прибавка
№ Вариант Вид обработки Густота растений, м2 Бобов/ растение Семян/боб Семян/ растение, шт. Семян, г/растение о о о а ,н ° к сям ам .о т с о н го X о Го т/га %
е ^ о > ^
Сорт Альба
1. Контроль Без обраб. 42 14 1,6 24 4,0 171 2,42 - -
2. Ризоторфин Инокуляция семян+оп-рыскивание растений 42 18 1,9 30 4,9 182 2,87 0,43 18,6
3. Альбит 42 23 2,9 64 11,0 184 3,02 0,60 24,8
4. Смесь шт. 17-1 + 38-22 42 25 3,2 72 13,2 186 3,13 0,71 29,3
5. Ризоторфин+Альбит 42 24 3,1 68 13,8 185 3,04 0,62 25,6
6. Смесь шт. 17-1+38-22+Альбит 42 26 3,7 74 14,8 188 3,40 0,98 40,5
НСР05 0,3
Сорт ЕС Ментор
1. Контроль Без обраб. 42 13 1,4 22 3,8 172 2,23 - -
2. Ризоторфин Инокуляция семян+оп-рыскивание растений 42 16 1,7 27 4,4 176 2,61 0,38 17,0
3. Альбит 42 21 2,7 58 6,8 178 2,77 0,54 24,2
4. Смесь шт. 17-1 + 38-22 42 23 2,8 60 12,0 180 2,87 0,64 28,7
5. Ризоторфин + Альбит 42 23 2,8 62 6,9 178 2,79 0,56 25,1
6. Смесь шт. 17-1+38-22+Альбит 42 25 3,6 68 13,6 184 3,01 0,78 34,9
НСР05 0,2
лось количество их при обработке баковой смесью (штаммы 17-1 + 38-22 + Альбит) по обоим сортам.
Количество семян в одном бобе также изменялось под воздействием биопрепаратов и их баковых смесей. По сорту Альба при обработке ризоторфином на 0,3; Альбитом на 1,3; смесью штаммов на 1,6; баковой смесью ризоторфин + Альбит на 1,5 и баковой смесью штаммы 17-1+38-22 + Альбит на 2,1 шт.
Аналогично повышалось количество семян в одном бобе и по сорту ЕС Ментор. Обработка семян сои перед посевом и ве-гетирующих растений сорта Альба биопрепаратами увеличивала количество семян на 1 растении: ризоторфином в 1,3 раза; Альбитом - 2,6; смесью штаммов - 3,0; баковой смесью ризоторфин + Альбит -2,8; баковой смесью штаммы + Альбит в 3,1 раза.
При этом более существенно увеличивалось количество семян на одном растении сорта Альба при обработке семян и вегетирующих растений баковой смесью штаммов 17-1 + 38-22 + Альбит в 3,1 раза и 3,0 раза сорта ЕС Ментор.
Под действием биопрепаратов и их баковых смесей существенно изменялась и масса семян с 1 растения от 4,0 и 3,8 г на контрольных вариантах до 14,8 и 13,6 г на 6 варианте, где обработка семян и вегети-рующих растений баковой смесью (штаммы 17-1 + 38-22 + Альбит).
Действие биопрепаратов и баковых смесей существенно повышало массу 1000 семян сорта Альба от 171 до 188 г и сорта ЕС Ментор от 172 до 184 г. Более высокая масса 1000 семян была у растений 6 варианта при обработке баковой смесью штаммов (17-1 + 38-22 + Альбит) сорт Альба 188 г и сорта ЕС Ментор 184 г. По сравнению с массой 1000 семян растений контрольного варианта превышение составило на 17 и 12 г соответственно по сортам.
Следовательно, обработка семян и ве-гетирующих растений биопрепаратами и их баковыми смесями улучшала показатели структуры урожая сои. При этом установлено, что формирование структуры урожая сои зависит от вида биопрепарата и сорта сои.
Обработка семян и вегетирующих растений сои биопрепаратами, значительно повышая болезнеустойчивость растений, существенно улучшая структуру урожая, способствовала повышению урожайности семян.
Так, инокуляция семян перед посевом и опрыскивание вегетирующих растений сои ризоторфином способствовала повышению урожайности семян на 0,43 т/га или 18,6 % сорта Альба и на 0,38 т/га и 17,0 % сорта ЕС Ментор. Аналогичная обработка Альбитом дала прибавку урожая семян 0,60 т/га или 24,8 % сорт Альба и 0,54 т/га или 24,2 % ЕС Ментор. Более высокой была прибавка урожая при обработке смесью
Нива Поволжья № 4 (53) ноябрь 2019 89
штаммов 0,71 т/га или 29,3 % по сорту Альба и 0,64 т/га или 28,7 % по сорту ЕС Ментор.
Прибавка урожая семян при обработке баковой смесью ризоторфин + Альбит превышала показатели контрольного варианта на 0,62 т/га или 25,6 % сорт Альба и 0,56 т/га или 25,1 % сорт ЕС Ментор. Эти показатели незначительно превышали показатели 3 варианта (обработка биопрепаратом Альбит), что находится на уровне ошибки при математической обработке данных полевого опыта.
Самые высокие прибавки урожая семян получены при обработке семян и вегети-рующих растений баковой смесью штаммов 17-1 + 38-22 + Альбит 98 т/га или 40,5 % сорт Альба и 0,78 т/га или 34,9 % сорт ЕС Ментор.
Заключение
Предпосевная инокуляция семян и опрыскивание вегетирующих растений сои баковой смесью (штаммы 17-1 + 38-22 + Альбит):
- подавляет полностью возбудителей болезней фузариоза; снижает пораженность растений аскохитозом с 39 до 4,0 %, пероноспорозом - с 27,4 до 4,2 % и антракнозом - с 23 до 1,0 %;
- высокую биологическую эффективность на сорте Альба определяет применение биопрепаратов: против фузариоза 100 %, аскохитоза - 94 %, пероноспороза -63,7 %, против антракноза 100 % и 100, 92,5, 53,8, 100 % на сорте ЕС Ментор;
- способствует повышению урожайности семян сорта Альба с 2,42 до 3,40 т/га, сорта ЕС Ментор с 2,23 до 3,01 т/га.
Литература
1. Бойко, В. С. Повышение продуктивности сои на лугово-черноземных почвах Омского Прииртышья / В. С. Бойко, А. Ю. Тимохин // Земледелие. - 2017. - № 8. - С. 21-24.
2. Васильчиков, А. Г. Изучение эффективности различных форм микробных препаратов для инокуляции сои / А. Г. Васильчиков, Г. П. Гурьев // Земледелие. - 2017. - № 3. - С. 3-4.
3. Гаврилин, Д. С. Оценка отечественных и зарубежных сортов сои по содержанию белка в зерне, полученном в условиях Тамбовской области / Д. С. Гаврилин, С. И. Полевщиков // Кормопроизводство. - 2014. - № 8. - С. 26-28.
4. Гатаулина, Г. Г. Соя и другие зернобобовые культуры: импортировать или производить / Г. Г. Гатаулина, М. Е. Белышкина // Достижения науки и техники АПК. - 2017. - Т. 31. - № 8. - С. 5-11.
5. Головина, Е. В. Кормовая продуктивность новых сотов сои / Е. В. Головина, С. Н. Агаркова // Земледелие. - 2017. - № 3. - С. 35-37.
6. Головина, Е. В. Физиологические механизмы формирования продуктивности и адаптивности у сортов сои в контрастных метеорологических условиях / Е. В. Головина, А. А. Зеленов, Р. В. Беляева // Земледелие. - 2019. - № 4. - С. 29-32.
7. Дега, Л. А. Болезни и вредители сои / Л. А. Дега. - Москва: ООО Парадиз, 2014. - 105 с.
8. Зотиков, В. И. Производство зернобобовых и крупяных культур в России: состояние, проблемы, перспективы / В. И. Зотиков, Т. С. Наумкина, В. С. Сидоренко // Земледелие. - 2015. -№ 4. - С. 3-5.
9. Кадыров, С. В. Влияние сорта на урожай семян сои / С. В. Кадыров, В. А. Федотов // Биологические основы и методы селекции и семеноводства культурных растений: сборник научных трудов ВГАУ. - Воронеж: Воронежский ГАУ, 1997. - С. 141-145.
10. Кадыров, С. В. Урожайность сортов сои в зависимости от удобрений и инокуляции семян / С. В. Кадыров // Соя и другие бобовые культуры Центрального Черноземья. - Воронеж: Воронежский ГАУ, 2001. - С. 107-109.
11. Лукьянчук, Л. М. Регуляторы роста и биопрепараты в защите сои от церкоспороза / Л. М. Лукьянчук, Л. А. Дега, О. И. Хасбиуллина // Защита и карантин растений. - 2018. - № 9. - С. 23-24.
12. Новосадов, И. Н. Эффективность протравителей на сое в Приамурье / И. Н. Новосадов, А. Н. Дубровин, О. С. Душко // Защита и карантин растений. - 2017. - № 4. - С. 18-19.
13. Попов, Ю. В. Совместное применение биопрепаратов, регуляторов роста и пестицидов для защиты картофеля / Ю. В. Попов // Защита и карантин растений. - 2016. - № 5. - С. 18-21.
14. Бактериальные удобрения, урожай и качество зерна озимой пшеницы / О. В. Семенюк, И. В. Нешин, О. А. Бархатова, А. С. Булатов // Земледелие. - 2014. - № 6. - С. 33-34.
15. Фадеева, А. Н. Урожайность и качество семян сортов сои различного географического происхождения / А. Н. Фадеева, Т. Н. Абросимова // Земледелие. - 2019. - № 3. - С. 37-40.
16. Действие биологических препаратов на численность патогенных и сапротрофных микро-мицетов, колонизирующих клубни картофеля / А. В. Широков, Л. И. Пусенкова, Е. Ю. Лобастова, Т. С. Тропынина // Сельскохозяйственная биология. - 2012. - № 1. - С. 117.
UDC 633.34
DOI: 10.36461/NP.2019.52.3.013
THE ROLE OF BIOPREPARATIONS AND THEIR TANK MIXTURES IN INCREASING DISEASE RESISTANCE AND PRODUCTIVITY OF SOYBEAN
A. T. Famiyev, Doctor of Agricultural sciences; A. Kh. Kozyrev, Doctor of Agricultural sciences; A. A. Sabanova, Candidate of Agricultural sciences; Kh. P. Kokoyev, Candidate of Agricultural sciences
Federal state budgetary educational institution of higher education «Gorsky (Mountain) State Agrarian University», Vladikavkaz, t. (8672)53-11-33, e-mail: [email protected]
Soybean is a valuable bean crop that provides a balanced diet for feeding farm animals, and enriches the soil with biological nitrogen. The most important factor in deciding the production of ecologically clean agricultural products is biological preparations of various origins, used as growth stimulants, as well as preparations that increase resistance to pathogens and adverse environmental factors. In the steppe zone of the Republic of North Ossetia-Alania, the effect of the following biological products was studied: strains 17-1, 38-22, rhizotorfin, Albite on soybean plants of Alba and ES Mentor varieties during seed inoculation and spraying of vegetative plants. A high disease resistance of plants to fusarium, as-cochitosis, peronosporosis and anthracnose was revealed upon double treatment with a tank mixture (strains 17-1 + 38-22 + Albite). A hundred-per-cent biological effectiveness of biological preparations against fusarium and anthracnose was determined, high efficiency (94 %, 63.7 % and 92.5 %, 53.8 %) against ascochitosis and peronosporosis, respectively, was for Alba and EU Mentor varieties. At the same time, all indicators of the structure of yield and productivity of soybean were improved. Seed productivity increased from 2.42 to 3.40 t/ha for Alba variety and from 2.23 to 3.01 t/ha for ES Mentor variety.
Key words: soybean, biological products, disease resistance, biological effectiveness, yield, crop structure.
References:
1. Boyko, V. S. Increase in soybean productivity on meadow chernozem soils of the Omsk Irtysh / V. S. Boyko, A. Yu. Timokhin // Zemledelie. - 2017. - No. 8. - p. 21-24.
2. Vasilchikov, A. G. Studying the effectiveness of various forms of microbial preparations for soybean inoculation / A. G. Vasilchikov, G. P. Guryev // Zemledelie. - 2017. - No. 3. - p. 3-4.
3. Gavrilin, D. S. Evaluation of domestic and foreign soybean varieties by protein content in grain obtained in the conditions of the Tambov region / D. S. Gavrilin, S. I. Fieldworkers // Fodder production. - 2014. - No. 8. - p. 26-28.
4. Gataulina, G. G. Soybean and other leguminous crops: to import or to produce / G. G. Gataulina, M. E. Belyshkina // Achievements of science and technology of AIC. - 2017. - V. 31. - No. 8. - p. 5-11.
5. Golovina, E. V. Fodder productivity of new honeycomb soya / E. V. Golovina, S. N. Agarkova // Zemledelie. - 2017. - No. 3. - p. 35-37.
6. Golovina, E. V. Physiological mechanisms of the formation of productivity and adaptability in soybean varieties in contrasting meteorological conditions / E. V. Golovina, A. A. Zelenov, R. V. Belyaev // Zemledelie. - 2019. - No. 4. - p. 29-32.
7. Dega, L. A. Soy Diseases and Pests / L. A. Dega. - Moscow: OOO Paradise, 2014.-- 105 p.
8. Zotikov, V. I. Production of leguminous and cereal crops in Russia: state, problems, prospects / V. I. Zotikov, T. S. Naumkina, V. S. Sidorenko // Zemledelie. - 2015. - No. 4. - p. 3-5.
9. Kadyrov, S. V. The influence of a variety on soybean seed yield / S. V. Kadyrov, V. A. Fedotov // Biological foundations and methods of breeding and seed production of cultivated plants: a collection of scientific works of the Voronezh State University. - Voronezh: Voronezh State Agrarian University, 1997.-- p. 141-145.
10. Kadyrov, S. V. Productivity of soybean varieties depending on fertilizers and seed inoculation / S. V. Kadyrov // Soybean and other legumes of the Central Black Earth Region. - Voronezh: Voronezh State Agrarian University, 2001.-- p. 107-109.
11. Lukyanchuk, L. M. Growth regulators and biological products in protecting soybean from cerco-sporosis / L. M. Lukyanchuk, L. A. Dega, O. I. Khasbiullina // Zashchita i Karantin Rasteniy. - 2018. - No. 9. - p. 23-24.
12. Novosadov, I. N. The effectiveness of protectants on soybeans in the Amur region / I. N. No-vosadov, A. N. Dubrovin, O. S. Dushko // Zashchita i Karantin Rasteniy. - 2017. - No. 4. - p. 18-19.
Нива Поволжья № 4 (53) ноябрь 2019 91
13. Popov, Yu. V. The combined use of biological products, growth regulators and pesticides for the protection of potatoes / Yu. V. Popov // Zashchita i Karantin Rasteniy. - 2016. - No. 5. - p. 18-21.
14. Bacterial fertilizers, yield and grain quality of winter wheat / O. V. Semenyuk, I. V. Neshin, O. A. Barkhatova, A. S. Bulatov // Zemledelie. - 2014. - No. 6. - p. 33-34.
15. Fadeeva, A. N. Productivity and quality of seeds of soybean varieties of various geographical origin / A. N. Fadeeva, T. N. Abrosimova // Zemledelie. - 2019.-- No. 3. - p. 37-40.
16. The effect of biological preparations on the number of pathogenic and saprotrophic micromy-cetes colonizing potato tubers / A. V. Shirokov, L. I. Pusenkova, E. Yu. Lobastova, T. S. Tropynina // Sel'skokhozyaistvennaya biologiya. - 2012. - No. 1. - p. 117.
