CC BY
75
in the Amur Region: Collective Monograph), V.A. Til'ba [I dr.], Blagoveshhensk: Izd-vo OOO «Agromaks. - Inform», 2011, 134 p.
9. Fedin, P.E. Otnoshenie zernobobovykh kul'tur k vlazhnosti pochvy (Soil Moisture-Leguminous Plants Relation), P.E. Fedin, Nauchnye trudy, Orel, 1972, t. IV, PP. 127-136.
10. Khvan, A.V. Vliyanie nedostatochnogo i izbytochnogo uvlazhneniya pochvy na nekotorye fizio-logicheskie pokazateli i urozhai soi (Influence of Surplus and Deficiency of Soil Moisture on Some Physiologic Indicators and Crop Yield of Soy), A.V. Khvan, Voprosy' biologii, Blagoveshhensk, 1969, PP. 104116.
11. Shpaar, D. Zernobobovye kul'tury (Leguminous Plants), D. Shpaar, F. Ellmer, A. Postnikov [i dr.], M.: «FUAinform», 2000, 264 p.
12. Yudin, F.A. Metodika agrokhimicheskikh issledovanii (Methods of Agrochemical Investigations), F.A. Yudin, M.: Kolos, 1971, 272 p.
13. Yasevich, N.V. Vliyanie pereuvlazhneniya pochvy na strukturu urozhaya nekotorykh sortov soi (Influence of Surplus of Soil Moisture on the Structure of Yield of Some Soy Varieties), N.V. Yasevich, L.K. Malysh, Priemy povysheniya produktivnosti v soevodstve: sb. nauch. tr., Novosibirsk [b. i.], 1991, PP. 29-34.
УДК 635.655 ГРНТИ 68.35.31
Сырмолот О.В., науч.сотр., ФГБНУ ДВНИИЗР,
с. Камень-Рыболов, Ханкайский район, Приморский край, Россия, E-mail: biometod@rambler.ru
Брагина В.В., канд.с.-х. наук, завлабораторией семеноводства, ФГБНУ «Приморский НИИСХ»,
Россия, Приморский край, г. Уссурийск, п. Тимирязевский E-mail: fe.smc_rf@mail.ru
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ДЕЙСТВИЯ БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ СОИ
Одним из элементов экологически безопасной технологии выращивания сои является инокуляция семян микробными препаратами на основе эффективных штаммов микроорганизмов, позволяющая сохранить плодородие почвы при одновременном увеличении урожайности. Цель исследований: изучить в условиях Приморского края влияние предпосевной обработки семян сои биопрепаратами Мизорин (Arthrobacter my-sorens, штамм 7), Ризоторфин (Rhizobium, штамм бактерии 640Б), Экстрасол (Bacillus subtilis Ч-13) на развитие болезней, структуру урожая и урожайность. Исследования проведены в 2009-2011 гг. на опытном поле отдела семеноводства Приморского НИИСХ. Изучение препаратов производили на сорте сои Приморская 13. Выявлен стимулирующий эффект препаратов на высоту сои. Увеличение, по отношению к контролю в фазу полной спелости, составило 9,3 — 22%. Стимулирующий эффект на полевую всхожесть отмечен в варианте с совместной обработкой Мизорина с Ризотор-фином. Все биологические препараты сдерживали развитие болезни. Наибольшая эффективность против септориоза отмечена в варианте с Ризоторфином (20%), а в борьбе с пероноспорозом и церкоспорозом эффективно применение Мизорина с Ризоторфином - 32,2%; 45,4%, соответственно. Наиболее крупное зерно соя формировала при совместной обработке семян биопрепаратами Мизорин с Ризоторфином — 209,2 г (в контроле масса 1000 зерен в среднем составила 182,0 г). Наибольшую урожайность сои (2,1 т/га) сформировал вариант Мизорин с Ризоторфином, что на 0,7 т/га выше контроля (1,4 т/га). Результаты проведенных исследований позволяют сделать вывод
об эффективности применения предпосевной инокуляции семян биологическими препаратами.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: СОЯ, БИОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕПАРАТЫ, ОБРАБОТКА СЕМЯН, ГУСТОТА СТОЯНИЯ, БОЛЕЗНЬ, ЭФФЕКТИВНОСТЬ, СТРУКТУРА УРОЖАЯ, УРОЖАЙНОСТЬ.
UDC 635.655
Syrmolot O.V., Researcher,
Far Eastern Research Institute for Plant Protection,
Kamen-Rybolov, Khankaiskij dist., Primorskij Kraj, Russia
E-mail: biometod@rambler.ru;
Bragina V.V., Cand. Agr. Sci.,
Primorskij Research Institute of Agriculture,
Timiryazevskij Village, Ussurijsk, Primorye Territory, Russia
E-mail: fe.smc_rf@mail.ru
THE RESULTS OF STUDIES OF THE ACTION OF BIOLOGICAL PREPARATIONS ON THE PRODUCTIVITY OF SOYBEAN
One of the elements of environmentalfriendly of soybean growing is an inoculation of seeds with microbial agents based on the effective microbial strains, which allow preserving soil fertility while increasing productivity. The purpose of the research is to study the effect of pre-sowing treatment of soybean with bio drugs Mizorin (Arthrobacter mysorens, strain 7), Rizot-orfin (Rhizobium, the bacteria strain 640B), Ekstrasol (Bacillus subtilis B-13)on the development of the disease, the crop structure and yield. The investigations were carried out in 20092011. in the experimental field of Primorskij Research Institute for Agriculture. The test of preparations was carried out on seaside 13 variety of soybean. The stimulating effect of the preparations on height of soybean. The increase compared to the control was 9,3%-22%.The stimulating effect on germination by the use of both preparations was marked in the variants with joint treatment in Mizorin with Rizotorfin. All the biological preparations has hampered the development of the disease. The greatest effective against a septoriaglycines is marked in a variant with Rizotorfina (20%), and in a fight with peronosporamanshurica and cercospo-rasojina application of Mizorina is effective with Rizotorfina - 32,2%%; 45,4%%, respectively. The largest grain soybean was formed at the joint treatment seeds with bio drugs Mizorina with Rizotorfina - 209,2 g (in the control variant thousand grain weight was182,0 g).The most productivity of soybean(2,1 m/ha) was formed by the variant of Mizorina with Rizotorfina, that on 0,7 m/ha of higher than control (1,4 m/ha). The results of research allow us to make a conclusion about efficiency of seeds treatment of biological preparations.
KEYWORDS: SOYBEAN, BIOLOGIC DRUGS, SEED TREATMENT, PLANT DENSITY, DISEASE, EFFICIENCY, YIELD STRUCTURE, PRODUCTIVITY.
В последние годы решение проблемы обеспечения населения высококачественными, биологически полноценными продуктами питания имеет большое значение. Неоправданное увлечение химическими средствами - главное препятствие в
производстве экологически чистой продукции растениеводства.
В современной мировой сельскохозяйственной практике отслеживается тенденция снижения доз применяемых минеральных удобрений и возрастает роль их
интегрированного использования с агротехническими приемами, ориентированными на поддержку естественного плодородия почв, включая научно обоснованные севообороты, меры, направленные на повышение биоразнообразия полезной почвенной микрофлоры, в том числе применение микробных биоудобрений [3].
Продуктивность сои в значительной степени зависит от уровня минерального питания. Поскольку в условиях производства применение минеральных удобрений резко сократилось, необходимо искать новые пути обеспечения растений питательными элементами. Один из таких путей -инокуляция семян бактериальными препаратами и обработка их биологически активными веществами и микроудобрениями. Это позволяет активизировать рост и развитие растений, повысить их устойчивость к различным стрессам [8].
В такой ситуации привлекает внимание многих ученых биологический метод. На смену химическим соединениям, в известной мере токсичным для окружающей среды, приходят малотоксичные препараты. Среди них все большее место занимают биопрепараты, действующим началом которых являются грибы, бактерии и их метаболиты [7].
Материалы и методы исследований. В 2009 -2011 гг. на опытном поле отдела семеноводства ФГБНУ «ПримНИ-ИСХ» был заложен полевой опыт с использованием биопрепаратов Мизорин, П (Arthrobacter mysorens, штамм 7), Ризо-торфин, П (штамм бактерии 640Б), Экс-трасол, Ж (Bacillus subtilis Ч-13). В качестве стандарта взят фунгицид Фундазол, СП (д.в .беномил).
Опыт закладывали по методике Б.А. Доспехова [2]. Площадь делянок 10,8 м2, расположение вариантов рендо-мизированное, повторность опыта 4-кратная. В качестве объекта исследований был выбран сорт сои Приморская 13. Агротехника сои в опыте - общепринятая для Приморского края. Учеты и наблюдения проводили в соответствии с методическими рекомендациями [9].
Препараты применяли только для обработки семян. Мизорин (3 кг/т) и Ризо-торфин (4 кг/т) наносили на семена сои в день посева методом инокуляции. Эти препараты применяли как отдельно, так и в комплексе. Обработка семян Экстрасолом (2,5 л/т) проводилась тем же способом за 2 дня до посева, а Фундазолом (3 кг/т) за 3 дня до посева. Воду добавляли из расчета 10 л/т семян. В контроле семена обрабатывали водой.
Метеорологические условия в годы исследований были различными. В 2009 г. наблюдалось обилие осадков в начале вегетации и большие перепады дневных и ночных температур воздуха. Стрессовую ситуацию для растений создавал недостаток влаги в 2010 г. во второй половине вегетации и повышение температуры воздуха на 4,10С. В 2011 г. июнь был избыточно влажным, а июль и август жарким и засушливым, что не способствовало интенсивному развитию болезней в этот период. Значительные осадки выпали только в конце августа и начале сентября.
Таким образом, метеорологические условия вегетационных периодов в годы проведения опытов не всегда были благоприятными для роста и развития культуры.
Результаты и обсуждение. Фенологические наблюдения показали, что совместная обработка семян Мизорином + Ризоторфином оказала существенное влияние на густоту стояния растений, где в период полных всходов она составила 71, а в фазу полной спелости 65 шт./м2, в контроле 54 и 44шт./м2 соответственно. Обработка семян Ризоторфином также увеличивала густоту стояния растений культуры в опыте на 12%. Увеличивалась густота стояния растений и в вариантах с Экстрасолом (119 и 98 шт./м2). В варианте с обработкой семян Фундазолом густота стояния была на уровне контрольного варианта, но в фазу полной спелости процент сохранившихся растений оказался выше на 9%.
Установлено, что биологические препараты стимулируют ростовые процессы
культуры. За три года исследований во второй половине вегетации опытные растения сои достоверно превышали контрольные на 9,3 - 22%.
Природные условия Дальнего Востока характеризуются недостатком тепла для сои и периодическим избытком влаги, что благоприятствует развитию многих болезней, которые поражают эту культуру и снижают урожай.
В ходе работы выявлены заболевания сои на листьях, такие как пероноспороз, септориоз, церкоспороз.
Септориоз, или ржавая пятнистость. Возбудитель - Septoria glycines Hemmi. На простых листьях появляются красновато-буроватые пятна до 3-5 мм в диаметре, ограниченные боковыми жилками. На тройчатых листьях пятна меньше и не превышают 1-3 мм. Пятна вначале проявляются на нижнем ярусе куста в виде бурых или светлых красновато-бурых пятен. Окраска пятен постепенно меняется от буровато-коричневой до тёмно-бурой. С нижней стороны пятен образуются пик-ниды гриба. Поражённые листья засыхают и опадают на 20-30 дней раньше [5,6].
Пероноспороз, или ложная мучнистая роса. Возбудитель- Peronospora mans-hurica (Naum). На листьях образуются хлоротичные желто- зелёные некрозы, которые позднее засыхают. В местах пора-
Влияние биопрепаратов на по\ (среднее за
жений с нижней стороны листьев развивается серовато- фиолетовый войлочный налёт, обильный на молодых и почти незаметный на старых пятнах. Массовое развитие пероноспороза наблюдается в период цветения и в начале формирования бобов [1].
Церкоспороз - округлая серая пятнистость. Возбудитель- Cercospora sojina №га. На листьях образуются вначале коричневатые, позднее пепельно- серые округлые пятна с ярко выраженной бурой каймой. Пятна мелкие, до 2-5 мм в диаметре, располагаются ближе к основным жилкам. На нижней стороне листа, в центре пятен образуется тёмно- серый налёт. Массовое развитие пятнистости на листьях наблюдается обычно в конце цветения - в начале формирования бобов [4].
Уровень развития септориоза, перо-носпороза и церкоспороза в контрольных делянках в среднем за годы исследований составил 28,0; 22,0; 5,5%, соответственно. Распространенность этих болезней ежегодно достигала 100% (табл.1).Все биологические препараты сдерживали развитие болезни. Но наименьшее развитие септо-риоза, пероноспороза и церкоспороза отмечалось в варианте при обработке семян Мизорином + Ризоторфином и снижалось по сравнению с контролем на 5,7%, 7,1% и 2,5%, соответственно. Обработка семян Фундазолом показала себя на уровне с биопрепаратами.
Таблица 1
ние листьев сои болезнями,% - 2011 гг.)
Вариант Септориоз Пероноспороз Церкоспороз
Обработка семян Мизорином (3кг/т) 22,8 17,0 3,6
Обработка семян Ризоторфином (4 кг/т) 22,4 15,4 3,5
Обработка семян Мизорином (3 кг/т) + Ризоторфином (4 кг/т) 22,3 14,9 3,0
Обработка семян Экстрасолом (2,5 л/т) 23,2 15,5 3,7
Обработка семян Фундазолом (3кг/т) 22,1 14,6 2,8
Контроль 28,0 22,0 5,5
НСР05 3,8 5,4 1,5
Наибольшая эффективность против септориоза отмечена в варианте с предпосевной обработкой семян сои Ризоторфи-ном и составила 20%. В борьбе с пероно-спорозом и церкоспорозом наиболее высокую биологическую эффективность проявило совместное применение Мизо-рина с Ризоторфином - 32,2%; 45,4%, соответственно. В варианте с химическим
препаратом эти показатели соответственно составили 33,6% и 49,0% (рис.1).
Применение совместной обработки Мизорина с Ризоторфином способствовало формированию большего числа бобов, семян, чем в контрольном варианте на 45,2%, 48,3%, соответственно (табл.2).
Рис.1.Биологическая эффективность биопрепаратов против основных листовых болезней сои
(среднее за 2009-2011 гг.)
Таблица 2
Влияние биопрепаратов на некоторые элементы структуры урожая сои
(среднее за 2009-2011 гг.)
Количество Количество семян Масса семян с Масса 1000 семян, г
Вариант опыта бобов на одном на одном расте- одного расте-
растении, шт. нии, шт. ния, г
Обработка семян Мизорином (3кг/т) 23,5 42,3 6,1 187,2
Обработка семян Ризоторфином (4кг/т) 23,2 42,3 6,4 195,7
Обработка семян Мизорином (3 кг/т) + Ризоторфином(4кг/т) 27,3 48,2 7,0 209,2
Обработка семян Экстрасолом (2,5 л/т) 24,5 47,1 6,5 202,1
Обработка семян Фундазолом (3кг/т) 22,6 37,0 5,3 187,5
Контроль 18,8 32,5 4,9 182,0
НСР05 6,0 12,5 2,4 6,6
Масса семян с одного растения возросла в вариантах с Мизорином + Ризоторфином на 2,1 г, Экстрасолом - 1,6 г. Масса 1000 семян была максимальной также в варианте с Мизорином + Ризоторфином, превысив контроль на 14,9%. В варианте с Фундазолом эти показатели были ниже, чем при применении биологических препаратов. Масса 1000 семян на контрольном варианте составила 182,0 г.
Полученные результаты продемонстрировали очевидное влияние биологических препаратов на урожайность сои. В
среднем за три года исследований урожайность сои колебалась в вариантах опыта с применением биопрепаратов от 1,8 до 2,1 т/га, в контроле 1,4 т/га (НСР05 -0,5 т/га) (рис.2). Прибавка составила 0,4 -0,7 т/га и была сформирована благодаря увеличению показателей элементов структуры урожайности и уменьшению поражаемости болезнями. В варианте с Фундазолом урожайность была ниже, чем при обработке биопрепаратами, но выше по отношению к контролю.
2,5 -
1,5 -
0,5 -
2,1
1,8
од
0,5-
fefi
1,8
),7
V—7\
1,6
е
1,4
0,2
Мизогшн РизоторфинМизорин ЭкстрасоФундазол Контроль
(4)кг/т) (3 кг/т) + (2,5 л/га) (3 кг/т) Ризотор-фин (4
2
1
0
□ Урожайность, т/га
□ Прибавка, т/га
Рис.2. Урожайность сои после обработки биопрепаратами (среднее за 2009-2011 гг.)
Выводы. Проведенные испытания биологических препаратов в посевах сои позволили определить его высокую результативность в отношении контроля листовых болезней и увеличении урожайности культуры. При этом препараты по ряду показателей (биологическая, хозяй-
ственная эффективности) были эффективнее стандарта. Таким образом, результаты исследований свидетельствуют, что обработки семян биопрепаратами являются ответственным этапом в защите сои от болезней и способствуют стабильному повышению урожайности культуры.
Список литературы
1.Ващенко, А.П. Соя на Дальнем Востоке / А.П. Ващенко [и др.] - Владивосток : Дальнаука, 2010. - 435 с.
2.Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов - М.: Агропромиздат, 1985. - 342 с. 3.3авалин, А.А. Оптимизация минерального питания и продуктивности растений при использовании биопрепаратов и удобрений /А.А.Завалин // Достижения науки и техники АПК. - 2015. -Т.29. - №5. - С.26-28.
4.Заостровных, В. И. Вредные организмы сои и система фитосанитарной оптимизации ее посевов [Текст]: монография / В. И. Заостровных, Л. К. Дубовицкая. - Новосибирск : [б. и.], 2003. - 528 с.
5.Овчинникова, А.М. Грибные болезни сои в Приморском крае / А. М. Овчинникова// Биология и возделывание сои: сб.науч.тр. /Дальневост. науч. центр. БПИ. - Владивосток, 1971. - С.168-174.
б.Простакова, Ж.Г. Грибные болезни сои и меры борьбы с ними / Ж. Г. Простакова - Кишинев: Штиинца, 1983. - 35 с.
7.Чиканова, В.М. Бактериальные удобрения / В.М.Чиканова - М.: Изд-во «Урожай», 1988. -
93 с.
8. Юрченко, В.А. Микробиологические технологии - экологическая альтернатива химизации сельского хозяйства / В.А.Юрченко // Надежда планеты, 2001. - №3. - С.3-5.
9. James B. Sinclair. Compendium of Soybean Diseases //St. Paul, Min. - 1982. - 103 р.
Reference
1. Vashhenko, A.P. Soya na Dal'nem Vostoke (Soy in the Far East), A.P. Vashhenko [i dr.], Vladivostok, Dal'nauka, 2010, 435 p.
2. Dospekhov, B.A. Metodika polevogo opyta (The Methods of Field Experiment), B.A. Dospekhov, M.: Agropromizdat, 1985, 342 p.
3. Zavalin, A.A. Optimizatsiya mineral'nogo pitaniya i produktivnosti rastenij pri ispol'zovanii biopre-paratov i udobrenij (Optimization of Mineral Food and Plant Productivity in Case of Using Biological Preparations and Fertilizers), A.A.Zavalin, Dostizheniya nauki i tekhniki APK, 2015, T.29, No 5, PP. 2628.
4. Zaostrovnykh, V. I. Vrednye organizmy soi i sistema fitosanitarnoi optimizatsii ee posevov (Soy's Hazardous Organisms (Pests) and System of Phytosanitary Optimization of Its Crops), [Tekst], monogr., V. I. Zaostrovnykh, L. K. Dubovitskaya, Novosibirsk: [b. i.], 2003, 528 p.
5. Ovchinnikova, A.M. Gribnye bolezni soi v Primorskom krae (Soy Fungus Diseases in Primorskiy Territory), A. M. Ovchinnikova, Biologiya i vozdelyvanie soi: sb.nauch.tr. Dal'nevost. nauch. tsentr. BPI, Vladivostok, 1971, PP.168-174.
6. Prostakova, Zh.G. Gribnye bolezni soi i mery bor'by s nimi (Soy Fungus Diseases and Control Measures), Kishinev: Shtiintsa, 1983, 35 p.
7. Chikanova, V.M. Bakterial'nye udobreniya (Bacterial Fertilizers), V.M. Chikanova, M.: Izd-vo «Urozhai», 1988, 93 p.
8. Yurchenko, V.A. Mikrobiologicheskie tekhnologii - ekologicheskaya al'ternativa khimizatsii sel'skogo khozyaistva (Microbiological Technologies — Ecological Alternative to Chemicalization of Agriculture), V.A.Yurchenko, Nadezhdaplanety, 2001, No 3, PP. 3-5.
9. James B. Sinclair. Compendium of Soybean Diseases, St. Paul, Min., 1982, 103 p.
УДК 635.655(571.61) ГРНТИ 68.35.31
Тучкова Т.П. ст. науч. сотр., Душко О.С., науч. сот., ФГБНУ ВНИИ сои
Благовещенск, Амурская область, Россия E-mail: amursoja@gmail.com
ИЗУЧЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННО ЦЕННЫХ ПРИЗНАКОВ У ДИКИХ ФОРМ СОИ В ПРИАМУРЬЕ
В современных условиях старый, веками формировавшийся генофонд исчезает и чрезвычайно важно сохранить его, для того, чтобы сохранить на земле многообразие генов, которое содержит в себе ценнейшие итоги приспособительной эволюции. В статье представлены данные об изменчивости средних величин количественных и хозяйственно ценных признаков у форм дикой сои в Приамурье. В результате изучения форм дикой сои выявлено 7 источников длинностебельности, превысивших стандарт Лидия на 77-99 см. Из генофонда дикой сои выделено 3 источника с повышенной массой семян одного растения, которые превысили стандарт Лидия на 27,1 — 60,6 г и стандарт дикой сои КТ-156 на 34,0 — 67,8 г. Выделены формы дикой сои, созревающие на 8-9
