CC BY
14НАУЧНАЯ СТАТЬЯ / ORIGINAL ARTICLE УДК 004.85
DOI 10.25257/KB.2022.1.54-59
Роль артиллерии в ходе контрнаступления советских войск под Москвой на примере Калининской наступательной операции 1941 года
The role of artillery in the course of counterattack of the Soviet troops near Moscow on the example of the 1941 Kalinin offensive operation
О. Е. АЩЕУЛОВ1
1Академия ГПС МЧС России, Москва, Россия
O. E. ASHEULOV1
1State Fire Academy of EMERCOM of Russia, Moscow, Russia
В статье на основе архивных материалов из Центрального архива Министерства обороны (ЦАМО) РФ и мемуарной литературы рассматривается состав, роль и боевое применение артиллерии Калининского фронта в ходе Калининской наступательной операции 1941 года. Приводятся данные о количественном и качественном составе артиллерии Калининского фронта, анализируются особенности ее боевого применения, а также раскрывается вклад артиллерии в победу советских войск в битве под Москвой.
Ключевые слова: Великая Отечественная война, битва за Москву, артиллерия, Рабоче-крестьянская Красная армия (РККА)
Abstract: Based on archival materials from the Central Archive of the Ministry of Defense (CAMD) of the Russian Federation and memoirs, the article considers the composition, role and combat use of artillery of the Kalinin Front during the Kalinin offensive operation of 1941. Data are given on the quantitative and qualitative composition of the Kalinin Front artillery, the features of its combat use are analyzed, and the contribution of artillery to the victory of the Soviet troops in the battle of Moscow is revealed.
Key words: Great Patriotic War, battle for Moscow, artillery, Workers 'and Peasants' Red Army
В 2021 году отметили 8o лет с начала контрнаступления советских войск под Москвой, имеющего огромную роль не только для Великой Отечественной войны, но и для хода Второй мировой войны в целом. Об историческом значении битвы под Москвой в военно-исторической литературе написано немало. Вместе с тем, роль отдельных родов советских войск в ходе контрнаступления войск под Москвой освещена до настоящего времени недостаточно. В частности, это относится и к артиллерии РККА в декабрьских боях 1941 года.
Рассмотрим применение советской артиллерии в контрнаступлении под Москвой на примере Калининской наступательной операции, проходившей с 5 декабря 1941 г. по 7 января 1942 г.
К началу операции в состав Калининского фронта входило три армии (22-я, 29-я и 31-я). Из них 29-я и 31-я армии должны были наступать, а 22-я армия оставалась в обороне и обеспечивала правый фланг ударной группы фронта.
По состоянию на 1 декабря 1941 года в боевом составе 29-й армии (174 стрелковая дивизия (сд), 183 сд, 246 сд) насчитывалось сорок пять 76-мм орудий, четырнадцать 45-мм орудий, восемь 122-мм орудий и 86 минометов [1, Л. 289].
Приказом Калининского фронта № 011 войскам фронта предписывалось провести масштабную перегруппировку. В состав 29-й армии передавалась 252-я и 243-я сд,
119-я сд передавалась в 31-ю армию, а 54-я кавалерийская дивизия направлялась в фронтовой резерв [2, Л. 78-79].
На направлении главного удара 31-й армии с учетом артиллерии стрелковых полков было сосредоточено 215 орудий, минометов и установок реактивной артиллерии. Это составляло около 65 % от общего количества орудий и минометов во всей полосе наступления армии. Плотность артиллерии составляла 33 орудия и миномета на километр фронта. На остальных участках фронта плотность артиллерии была в три раза меньше.
Планирование артиллерийского наступления в армиях Калининского фронта осуществлялось индивидуально. Например, в 29-й армии вся работа по планированию в дивизиях проводилась на основе указаний командующего армией. Артиллерии ставилась задача лишь на подавление целей на переднем крае и в ближайшей глубине обороны противника, а также на подавление его батарей. В соответствии с поставленными задачами артиллерийская подготовка планировалась продолжительностью 30 минут.
В боевом приказе № 044 от 2 декабря 1941 года отмечалось следующее: «а) Перед атакой коротким массированным огневым налетом подавить огневую систему на участках прорыва... Огнем отдельных орудий с открытых позиций продолжать уничтожать фланкирующие огневые точки и дзоты на флангах.
б) Ударным группам пехоты придать орудия сопровождения для борьбы с огневыми точками в глубине обороны.
в) Не допустить подхода резервов г. Калинин и развертывания на рубеже р. Тьма и на южной окраине г. Калинин.
г) Обеспечить стык с 31 А огнем двух батарей артиллерии 243 сд по району южная окраина Калинин - Бабичево.
д) Подавить батареи противника, особое внимание району - южная часть г. Калинин и Алексеево, Бориха, Никулино» [3, Л. 51].
В отличие от 29-й армии планирование боевых действий артиллерии в 31-й армии выполнил штаб артиллерии. Общие задачи
были изложены в приказе командующего 31-й армией от 3 декабря 1941 г. Согласно нему продолжительность артиллерийской подготовки устанавливалась в 45 минут. В ходе нее артиллерия должна была выполнить следующие задачи: уничтожить и подавить огневые точки и живую силу противника на переднем крае, а также не допустить контратак противника из леса юго-западнее и восточнее Эммауса и со стороны Голенихи.
В дополнение к этому приказу штабом артиллерии была издана директива, в которой говорилось следующее: «В период артиллерийской подготовки артиллерия во взаимодействии с авиацией уничтожает и подавляет артиллерийские и минометные батареи, огневые точки и живую силу противника на переднем крае. Особое внимание обратить на подавление узлов сопротивления и огневых точек на опушках рощ западнее и восточнее Эммаус, Мал. Перемерки и в районе Элеватор. В период атаки и выхода пехоты на рубеж Бортнико-во, Мятлево, Голениха прикрыть ее массированным огнем от контратак противника со стороны юго-Восточной окраины Калинина, из леса юго-западнее, южнее и восточнее Эммаус.
Полковая и противотанковая артиллерия на 50 % располагается на открытых позициях на северном берегу Волги и с временных огневых позиций участвует в артиллерийской подготовке, уничтожая огневые точки противника на переднем крае, в период форсирования пехотой Волги с основных открытых огневых позиций расстреливает оживающие и вновь появляющиеся огневые точки. Вторая половина этой артиллерии сопровождает пехоту огнем и колесами, следуя в составе стрелковых подразделений» [4, Л. 2].
Особое внимание в плане было уделено действиям артиллерии в зимних условиях. По воспоминаниям начальника штаба 31-й армии полковника Глуздовского выделенные для огня прямой наводки орудия были установлены на салазки и перемещались вручную пехотинцами и артиллеристами [5, Л. 147-148].
Наступление 29-й и 31-й армий Калининского фронта началось 5 декабря 1941 г. В момент броска советской пехоты на противоположный берег Волги по немецкой обороне вели огонь прямой наводкой до 50 % орудий полковой и дивизионной артиллерии, которые заранее были расположены на открытых позициях вдоль берега.
«...И вдруг земля вздрагивает и начинает ощутительно колебаться под ногами, а уши на мгновение глохнут. Из леса бьет артиллерия. Снаряды с журавлиным курлыканьем летят над нашими головами, и по всему противоположному берегу, в зоне видимости, всплескиваются бурые султаны разрывов. Вскоре весь берег окутывается дымом. Но и с того берега летят снаряды. Артиллеристы, хотя и бранил их комдив, поработали на славу. Об этом рассказывают прибрежные блиндажи, разрушенные и перепаханные настолько, что командный пункт батальона разместить в них будет затруднительно» [6, Л. 107].
Однако не везде артиллерия своим огнем решила поставленные задачи. В частности, в вечерней оперативной сводке 256-й стрелковой дивизии отмечалось, что огонь 152-мм гаубицы по огневым точкам противника успеха не имел. Прежде всего, под огневой точкой, с которой не справилась 152-мм гаубица, подразумевалось сооружение элеватора. Элеватор имел прочные бетонные башни, возвышался над местностью и был превращен немцами в мощный укрепленный пункт.
В ночь на 9 декабря были переправлены два дивизиона 510-го и один дивизион 429-го гаубичных артиллерийских полков. Остальная артиллерия Резерва Верховного Главного Командования (РВГК) подтягивалась ближе к левому берегу Волги.
Некоторые солдаты и офицеры ругали командующего артиллерией 31-й армии за его чрезмерную осторожность, так как большая часть артиллерии РВГК оставалась за Волгой. Впрочем, у командующего артиллерией были свои резонные опасения. Твердой уверенности в успехе наступающих советских войск у него не было. При неудачном ходе
наступления артиллерия РВГК могла быть по всей видимости потеряна, что грозило командующему артиллерией армии трибуналом со всеми вытекающими последствиями.
Еще одной проблемой для советской артиллерии и наступавших войск Калининского фронта стало ограниченное количество боеприпасов. Об этом свидетельствуют ряд документов. Например, командир 29-й армии генерал-лейтенант И. И. Маслеников в своем донесении от 8 декабря 1941 г. писал следующее: «Снаряды и мины мелкого калибра на исходе, крупного калибра в ограниченном количестве. прошу снарядов и мин.» [7, Л. 52-53].
Начальник артиллерии 243-й стрелковой дивизии майор Полянский в целях рационального использования артиллерийских боеприпасов дал следующие указания: «огонь артиллерии вести в строгом соответствии с поставленной задачей и по соответствующим целям с корректировкой каждого выстрела. Ни в коем случае не допускать перерасход снарядов сверх установленного лимита, в каждом отдельном случае перерасход сверх лимита - только с личного разрешения начарта» [8, Л. 143].
С утра 9 декабря бои разгорелись с особенным ожесточением. Артиллеристы 256-й дивизии подтянули большинство орудий на стрельбы прямой наводкой. В ходе боя артиллерия огнем прямой наводкой смогла разрушить элеватор, превращенный, как уже упоминалось выше, немцами в мощный опорный пункт. Кроме того, им удалось уничтожить шесть пулеметных точек, а также подавить шесть пулеметных гнезд и минометную батарею.
Вот как описывал бои в районе элеватора А. Н. Вершинский: «Упорнейшая борьба завязалась около элеватора. Наших пехотинцев здесь поддерживала артиллерия. Командир артиллерийского подразделения Замора приказал бить по элеватору прямой наводкой из тяжелого орудия. Ночью из батареи Медведева выкатили орудие. Расчеты подготовил лейтенант Леонтьев. Сделав все вычисления, лейтенант отправился на передовую линию,
залег в 500 метрах от элеватора и отсюда корректировал огонь. Первые дня снаряда легли в стороне от цели. Леонтьева это беспокоило: неприятель мог засечь орудие и вывести его из строя. Третий снаряд угодил прямо в башню и снес ее. Потом снаряды полетели в главное здание элеватора. Из 50 снарядов 43 попали в цель. Элеватор запылал» [9, Л. 107].
В целях лучшего взаимодействия между артиллерией и другими родами войск штаб 31-й армии разработал план перемещения боевых порядков артиллерии.
В плане довольно подробно расписаны предстоящие действия артиллерии в наступлении. Приведем основные выдержки из данного документа.
«.После выхода стрелковых частей 250, 247-й и 359-й стрелковых дивизий на рубеж Неготино, Напрудново вся дивизионная артиллерия побатарейно производит смену огневых позиций с выходом пехоты на рубеж Греблево, Бирюлино. В этот период артиллерия усиления стрелковых дивизий огнем поддерживает наступающую пехоту, производя смену только наблюдательных пунктов. С выходом стрелковых частей на рубеж Бо-ровлево, Пыхово артиллерия усиления побатарейно производит смену огневых позиций в следующем порядке:
- второй и третий дивизионы 510-го гаубичного артиллерийского полка из района 2 км восточнее Котово следуют через Воло-дино и занимают огневые позиции в районе Мозжарино;
- 56-й артиллерийский полк из района 2,5 км юго-восточнее Кольцово следует по маршруту Котово, Салыгино и занимает огневые позиции в районе развилки дорог 1 км севернее Салыгино. По этому же маршруту следуют четвертый дивизион 510-го и третий дивизион 432-го гаубичных артиллерийских полков и занимают огневые позиции в районе Бурашево (1,5 км западнее Салыгино).
В дальнейшем, при продвижении стрелковых частей к Калинину, артиллерия усиления перемещается по шоссе Калинин-Пушкино и Калинин-Цветково. Первый дивизион 510-го гаубичного артиллерийского полка
остается на занимаемых огневых позициях. Артиллерия усиления 262-й и 5-й стрелковых дивизий следует за своими частями» [10, С. 21].
В упорных боях с 13 по 15 декабря 1941 г. войска 31-й армии достигли рубежа Володи-но, Аксинькино, Гришкино, Обухово, Масло-во. 14 декабря из состава Западного фронта 31-й армии была передана 46-я кавалерийская дивизия, которая стремительным ударом овладела Лукьяново и продолжила наступление в направлении на Езвино. В ходе этих боев артиллерия 31-й армии поддерживала свою, огнем наступавшую пехоту, обеспечивала огневую поддержку при захвате опорных пунктов противника, подавив при этом четыре артиллерийские и пять минометных немецких батарей. Также артиллерия 31-й армии принимала активное участие в отражении немецких контратак.
В итоге боев 13-15 декабря противник, опасаясь окружения, в ночь на 16 декабря начал отводить свои войска из Калинина, бросая при этом свои обозы, танки и артиллерию. 16 декабря войска Калининского фронта вошли и освободили Калинин.
После освобождения Калинина, фронту была поставлена задача продолжать энергичное преследование противника в направлении Старицы, выйти на пути отхода калининской группировки, окружить и уничтожить её.
Дальнейшее наступление Калининского фронта происходило в условиях ожесточенного сопротивления противника, суровых морозов и недостатке артиллерийских боеприпасов. В итоге темпы продвижения фронта оказались невысокими. К исходу 25 декабря 1941 г. части 29-й, 30-й и 31-й армий вышли на линию Высоково, Казнаково, Лотошино, где были до 30 декабря 1941 г. временно остановлены противником. Следует отметить, что в боях с 16 по 30 декабря в применении артиллерии Калининского фронта были допущены ошибки. В частности, в ходе наступления не применялся массированный огонь артиллерии, не происходила перегруппировка и сосредоточение артиллерийских средств на местах потенциального прорыва
обороны противника. Лишь 30 декабря командование Калининского фронта сосредоточило около 200 орудий у участка прорыва и повысив плотность артиллерии до 31 орудия на 1 км фронта. В результате этих мер оборона противника была прорвана.
1 января 1942 г. советскими войсками был освобожден районный центр Калининской области - Старица. К 7 января 1942 года войска Калининского фронта вышли на подступы к Ржеву и Зубцову, заняв выгодное положение с севера, по отношению к главным силам немецкой группы армий «Центр».
Подводя краткие итоги Калининской наступательной операции 1941 г. следует отметить, что в ходе операции войска Калининского фронта продвинулись на торжокско-ржевском направлении на 6070 км, а на направлении Калинин-Ржев на 100-120 км. Освобождение Калинина стало важным событием Битвы под Москвой.
Опыт Калининской операции показал прямую зависимость прорыва обороны противника от массированного применения артиллерии и своевременного обеспечения воск артиллерийскими боеприпасами.
В отчете о Калининской наступательной операции штаба 31-й армии помимо положительной роли артиллерии отмечались
проблемы в ее использовании. К недостаткам применения артиллерии относили следующие моменты: запаздывание с развертыванием, длительная подготовка к открытию огня, неточные данные для подготовки к стрельбе, а также не всегда четкое взаимодействие артиллерии с пехотой [11, С. 193-196].
Анализ расхода артиллерийских боеприпасов показал, что даже в дни наиболее интенсивных боев войска Калининского фронта расходовали снаряды вполне умеренно. В качестве примера можно привести расход боеприпасов частями 31-й армии. С 6 по 10 декабря 1941 г. расход артиллерийских боеприпасов 31-й армии составил: 3,52 тыс. шт. 76,2-мм снарядов полковой артиллерии (0,82 б/к); 11,83 тыс. шт. 76,2-мм снарядов дивизионной артиллерии (0,83 б/к); 1,58 тыс. шт. 107-мм снарядов (0,75 б/к); 5 тыс. 122-мм снарядов (1,3 б/к); 4,82 тыс. шт. 152-мм снарядов (1,7 б/к). С 11 по 16 декабря 1941 г. расход артиллерийских боеприпасов 31-й армии был следующим: 5,53 тыс. шт. 76,2-мм снарядов полковой артиллерии (1,3 б/к); 9,59 тыс. шт. 76,2-мм снарядов дивизионной артиллерии (0,67 б/к); 1,55 тыс. шт. 107-мм снарядов (0,75 б/к); 4,16 тыс. шт. 122-мм снарядов (1,07 б/к); 4,64 тыс. шт. 152-мм снарядов (1,66 б/к) [12, С. 34].
ЛИТЕРАТУРА
1. Центральный архив Министерства обороны (ЦАМО РФ) Ф.213. Оп.2002.Д.28.
2. Центральный архив Министерства обороны (ЦАМО РФ) Ф.213. Оп.2002.Д.43.
3. Центральный архив Министерства обороны (ЦАМО РФ) Ф.384. Оп.8529.Д.5.
4. Центральный архив Министерства обороны (ЦАМО РФ). Ф. 1146. Оп. 1. Д. 9.
5. Рубеж великой битвы. Воспоминания участников боев. Калинин: Калинин. книж. изд.-во, 1961. 164 с.
6. Майстровский М. Я. На правом фланге Московской битвы. Тверь: Московский рабочий, 1991. 352 с.
7. Центральный архив Министерства обороны (ЦАМО РФ) Ф.213. Оп.2002.Д.23.
8. Центральный архив Министерства обороны (ЦАМО РФ). Ф. 1525. Оп.1.Д.0125.
9. Вершинский А. Н. Бои за город Калинин. Калинин.: Пролетарская правда, 1945. 56 с.
10. Центральный архив Министерства обороны (ЦАМО РФ). Ф.386. Оп.8б07.Д.1.
11. Центральный архив Министерства обороны (ЦАМО РФ). Ф.386. Оп.8583.Д.15б.
12. Центральный архив Министерства обороны (ЦАМО РФ) Ф.213. Оп.2002.Д.32.
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ
Олег Евгеньевич АЩЕУЛОВМ
Кандидат исторических наук
Доцент кафедры истории и экономической теории
Академия ГПС МЧС России,
Москва, Российская Федерация
БР1Ч-код: 8364-7519
Ди^огЮ: 544007
но!еа80@таН.ги
Поступила в редакцию 10.03.2022 Принята к публикации 11.03.2022
Для цитирования:
Ащеулов О. Е. Роль артиллерии в ходе контрнаступления советских войск под Москвой на примере Калининской наступательной операции 1941 года // Культура и безопасность. 2022. № 1. С. 54-59. Р01:10.25257/КВ.2022.1.54-59
INFORMATION ABOUT THE AUTHOR
Oleg E. ASHCHEULOV« PhD in History
Associate Professor of the Department of History
and Economic Theory
State Fire Academy of EMERCOM of Russia,
Moscow, Russian Federation
SPIN-Kog: 8364-7519
AuthorlD: 544007
Holea80@mail.ru
Received 10.03.2022 Accepted 11.03.2022
For citation:
AshcheulovO. E. The role of artillery in the course of counterattack of the Soviet troops near Moscow on the example of the 1941 Kalinin offensive operation. Kultura i bezopasnost (Culture and safety). 2022, no.1, pp. 54-59. D0I:10.25257/KB.2022.1.54-59
