К вопросу о боевом и численном составе артиллерии Крымского фронта в феврале-мае 1942 года Текст научной статьи по специальности «История и археология»

УДК: 358.11 «1942» (477.75) ГРНТИ: 78.09.19 DOI: 10.32415/jscientia.2019.02.07

К ВОПРОСУ О БОЕВОМ И ЧИСЛЕННОМ СОСТАВЕ АРТИЛЛЕРИИ КРЫМСКОГО ФРОНТА В ФЕВРАЛЕ-МАЕ 1942 ГОДА

С. Н. Ткаченко1'2

1 Научно-исследовательский центр «Крым в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» Россия, 298100 г. Феодосия, ул. Кирова, 2

2 Тульский государственный педагогический университет им. Льва Толстого Россия, 300026 г. Тула, пр. Ленина, 125

El Ткаченко Сергей Николаевич - [email protected]

На основе архивных документов обобщены сведения о боевом и численном составе всех частей артиллерии Крымского фронта (февраль - май 1942 г.), а также впервые приведены данные по малоизвестным артиллерийским частям, участвовавшим в боевых действиях. Критически оцениваются некоторые положения современных исследований по военной истории Крымского фронта, выдвигается авторская версия о роли советской артиллерии в момент прорыва фронта немецкими войсками в мае 1942 г. Раскрыты отдельные, наиболее характерные эпизоды применения артиллерии в Юго-Восточном Крыму в мае 1942 г.

Ключевые слова: артиллерийский полк, пушки, минометы, боевые действия, Крымский фронт.

ON THE QUESTION OF THE FIGHTING AND NUMERICAL COMPOSITION OF THE ARTILLERY OF THE CRIMEAN FRONT IN FEBRUARY-MAY 1942

S. N. Tkachenko12

1 Research Center «Crimea in the Great Patriotic War of 1941-1945»

2 Kirov St., 298100 Feodosia, Russia

2 Tula State Lev Tolstoy Pedagogical University 125 Lenin Ave., 300026 Tula, Russia

121 Tkachenko Sergey - [email protected]

On the basis of archival documents, information on the combat and numerical composition of all parts of the artillery of the Crimean Front (February-May 1942) is summarized, and also for the first time data on forgotten artillery units participating in the hostilities are presented. Some provisions of modern studies on the military history of the Crimean Front are critically evaluated, the author's version of the role of Soviet artillery at the time of the front breakthrough by German troops in May 1942 is advanced. Separate, most typical episodes of the use of artillery in Southeast Crimea in May 1942 are disclosed.

Keywords: artillery regiment, guns, mortars, military operations, the Crimean front.

Группировка артиллерии Крымского фронта, известная в целом, однозначно показательна - в ее составе было немало артиллерийских частей: только фронтового, армейского подчинения 5 артполков, 4 противотанковых полка, 3 гвардейских минометных полка, 1 отдельный минометный дивизион, 11 отдельных зенитных артиллерийских дивизионов [1, с.86]. Естественно, она не была статичной, происходило постоянное пополнение артиллерийских частей как численно, так и количеством орудий. Менялось число орудий вследствие огневого воздействия противника, убыли и потерь. Какая-то часть орудий подвергалась ремонту и выходила временно из строя. Возможны, хотя пока не отслежены документально, случаи обратной переброски орудий через Керченский пролив по оперативным или другим соображениям (кроме переправы вследствие отступления в мае 1942 г.). В целом весь период с февраля (Крымский фронт образован 28 января) до мая (официально расформирован 19 мая, разбит раньше) характерен обычной фронтовой динамикой в артиллерийских полках и подразделениях. Так, в настоящей статье, в оценке численности орудий приняты за основу данные на конец апреля 1942 г., как наиболее представленные в архивных документах и самые высокие за весь период деятельности Крым-фронта - уже к середине мая фронт потерпел поражение. А вот боевой состав артиллерии дан в динамике. Ведь кро-

ме отдельных частей усиления, были в каждой дивизии артполки и другие подразделения артиллерии, представленные в таблице 1, составленной по существующим данным [2, с.33, 39, 68, 76, 103, 108, 121, 123, 133, 139, 160, 161, 162].

Артиллерийские части усиления на Крымском фронте представляли собой (без зенитной артиллерии ПВО) следующие полки (на начало мая 1942 г.):

44-я армия: 53-й АП Резерва Главнокомандования (РГК), 457-й АП РГК, 766-й АП УСВ, 1-й дивизион 7-го гвардейского минометного полка (ГМП), 25-й ГМП;

47-я армия: 456-й АП РГК, 596-й АП УСВ, 18-й ГМП;

51-я армия: 25-й АП РГК, 547-й АП РГК, 979-й АП УСВ, 989-й АП УСВ, 19-й ГМП.

Данные по боевой деятельности указанных артиллерийских полков подтверждаются соответствующими справочниками [3, с.15, 22, 68, 76, 79, 180, 182]. Это относится и к полкам реактивной артиллерии [3, с.264-265].

По состоянию на 26 апреля соединения и части фронта имели следующие артиллерийские средства (таблица 2, составленную по данным [4, л.3]):

Интересно взглянуть на проблему в обратном отсчете. По данным современных историков, на косу Чушка при эвакуации в майские дни 1942 г. было переправлено всего 7 орудий и 7 тракторов 457-го АП РГК и 29 установок ГМЧ,

Таблица 1

Артиллерийские части соединений Крымского фронта на начало мая 1942 г.

Артчасти и подразделения Противотанковые подразделения Подразделения противовоздушной обороны (ПВО) Подразделения артобеспе-чения

63-я горнострелковая дивизия (ГСД) 26-й артиллерийский полк (АП) 76-й отд.истребитель-но-противотанковый (ИП) дивизион 273-я зенитная артиллерийская батарея 33-й артиллерийский парковый дивизион

157-я стрелковая дивизия (СД) 422-й АП 212-й отд.ИП дивизион 175-я зенартбатарея -

276-я СД 852-й АП 353-й отд.ИП дивизион - -

396-я СД 957-й АП; 679-й минометный дивизион 175-й отд.ИП дивизион 185-я зенартбатарея -

404-я СД 961-й АП; 682-й миндивизион 187-й отд.ИП дивизион 188-я зенартбатарея -

77-я ГСД 239-й АП 197-й отд.ИП дивизион 502-я зенартбатарея 85-й арт. парковый дивизион; 77-я дивиз. артмастерская

224-я СД 111-й АП 76-й отд.ИП дивизион 80-я зенартбатарея -

236-я СД 687-й АП 27-й отд.ИП дивизион 178-я зенартбатарея -

271-я СД 850-й АП 351-й отд.ИП дивизион - -

320-я СД 985-й АП 393-й отд.ИП дивизион - -

138-я СД 295-й АП 230-й отд.ИП дивизион 72-я зенартбатарея

302-я СД 865-й АП 231-й отд.ИП дивизион - -

390-я СД 954-й АП; 676-й миндивизион 147-й отд.ИП дивизион 182-я зенартбатарея -

398-я СД 958-й АП; 680-й миндивизион 178-й отд.ИП дивизион 186-я зенартбатарея -

400-я СД 959-й АП; 681-й миндивизион 181-й отд.ИП дивизион 187-я зенартбатарея -

156-я СД 434-й АП 260-й отд.ИП дивизион 174-я зенартбатарея 137-я дивиз. артмастерская

72-я кавалерийская дивизия(КД) 69-й кавартдивизион - 373-й отд.зенит арт. дивизион 69-й арт. парк

хотя имеются и другие цифры - за 14-20 мая переправлены 25 орудий крупного калибра и 47 установок реактивных снарядов [5, с.82]. Согласно докладу штаба артиллерии СКФ, составленному по горячим следам событий в июне 1942 г., Крымский фронт потерял 157 76,2 мм горных пушек, 67 76-мм пушек 1902/1930 г., 210 76-мм дивизионных пушек 1939 г., 25 107-мм пушек 1910/1930 г., 24 122-мм пушки обр. 1931 и 1931/1937 г., 257 122-мм гаубиц разных типов, 21 152-мм гаубицу и 103 152-мм гаубиц-пушек обр. 1937 г. [6, л.439]. Итого - 864 единицы. По данным на 26 апреля по фронту насчитывалось, как видно из Таблицы №2, всего 899 орудий (разница в 35 орудий, а не 7). Налицо некоторые неувязки в числе потерь и наличности, возможно, связанные с малоизвестными артиллерийскими частями.

Через изучение оперативных документов Крымского фронта, а особенно карт разных этапов боевой деятельности [7, л.2; 8. л.2], и сведенных к 2 мая 1942 г. в единую картину [9, л.2], можно утверждать еще о следующих артиллерийских частях, принимавших участие в боях, но сведения о которых по непонятным причинам затерялись: 229-й АП, 256-й АП, 346-й АП, 477-й АП, 563-й АП и 192-й ГАП и 429-й АП (два последних указаны на картах единожды, в перечнях войск действующей армии не упомянуты вовсе или не отнесены к периоду боевых действий Крымского фронта).

Практически нет письменной информации о 229-м АП, который тем не менее отмечен на картах, начиная с 28 февраля (накануне первого наступления Крымфронта),

и до 4 апреля 1942 г., перехватывая железную дорогу на перегоне ст. Ак-Монай - ст. Владиславовка [10, л.2; 11, л.2]. В перечне артполков 229-й полк отмечен, но там же указано - в апреле 1942 г. был преобразован в 69-й гвардейский армейский артполк [3, с.43]. Однако на Крымском фронте ни единой части гвардии не было, а указанный артполк с момента вручения гвардейского звания находился в районе Нижнего Дона.

Более подробная информация имеется на 256-й АП, который относился к 9-й горнострелковой дивизии [3, с.45], которая несколькими своими частями (например, известным 251-м горнострелковым полком) участвовала в Кер-ченско-Феодосийской десантной операции, и вероятно, артиллерия была взята для усиления горных стрелков, и так осталась, как минимум, до марта (позже на картах артполк не обозначался, но упоминался в журнале боевых действий фронта в части усиления 157-й СД [12, л.177]). Хотя в перечне артчастей указано, что полк находился в действующей армии с 23.11.1941 г. по 28.01.1942 г., затем снова с 15.05.1942 г. до 17.10.1943 г.

477-й АП также упоминался в оперативных документах и журнале боевых действий фронта [12, л.177] и отмечен на многих картах, в т.ч. майских - в полосе обороны 63-й ГСД, находившейся на самом южном фланге фронта (полк, по данным оперативных документов, имел на вооружении 21 орудие 122-мм и 1129 чел. личного состава на 01.04.1942 г.). Период участия в боевых действиях со-

Таблица 2

Численный состав артиллерии Крымского фронта на конец апреля 1942 г.

Соединения и части Минометы РС Орудия

82 мм 107 мм 120 мм М-8 М-13 45 мм 76 мм ПА 76 мм ДА 122 мм 152 мм 107 мм 203 мм

44-я армия

63-я ГСД 38 3 5 - 4 - 4 18 - - -

157-я СД 36 - 6 - 9 8 5 24 - - -

276-я СД 72 - 12 - 18 12 16 7 - - -

396-я СД 19 - 7 - - 12 14 8 - - -

404-я СД 14 - 6 - 6 7 15 8 - - -

53-й АП РГК - - - - - - - - 17 - -

457-й АП РГК - - - - - - - - 12 23 -

766-й АП УСВ - - - - - - 13 - - - -

1 / 7-го ГМП - - - 8 - - - - - - -

25-й ГМП - - - 24 - - - - - - -

ИТОГО 179 3 36 32 37 39 67 65 29 23 -

47-я армия

77-я ГСД 27 8 - - 8 11 14 6 - - -

224-я СД 36 - 9 - 3 7 6 24 - - -

236-я СД 43 - 14 - 6 - 6 16 - - -

271-я СД 72 - 12 - 18 12 16 8 - - -

320-я СД 57 - 12 - 17 11 16 8 - - -

456-й АП РГК - - - - - - - - 34 - -

596-й АП УСВ - - - - - - 20 - - - -

18-й ГМП - - - 24 - - - - - - -

ИТОГО 235 8 47 24 52 41 78 62 34 - -

51-я армия

138-я СД 43 7 - - 5 6 21 8 - - -

302-я СД 46 3 11 - 8 - 16 12 - - -

390-я СД 45 16 - - 2 - 22 8 - - -

398-я СД 42 - - - 3 - 20 8 - - -

400-я СД 23 - 8 - 4 - 17 8 - - -

25-й АП РГК - - - - - - - 23 12 - -

547-й АП РГК - - - - - - - - 40 - -

979-й АП УСВ - - - - - - 15 - - - -

989-й АП УСВ - - - - - - 15 - - - -

19-й ГМП - - - 16 - - - - - - -

ИТОГО 199 26 19 16 22 6 126 67 52 - -

Резерв фронта

156-я СД - - 5 - 4 5 7 18 - - -

72-я КД 18 - - - 6 12 - - - - -

12-я стрелковая бригада (СБР) 27 - 8 - 6 - 10 - - - -

83-я морская стрелковая бригада (МСБР) 22 - 8 - 4 4 5 - - - -

143-я СБР 18 - 8 - 6 - 8 - - - -

54-й мотострелковый полк (МСП) 12 - - - - 4 - - - - -

ИТОГО 97 - 29 - 26 25 30 18 - - -

ВСЕГО 710 37 131 72 137 111 301 241 109 23 -

1849

впадает с деятельностью Крымского фронта [3, с.70]. 346-й АП отмечен на нескольких картах, но упоминаний о нем не найдено; согласно перечня артчастей он принадлежал 102-й СД, но эта дивизия на Крымском фронте не действовала и в состав его не входила.

С другой стороны в двух дивизиях, согласно перечня стрелковых частей, были, помимо указанных выше артиллерийские части: в 138-й - 536-й АП (кроме 295-го АП), и в 302-й - 870-й АП (кроме 865-го АП) [2, с.68, 133]. Но как раз в период первой половины 1942 г. указано, что они пе-

реформированы (точной даты не отмечено); вероятно это связано с преобразованием двух упомянутых дивизий из горнострелковых в стрелковые, которое было проведено к марту 1942 г. По штату 1940 г. в ГСД имелось два артиллерийских полка (32 горные пушки 76-мм и 24 гаубицы 122мм) [13]. Так же видимо, произошло с упомянутым выше 563-м АП, который до 3 февраля находился в составе 77-й ГСД, затем - в составе 63-й ГСД, а 16.02.1942 г. был вовсе расформирован [3, с.77], хотя все же отмечен на карте, перед первым наступлением Крымфронта в конце февраля [10, л.2]. Несомненно, на процессы переформирования полков влиял сам ход боевых действий.

Как пример боевых действий некоторых указанных артиллерийских полков, стоит рассмотреть первые дни немецкого наступления в рамках известной операции по разгрому Крымского фронта «Охота на дроф» (Trappenjagd). Воздействие советской артиллерии на ход боя 8 мая было, хотя и недостаточное. Этому способствовало само построения артчастей [9, л.2]. Южнее всех, на северо-восточных склонах г. Ас-Чалуле размещался 477-й АП (фактически он был один в ближней прифронтовой полосе 63-й ГСД), в 3-5 км восточнее и несколько севернее от него, в истоках Песчаной балки было два полка РГК - 53-й и 852-й. Севернее 477-го АП в 3 км находился 961-й АП (из 404-й СД), далее до выс. 63,8 - 766-й АП усиления армии, а в километре юго-западнее пруда Парпач - 422-й АП (из 157-й СД). В их тылу на восточных скатах выс. 63,8 располагались огневые позиции 457-й АП РГК. При этом на карте фронта вообще не отмечен дивизионный 852-й артполк 276-й СД, который, судя по схемам [14, сх.31; 15, сх.15], размещался между 477-м и 766-м АП. Накануне наступления, все оставшиеся в строю орудия 53-го АП (12 орудий 152-мм) были переданы в 457-й артполк в качестве 3-го дивизиона [16, с.254]. Пополненный таким образом 457-й АП был переброшен на участок 63-й ГСД. Однако в основном артполки тяжелых орудий поддерживали не фронт 63-й ГСД, а работали в направлении Кой-Асана, обеспечивая огнем наступления на этот опорный пункт немецкой обороны в марте и апреле. Так получилось и 8 мая: противник в первый день отмечает около 10000 выстрелов артиллерии по Кой-Асанскому узлу, но совершенно не упоминает фланкирующего огня по войскам, прорвавшимся на участке 63-го ГСД [16, с.255]. Следует несколько повторится и отметить, что в 63-й ГСД на конец апреля было орудий - по четыре 45-мм и 76-мм и 18 122-мм и 46 разных минометов, в 276-й СД - 18 45-мм пушек, 28 орудий 76-мм полковой и дивизионной артилле-

ЛИТЕРАТУРА

рии, 7 орудий 122-мм, 84 разных минометов, в названных артполках: 457-й АП РГК - 12 152-мм и 23 - 107-мм; 53-й АП РГК - 17 152-мм и в 766-й АП УСВ - 13 орудий 76-мм. В двух частях гвардейских минометов, приданных 44-й армии, в общей сложности было 32 установки М-8 и М-13.

В отечественной историографии отход 63-й ГСД с позиций трактуется как результат нестойкости личного состава вследствие национального фактора (большая часть военнослужащих дивизии из кавказских народов) и низкого морально-психологического состояния. По мнению автора настоящей статьи, 276-я СД удержалась от первого удара наступающих немцев именно благодаря количеству и активному применению свой артиллерии и поддержке артполков РГК в своей зоне. Не удержавшая позиций 63-я ГСД свою артиллерию, небольшую по численности и структуре, потеряла. Причем так, что бывшие в полосе дивизии 961-й и 477-й артполки вообще вычеркнуты из истории, а наличие одного из них - 477-го АП - просто отрицается современными исследователями [16, с.255].

Хотя по данным других современных авторов [17, с.329], строительство мостов через ров шло под огнем 457-го и 53-го артполков РГК, также по целям в полосе 63-й ГСД работала артиллерия 276-й СД (852-й АП, 35 орудий - 12 76-мм полковых, 18 76-мм дивизионных и 7 122-мм). Но до 14.00 артиллерия, расположенная западнее противотанкового рва Ак-Монайских позиций, в ходе боя 8 мая практически вся выбыла из строя за исключением четырех орудий 766-го АП. Во фронтовом отчете о деятельности артиллерии особо подчеркивалось: «Средства тяги в подавляющем большинстве уничтожены огнем авиации» [6, л.427]. Противник сообщает о том, что его войсками были захвачены 24 орудия калибром 152-мм и 23 орудия калибром 107-мм. Цифра трофеев связывается с численностью 457-го АП, после присоединения к нему 12 орудий 53-го АП. Совпадает даже количество захваченных противотанковых орудий -четыре [16, с.255].

В целом, история артиллерии Крымского фронта еще предмет дальнейшего исследования. Однако тщательный анализ имеющихся сведений говорит о вероятных открытиях в этой области. Сложнейшая ситуация отступления и последующего разгрома Крымского фронта, возможно, сказалась не только на забытых артиллерийских полках, но и на частях других родов войск. Вместе с этим, масштабы применения артиллерии, одни из самых больших на южном крыле советско-германского фронта в первой половине 1942 года, оценить можно адекватно.

1. Боевой состав Советской Армии. Часть 2 (январь-декабрь 1942 г.). М.: Воениздат; 1966. [Boevoi sostav Sovetskoi Armii. Pt.2 (jan.-Dec. 1942). Moscow: Voenizdat; 1966. (in Russ).]

2. Перечень №5. Стрелковые, горно-стрелковые, мотострелковые и моторизованные дивизии, входившие в состав Действующей армии в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Приложение к директиве ГШ ВС СССР 1970 г. № Д-043. [Perechen' №5. Strelkovye, gorno-strelkovye, motostrelkovye i motorizovannye divizii, vkhodivshie v sostav Deistvuyushchei armii v gody Velikoi Otechestvennoi voiny 1941-1945. Appendix to the directive of the General Staff of the USSR Supreme Council in 1970 No. D-043. (in Russ).]

3. Перечень №13. Артиллерийские, минометные полки..., входившие в состав Действующей армии в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Приложение к директиве ГШ ВС СССР 1960 г. № 170023. [Perechen' №13. Artilleriiskie, minometnye polki..., vkhodivshie v sostav Deistvuyushchei armii v gody Velikoi Otechestvennoi voiny 1941-1945. Appendix to the directive of the General Staff of the USSR Supreme Council in 1960 No. 170023. (in Russ).]

4. Центральный архив Министерства обороны (далее - ЦАМО). Ф. 215. Оп. 1185. Д. 79. [Central Archive of the Ministry of Defense (CAMD). coll. 215. aids 1185. fol. 79.]

5. Абрамов В.В. Керченская катастрофа 1942. М.: Яуза, Эксмо, 2006. [Abramov ММ Kerchenskaya katastrofa 1942. Moscow: Yauza, Eksmo; 2006. (in Russ).]

6. ЦАМО. Ф. 224. Оп. 760. Д. 3. [Central Archive of the Ministry of Defense (CAMD). coll. 224. aids 760. fol. 3.]

7. ЦАМО. Ф. 402. Оп. 9575. Д. 109. [Central Archive of the Ministry of Defense (CAMD). coll. 402. aids 9575. fol. 109.]

8. ЦАМО. Ф. 402. Оп. 9575. Д. 128. [Central Archive of the Ministry of Defense (CAMD). coll. 402. aids 9575. fol. 128.]

9. ЦАМО. Ф. 65. Оп. 1213. Д. 5. [Central Archive of the Ministry of Defense (CAMD). coll. 65. aids 1213. fol. 5.]

10. ЦАМО. Ф. 215. Оп. 1185. Д. 215. [Central Archive of the Ministry of Defense (CAMD). coll. 215. aids 1185. fol. 215.]

11. ЦАМО. Ф. 215. Оп. 1185. Д. 296. [Central Archive of the Ministry of Defense (CAMD). coll. 215. aids 1185. fol. 296.]

12. ЦАМО. Ф. 215. Оп. 1185. Д. 154. [Central Archive of the Ministry of Defense (CAMD). coll. 215. aids 1185. fol. 154.]

13. Горнострелковая дивизия, штат от 15.08.1940 г. [Gornostrelkovaya diviziya, State of August 15, 1940]. URL: rkka.ru/org/str/gsd40.xls

14. Советская артиллерия в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Альбом схем. М.: Воениздат; 1960. [Sovetskaya artilleriya v Velikoi Otechestvennoi voine 1941-1945. Schema Album. Moscow: Voenizdat; 1960. (in Russ).]

15. Передельский Г.Е., и др. Артиллерия в бою и операции. М.: Воениздат; 1980. [Peredel'skii GE, et al. Artilleriya v boyu i operatsii. Moscow: Voenizdat; 1980. (in Russ).]

16. Неменко А.В. Крым-42. Керченско-Феодосийская операция. М.: Эксмо, Яуза-каталог; 2018. [Nemenko AV Krym-42. Kerchensko-Feodosiiskaya operatsiya. Moscow: Eksmo, Yauza-katalog; 2018. (in Russ).]

17. Исаев А., Глухарев Н., Романько О., и др. Битва за Крым 1941-1944 гг. М.: Эксмо, Яуза, 2016. [Isaev A, Glukharev N, Roman'ko O, et al. Bitva za Krym 1941-1944. Moscow: Eksmo, Yauza, 2016. (in Russ).]

Поступила в редакцию 11.02.2019