Роль адвентивного компонента в составе урбанофлор и урбанизированных территорий города Ставрополя Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

УДК 628.5:502.7.

РОЛЬ АДВЕНТИВНОГО КОМПОНЕНТА В СОСТАВЕ УРБАНОФЛОР И УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ

ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ

©2010 М.А. Куксова Ставропольский государственный аграрный университет Поступила в редакцию 01.10.2010

Изучены особенности формирования адвентивной флоры г. Ставрополя, выявлены крупные очаги ее концентрации и распространения. Проведен флорогенетический и ареалогический состав адвентивного компонента флоры.

Ключевые слова: адвентивная флора, флорогенетический компонент флоры, городская флора, урбанизированные территории г. Ставрополя

Активное хозяйственно-экономическое освоение территории г. Ставрополя во второй трети XIX века, рост торговли и увеличение численности населения оказали большое влияние на формирование адвентивной флоры. В этот же период в северной части города идет активное строительство помещичьих усадеб, в которых создавались парки в лучших традициях садово-паркового искусства того времени. Все это оказало существенное влияние на обогащение местной флоры новыми интродуцен-тами. Большое влияние на формирование адвентивной флоры оказало строительство в 1897 г. железнодорожной линии от станции Кавказская до Ставрополя. Железнодорожная ветка обеспечила связь с Армавиром, Невин-номысском, Минеральными Водами, центром. Интенсивное освоение территории продолжается и в настоящее время. Происходит дальнейшее увеличение площадей, занятых агро-ценозами, дачными участками и, как следствие, интродукция в местную флору инорайон-ных видов растений. Лесные массивы в центре Ставрополя (Круглый, бывший Архиерейский, Мамайский и другие леса) уже давно, став рекреационными лесами, сильно засорены адвентивными компонентами флоры. Таким образом, аграрно-индустриальный путь развития г. Ставрополя в течение последних трех столетий носит экстенсивный характер, что привело к сокращению площадей, занятых зональной растительностью и увеличению адвентивного компонента в составе урбанофлор.

Куксова Марина Анатольевна, кандидат биологических наук, доцент кафедры экологии и ландшафтного строительства. Е-таИ:ткик&,оуа@И&1.ги

В составе адвентивного компонента флоры г. Ставрополя зарегистрировано 44 вида, представляющих 42 рода и 25семейств. Значительный уровень видового и таксономического разнообразия адвентивной флоры города определяется значительным по продолжительности периодом хозяйственно-экономического развития, большими антропогенными изменениями растительного покрова городской агломерации, примыкающей к основным транспортным магистралям, спецификой географического положения.

Таксономическая структура. Для адвентивной флоры города характерна значительная доля 4 ведущих семейств: Л81егасеае, Роасеае, Я^асеае, 8о1аиасеае. В адвентивной флоре представители семейства Л81егасеае более многочисленны, чем представители других семейств. Большинство семейств - их 21 -представлены одним, двумя видами (рис. 1). В родовом спектре преобладают одновидовые рода Л81егасеае (12), Роасеае (3); Я^асеае (3); 8о1аиасеае (3); другие семейства (23).

Ш Аз1егасеае □ Роасеае 0|?о5а>сеае Э5о1апасеае Ш Другие семейства

7%)

3(7%)

Рис. 1. Таксономический спектр адвентивной флоры

1983

Известия Самарского научного центра Российской академии наук, т. 12, № 1(8), 2010

Биоморфологический спектр. В биоморфологическом спектре адвентивной флоры на долю одно- и двулетников приходится половина видового состава (22 вида - 50%) (рис. 2). Второе место по объему занимает группа многолетних трав - (8 видов - 18%), среди которых группы ползучих составляют 4 (9%), осевых (3 - 6%), многолетние травы (1 - 3%). Древесные растения объединяют в общей сложности 14 (32%), из них деревья - (8 -18%), кустарники (6 - 14%).

Рис. 2. Биоморфологический спектр адвентивной флоры города: Д - деревья (8); К - кустарники (6); МТ - многолетние трав (8); Одн.- малолетние (1-2 летние) - (22 вида)

Флорогенетический анализ. Значительной по объему является группа видов американского происхождения - 25 видов (56,8%). Подавляющее большинство ее представителей сформировалось в Северной Америке - 20 видов (45%): Abies balsamea, Ambrosia artemisi-ifolia, Cyclachaena xantifolia, ^scuta campestris, Fraxinus pensilvanica, Helianthus annum, H. Tu-berosus, Elaeagnus argentea, Lepidium densiflo-rum, Qercus rubra, Ribes aureum, Picea pungens, Robinia pseudoacatia, Solidago Canadensis, So-lanum rostratum. Средиземноморский (8 -18%): Asparagus officinalis, Beta vulgaris, Calendula officinalis, Dianthus barbatus, Hibiscus trionum, Levisticum officinale, Linum usitatis-simum, Telecia speciosa. Южно- и Центральноамериканская группа (5 - 11%) представлена следующими видами: Galinsoga parviflora, Ly-copersicon esculentum, Solanum tuberosum, Tagetes patula, Zea mays. К группе сибирских видов принадлежит 4 видa: Caragana arbores-cens, Crataegus sanguinea, Spirea salicifolia, Se-dum aizoon. Ирано-туранская группа представлена двумя видами (2 - 5%): Avena sativa, Xan-thium strumarium. Западноевропейская группа (2 - 5%):Aconitum napellus, Glosularia reclinata. Восточноевропейская группа (1 - 2%): Berberis vulgaris. Восточноазиатская и южноазиатская группы представлены двумя видами (2 - 5%): Morus alba, Ulmus patula (рис. 3).

Рис. 3. Флорогенетический спектр адвентивной флоры города: СА - североамериканский (20); Южно- и Центральноамериканский (5); С - сибирский (4); СЗ - средиземноморский (8); ИТ - ирано-туранский (2); ЗЕ (2); ВЕ - восточноевропейская (1); ВА и ЮА (2)

Ареалогический состав. В спектре ареа-логических типов ведущую роль играют виды со значительным культигенным ареалом (26 видов - 55%), бореальная группа (8 видов -17%); степная (2 вида - 4%); гемикосмополит-ные виды (5 видов - 11%), древнесредиземно-морский тип представлен 2 двумя видами (2 -4%), Восточноазиатская группа (1 вид - 2 %). В составе группы со значительным культиген-ным ареалом представлены основные сельскохозяйственные культуры: (Avena sativa, Linum usitatissimum, Secale cereale, Zea mays, Helianthus annum и др.), некоторые декоративные растения (Aconitum napellus, Tagetes patula, Telecia speciosa и др.). Размеры их культиген-ного ареала значительно превышают размеры естественного, который в некоторых случаях выделяется с большим трудом (рис. 4).

Рис. 4. Ареалогический состав адвентивной флоры: Б - бореальный (8); Ст - степная (2); Гк - гемикосмополитный (5); ДСЗ - древне-средиземноморский (2); ВА - восточноазиат-ский (1); Культ. виды со значительным культи-генным ареалом (26)

В ареалогическом спектре бореальная группа представлена центрально-американскими видами и северо-американскими. Объем

1984

бореальных американских видов существенно больше, чем американских представителей степной группы. К последней группе относятся: Ambrosia artemisiifolia, Lepidium densiflo-rum. Существенно меньше роль древне-средиземноморской групп: Xanthium strumar-ium, Asparagus officinalis.

Характер натурализации основных фракций адвентивной флоры. Основную роль в формировании адвентивной флоры г. Ставрополя играл непреднамеренный занос. Наиболее многочисленна группа неустойчивых видов (рис. 5). На долю эфемерофитов приходится около 54,5% (24 вида), колонофи-ты объединяют 27,2% (12 видов), эпекофиты 18,3% (8 видов). В качестве эфемерофитов выступают наиболее широко распространенные сельскохозяйственные культуры (Avena sativa, Secale cereale, Solanum tuberosum, Linum usita-tissimum, Helianthus annum, Lycopersicon escu-lentum и др.).

ЧИЩ

Рис. 5. Характер натурализации видов адвентивной флоры: (эфемерофиты - 24; колонофи-ты - 12; эпекофиты - 8)

Несмотря на длительную историю их выращивания на анализируемой территории эти виды не смогли натурализоваться. Невозможна натурализация и некоторых сорных видов, которые регулярно заносятся в течение продолжительного промежутка времени (Хапйшт 81гитагшт). Менее значима роль эпекофитов -18,3% (8 видов). В данном случае мы учитывали те виды, которые уже на начальных этапах заноса проявили тенденции к активному расселению или внедрению в природные сообщества. Эпекофиты представляют АтагапШш ге1-гойехш, Ого88и1апа гесНпа!а, Galinsoga раг-уШога, Lepidium densif1oгum и др. На этапе первичного заноса многие виды являются неустойчивыми. При анализе характера натурализации особый интерес представляет соотношение эфемерофитов и видов натурализующейся фракции (эпекофиты и агриофиты).

Выводы: пределах Ставропольской моноцентрической городской агломерации широко представлены виды сорной флоры - сеге-тальные и рудеральные сорняки, как следствие многовековой перегруженности зональных экосистем.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Куксова, М.А. Антропогенная трансформация растительного покрова Ставрополья // Материалы 68 -ой науч.-практ. конф «Проблемы экологии и защиты растений в сельском хозяйстве». - Ставрополь: Изд-во СГАУ «АГРУС», 2004. С. 51-56.

2. Денщикова, Т.Ю. Состояние естественной растительности в техногенных ландшафтах Ставрополья // Организмы, популяции, экосистемы. Майкоп. 2000. С. 22-24.

ROLE OF ADVENTIVE COMPONENT IN STRUCTURE OF URBAN FLORA AND URBANIZED TERRITORIES IN STAVROPOL CITY

© 2010 M.A. ^ksova Stavropol State Agrarian University

Features of formation adventic flora in Stavropol are studied; its large centre concentration and distributions are revealed. It is spent florogenetical and areal structure a flora of advent component.

Key words: advent flora, florogenetical component offlora, urban flora, urbanized territory in Stavropol

Marina Kuksova, Candidate of Biology, Associate Professor at the Department of Ecology and Landscaping. E-mail:[email protected]

1985