CC BY
0
Б01 10.46320/2077-7639-2024-3-124-60-69
Роботизация бизнес-процессов как фактор повышения экономической безопасности государства: перспективы и факторы сдерживания
Гаскарова З.Р., Скиба М.В., Мамателашвили О.В.
Использование достижений современной техники и науки является ключевым фактором успеха достижения высоких показателей производительности труда и повышения конкурентоспособности всей национальной экономики. Сложное положение, в котором оказалась Россия в результате развязывания против неё санкци-онных действий со стороны недружественных стран, обостряет многие проблемы отечественной экономики, которые требуют серьёзных и продуманных решений. На повестке дня текущей экономической стратегии России стоят вопросы построения более сбалансированной, независимой и инновационной модели социально-экономического развития, что невозможно без массового замещения ручного труда машинным, то есть проведения целенаправленной и продуманной программы автоматизации и роботизации бизнес-процессов отечественных предприятий.
Целью статьи является формирование целостного взгляда на основные достижения, проблемы и задачи российской экономики в области промышленной роботизации.
Для достижения данной цели были использованы такие методы научного исследования как анализ, синтез, дедукция, индукция, а также инструменты статистического анализа и визуализации данных.
В статье представлен анализ состояния динамики производительности труда в России. Исследуются факторы, сдерживающие внедрение результатов научно-технического прогресса как главного направления решения проблемы низкой результативности хозяйственной деятельности в стране. Отдельно рассматривается специфика процесса роботизации в России в качестве одного из важнейших элементов цифровизации народного хозяйства в целях повышения её конкурентоспособности и усиления позиций государства в системе глобальной торговли.
ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ ГОСТ 7.1-2003
Гаскарова З.Р., Скиба М.В., Мамателашвили О.В. КРоботизация бизнес-процессов как фактор повышения экономической безопасности государства: перспективы и факторы сдерживания // Дискуссия. - 2024. - Вып. 124. - С. 60-69.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
Производительность, цифровизация, роботизация, гражданская наука, дефицит кадров, «утечка мозгов», расходы на гражданскую науку, промышленные роботы.
DOI 10.46320/2077-7639-2024-3-124-60-69
Robotisation of business processes as a factor of increasing economic security of the state: prospects and containing factors
Gaskarova Z.R., Skiba M.V., Mamatelashvili O.V.
The use of the achievements of modern technology and science is a key factor in the success of achieving high labor productivity and increasing the competitiveness of the entire national economy. The difficult situation in which Russia finds itself as a result of the unleashing of sanctions against it by unfriendly countries exacerbates many problems of the domestic economy, which require serious and thoughtful solutions. On the agenda of the current economic strategy of Russia are the issues of building a more balanced, independent and innovative model of socio-economic development, which is impossible without the massive replacement of manual labor with machine labor, that is, carrying out a purposeful and thoughtful program of automation and robotization of business processes of domestic enterprises.
The purpose of the article is to form a holistic view of the main achievements, problems and tasks of the Russian economy in the field of industrial robotics.
To achieve this goal, such scientific research methods as analysis, synthesis, deduction, induction, as well as tools for statistical analysis and data visualization were used.
The article presents an analysis of the state of labor productivity dynamics in Russia. The factors constraining the implementation of the results of scientific and technological progress as the main direction of solving the problem of low economic performance in the country are investigated. The specifics of the robotization process in Russia are considered separately as one of the most important elements of the digitalization of the national economy in order to increase its competitiveness and strengthen the position of the state in the global trade system.
FOR CITATION APA
Gaskarova Z.R., Skiba M.V., Mamatelashvili O.V. Robotisation of business processes as a factor of increasing economic security of the state: prospects and containing factors. Diskussiya [Discussion], 124, 60-69.
KEYWORDS
Productivity, digitalization, robotics, civil science, staff shortage, brain drain, costs of civil science, industrial robots.
ВВЕДЕНИЕ
Цифровая трансформация, активно распространяющая свое влияние на все стороны общественной жизни, представляет собой сложный и многогранный процесс, включающий в себя
широкий перечень инструментов, направленных на упрощение совершения операционных задач и сокращение времени и затрат, вложенных в производство и реализацию продукцию. В силу того, что национальная безопасность имеет многоуров-
невую структуру, интенсификация роста производительных мощностей на отдельных предприятий страны является частью макроэкономического процесса повышения конкурентоспособности всей национальной экономики, что достигается в первую очередь посредством совершенствования качества производимой в государстве валовой добавленной стоимости за счёт усиления высокотехнологичной компоненты в её составе.
Одной из ключевых болезненных областей состояния российской экономики, по мнению многих видных ученых и государственных деятелей, являются низкие показатели производительности труда, которые лежат в основе слабых темпов экономического роста и отсутствия заметного повышения качества и уровня жизни населения в силу стагнации или даже сокращения реальных располагаемых доходов населения. Игнорирование данных долгосрочных трендов могут повлечь за собой серьезные последствия в виде роста социальной напряженности и политической дестабилизации государства, что в условиях устойчивого нарастания напряженности международной обстановке может являться причиной серьезных геополитических потрясений.
Низкие значения производительности труда в России требуют разработки и реализации серьезных мер по сокращению отставания страны от уровня индустриально развитых стран Запада, что является трудноразрешимой задачей, т.к. эффективная стратегия по повышению качества производственных процессов в государстве основывается на синергетическом взаимодействии между государственными структурами и предпринимательскими единицами, которые совместными усилиями создают необходимые экономические, правовые и культурные предпосылки для усиления позиций национального бизнеса как на внутреннем, так и на внешнем рынках.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЯ
Усиленное внимание официальных экономических ведомств к вопросам повышения производительности труда находит своё выражение как в официальных выступлениях российских высших государственных служащих в лице главы Центрабанка РФ Э. С. Набиуллиной, министра финансов РФ А. Г. Силуанова и министра экономического развития М. Г. Силуанова [3], [4], [6], так и в реализации на всей территории страны специализированного национального проекта, который был направлен на обеспечение более 40% прироста производительности труда к 2025 году по сравнению с 2018 годом [5].
Несмотря на понимание всей важности оптимизации производственных процессов в стране и увеличение доли предприятий, активно внедряющих рационализаторские решения в организацию повседневной трудовой деятельности, на данный момент цели национального проекта не достигнуты и нуждаются в серьезном переосмыслении всей концепции стимулирования роста производительности труда в России. Существенное сокращение отставания России по данному показателю от средних значений по странам ОЭСР также в текущих условиях представляется труднодостижимым без учёта влияния множества неблагоприятных факторов, к которым относятся и санкционные ограничения, уход значительной части западных транснациональных корпораций с российского рынка и увеличение оттока россиян, обладающих необходимыми навыками и компетенциями для внедрения инновационных решений в бизнес-структуры, в другие страны в поисках более стабильного и высокого уровня доходов.
Официальные статистические данные, представленные ОЭСР, позволяют заключить о катастрофически низких значениях абсолютных показателях производительности труда в России по сравнению со странами Европы и США, которые демонстрируют более высокие показатели ВВП на душу населения и доли высокотехнологичной продукции в структуре промышленного производства. На рисунке 1 представлены показатели производительности труда в России и ряде других стран ОЭСР на 2022 год. В данном случае производительность труда рассчитана как ВВП за отработанный час.
Данные рисунка 1 говорят о том, что по номинальному значению производительности труда Россия отстает от Япония на 41,67%, от среднего значения по ОЭСР - 47,17%, от среднего значения по странам в7 - 56,92%.
При исследовании причин столь значительного отставания России от показателей стран, входящих в ОЭСР, следует учитывать множество факторов, в том числе и различную практику организации трудовой деятельности в данных странах, а также характера доминирующих на рынке труда форм и способов обеспечения взаимодействия работников и работодателя, что уже относится не только к чисто экономическим вопросам, но и представляет собой институциональную среду функционирования производственно-финансового механизма всей государственной системы.
Рисунок 1. Показатели производительности труда в России и ряде других стран ОЭСР на 2022 год [12]
Так, одной из отличительных черт организации трудового процесса в России от стран Запада является существенное превышение среднего количества отработанных часов на одного работающего в год, что демонстрируют данные, представленные на рисунке 2.
Таким образом, согласно последним данным ОЭСР, среднестатистический россиянин отработал на 6,96% больше, чем в среднем по странам ОЭСР, на 16,61% - чем в Японии, на 22,32% - чем в Великобритании, на 6,96% - чем в США. Данные, представленные на рисунке 2, свидетельствуют об отсутствии жесткой прямой линейной связи
между количеством отработанных часов и показателями производительности труда, что подтверждает сложность поиска способов и средств повышения результатов хозяйственной деятельности хозяйствующих субъектов. Современные научные представления о перспективных направлениях поиска путей массового и эффективного распространения новых инструментов обеспечения стабильного экономического роста заключаются в выведении в качестве универсального и единственного средства повышения производительности труда повсеместного распространения использования цифровых технологий.
Рисунок 2. Среднегодовое количество отработанных часов на одного работающего в России
и других странах за 2022 год [10]
Цифровые инструменты рассматриваются в качестве незаменимого способа сокращения расходов компании посредством более рационально и экономично выстроенных бизнес-процессов, которые обеспечивают высокое качество производимой продукции и гарантируют повышение её конкурентоспособности в сравнении с иностранными конкурентами.
Цифровизация включает в себя широкий перечень технологий, которые тем не менее имеют единое отраслевое ядро - высокую степень развитости микроэлектроники в качестве материальной базы для расширения применения электронного документооборота, нейросетей и машинного обучения, способных существенно сократить время на выполнение трудовых задач и высвободившее персонала время использовать для решения более творческих направлений деятельности, тем самым способствуя развитию человеческого капитала как отдельного хозяйствующего субъекта, так и всего государства.
Осознание важной роли применения цифровых технологий в частном и государственных секторах экономики в обеспечении роста производительности труда в России находит свое политико-правовое выражение в реализации национального проекта «Цифровая экономика», Концепции технологического развития РФ на период до 2030 года и ряда других инициатив, однако, реализация данных мер на текущий момент не нашла своё отражение в виде значительных показателей роста производительности труда
в России, о чем свидетельствует представленная на рисунке 3 динамика данного показателя за 2008 - 2022 гг., представленная Росстатом.
Таким образом, среднегодовые темпы роста производительности труда в России за период с 2008 по 2022 годы составил 1,33%, что не соответствует необходимым для устойчивого экономического развития государства значениям. Следует отметить, что тренд на сокращение темпов роста производительности труда является общемировым трендом, начиная с 2008 года. Ряд специалистов связывают данную отрицательную динамику с системным кризисом неолиберальной глобализации, которая привела к крайне неравномерному распределению национальных богатств в географическом разрезе и способствовала сосредоточению рыночной власти в первую очередь в руках ограниченного количества транснациональных корпораций. Подобное положение дел выразилось в опасном и необоснованном росте на финансовых рынках операций с высокорискованными инструментами, наподобие деревативов, что в свою очередь стало основой для финансианализации экономики и стремительном сокращении инвестиций в реальный сектор производства практически во всех развитых странах, что и объясняет их стремительную деиндустриализацию. Российская экономика также испытывает на себе воздействие данных общемировых трендов, при этом обладает собственными историческими и культурными особенностями, которые также играют значи-
Рисунок 3. Динамика индекса производительности труда в РФ за 2008 - 2022 гг. [1]
тельную роль в формировании экономической ситуации в стране.
Среди причин падения производительности труда в России также следует отметить следующие:
- несбалансированная структура экономики, в которой преобладают трудоемкие сырьевые отрасли, ориентированные на экспорт и сильно зависящие от импорта высокотехнологичного оборудования;
- неблагоприятная демографическая ситуация, которая в связи с ослаблением темпов миграционного потока, с одной стороны, приводит к дефициту рабочей силы и ставит перед предприятиями и государственными структурами вопросы замещения отсутствующей в достаточном количестве рабочей силы автоматизированными бизнес-процессами; с другой стороны, депопуляция населения приводит к дефициту высококвалифицированных специалистов и является для государства фактором повышенной социальной нагрузки на экономически активную часть общества;
- слабая заинтересованность бизнеса в развитии науки в России и финансировании НИОКР, что вынуждает государство взять на себя роль главного источника инвестиций в инновационные направления, что в условиях переориентации государственных задач на приоритет решения военных вопросов делает отрасли, играющие ключевую роль в формировании и развитии человеческого капитала, менее обеспеченными
бюджетными средствами, что можно проследить по данным рисунка 4.
Несмотря на устойчивый рост финансирования расходов на гражданскую науку из средств федерального бюджета за рассматриваемый период: в 2022 г. по сравнению с 2000 г. он составил 3531,22%, в структуре бюджета доля данных расходов не превышала 3,5%, при этом достигнув пика в 2014 году, она устойчиво сокращается.
Еще одним негативным фактором, препятствующим росту производительности труда в России, является сокращение численности научных работников, что связано как с возникшим в 1990-х годов широко распространенным феноменом «утечки мозгов», так и малой привлекательностью труда ученого в силу уровня заработной платы ниже средней по стране и отсутствием большого количества интересных и перспективных проектов для молодых людей, что не позволяет им раскрыть в полной мере свой творческий потенциал.
Данные рисунка 5 свидетельствуют о стремительном сокращении количества исследователей в России: в 2022 году по сравнению с 2010 годом падение составило 9,42%. Отсутствие необходимого для масштабной модернизации российской экономики количества ученых значительно снижает инновационный потенциал страны и не позволяет ей обеспечить собственный технологический суверенитет, необходимый для преодоления накопившихся кризисных явлений в экономике в целях обеспечения устойчивого и поступатель-
Рисунок 4. Динамика расходов на гражданскую науку из средств федерального бюджета в России
за 2000 - 2022 гг. [7]
Рисунок 5. Динамика численности исследователей, имеющих ученую степень в России
за 2010 - 2022 гг. [8]
ного роста качества жизни населения как основы стабильного развития государства.
Еще одним серьезным барьером, который требует всестороннего анализа со стороны научного сообщества, является проблема малой степени роботизированности российских промышленных предприятий, которые значительно отстают от признанных лидеров в данном направлении. Роботизация промышленности признается в качестве одного из приоритетных направлений цифровой трансформации российской экономики, которая признана не только повысить производительность труда, но и решить проблему дефицита кадров, которая в силу продолжающегося сокращения численности населения России, значительно обостряется и к 2030 году может составить от 2 до 4 млн человек, тем самым усугубляя проблему стагнирующего экономического роста [9].
Промышленная роботизация тем самым выступает одним из важнейших элементов автоматизации всей производственной базы страны и выступает в качестве драйвера для развития других отраслей экономики, задействованных в процессе разработки, производства и реализации промышленных роботов. Однако российский рынок роботов, несмотря на всю свою перспективность, не демонстрирует значительных показателей роста, что свидетельствует об отсутствии массового спроса со стороны российских производителей.
На рисунке 6 представлены данные по плотности промышленных роботов на 10 000 работников в России и другим странам за 2021 год.
Для России характерно серьезное отставание от ведущих роботизированных стран мира, что подтверждают данные, представленные на рисунке 6. Несмотря на то, что за период с 2005 по 2019 годы количество промышленных роботов в России увеличилось на 6 тыс. единиц [2], данные темпы не позволяют достичь широкой автоматизации производственного комплекса страны и требуют серьезного пересмотра как государственных мер поддержки робототехники, так и изменения стратегии поведения бизнес-единиц в России, перед которыми стоит серьезная задача по повышению экономической безопасности собственного хозяйственного процесса в условиях нарастания неопределенности и сокращения доступа к кредитным ресурсам в силу сохранения ключевой ставки Центральным Банком России на уровне выше 10%.
В качестве факторов, значительно ограничивающих развитие робототехники в России, помимо вышеперечисленных, следует отметить отсутствие единого согласованного правового обеспечения данного направления цифровиза-ции, что затрудняет многие практические процедуры разработки и внедрения промышленных роботов. Разработка продуманной и комплексной программы развития робототехники в России позволит определить ключевые направления государственной поддержки предприятий, работающих в данной отрасли и выделить четкие критерии и количественные показатели финансирования конкретных проектов.
Рисунок 6. Количество промышленных роботов на 10 000 работников в России и других странах
за 2021 год [11]
Важной гарантией эффективности развития робототехники в России и внедрения её результатов в бизнес-процессы в целях повышения качества продукции при сокращении расходов на её производство и сбыт является получение доступа к иностранным технологиям и копирование их опыта в качестве первоначальной базы для реализации дальнейших программ по разработке собственных промышленных роботов.
В качестве причин, не позволяющих реализовать инновационный потенциал российских предприятий, следует особо отметить обилие дешёвой рабочей силы и чрезмерная экспортно-ориентированность сырьевого сектора, позволяющая получать рентный доход, который в значительной степени обеспечивал финансирование деятельности государства, тем самым создавалась макроэкономическая среда, выгодная в первую очередь ограниченному кругу российских компаний-экспортеров в нескольких отраслях: сельском хозяйстве, металлургии, нефтегазовом секторе в ущерб развитию высокотехнологичных видов деятельности. Однако масштабная реорганизация всего торгово-финансового механизма международных отношений, которые выразились в том числе в резком ужесточении условий ведения хозяйственной деятельности российских компаний на внешних рынках, сформировали резко возросшую потребность в интенсификации усилий по повышению эффективности импортозаме-щения и переориентации многих производителей
на внутренний рынок, что с учетом добровольного ухода иностранных конкурентов с российского рынка имело положительных эффект на характер промышленного производства.
Дефицит кадров вынуждает предпринимателей искать альтернативные пути осуществления производственных процессов, стимулируя замещение рутинных операций, осуществляемых людьми, на роботизированные процедуры, что является серьёзным драйвером для изменения всей системы мышления и доминирующих подходов к организации бизнеса в новых условиях все более нестабильных внешних факторов и ограниченности ресурсов: кадровых, материальных и финансовых.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
С момента принятия первых государственных программ поддержки экономического и технологического развития и до сегодняшнего дня в России были созданы многие условия для наращивания возможностей адаптации хозяйственной системы к усиливающейся конкурентной борьбе, в том числе через создание полноценной национальной инновационной системы, ориентированной на масштабную поддержку предпринимательских структур в области разработки и внедрения технологических и продуктовых решений, позволяющих нарастить производительность труда и повысить конкурентоспособность национальной экономики. Перед российским научным сообществом, представителями биз-
неса и государственными властями на текущий момент стоит масштабная задача по разработке новых методик, инструментов и способов наиболее эффективного использования имеющихся ресурсов в интересах всех групп населения России, повышение степени её национальной защищенности и минимизации рисков и угроз, вызванных
Список литературы
1. Индекс производительности труда по субъектам Российской Федерации // Федеральная служба государственной статистики. - 2023. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/ipt2008-2022(06102023).xlsx (дата обращения: 08.03.2024).
2. Калмацкий М. Число роботов на российских предприятиях растет быстрее, чем в мире // Российская газета. - 2021. -16 декабря. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rg.ru/2021/12/16/chisLo-robotov-na-rossijskih-pred-priiatiiah-rastet-bystree-chem-v-mire.html (дата обращения: 08.03.2024).
3. Кислов А. Минэкономики: избыточные охранники и бухгалтеры снижают производительность труда // Коммерсантъ. -2023. - 7 декабря. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.kommersant.ru/doc/6381697 (дата обращения: 08.03.2024).
4. Набиуллина: дальнейший рост экономики требует повышение производительности труда // ТАСС. - 2023. - 9 ноября. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https:// tass.ru/ekonomika/19238761 (дата обращения: 08.03.2024).
5. Национальный проект «Производительность труда и поддержка занятости» // Стратегия 24. - 2018. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://strategy24.ru/rf/commu-nication/projects/natsionaL-nyy-proyekt-proizvoditeL-nost-tru-da-i-podderzhka-zanyatosti (дата обращения: 08.03.2024).
6. Силуанов: дефицит рабочей силы поспособствует повышению производительности труда // Коммерсантъ. - 2022. -14 января - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.kommersant.ru/doc/5170062 (дата обраще-
References
1. Labor productivity index for the subjects of the Russian Federation // Federal State Statistics Service. - 2023. -[Electronic resource]. - Access mode: https://rosstat.gov.ru/ storage/mediabank/ipt2008-2022 (access date: 08.03.2024).
2. Kalmatsky M. The number of robots in Russian enterprises is growing faster than in the world // Rossiyskaya Gazeta. - 2021. -December 16. - [Electronic resource]. - Access mode: https:// rg.ru/2021/12/16/chisLo-robotov-na-rossijskih-predpriiatii-ah-rastet-bystree-chem-v-mire.html (access date: 08.03.2024).
3. Kislov A. Ministry of Economy: excessive guards and accountants reduce Labor productivity // Kommersant. - 2023. - December 7th. - [ELectronic resource]. - Access mode: https://www.kom-mersant.ru/doc/6381697 (access date: 08.03.2024).
4. Nabiullina: further economic growth requires an increase in Labor productivity // TASS. - 2023. - November 9th. -[ELectronic resource]. - Access mode: https://tass.ru/ekono-mika/19238761 (access date: 08.03.2024).
5. National project "Labor productivity and empLoyment support" // Strategy 24. - 2018. - [ELectronic resource]. - Access mode: https://strategy24.ru/rf/communication/projects/nat-sionaL-nyy-proyekt-proizvoditeL-nost-truda-i-podderzhka-za-
текущими долгосрочными трендами перехода к новой социально-экономической реальности, материальной основой которой является шестой технологический уклад, который невозможен без активной роботизации производственных процессов как в частном, так и в государственном секторах экономики.
ния: 08.03.2024).
7. Финансирование науки из средств федерального бюджета (с 2000 г.) // Федеральная служба государственной статистики. - 2023. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Nauka_4.xLs (дата обращения: 08.03.2024).
8. Численность персонала, занятого научными исследованиями и разработками (по категориям; по субъектам Российской Федерации, движение персонала) (с 2000 г.) // Федеральная служба государственной статистики. - 2023. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/storage/ mediabank/Nauka_2.xLs (дата обращения: 08.03.2024).
9. Эксперты ждут роста дефицита кадров в России до 2-4 млн человек к 2030 году // Интерфакс. - 2023. - 4 декабря. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www. interfax.ru/business/934482 (дата обращения: 08.03.2024).
10. Average annuaL hours actuaLLy worked per worker // OECD Stat. - 2024. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://transLated.turbopages.org/p roxy_u/en-ru.ru.fe1aca5d-65eac8b1-6fb91f07-74722d776562/https/stats.oecd.org/Index. aspx?DataSetCode=ANHRS (дата обращения: 08.03.2024).
11. China overtakes USA in robot density // InternationaL Federation of Robotics. - 2022. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://ifr.org/ifr-press-reLeases/news/china-over-takes-usa-in-robot-density (дата обращения: 08.03.2024).
12. GDP per hour worked // OECD Data. - 2024. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://data.oecd.org/Lprdty/gdp-per-hour-worked.htm#indicator-chart (дата обращения: 08.03.2024).
nyatosti (access date: 08.03.2024).
6. Siluanov: the shortage of labor will contribute to an increase in Labor productivity // Kommersant. - 2022. - January 14 -[Electronic resource]. - Access mode: https://www.kommer-sant.ru/doc/5170062 (access date: 03/08/2024).
7. Financing of science from the federal budget (since 2000) // Federal State Statistics Service. - 2023. - [ELectronic resource]. - Access mode: https://rosstat.gov.ru/storage/medi-abank/Nauka_4.xLs (access date: 08.03.2024).
8. The number of personnel engaged in scientific research and development (by category; by subjects of the Russian Federation, personnel movement) (since 2000) // Federal State Statistics Service. - 2023. - [ELectronic resource]. - Access mode: https:// rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Nauka_2.xLs (access date: 08.03.2024).
9. Experts expect the shortage of personnel in Russia to grow to 2-4 million people by 2030 // Interfax. - 2023. - December 4. - [ELectronic resource]. - Access mode: https://www.inter-fax.ru/business/934482 (access date: 08.03.2024).
10. Average annuaL hours actuaLLy worked per worker // OECD Stat. -
2024. - [Electronic resource]. - Access mode: https://trans-Lated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.fe1aca5d-65eac8b1-6fb91f07-74722d776562/https/stats.oecd.org/Index.aspx?-DataSetCode=ANHRS (access date: 08.03.2024). 11. China overtakes USA in robot density // International Federation of Robotics. - 2022. - [Electronic resource]. - Access mode:
https://ifr.org/ifr-press-releases/news/china-overtakes-usa-in-robot-density (access date: 08.03.2024).
12. GDP per hour worked // OECD Data. - 2024. - [Electronic resource]. - Access mode: https://data.oecd.org/lprdty/ gdp-per-hour-worked.htm#indicator-chart (access date: 08.03.2024).
Информация об авторах
Гаскарова З.Р., магистрант по направлению подготовки «Стратегическое управление экономической безопасностью» ФГБОУ ВО «Уфимский государственный нефтяной технический университет» (г. Уфа, Российская Федерация).
Скиба М.В., магистрант по направлению подготовки «Стратегическое управление экономической безопасностью» ФГБОУ ВО «Уфимский государственный нефтяной технический университет» (г. Уфа, Российская Федерация).
Мамателашвили О.В., кандидат экономических наук, доцент, заведующий кафедрой «Экономическая безопасность» ФГБОУ ВО «Уфимский государственный нефтяной технический университет» (г. Уфа, Российская Федерация).
Information about the authors
Gaskarova Z.R., magister student in the field of Strategic Management of Economic Security, Ufa State Petroleum Technical University (Ufa, Russian Federation).
Skiba M.V., magister student in the field of Strategic Management of Economic Security, Ufa State Petroleum Technical University (Ufa, Russian Federation).
Mamatelashvili O.V., Ph.D. in Economics, Associate Professor, Head of the Department of Economic Security, Ufa State Petroleum Technical University (Ufa, Russian Federation).
© Гаскарова З.Р., Скиба М.В., Мамателашвили О.В., 2024. © Gaskarova Z.R., Skiba M.V., Mamatelashvili O.V., 2024.
