CC BY
36
Area, Atmos. Chem. Phys., 8, 6665-6679, 2008, http://www.atmos-chem-phys.net/8/6665/2008/.
10. Jel'sgol'c L.Je. Differencial'nye uravnenija i variacionnoe ischislenie. M.: Nauka,
1969.
УДК: 631.445:631.415:632.122:632.125 +502.55:504.05
РИСКИ ОБРАЗОВАНИЯ МЕТИЛИРОВАННЫХ ФОРМ РТУТИ НА ОБЪЕКТАХ ПРОШЛОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО УЩЕРБА
А.М. Дрегуло, В.М. Питулько, В.В. Кулибаба
Загрязненные в прошлом территории стали фактором сдерживания экономического роста, причиной снижения экологических рейтингов территорий и, как следствие, барьером для иностранных и отечественных инвестиций. Эта проблема особенно остра для хозяйственно освоенных районов, поскольку здесь с каждым годом увеличивается площадь неиспользуемых земель, загрязненных в результате прошлой хозяйственной деятельности, что обуславливает расширение экстенсивного подхода к природопользованию, возникшее от образования и расширения очагов поражения и омертвление значительных биосферных ресурсов. В статье рассматривается проблематика, связанная с рисками загрязнения ртутью и ее метилированными формами окружающей среды от объектов прошлого экологического ущерба (ПЭУ).
Ключевые слова: прошлый экологический ущерб, окружающая среда, метилированная ртуть, нормирование, реновация территорий.
Проблемы охраны окружающей среды стоят сегодня перед всеми развитыми странами мира и оказывают существенное влияние на их экономику. По экспертным оценкам, экономический ущерб от нерешенных проблем в области охраны окружающей среды и экологической безопасности в РФ достигает 10 % от стоимости внутреннего валового продукта. Среди всех видов антропогенных нарушений биосферы прошлый экологический ущерб (далее ПЭУ) имеет всеобщее распространение в виде хронического остаточного воздействия и причинения вреда здоровью человека и окружающей среде, вызванное прошлой или продолжающейся хозяйственной деятельностью [1].
Загрязненные в прошлом территории стали фактором сдерживания экономического роста, причиной снижения экологических рейтингов территорий и, как следствие, барьером для иностранных и отечественных инвестиций [1, С. 11]. Кроме того, ПЭУ представляет значительные риски для здоровья населения, проживающего на этих территориях или вблизи них. К одним из таких видов негативного воздействия на окружающую среду относится загрязнение природно-хозяйственных систем ртутью [2],
особенно на объектах с признаками накопленного в прошлом экологического ущерба.
В большинстве стран мира ртуть, и ее соединения относятся к приоритетным глобальным загрязняющим веществам и подлежат обязательному экологическому и санитарно-гигиеническому контролю в окружающей, жилой и производственной среде, в продуктах питания, животноводческих кормах, медицинских препаратах и т.д. [3]. Ртутьсодержащие отходы производства и потребления в большинстве случаев относятся к отходам первого класса опасности для окружающей среды и подлежат обязательному обезвреживанию с использованием специальных технологий или, в крайних случаях, временному захоронению на специальных полигонах [4].
Именно поэтому сейчас особое внимание уделяется изучению закономерностей поведения ртути и ее соединений в окружающей среде, формированию зон ртутного загрязнения, ремедиации загрязненных ртутью территорий. Определенного подхода к решению данной проблемы занимает совершенствование аппаратуры и химико-аналитических методов определения этого металла и его форм нахождения в атмосферном воздухе, почвах, природных и питьевых водах, в донных отложениях, живых организмах, сельскохозяйственных растениях, кормах, пищевых продуктах и биосредах, в промпродуктах, отходах производства и потребления и т.д.
[3].
Ртуть, попадая в экосистемы в связи с антропогенным загрязнением (в основном при почвенном депонировании техногенных отходов), обладает достаточной мобильностью и высоким коэффициентом накопления, где вследствие сорбции, десорбции, зависящих от термодинамических и физико-химических условий, образует высокотоксичные формы метил и диме-тил ртути.
Кроме площадного загрязнения, ртутное загрязнение может быть широко распространено в условиях несанкционированных свалок: полигоны ТБО, карты депонирования илов и осадков сточных вод, засыпанные карьеры, размещение строительных и медицинских отходов и др. Очевидно, что для таких территорий необходимо упорядочить восстановительные работы экологического содержания.
Необходимо отметить кумулятивный характер соединений ртути в пищевой цепи от низших консументов до человека, способного вызывать острый токсикологический эффект. Характер такого химического превращения ртути и ее воздействия на биоту все более ощутим на урбанизированных территориях, где аномальные концентрации метилированной ртути уже наблюдаются в приземной атмосфере, почвенном воздухе, почве, водах, донных отложениях и растений [2].
Особо внимание следует уделить изучению специфических условий биогенной миграции метилированной ртути, которую невозможно ос-
ветить без учета факторов техногенеза касающихся объектов ПЭУ. Последние резко меняют направленность и интенсивность миграции элемен-тоорганических соединений ртути.
Все это говорит о необходимости исследований в направлении выявления ртутного загрязнения с определением закономерностей экодина-мики метилирования ртути от объектов накопленного в прошлом экологического ущерба.
Специфика обозначенной проблемы
Основные угрозы и вызовы глобального научно-технологического развития в тематической области «Рациональное природопользование (РПП)» по направлению «Технологии сохранения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности» принадлежат к числу кардинальных вопросов взаимоотношения Природы и Общества.
Парадоксальность сложившейся сегодня ситуации заключается в том, что прогрессирующая деградация природы происходит на фоне быстро растущих расходов на ее охрану. Это наглядно свидетельствует о том, что в основе принятой модели взаимодействия техно- и биосферы имеются глубокие внутренние противоречия, влияние которых делает неэффективными (с точки зрения декларированных целей) усилия, затрачиваемые на защиту природы от техногенных воздействий.
Наиболее фундаментальное противоречие заключается в том, что человек изменил свою экологическую нишу таким образом, что его взаимоотношения с биосферой приобрели конфронтационный характер. Преодоление этого противоречия связано с коренным изменением функциональной структуры взаимодействия техносферы с биосферой. Но если регулирование этих взаимоотношений относительно успешно налажено для проектируемых и эксплуатируемых производств, то для объектов прошлого накопленного экологического ущерба оно не разработано.
В общей теории экологического риск-анализа основная область неопределенности связана с отсутствием методологии оценки ртутного загрязнения от техногенного воздействия выведенных из хозяйственного оборота объектов ставших впоследствии территориями накопленного в прошлом экологического ущерба.
Наибольшее влияние на социальную сферу оказывают территории, подвергнутые загрязнению ртути и ее производных, которые располагаются в границах населенных пунктов и на землях сельскохозяйственного назначения. Согласно экспертным оценкам, среди отдельных групп населения, зависящих от ловли рыбы для собственных нужд, от 1,5 до 17 детей на 1000 детей имеют признаки когнитивных нарушений в результате употребления в пищу рыбы, содержащей метилртуть [5].
Область воздействия таких ртуть генерирующих объектов ПЭУ по возрастающей степени аккумулирования ртути на организмы континентальных биогеоценозов можно расположить в ряд: растения < насекомые <
почвенные микроорганизмы < травоядные млекопитающие < хищные млекопитающие < макромицеты.
В значении для человека, токсическое влияние ртути и ее соединений на организм проявляется как при поступлении значительных ее количеств, так и при действии малых доз и концентраций, характеризующихся поражением центральной нервной системы, причем возникающие изменения труднообратимы, особенно при воздействии органических соединений ртути, нередко вызывающих выраженные расстройства психики [6,7].
В последние годы, в связи с привлечением внимания к загрязнению ртутью объектов окружающей среды были проведены значительные научные исследования, касающиеся глобального цикла ртути. Ввиду все более нарастающей опасности загрязнения биосферы ртутью и ее производных в 2013 году в префектуре Кумамото на западе Японии состоялась конференция ООН, на которой была принята Конвенция Минамата. Свое название документ получил в память жертв болезни Минамата, которую впервые диагностировали в 1956 году у жителей Японии, проживающих в районе одноименного залива. Конвенцию подписали 118 государств и ратифицировали шесть - США, Монако, Габон, Джибути, Уругвай и Гайана. Документ вступит в силу после ратификации 50 странами. Первой страной, подписавшей документ, стала Япония. Россия подписала Минаматскую конвенцию по ртути 24 сентября 2014 года. Цель конвенции - защита здоровья людей и окружающей среды от вредного воздействия ртути. Документ предусматривает поэтапный отказ от использования ртути во всех отраслях человеческой деятельности. Конвенция также призывает страны к запрещению производства, экспорта и импорта продукции, содержащей ртуть, начиная с 2020 года [8].
Отмечая попытки исследователей оценить мировое антропогенное загрязнение окружающей среды ртутью, подчеркивается необходимость в специальном изучении этого вопроса ввиду различных уровней содержания ртути на конкретных объектах техногенного воздействия. Однако до настоящего времени практически не попадает в поле зрения специалистов проблема исследования обнаружения и экодинамики метилированных форм ртути на объектах ПЭУ и ее транслокацию в объекты окружающей среды.
И здесь вопрос стоит наиболее остро, особенно для регионов имеющих высокий показатель по наличию объектов ПЭУ оказывающих влияние на здоровье человека, его генетический фонд и окружающую природную среду, ограничиваются отдельные виды природопользования, проводятся оперативные меры по восстановлению и воспроизводству природных ресурсов.
На сегодняшний день промышленные предприятия России ежегодно используют около 1800 т ртути, тогда как объем производства этого металла в стране не превосходит 200 т (ранее в Советском Союзе производи-
лось более 1200 т, но, в основном, вне территории Российской Федерации) [9]. В целом, антропогенное поступление ртути в окружающую среду в Российской Федерации оценивается в 200-250 т (в том числе 3-5 т в результате аварий).
Среди многообразия объектов ПЭУ наибольшее влияние на загрязнение земель оказывают скопления отходов образованных при использовании ртутьсодержащих изделий (выходящие из строя термометры и лампы, ртутьсодержащие гальванические элементы и др.), а также содержащих ртуть ввиду специфики технологического процесса выработки.
По данным Министерства природных ресурсов и экологии РФ, наибольшее количество свалок расположено на землях населенных пунктов -57 %, на землях сельскохозяйственного назначения - 16 %, в водоохранных зонах - 15 %, на землях лесного фонда - 8 % [10].
Лидерами по типу распространения объектов ПЭУ в сегменте являются:
1) санкционированные и несанкционированные свалки ТБО;
2) полигоны и площадки депонирования илов и осадков сточных
вод;
3) погребенные объекты в виде засыпанных карьеров;
4) навозохранилища животноводческих ферм.
Наряду с определенными к вышеперечисленным объектам ПЭУ нормативными требованиями, негативное воздействие от включения ртутьсодержащих компонентов объекта ПЭУ в процессы естественно-природных циклов, биохимической трансформации ртути в окружающей среде, способных в замкнутой системе объекта ПЭУ к процессам метилирования ртути, образованию летучих гидридов ртути нарушая экогеохими-ческую обстановку конкретного региона не изучено, и таким образом не с рассматривается позиции экологического нормирования.
Дело не в простом накоплении ртути, а в появлении специфических условий, при которых (анаэробное разложение органики) даже из околофоновых концентраций валовой ртути развивается в ртутное загрязнение с высокотоксичной подвижной метилированной форме. Здесь и проявляется связь объектов ПЭУ с биогенным и абиогенным факторами трансформации ртути до метилпроизводного. Схематично это представлено на рисунке.
Метилирование ртути может происходить в почве и техногенных отложениях объектов ПЭУ, где основными факторами, способствующими метилированию, являются: общая концентрация неорганической ртути, значение рН, температура, редокс-потенциал и специфическая микрофлора [11].Несколько видов бактерий, способных к метилированию ртути в водных и в наземных экосистемах часто обнаруживаются также в сточных водах, например, Pseudomonas SPP [12].
Ориентировочная блок-схема образования метилированных форм
ртути на объектах ПЭУ
К примеру, род архей Methanosarcina являются ярким представителем биоты свалок ТБО [13], осадков сточных вод свиноводческого комплекса [14] и др. Methanosarcina метаболизируют одноуглеродные метиловые соединения в процессе метилотрофного метаногенеза.
Сообщества микроорганизмов полигонов ТБО помимо этого отличаются гетерогенностью популяций и большим разнообразием Bacteria и Archaea. Также было показано, что археям филумов Euryarchaeota, Thaumarchaeota, Crenarchaeota и грамотрицательным бактериям филума Thermotogae принадлежит ведущая роль в процессах деструкции биополимеров и метаногенеза внутри полигона ТБО Филогенетическое разнообразие метаногенных архей в анаэробной зоне полигона ТБО, а также метано-и метилотрофных протеобактерий в покрывающей почве, в ассоциации с растениями и в фильтрационных водах не имеют аналогов в природных экосистемах. [13]. Это говорит о возникновении специфического микробо-циноза на объекте имеющего длительного техногенное воздействие имеющего все сопутствующие признаки ПЭУ.
В культурах, выделенных из рыбы и донных отложений озера Сент-Клэр Тасмания, 30 изолятов были положительными для аэробного демети-лирования без адаптации к метилртути. Из 30 положительных изолятов, 22 были факультативные анаэробы, и 21 из них были способны анаэробной деметилирования. Два изолята - грамположительные кокки, два грампо-ложительными палочками, а остальные были грамотрицательные палочки с характеристиками типичны для Pseudomonas [15].
Однако понимание процессов абиотического метилирования в окружающей среде весьма затруднительно из-за многочисленных физических, химических и биологических факторов. Вполне возможно, что некоторые бактерии используют метилирование в качестве механизма дезинтоксикации, в других случаях метилирование опосредуется серией фер-
ментативных реакций, которые также сопровождаются продуцированием анаэробного метана [16].
Эмиссия газов в процессе брожения условно твердых и жидкофаз-ных отходов (в т.ч. осадки сточных вод) различных составов, протекающие в теле объекта ПЭУ, являются основной причиной загрязнения территорий прилегающих к объектам ПЭУ, а так же территорий связанных гидрогеологическими условиями.
Между тем, используемые до настоящего времени методы предотвращения негативного воздействия:
• сокращение эксплуатируемых площадей; 0
• засыпка отходов; 0
• установки удаления (обезвреживания) инфильтратов; 0
• системы дегазации полигона;
• определенный подход к качественному составу депонируемых отходов зачастую не обеспечивают санитарно-химические нормативные требования.
При депонировании отходов, кислород, содержащийся в захваченном воздухе при насыпном характере складирования и/или засыпке отходов, быстро расходуется. В процессах почвенного обезвреживания инфильтрата, достаточное поступление кислорода в толще масс отходов, для окисления продуктов брожения органического вещества достаточно затруднено. Это приводит к снижению эффективности аэробных процессов, вызывая гнилостные, долговременные процессы с образованием специфической микробной массы и сопутствующих им процессов жизнедеятельности, образуя анаэробную зону.
В исследованиях [17] отмечалось, что рекультивация выработанных карьеров технологическими приемами отсыпки грунтом, смешанным с бытовыми отходами, привела к формированию особого подтипа объектов ПЭУ характеризующихся высокой эмиссией Н2Б, свидетельствующей об интенсивных процессах разложения органики в отвале и процессов суль-фатредукции.
Часть серного цикла может состоять как целиком из реакций неор-
2 2 2 ганических соединений серы [18]: Б2 ^ пБ' ^ БО ^ Б203 ' ^ Б03 " ^
2-
Б04' так и включать реакции сопутствующих метилированию ртути.
В исследованиях [19] влияния гидратов железа (используемого для дефосфотации сточных вод), на процессы метилирования в осадках (иловой смеси) самая высокая степень метилирования была обнаружена в осадках близко к сливной трубе, т.е. в диффузоре слива. На данном участке иловая смесь обладала большей концентрацией ртути, органического
7-1 2+
вещества, высокой концентрацией растворенного гв и практически отсутствием свободного сульфида в поровой воде. Отмечалось, что снижение свободного сульфата ингибировало процессы сульфатной диссимиляции, что приводило к замедлению темпа снижения концентрации железа и ме-
тилированной ртути. В целом, исследование подчеркивает, что процессы метилирования могут проходить в условиях, в которых 1) присутствует органическое вещество, которое подпитывает бактериальные виды деятельности и 2) наличие растворенного железа, снижающее концентрацию сульфида в поровой воде и, следовательно, биодоступной для ртути и ее метилирования.
В исследованиях [20], о роли бактерий на процессы метилирования и деметилирования, в модельных условиях (имитирующих водоносный горизонт) сочетающих геохимические и микробиологические подходы, было показано, что вымывание ртути из колонок (содержащих оксиды железа и ртуть) в виде ее метилпроизводного непосредственно коррелирует с уменьшением железа. В условиях, когда десульфирующие бактерии являются доминирующими (в общем микроценозе колонки), наблюдалось снижение оксида железа и быстрая адсорбции метилртути или ее осаждение в виде Б^Б которые могут быть доминирующим механизмом транспорта ртути в водоносных средах.
Учитывая описания вышеприведенных исследований [19-20], можно предположить, что обнаруженные в делювиальном грунте в исследованиях [17] высокие концентрации железа - 73200 мг/кг и сероводорода 1,2 мг/кг, ртути 0,12 мг/кг и сульфидов 120 мг/дм в дренажном стока от обводненного котлована карьеров на месте добычи ОРПИ (глины) имеют вполне определенные сходства в качественных параметрах, способствующих метилированию ртути.
Все это подчеркивает специфичность биохимических механизмов, мобильности и изменений ртути и ее видообразования.
Необходимо отметить, что накопленный в прошлом ущерб от загрязнения органическими соединениями ртути трудно поддается критериальной оценке, ранжированию, ввиду недостаточного исследования данного вопроса. Установлено, что значительные участки упомянутых объектов ПЭУ представляют собой полустихийно образовавшиеся и кое-как зарастающие антропогенные свалочные массы и технические грунты, экогеохи-мические свойства которых нестабильны. Верхняя, насыпная, часть профилей таких объектов ПЭУ является наиболее эрозивной вмещающей такое количество атмосферной влаги, которое способно к выносу ртутьорга-нических соединений. Насыпная плотность (объем/площадь) свалочных масс прямо не связана с возрастом или объемом образований. Она варьирует от 0,07 до 17 м3 /м2, и в целом по этому параметру можно говорить о двух классах свалок: «легком» (среднее около 0,5) и «тяжелом» (среднее выше 3,0). Логически продолжая эту аналогию, можно утверждать, что первый класс представлен свалочными массами ТБО, а второй — скоплениями отходов различной морфологии, с участием производственных отходов (неизбежно с повышенной токсикологической опасностью) [21].
Известные методы анализа состояния окружающей среды и контроля факторов экологической опасности имеют либо общий характер, либо, напротив, отвечают специфике конкретных объектов и территорий, и поэтому лишь ограниченно могут быть использованы для достижения поставленных целей. Хронические воздействия на природные компоненты ПХС приводят к накоплению прошлого экологического ущерба.
Границы и размеры его в пределах ПХС актуализированы, что обеспечивает возможность ликвидации объектов ПЭУ при рекультивации объектов и реновации территорий. К сожалению, воздействие ртутьорга-нического загрязнения на окружающую среду не ограничивается ее контурами, и простирается ареал хронического загрязнения. Общими для всех компонентов биосферы экологическими последствиями загрязнения окружающей среды (как хронического, так и острого - при техногенных авариях и катастрофах) являются их биологическое накопление, а также последующее негативное воздействие на физиологию организмов, их репродуктивные функции, состав и структуру популяций и биогеоценоза в целом.
В качестве экологических последствий загрязнения следует также рассматривать негативные изменения ландшафтов и нарушение естественных процессов, протекающих в экосистемах [22]. В связи с этим необходимо изучить закономерности экодинамики ртутьорганических соединений почв и почвоподобных тел в условиях объекта ПЭУ, которое отражает актуальное загрязнение на объекте, проявляемое в полноценно развитом почвенном профиле.
В соответствии со статьей 39 закона «Об охране окружающей среды» при выводе из эксплуатации или перепрофилировании хозяйственных объектов должны быть разработаны, согласованы с надзорными органами и реализованы мероприятия по реабилитации территории. Разработка мероприятий при перепрофилировании, перевооружении, модернизации или закрытии старых промышленных площадок проводится на основе обязательного экологического обследования территорий и строений. В связи с этим экологическое обследование объектов ПЭУ должно производиться поэтапно и систематично, что обеспечивает в дальнейшем экономическую целесообразность процесса.
Выводы
Малоизученность проблемы является сдерживающим фактором развития в сфере экологической безопасности и как следствия (особо важных) критических технологий Российской Федерации.
Значимость решения проблемы воздействия объектов ПЭУ на окружающую среду и здоровье населения выражается в обеспечении рациональности природопользования, которое служит базой для продовольственного обслуживания населения и комплексного мониторинга качества окружающей среды, что позволяет выявлять и пресекать нарушения, приводящие к увеличению заболеваемости, снижению плодородия земель.
В разработке предлагаемой проблемы необходимо получение результатов образования метилированных форм ртути от объектов ПЭУ в структуре природно-хозяйственных систем, оценке уровня критических нагрузок на экосистемы и прогнозировании появления экологически депрессивных территорий.
Важным здесь является не простое согласие с проблемой ртутного загрязнения, которая может и лежит на поверхности исследования проблемы, а в специфичности условий создающихся в системе объекта ПЭУ (генератора метилированной ртути) проявляющегося в совокупности биотических и абиотических факторов образования ртутьорганических соединений и ее экодинамики в окружающей среде. Поэтому основной целью в решении обозначенной проблемы становится изучение закономерностей техногенного воздействия ртути и процессов ее метилирования проявляющихся в скрытых (замкнутых) условиях тела объекта ПЭУ, и поиск путей устранения причин этого воздействия путем целенаправленного выбора и создания технологий, позволяющих не превышать допустимого порога возмущения естественной биоты.
Основным результатом должны стать критериальные оценки уровней негативного воздействия объектов ПЭУ в контексте ртутного загрязнения с последующим методологическим обоснованием принципов классификации объектов ПЭУ в анализе источников и факторов генерирования метилированной ртути и их воздействия на окружающую среду позволяющие интенсифицировать методы прогнозирования расширив возможности независимых оценок.
Список литературы
1. Питулько В.М., Кулибаба В.В. Восстановление природных систем и ликвидация объектов прошлого экологического ущерба: монография. М.: ООО «Издательство ВВМ», 2014. С. 10
2. Кочарян А.Г., Лебедева И.П. Характерные особенности ртутного рагрязнения в урбанизированных районах // Вестник ПНИПУ. Прикладная экология. Урбанистика URL:
http://vestnik.pstu.ru/urbanistic/archives/?id=&folder id=903 (дата: обращения 28.12.2016).
3. Ртуть в биосфере: эколого-геохимические аспекты: материалы Международного симпозиума (Москва, 7-9 сентября 2010 г.). М.: ГЕОХИ РАН, 2010. С.3.
4. Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ.
5. Последствия воздействия ртути и соединений ртути на здоровье населения: роль ВОЗ и министерств здравоохранения в осуществлении
Минаматской конвенции / Шестьдесят седьмая сессия Всемирной ассамблеи здравоохранения
URL:http://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA67/A67_24-ru.pdf (дата обращения: 28.120216).
6. Иванова Ю.В., Бодиенкова Г.М., Курчевенко С.И. Оценка показателей иммунитета у работающих с ранними проявлениями поражения нервной системы / // Бюллетень Восточно-Сибирского научного центра Сибирского отделения Российской академии медицинских наук. 2009. № 1. С. 111-113.
7. Соседова Л.М., Якимова Н.Л., Титов Е.А Особенности хронической ртутной интоксикации в динамике постконтактного периода (экспериментальное исследование) // Бюллетень Восточно-Сибирского научного центра Сибирского отделения Российской академии медицинских наук. 2011. № 3-2. С. 157-160.
8. Минаматская конвенция о ртути URL:http://www.mercuryconvention.org/Portals/11/documents/Booklets/Minam ata%20Convention%20on%20Mercury_booklet_Russian.pdf (дата обращения: 29.12.2016).
9. Петросян В.С. Глобальное загрязнение окружающей среды ртутью и ее соединениями / Россия в окружающем мире: 2006 (Аналитический ежегодник). Отв. ред. Н.Н. Марфенин // Под общ. ред.: Н.Н. Марфе-нина, С.А. Степанова. М.: МНЭПУ, Авант, 2007. С.149-163.
10. URL: http://www.mnr.gov.ru/news/detail.php?ID=130058 (дата обращения: 29.12.2016).
11. Ртуть в природных водных объектах: обзор факторов, влияющих на метилирование / С. М. Ульрих, В. Тревор, С. Тантон, А.Абдрашитова / Environmental Science and Technology, № 31(3), (2001), С. 241-293 [Электронный реcурс] http://hg-kazakhstan.narod.ru/pdf/14_ru.pdf (дата обращения 29.12.2016).
12. Bisogni J.J., Lawrence A.W. Kinetics of mercury methylation in aerobic and anaerobic aquatic environments // J.W.P.C.F.1975. 47, 1, 135-152.
13. Шаравин Д.Ю. In situ / ex situ идентификация микроорганизмов фильтрационных вод полигона твёрдых бытовых отходов: дис. ... канд. биол. наук / Шаравин Дмитрий Юрьевич. Пермь. 2015. С. 6-7.
14. Поминчук Ю.А. Экологический мониторинг состава биоценозов активного ила в зависимости от типов очистных сооружений: автореф. . канд. биол. наук. / Поминчук Юлия Александровна // Петрозаводск. 2011. С 12.
15. Degradation of Methylmercury by Bacteria isolated from Environmental Samples / W.J. Spangler, J.I. Spigarelli, J.M. Rose, R.F. Flippin H. H. Mille// Applied Microbiology, Apr. 1973, № 25, Vol.4. Р. 488-493.
16. Trevors J.T. Mercury methylation by bacteria // Basic Microbiol. 1986.26(8):499-504.
17. Рекультивированные карьеры приневской низменности - специфическая разновидность объектов накопленного экологического ущерба / В.В. Кулибаба, В.В. Петухов, Е.И. Зинатулина, Е. С. Меринова // Региональная экология. 2016. № 1 (43). С. 108-114.
18. Грабович М.Ю. Участие прокариот в круговороте серы // Соро-совский образовательный журнал / № 12, 1999 г. С. 18.
19. Bravo A. G. Bouchet S., S. Guedron S., Amouroux D., Dominik J., Zopfi J. High methylmercury production under ferruginous conditions in sediments impacted by sewage treatment plant discharges // Water Research Vol. 80, 1 September 2015. Р. 245-255
20. Mercury mobilization and speciation linked to bacterial iron oxide and sulfate reduction: A column study to mimic reactive transfer in an anoxic aquifer / J.Hellal [et al.] // Journal of Contaminant Hydrology Volume 180, September 2015. Р. 56-68.
21. Доклад «Об экологической ситуации в Ленинградской области в 2012 году» / URL:http://nature.lenobl.ru/Document/1371535728.pdf (дата обращения: 29.12.2016).
22. Питулько В.М., Кулибаба В.В. Инновационно концептуальные положения экологической реабилитации объектов ПЭУ федерального, регионального и муниципального значения // Региональная экология. 2016. № 1 (43). С. 72-80.
Дрегуло А.М. старший научный сотрудник лаборатории геоэкологических проблем природно-хозяйственных систем и урбанизированных территорий Adregu-lo@ hk.rH Россия, Санкт-Петербург, Санкт-Петербургский научно-исследовательский центр экологической безопасности Российской академии наук (НИЦЭБ РАН),
Питулько В.М. главный научный сотрудник лаборатории геоэкологических проблем природно-хозяйственных систем и урбанизированных территорий pitulko@ramhler.ru, Россия, Санкт-Петербург, Санкт-Петербургский научно-исследовательский центр экологической безопасности Российской академии наук (НИЦЭБ РАН),
Кулибаба В.В. зав. лаборатории геоэкологических проблем природно-хозяйственных систем и урбанизированных территорий kouval@ramhler.ru, Россия, Санкт-Петербург, Санкт-Петербургский научно-исследовательский центр экологической безопасности Российской академии наук (НИЦЭБ РАН)
RISK OF APPEARANCE METHYLATED FORMS OF MERCURY ON OBJECT OF PAST ENVIRONMENTAL DEMAGE
A.M. Dregulo, V.M. Pitulko, V.V. Kulihaha
Previously contaminated areas have hecome a deterrent for economic growth, the reason for reducing environmental ratings of territories and, as a result, a harrier for foreign and domestic investments. This prohlem is particularly acute for economic development of the regions, since there is every year increasing of unused land areas contaminated as a result of
past economic activity, which leads to the expansion of extensive approach to nature, arising from the formation and expansion of lesions and necrosis of large biosphere resources. The article deals with the problems of chemical and biological pollution of the environment from mercury object (past environmental damage) PED.
Key words: past environmental damage, environment, mentholated mercury, renovation areas.
Dregulo A.M. senior researcher at the laboratory of geo-ecological problems of natural and economic systems and urbanized areas, Adregulo@bbk.ru, Russia, Saint-Petersburg, Saint-Petersburg Scientific Research Center for Ecological Safety of the Russian Academy of Sciences (RAS SRCES),
Pitulko V.M. Chief Scientific Laboratory of geo-ecological problems of natural and economic systems and urbanized areas, pitulko@rambler.ru, Russia, Saint-Petersburg, Saint-Petersburg Scientific Research Center for Ecological Safety of the Russian Academy of Sciences (RAS SRCES),
Kulibaba V.V. Head. laboratory geoecological problems of natural and economic systems and urbanized areas, kouval@rambler.ru, Russia, Saint-Petersburg, Saint-Petersburg Scientific Research Center for Ecological Safety of the Russian Academy of Sciences (RAS SRCES) ' ' ' '
Reference
1. Pitulko V. M., Kulibaba V. V. Restitution of natural systems and elimination of objects of last ecological damage / Monograph: Publishing house: LLC VVM Publishing House 2014. Page 10
2. Kocharyan A. G., Lebedeva I. P. Idiosyncrasies mercury ragryazneniya in the urbanized areas//the PNIPU Bulletin. Applied ecology. URL urbanistics:
http://vestnik.pstu.ru/urbanistic/archives/?id=&folder_id=903 (date: addresses 28.12.2016).
3. Hydrargyrum in the biosphere: ekologo-geochemical aspects. Materials of the International symposium (Moscow, on September 7-9, 2010). M.: GEOKH of RAS, 2010. Page 3.
4. Federal law "About Waste Products and Consumption" of 24.06.1998 No. 89-FZ.
5. Consequences of influence of Hydrargyrum and compounds of Hydrargyrum on health of the population: a role of WHO and the Ministries of Health in exercise of the Mina-matsky convention / the Sixty seventh session of the World assembly of health care
URL:http://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA67/A67_24-ru.pdf (date of the address: 28.120216).
6. Ivanova Yu. V., Bodiyenkova G. M., Kurchevenko S. I. An assessment of indexes of immunity at working with early manifestations of defeat of nervous system///the Bulletin of the East Siberian scientific center of the Siberian office of the Russian Academy of Medical Science. 2009. No. 1. Page 111-113.
7. Sosedova L. M., Yakimova N. L., Titov E. A of Feature of chronic mercury intoxication in dynamics of the post-contact period (pilot study)//the Bulletin of the East Siberian scientific center of the Siberian office of the Russian Academy of Medical Science. 2011. No. 3-2. Page 157-160.
8. Minamatsky convention on Hydrargyrum
URL:http://www.mercuryconvention.org/Portals/11/documents/Booklets/Minamata %20Convention%20on%20Mercury_booklet_Russian.pdf (date of the address: 29.12.2016).
9. Petrosyan V. S. Global environmental by Hydrargyrum and its connections / Russia in the world around: 2006 (Analytical year-book). Отв. an edition N. N. Marfenin//Under a general edition: N. N. Marfenina, S. A. Stepanov. M.: MNEPU, Avant, 2007. Page 149-163.
10. URL: http://www.mnr.gov.ru/news/detail.php?ID=130058 (date of the address: 29.12.2016).
11. Hydrargyrum in natural water objects: the review of the factors influencing a me-thylation / S. M. Ulrich, V. Trevor, S. Tanton, And. Abdrashitov / Environmental Science and Technology, No. 31(3), (2001), S. 241-293 [An electronic resource] http://hg-kazakhstan.narod.ru/pdf/14_ru.pdf (date of the address 29.12.2016).
12. Bisogni J.J., Lawrence A.W. Kinetics of mercury methylation in aerobic and anaerobic aquatic environments//J.W.P.C.F.1975. 47, 1, 135-152.
13. Sharavin of Yu. In situ/ex situ identification of microorganisms of filtrational waters of the ground of a solid household waste / yew. on соиск. step. Cand.Biol.Sci. / Sharavin Dmitry Yuryevich/Perm. 2015. Page 6-7.
14. Pominchuk Yu. A. Environmental monitoring of structure of biocenoses of the fissile ooze depending on types of treatment facilities / the abstract a yew. on соиск. step. Cand.Biol.Sci. / Pominchuk Yulia Aleksandrovna//Petrozavodsk. 2011. With 12.
15. Degradation of Methylmercury by Bacteria isolated from En
УДК 504.055
ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИ ТРАНСПОРТИРОВКЕ
ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫМ
ТРАНСПОРТОМ
Д.Е. Курепин
Дана оценка влияния акустического фактора на геоэкологическую обстановку при транспортировке полезных ископаемых железнодорожным транспортом. Для анализа акустической обстановки, моделировался участок территорий вдоль железной дороги, подверженной шумовому воздействию. Составлена шумовая карта и шумовой разрез территории подверженной акустическому загрязнению. Дана оценка применения акустических экранов, как наиболее распространенного средства снижения шума железнодорожного транспорта.
Ключевые слова: железнодорожный транспорт; акустическое воздействие; шумовая карта; геоэкология; шумовой разрез; акустический экран; акустическая эффективность; сверхнормативный шум.
Одной из важных геоэкологических задач, является снижение шумового загрязнения. Статистика показывает рост количества жалоб на шум связанный с железнодорожным транспортом. Лишь за 8 месяцев 2016 года поступило свыше 80 обращений, а всего за период 2012-2016 годов отмечено 243 случая [1] обращений населения на сверхнормативный шум от железнодорожного транспорта (г. Санкт-Петербург).
