CC BY
19УДК 338.439.053: 331.522.4
РИСК-СИТУАЦИИ В СИСТЕМЕ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ АГРАРНЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ
А. А. МИРЕНКОВ, старший преподаватель И. В. МИРЕНКОВА, старший преподаватель УО «Могилевский государственный университет продовольствия»
RISK-THE SITUATION IN THE STRATEGIC MANAGEMENT OF THE AGRICULTURAL PRODUCTION
A. A. MIRENKOV, senior teacher I. V. MIRENKOVA, senior teacher The Education Establishment «Mogilev State University of Foodstuffs»
Наиболее перспективное видение систематизации рисков состоит в их комплексном рассмотрении с учетом развития экономики аграрных организаций по группам событий в условиях неопределенности, которые могут быть представлены как субъективное управленческое решение и объективное сочетание факторов риска в структурированном виде, что является основой их типизации для решения задач стратегического менеджмента.
Like most long-term vision is to systematize risk their integrated treatment with the development of economy of agrarian organizations by groups of events in the face of uncertainty, which can be represented as a subjective and objective management decision combination of risk factors in a structured form, which is the basis of their typing to solve problems of strategic management.
Введение. Многовариантность возможных результатов в аграрном производстве связана с большим количеством внутренних и внешних факторов, которые в различных сочетаниях могут давать как положительный, так и отрицательный результат в условиях неопределенности внешней и внутренней среды как локального, так и регионального уровней, что характерно для сельскохозяйственного производства. Этим определяется значительный уровень варьирования факторов многих производственно-
экономических показателей в сельском хозяйстве. Изучение как укрупненных риск-факторов, так и локальных их уровней через моделирование их сочетания и взаимосвязей в определенной структурированной системы позволит управлять их воздействием на результат деятельности сельскохозяйственных организаций. С этой целью необходимо разработать методику структуризации объектов исследования, которая бы была основой стратегического управления аграрным производством и определила наиболее возможные варианты развития риск-ситуаций по этапам реализации бизнес-плана аграрных предприятий с учетом внешних и внутренних факторов, прямых и обратных связей. Важно не только выбрать факторы и их систематизировать, но и описать типичные риск-ситуации проведя их оценивание в условии неопределенности функционирования рынков сырья и продовольствия, что позволит стандартизировать параметры стратегического планирования и поведение менеджера на всех уровнях управления.
Анализ источников. Функциональные особенности риска, с точки зрения его влияния на процессы, происходящие в рыночной среде, исследуются во многих работах, как элемент экономического поведения [1,2,5,6,8]. При этом функции риска в экономических системах рассматриваются с двух позиций: деструктивного и конструктивного влияния.
Рассмотрение функций риска в системе продовольственных рынков с учетом продовольственной безопасности требует учета ее принципов, отраженных в Концепции национальной продовольственной безопасности и развития глобальной продовольственной проблемы, которая в настоящее время рассматривается в двух аспектах. Как отмечают авторы издания института системных исследований в АПК НАН Беларуси, они заключаются в следующем: «Лейтмотив первого - продовольствия не хватает и дефицит будет всегда, даже в отдаленной перспективе; и второго -продовольствия более чем достаточно в настоящее время, а тем более в перспективе, необходимо справедливо распределять» [7]. Основной вывод авторов, что эти точки зрения имеют основание и требуют понимания при принятии управленческих решений на каждом уровне управления. Такая неоднозначность развития
продовольственного рынка является основной предпосылкой оценки риска и неопределенности развития аграрного производства и расширения функций риска как специфической деятельности направленной прежде всего на выбор верного управленческого решения.
Методы исследования. В качестве методов исследования использовалось морфологическое моделирование сложных производственно-экономических систем при номинально-структурном подходе, отражающих целостные свойства системы и процесса ее проектирования.
Основная часть. Риск-ситуация, в нашем видении, - это процесс управления комплексом факторов, имеющих разную степень устойчивости процессов и явлений, определенные границы уровня изменчивости, которые обуславливают переход их в неустойчивое состояние с разной степенью неопределенности. Риск-ситуация может быть представлена как сочетание риск-системы и вариантов управленческих решений по ее преодолению. Риск-система - это описательно структурированное экономическое явление соответствующее одному из возможных типов детерминированных взаимосвязей.
Методика разработки риск-системы состоит из нескольких этапов:
- описание среды и условий возникновения риск-ситуаций с акцентами на отраслевых особенностях;
- классификация риск-систем и выбор целевых установок и задач по организации и управлению ими;
- учет входных параметров и характеристик факторов и условий их взаимосвязи и взаимозависимости;
- оценка устойчивости системы и ее динамических изменений по целевым индикаторам, в заданных границах варьирования результатов;
- стратегическое планирование вариантов принятия управленческих решений.
Оценка и диагностирование риск-ситуации - это систематизация и учет проблем динамического развития внешних (экзогенных) и (внутренних) эндогенных факторов, их ранжирование и
прогнозирование при принятии управленческих решений на определенном уровне.
Описание среды и условий возникновения риск-ситуаций с акцентами на отраслевых особенностях, по нашему мнению, в риск-менеджменте возможно интерпретировать по разным признакам:
- по уровню предвидения: планируемые, случайные;
- по времени действия: краткосрочные, долгосрочные;
- по отношению к процессу воспроизводства: создание (приобретение) ресурсов, их использование (потребление), получение продукта, продажа;
- по отношению к участию в системе: интегрированные, специфические, общие;
- по уровню изменчивости: устойчивая, неустойчивая;
- по режиму функционирования: видимые, скрытые, корректируемые;
- по сочетанию рисков: единичная, интегральная;
- по отношению к результату: оптимистические, пессимистические;
- по режиму управления: управляемые, неуправляемые;
- по времени воздействия: оперативные, текущие, итоговые;
- по отраслям знаний: экономические, человеческих ресурсов, технологические, инженерные, биологические;
- по отношению к устойчивости системы: оптимистическими, отлаженными, маргинальными, адаптивными, пессимистическими.
Основные характеристики системы заключаются в поиске их динамической устойчивости, что является главным признаком экономического роста и управляемости. Поэтому для системного подхода и интегральной оценки рисков, в сложившейся экономической среде необходимо проводить типизацию риск-ситуации как риск-систем по отношению к устойчивости деятельности организации.
По отношению к экономической устойчивости системы риск-ситуации могут быть: оптимистическими (отлаженными), марги-
нальными (приграничными), адаптивными (приспосабливаемыми), пессимистическими.
Риск-ситуация в (отлаженном) режиме функционирования, является нейтральной и имеет признаки устойчивого управления процессамипредполагает наличие у системы возможности вовсе уйти от действия возмущающего фактора и даже не иметь соответствующего компенсаторных (компенсационного) механизма.
Риск-ситуация в маргинальном (тревожном) режиме функционирования имеет видимую устойчивость в приграничной зоне изменчивости одного или нескольких факторов, которая проявляется в том случае, если часть признаков среды неизменна, но любое их колебание ведет к потере устойчивости при отсутствии соответствующих компенсационных механизмов.
Риск-ситуация в адаптивном режиме функционирования имеет видимую устойчивость, которая предполагает возможные колебания признаков в системе и ограниченного (заведомо неполного) набора механизмов, которые способны компенсировать эндогенные или экзогенные возмущение путем создания адаптивных цепочек из комбинации имеющихся элементов;
Риск-ситуация в пессимистическом (неуправляемом) режиме функционирования имеет неустойчивую систему, в которой появляются признаки, выходящие за пределы действия компенсационного механизма.
Выделение типичных риск-ситуаций как системных экономических моделей предполагает учет входных параметров и характеристик факторов и условий их взаимосвязи и взаимозависимости, через их интегрированное рассмотрение по стадиям воспроизводства.
Появление риск-ситуаций в аграрном бизнесе обусловлено присутствием и сочетанием элементов, возмущающих состояние системы в условиях их неопределенности по циклам: приобретения сырья и материалов, технологии выращивания продукции, уровня затрат на производство, результатов ее реализации с выходом на получение финансовых результатов. Организация каждого из циклов является функцией управляющей системы. Структурирование риск-ситуаций по циклам воспроизводства позволя-
ет ими управлять, выявляя зоны появления риска и применяя меры по их нейтрализации или использования в системе стратегического управления и прогнозирования в качестве элемента достижения цели.
При этом следует учитывать специфику сельского хозяйства. Аграрное производство имеет особенности, которые определяются факторами, формирующими отличие его отраслевых бизнес-рисков от известных банковских, логистических, промышленных и др. К основным спецификациям следует отнести: длительность процесса производства в аграрной сфере, несовпадение рабочих процессов и получение от них результатов, использование биологических активов и земли как средства производства, наличие большого удельного веса внутриотраслевого оборота в многоотраслевых (многопрофильных) организациях.
Длительность процесса производства, как отмечает П. В. Ковель, отражается фактором времени и в совокупности с производственным потенциалом: биологическими и трудовыми ресурсами, основными и оборотными средствами, создает системообразующую совокупность факторов развития экономики организации, предопределяя направления их объединения в синер-гетические риски системы. В аграрном производстве к ним следует отнести как положительное изменение системы прироста продукции, так и отставание в пределах временного лага окупаемости затрат и обесценения активов при новом цикле воспроизводства, что формирует соответствующие риск-ситуации в создании производственных запасов, проведении процесса производства и формировании уровня затрат[3].
Несовпадение рабочих процессов и получение от них результатов связано с технологическими процессами аграрного производства и видами производимой продукции. В аграрном производстве могут иметь место два цикла с длительным временным лагом. Первый из них связан с временным периодом от начала производственного процесса и получения продукции, соответственно денежной выручки и дохода. Он занимает от полугода до полутора лет, в частности при производстве продукции растениеводства, озимых зерновых, выращивании и откорме крупного ро-
гатого скота. Второй период характеризуется существенным временным разрывом между окончанием производственного цикла и новым воспроизводством этого же производства на простой или расширенной основе.
Исходя из теории и практики экономической деятельности, основу нового производственного цикла составляет прежде всего собственный источник, который формирует инвестиции в новом производственном цикле в оптимальном режиме риск-ситуации. Собственный капитал, состоящий из стоимости основных и оборотных средств, изменяется за счет дохода, формирующегося за счет выручки от реализации продукции, которая в оптимальных условиях должна покрыть все затраты и создать дополнительный источник расширенного воспроизводства- прибыль. Оборотные активы, в части денежных средств, в аграрной сфере имеют особенность, которая формирует в процессе расширенного воспроизводства угрозы, обусловленные существенным временным лагом между завершением кругооборота средств и необходимостью его начала в следующем рабочем периоде. Это предопределяет возникновение факторов, определяющих угрозы формирования риск-ситуации при сохранности и преумножении полученной выручки (денежных средств), которые в реальном времени могут ее формировать через активизацию факторов, определяемых внешними условиями, связанными с их обесценением, что создаст напряженность при обеспечении процесса оборотными средствами, обеспечивающих последующий производственный цикл. Эта особенность формирует риск-ситуации в финансовой и инвестиционной сферах аграрного производства.
Использование биологических активов и земли как средства производства в сельском хозяйстве связано с их наличием и качеством. Биологические активы, к которым в международной практике относят живущее животное или растение. Спецификой биологических активов является то, что они поддаются биотрансформации - процессам роста, вырождения, продуцирования и размножения, в результате которых в биологическом активе происходят качественные или количественные изменения.
Сельскохозяйственные организации управляют биотрансформацией и сбором биологических активов в целях их продажи или переработки в сельскохозяйственную продукцию или производства дополнительных биологических активов.
Биологические активы, имея специфические характеристики по срокам производства, хранения выступают источником производственных технологических рисков, которые при нарушении технологии их производства и реализации приводят к потери объема производства и росту затрат.
Наличие большого удельного веса внутриотраслевого оборота в многоотраслевых (многопрофильных) организациях при неэффективном их использовании формируют внутриотраслевые риски снижения оборачиваемости капитала, потери за счет естественной убыли при хранении и т. д.
Особое место занимают риск-ситуации, где основным фактором является человеческий ресурс. Обычно они характеризуются и оцениваются как вероятность потерь материальных, финансовых ресурсов или недополучения дохода из-за возможных ошибок менеджера в управлении из-за незнания ситуации или низкого квалификационного уровня. Человеческий фактор играет большую роль не только в управлении риск-ситуациями, но и как носитель знаний и умений в выполнении технологических процессов. Именно с человеческим фактором связывают формирование риск-ситуаций при недостаточной квалификации сотрудников, замене старых кадров на новые, неопределенности по особо ценным кадрам, возможной мобильности трудовых ресурсов. Эти риски на этапе высокотехнологических производств несут большую угрозу для эффективного развития производства, нежели технологические, экономические, биологические и др. Грамотное управление этими рисками позволяет избежать негативного развития ситуации при выборе действий производителей аграрной продукции по удовлетворению потребностей населения и соблюдение условий продовольственной безопасности. Потребности рынка в профессиональных кадрах аграрного профиля развивает как систему образования, подготовки и переподготовки кадров, так и систему знаний, формирующихся наукой и научными ис-
следованиями. Профессионализм в условиях риска и неопределенности является одним из субъективных факторов, оказывающих существенное влияние на разработку и реализацию возможных сценариев развития.
Учитывая особенности аграрного производства для структуризации рисков, как системных проявлений факторов и условий развития сельскохозяйственных организаций необходимо их форматирование по циклам (стадиям) воспроизводства и блокам экономической системы
Финансово-результативный блок в системе воспроизводства является объединяющим формирующим информацию по итоговому циклу процесса кругооборота средств и отражает результативность отчетного периода по отдельным видам производства продукции через определение финансового результата.
Взаимосвязь каждого производственного цикла основана на прямых зависимостях от входных параметров предыдущей стадии и формирование финансового результата по основной деятельности их интегрированное свойство. Риски каждого цикла могут проявиться на любой из стадий в определенной системе сочетания факторов и условий (рисунок).
результативный и управляющий блок *
---1 /
{
Риски полунения качественной н ; точной информации
Рис. 1. Взаимосвязь стадий производственного цикла, финансовых результатов и управляющей системы в формировании риск-ситуации
Каждый из циклов характеризуется своеобразной совокупностью факторов, имеющих различную скорость изменчивости и восприим-
чивости к внешним и внутренним воздействиям, структуру внутренних связей, максимальные и минимальные интервальные значе-нияриска, что формирует систему риск-ситуаций с различной степенью устойчивости и уровня влияния на изменение процессов сельскохозяйственного производства.
Структурированные риск-системы являются научно-методологической основой разработки обоснованных управленческих решений при наименьших затратах времени в оперативном и стратегическом плане на основе проведения типовых процедур их корректировки.
Заключение. Исследованиями установлено:
- риск как единичное явление не может быть объектом качественного управления и планирования без рассмотрения его в определенной системе, названной в данных исследованиях как риск-ситуация, которая относится к структурированным экономическим явлениям, соответствующим типу экономических явлений с определенными характеристиками взаимосвязей и взаимозависимостей, изменяющихся в определенных границах варьирования результатов, факторов и условий;
- риск-ситуация, как элемент систематизации проблем комплексного рассмотрения динамического развития внешних (экзогенных) и (внутренних) эндогенных факторов, их ранжирование, моделирование и прогнозирование при принятии управленческих решений проявляется через особенности аграрного производства и сконцентрированного взаимодействия факторов на стадиях процесса воспроизводства получения сельскохозяйственной продукции и прибыли, т.к. для участников рыночных отношений связь риска и доходности имеет фундаментальное значение.
Список литературы
1. Догиль, Л. Ф. Хозяйственный риск и финансовая устойчивость предприятий АПК: методологические и практические аспекты / Л. Ф. Догиль. -Минск: БГЭУ, 1999. - 239 с.
2.Ильина, З. М. Глобальные проблемы и устойчивость национальной продовольственной безопасности. /З. М. Ильина. - Минск: Институт системных исследований в АПК НАН Беларуси, 2012. - 211с.
3.Методология анализа и обоснования резервов эффективности производства в сельскохозяйственных предприятиях /П.В. Ковель и [и др.]; под ред. П. В. Ковеля. - Горки: Белорусская государственная сельскохозяйственная академия, 2011. - 170 с.
4.Ковель, П. В. О содержании и составе инвестиций в человеческий ресурс в сельском хозяйстве / П. В. Ковель, И. В. Меренкова. //Вестник Белоруской государственной сельскохозяйственной академии. - 2012. -№4. - С.5-11.
5.Миренков, А. А. Формы реализации и развития человеческого капитала на предприятии / А. А. Миренков, И. В. Миренкова // Научное обеспечение аграрного производства в современных условиях: сб. матер. междунар. науч.-практ. конф., посвящ.35-летию ФГОУ ВПО, Смоненск 13-14 ноября 2013 г.; под общ.ред.проф.А. Р. Камошенкова. - Смоленск, 2013. -С.393-395.
6.Миренкова, Г. В. Формирование рынка сельскохозяйственного сырья и продовольствия в условиях неопределенности и риска / Г. В. Миренкова, А. А. Миренков //Сельское хозяйство в современной экономике: новая роль, факторы роста, риски. - М. ВИАПИ им. А. А. Никонова: «Энциклопедия российских деревень», 2009. - С.572.
7.Продовольственная безопасность Республики Беларусь. Мониторинг-2013: в контексте глобальных проблем в сфере продовольствия/ З. М. Ильина [и др]; под ред. З. М. Ильиной. - Минск:Институт системных исследований в АПК НАН Беларуси,2014. - 206с.
8.Рыков, А. А. Многокритериальная оценка качества информационных систем при неопределенности / А. А. Рыков, А. С. Рыков //Проблемы управления. - 2004. - №2. - С.31-39.
Информация об авторах
Миренков Анатолий Анатольевич - старший преподаватель кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита УО «Могилевский государственный университет продовольствия». Информация для контактов: тел. 8(029)3061681.
Миренкова Инна Васильевна - старший преподаватель кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита УО «Могилевский государственный университет продовольствия». Информация для контактов: тел. 8(029) 1625770.
Материал поступил в редакцию 20.04.2015 г.
