CC BY
86
Купцова Л.В.
Оренбургский государственный педагогический университет E-mail: [email protected]
РЕЗУЛЬТАТЫ РАДИОУГЛЕРОДНОГО ДАТИРОВАНИЯ МАТЕРИАЛОВ СРУБНОЙ КУЛЬТУРЫ ЗАПАДНОГО ОРЕНБУРЖЬЯ
В статье рассматривается проблема датирования археологических материалов методом 14С. Даются результаты соотношения радиоуглеродных дат с данными археологического исследования на примере памятников срубной культуры.
Ключевые слова: радиоуглеродный метод, абсолютные даты, срубная культура.
В 2006 - 2008 гг. отрядом Оренбургской археологической экспедиции под руководством Н.Л. Моргуновой исследованы памятники срубной культуры возле сел Лабазы и Скворцовка Курманаевского района Оренбургской области. Материалы, полученные в ходе раскопок, опубликованы в специальных работах [4; 5].
Исходя из анализа погребального обряда и инвентаря указанных памятников, были сделаны выводы, что время функционирования сруб-ных комплексов этих некрополей приходилось на разные этапы существования культуры [4, с. 41; 5, с. 78]. Помимо этого, принимая во внимание конструктивные особенности одного из срубных погребений Скворцовского могильника, имеющего наиболее ранее происхождение, возникло предположение о его возможной генетической связи с полтавкинскими комплексами, также изученными на территории данного памятника [2, с. 154].
Для уточнения полученных выводов были сделаны радиоуглеродные даты по кости, дереву и керамике из полтавкинских и срубных комплексов. Методика проведения датирования по 14С достаточно полно освещена в специальной литературе [3, с. 265 - 267].
Полученные абсолютные даты приведены ниже в таблицах.
Анализ радиоуглеродных дат для срубных комплексов, показал следующее. Даты, выявленные для керамического материала (№3, 8, 9 Таблица 2), сильно удревнены и не согласуются с общими представлениями о времени существования срубной культурно-исторической общности. Это может быть связано с загрязнением образцов во время отбора, а также с тем, что в состав керамического теста входила обильная примесь толченой раковины моллюсков. Значительно более ранними остальных представляются и даты, полученные для образца дерева из погребения 2/22 Лабазовского могильника в лаборатории ИГАН (№6 Таблица 3), и образца человеческой кости из погребения 3/20 Скворцовского некрополя в лаборатории ИИМК РАН (№2 Таблица 2).
Даты для материалов КМ Скворцовка под порядковыми №1, 4, 5, 7 (Таблица 2), хорошо согласуются между собой и указывают на незначительный временной промежуток между сооружением погребений кургана 3. С ними практически совпадают даты для материалов погребений КМ Лабазы (Таблица 3). В целом, все они указывают на пространный временной интервал функционирования обоих некрополей в пределах примерно 100 лет, и позволяют отнести время их сооружения к раннему этапу срубной культуры.
Таблица 1. Радиоуглеродные даты для комплекса конца среднебронзового века Скворцовского КМ
№ п/п Комплекс Шифр лаб. Мат. Дата ВР Дата ВС 68% Дата ВС 95%
1 Курган 5 погр. 3 (верхний скелет) Ле-7684 кч1 3700±90 2210 - 1940 2450 - 1750
2 Курган 5 погр. 3 (верхний скелет) Ki-16261 кж 3400±90 1770 - 1630 1780 - 1600
1 Используемые сокращения, здесь и далее - кч - кость человека, кж - кость животного, кр - керамика, дер - дерево
2 Здесь и далее - в числителе - номер кургана, в знаменателе - номер погребения
Особенно стоит обратить внимание на практически аналогичные результаты для образца человеческой кости из комплекса 2/2 Лабазовского КМ (№3 Таблица 3) и для образца дерева из комплекса 3/20 Скворцовского КМ (№1 Таблица 2). Эти комплексы совпадают не только по абсолютным датировкам, но и по многим параметрам погребального обряда и характеристикам заупокойного инвентаря [5, с. 76], что позволяет говорить об их одновременном возникновении.
Дата, полученная для образца кости животного из погребений 3/25 (№10 Таблица 2) Скворцовского некрополя на фоне остальных выглядит омоложенной и предполагает отнесение этого комплекса к классическому (развитому) этапу существования срубной культуры. Но данный вывод противоречит характеристикам погребального обряда и инвентаря, а также определениям технико-технологического анализа керамики, которые говорят о минимальной хронологической разнице между сооружением погребений кургана [5, с. 141].
Дата, полученная для образца человеческой кости из погребения 4/8 Скворцовского некрополя (№6 Таблица 2) старше других дат, полученных для раннесрубных материалов обоих
памятников. Следует отметить, что по характеристикам погребального обряда это захоронение во многом совпадает с погребением эпохи конца средней бронзы из кургана 5 того же некрополя. Не противоречат этому выводу и данные, выявленные методом радиоуглеродного датирования. Для захоронения 5/3 КМ Скворцовка они представлены в Таблице 1. Полученные значения указывают на пространный временной интервал возникновения описываемого комплекса. Тем не менее, они подтверждают то, что он был оставлен уже не полтавкинским населением (которое жило на данной территории ранее), а носителями другой культурной традиции, хронологически близкими к предсрубной или раннесрубной эпохе. Таким образом, комплексы 4/8 и 5/3 Скворцовского некрополя явно сближаются друг с другом во временном интервале. По основным параметрам совершения захоронения оба этих погребения во многом восходят к полтавкинс-кой погребальной традиции [2, с. 155]. Следовательно, на основании данного примера, можно сделать предположение об участии полтавкинс-ких племен в становлении срубной культуры.
Большая вероятность датирования основной части срубных погребальных сооружений
Таблица 2. Радиоуглеродные даты срубных комплексов Скворцовского КМ
№ п/п Комплекс Шифр лаб. Мат. Дата ВР Дата ВС 68% Дата ВС 95%
1 Курган 3 погр.20 Ле-8587 дер 3450 ± 75 1890 - 1680 4460 - 4040
2 Курган 3 погр. 20 Ле-8581 кч 3680 ± 100 2210 - 1920 4620 - 4330
3 Курган 3 погр. 20 КІ-16259 кр 3980 ± 100 2630 - 2300 2900 - 2200
4 Курган 3 погр. 19 КІ-16263 кж 3460 ± 40 1880 - 1730 1890 - 1680
5 Курган 3 погр. 5 Ле-8584 кч 3480 ± 160 2030 - 1610 2300 - 1400
6 Курган 4 погр. 8 Ле-8585 кч 3550 ± 90 2020 - 1750 2140 - 1660
7 Курган 3 погр. 30 КІ-16265 кж 3400 ± 40 1750 - 1620 1780 - 1600
8 Курган 3 погр. 15 КІ-16269 кр 6850 4530 3210 ± 90 70 70 5810 - 5660 5920 - 5610
9 Курган 3 погр. 23 КІ-16264 кр ± 3360 - 3100
10 Курган 3 погр. 25 КІ-16267 кж ± 1530 - 1400
Таблица 3. Радиоуглеродные даты срубных комплексов Лабазовского КМ
№ п/п Комплекс Шифр лаб. Мат. Дата ВР Са1 ВС (% вероятности)
1 Курган 1 погр. 3 Ле-7681 дер 3480± 60 1880 - 1730 (64,2 %) 1950 - 1620 (95,4 %);
2 Курган 2 погр. 2 Ле-7682 дер 3340 ± 60 1690 - 1320 (68, 2 %) 1770 - 1490 (94 %);
3 Курган 2 погр. 2 Ле-7685 кч 3490 ±100 1940 - 1680 (64 %) 2150 - 1500 (95, 4 %)
4 Курган 1 погр. 3 ИГАН-3354 ИГАН-3356 дер 3400 ± 80 1873(1815 - 1608)1565
5 Курган 1 погр. 2 ИГАН-3355 дер 3530 ± 50 1928(1849 - 1865)1773
6 Курган 2 погр. 2 дер 3710± 70 2202(2019 - 1994)1981
Лабазовского и Скворцовского курганных могильников в пределах от 3490 до 3400 лет ВР подтверждается данными, полученными самарскими археологами для раннесрубного комплекса 5/1 КМ Подлесный I, где дата по дереву из перекрытия дала значения 3490 ± 50 лет ВР; 3440 ± 40 лет ВР [1, с. 300]. Аналогичная дата получена для кургана 1 могильника Новые Ключи III по костям лошади (3480 ± 80 ВР или 1890 -1680 ВС) [6, с. 331].
Как было показано выше, результаты радиоуглеродных определений указывают на период функционирования некрополей в пределах примерно 100 лет и не дают представления о порядке сооружения курганов в могильнике. Между тем, опираясь на археологические данные, а также выводы, сделанные при помощи технико-техно-
логического анализа керамики, было установлено, что сооружение курганных насыпей Лабазов-ского некрополя происходило в разное время в рамках раннего этапа срубной культуры [4, с. 41].
Исходя из изложенных фактов, можно сделать вывод, что даты, полученные методом 14С, во многом дополняют и уточняют информацию, полученную при анализе археологического источника. Между тем, существует некоторый процент дат, которые выбиваются из общего представления о времени существования археологической культуры. Поэтому построение на основе радиоуглеродных исследований каких-либо теоретических положений возможно только при корреляции их с археологическими данными, а также результатами других естественнонаучных методов.
04.02.2011
Список литературы:
1. Барынкин П.П., Зудина В.Н., Крамарев А.И., Салугина Н.П., Цибин В.А., Хохлов А.А. Исследование курганов эпохи бронзы у пос. Подлесный на р. Самаре // Вопросы археологии Поволжья. Самара: Научно-технический центр. - 2006. -Вып. 4. - С. 293 - 313.
2. Купцова Л.В. К вопросу о влиянии полтавкинских племен на формирование срубной культуры Волго-Уралья по материалам КМ Скворцовка в Оренбургской области // XVIII Уральское археологическое совещание: культурные области, археологические культуры, хронология. Уфа: Издательство БГПУ. - 2010. - С. 154 - 156.
3. Моргунова Н.Л., Гольева А.А., Краева Л.А., Мещеряков Д.В., Турецкий М.А., Халяпин М.В., Хохлова О.С. Шумаевские курганы. Оренбург: Издательство ОГПУ. - 2003. 392 с.
4. Моргунова Н.Л., Гольева А.А., Евгеньев А.А., Китов Е.П., Купцова Л.В. Салугина Н.П., Хохлова О.С., Хохлов А.А. Лабазовский курганный могильник срубной культуры. Оренбург: Издательство ОГПУ. - 2009. 98 с.
5. Моргунова Н.Л., Гольева А.А., Дегтярева А.Д., Евгеньев А.А., Купцова Л.В., Салугина Н.П., Хохлова О.С., Хохлов А.А. Скворцовский курганный могильник. Оренбург: Издательство ОГПУ. - 2010. 160 с.
6. Мышкин В.Н., Турецкий М.А. Курганы бронзового века на реке Малый Кинель // Вопросы археологии Поволжья. Самара: Научно-технический центр. - 2002. - Вып. 4. - С. 314 - 334.
Сведения об авторе: Купцова Лидия Владимировна, аспирант кафедры истории России Оренбургского государственного педагогического университета тел. (3532) 775863, e-mail: [email protected]
UDC 902.6 (C 173)
Kuptsova L.V.
E-mail: [email protected]
RESULTS OF RADIOCARBON DATING MATERIALS OF SRUBNAYA CULTURE OF WESTERN ORENBUR REGION
The problem of archeological materials by radiocarbon dating method is considered in the article. The results of the ratio of radiocarbon dates with archeological research data are given in the article, where the case study is the artifacts of Srubnaya culture.
Key words: radiocarbon method, absolute date, Srubnaya culture.
Bibliography:
1. Barynkin P.P., Zudina V.N., Kramaraev A.I., Salugina N.P, Tsibin B.A., Hohlov A.A. Burial mounds research of the Bronze Age nearby the village Podlesniy on the Samara river // Archeological questions of the Volga region. Samara: Research and Development Center. - 2006. - 4th edition - P. 293 - 313.
2. Kuptsova L.V. Revisited the Poltavkinskie tribes influence on Srubnaya culture development of Volga and Ural regions; case study of burial mounds Skvortsovka in the Orenburg Region // XVIII Ural Archeological: cultural regions, archeological cultures, chronology. Ufa: BGPU. - 2010. - P - 154 - 156.
3. Morgunova N.L. Goleva A.A., Kraeva L.A., Mescheryakov D.V., Turetskiy M.A., Halyapin M.V., Hohlova O.S. Shumaevskii burial mounds. Orenburg: OGPU. - 2003. - P. - 392.
4. Morgunova N.L., Goleva A.A., Evgenev A.A., Kitov E.n., Kuptsova L.V., Salugina N.P, Hohlova O.S., Hohlov A.A. Labazovskiy burial mound of Srubnaya culture. Orenburg: OGPU. - 2009. 98 pp.
5. Morgunova N.L. Goleva A.A., Degtyareva A.D., Evgenev A.A., Kuptsova L.V. Salugina N.P, Hohlova O.S., Hohlov A.A. Skvortsovskiy burial mound. Orenburg: OGPU - 2010. 160 pp.
6. Myshkin V.N., Turetskiy M.A. The burial mounds of the Bronze Age on the Malyi Kinnel river // Archeological questions of the Volga region. Samara: Research and Development Center. - 2002. - 4th edition. - P. 314 - 334.
