CC BY
4
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2024, Том 33, Экспресс-выпуск 2483: 5327-5340
Результаты ночных учётов птиц методом картографирования в населённых пунктах сельского типа Вадского муниципального округа Нижегородской области в июне 2024 года
С.А.Помыткин
Сергей Александрович Помыткин. Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова; Союз охраны птиц России, Нижегородское отделение, Нижний Новгород, Россия. E-mail: [email protected]
Поступила в редакцию 29 октября 2024
В средней полосе России экологическая группа птиц, активных в ночное или сумеречное время суток, включает в себя большое количество видов, относящихся к разным систематическим группам. Ведение ночного образа жизни характерно для большинства видов сов Strigi -formes и пастушковых Rallidae, однако и в других систематических группах птиц есть виды, имеющие подобную суточную активность. Поскольку некоторые птицы токуют исключительно в ночное время, очевидно, что для выявления их присутствия на территории и установления численности необходимо проводить учётные работы ночью. Для получения информации о численности можно использовать классические орнитологические методы количественного учёта, сменив время начала учёта на вечерние часы. Из-за сложностей в изучении видов, ведущих ночной и сумеречный образ жизни, полученные данные имеют высокую научную и природоохранную ценность.
К представителям ночного птичьего населения мы относим виды, у которых нам удалось отметить активность после захода солнца. Значительная часть самцов рассматриваемых видов токует вне зависимости от времени суток, однако установление их пребывания в населённых пунктах более результативно в ночное время, когда исключено влияние антропогенного шума и территория прослушивается на значительно большие дистанции. Мы установили, что в населённых пунктах Вадского муниципального округа наиболее типичными представителями ночных птиц являются ушастая сова Asio otus, восточный соловей Luscinia lus-cinia и садовая камышевка Acrocephalus dumetorum, но в полной мере оценить численность удалось только у двух первых. В ходе ночных учётов было отмечено обитание ещё 11 видов птиц, однако численность некоторых из них на исследуемой территории либо незначительна (единичные находки), либо для её полноценной оценки требуется использование других методик (например, в случае с садовой камышевкой), чего в рамках этого исследования мы не осуществили, поэтому оценить чис-
ленность при использовании метода картографирования удалось лишь для двух видов — ушастой совы и соловья. Выбор этих двух видов обусловлен удобством в одновременном установлении их численности методом картографирования на площадке с площадью более 100 га. Данные о находках других видов можно использовать для сравнения видового богатства исследуемых населённых пунктов. На территории Вад-ского муниципального округа ранее не проводилось исследований ночного населения птиц.
Из-за стремительного преобразования природных ландшафтов человеком в европейской части России населённые пункты уже давно выступают в роли самодостаточного местообитания для живых организмов. Вырабатывающиеся у животных адаптации к совместному существованию с человеком делают возможным освоение урбанизированных территорий и благополучное существование в них. Населённые пункты нельзя рассматривать как единую экосистему, поскольку в большинстве случаев речь идёт о мозаике разных биотопов (Клауснитцер 1990). Их выделение можно производить в соответствии с классификацией элементов городского ландшафта, преобразованной А.В.Шариковым (2005) на основе классификации, предложенной Б.Клауснитцером (1990): озеленённые площади (парки, скверы, сады), отдельные зелёные насаждения (одиночные деревья, аллеи, живые изгороди), пустыри, транспортные зоны (улицы, площади, мосты), остатки негородских экосистем (участки леса, лугов, зарослей кустарников и полей), свободная застройка (чередование участков разноэтажной застройки, лесонасаждений и открытых зелёных площадей). Населённые пункты сельского типа из-за малой площади, иных методов антропогенного освоения и преобразования территории (например, преобладание свободной застройки) и отсутст -вия крупных производственных предприятий формирует здесь особые условия для существования птиц.
В Нижегородской области опыт исследования ночной авифауны довольно богат, в частности, в отношении сов. Литературные источники ХХ века, характеризуя численность и распространение сов в Горьков-ской области (ныне Нижегородская), ограничиваются единичными фактами находок и субъективными оценками численности (Пузанов и др. 2005; Зимин 1974). Весомая часть информации о распространении сов получена в ходе анализа материалов коллекций зоологических музеев Московского и Нижегородского университетов (Бакка и др. 2005). Сроки отстрела птиц из коллекций зоологических музеев приходятся на XIX-XX века. Материалы о численности и распространении сов собирались в 1985-2004 годах. В 2005 году проведены специальные учёты сов в регионе, затронувшие 15 административных районов (Бакка и др. 2005). Вся известная до 2014 года информация о численности и распространении сов в Нижегородской области собрана и систематизирована в Крас-
ной книге Нижегородской области (2014). В опубликованных после 2014 года источниках содержится информация только о единичных находках птиц в разных районах области. Ушастая сова в регионе является самым многочисленным видом сов (Бакка, Киселёва 2017).
Соловей и садовая камышевка в литературе отмечены как обычные гнездящиеся виды (Пузанов 2005; Бакка, Киселёва 2017). В 2003 и 2017 годах в ходе исследования динамики летнего населения птиц хвойно -широколиственных лесов долины реки Серёжа садовая камышевка была выделена как вид-доминант на исследуемых залежах и мозаичных лугах-перелесках в 2017 году (Соловьёва, Носкова 2018).
Опыт исследования птичьего населения в сёлах и городах Нижегородской области известен довольно давно, однако нам не удалось найти в опубликованных источниках сведений о ночных количественных учётах птиц в этих местообитаниях.
Поскольку последние данные о численности ушастой совы приходятся на 2000-е годы, полученные данные, несмотря на свою фрагментарность в масштабах региона, могут дать представление о состоянии региональной популяции вида на примере рассматриваемого района. Также актуальность нашего исследования можно обосновать тем, что многие виды птиц постепенно начинают тяготеть к существованию вблизи человека, осваивая новые, не естественные для них пространства, поэтому оценка их численности на территории населённых пунктов также имеет большой интерес и ценность для понимания хода синантропизации и установления новых эколого-этологических особенностей живых организмов. Наличие информации о тенденциях, наблюдаемых в местных популяциях, позволяет эффективно вести природоохранную деятельность в регионе, прогнозируя возможные изменения в численности.
Материалы и методики
Птицы распределены по исследуемой территории неравномерно, поэтому использование методик, требующих впоследствии экстраполирования результатов (например, маршрутные учёты) нецелесообразно. Мы использовали метод картографирования для получения данных о численности, приближенных к абсолютным (Захарова 2014). Мы сочли этот метод наиболее подходящим, поскольку кроме получения достаточно точных данных о видовом составе, численности и плотности населения птиц он позволяет изучать особенности их гнездования, поведения и распределения на исследуемой территории. Из недостатков метода картографирования можно выделить его высокую трудоёмкость, поскольку для получения достоверной информации о птичьем населении требуется многократное комплексное обследование выделенной площадки. Также надо отметить, что полученные оценки численности нельзя считать абсолютными, так как при учёте токующих самцов, выделяя каждого из них как пару, нельзя удостовериться в их принадлежности к ней. Дополнительную погрешность может вносить политерриториальность у некоторых видов птиц.
В связи с тем, что для установления численности в населённых пунктах нами выбраны только ушастая сова и соловей, можно выделить некоторые особенности их учёта. Оценка численности соловья производилась по пению самцов. Каждую отме-
ченную в кластере птицу мы причисляли к одной паре. Ушастая сова учитывалась по голосам слётков. Поскольку период учётных работ приходился на начало вылета птенцов сов, найденные выводки мы причисляли к одной паре. За основание для выделения пары в кластер мы принимали двукратную встречу птицы на одном и том же участке.
Рис. 1. Карта Вадского муниципальное округа и расположение исследуемых населённых пунктов
Таблица 1. Информация о площади выделенных площадок
Наименование площадки Вад Зелёные горы Крутой Майдан Борисово поле Ивашкино Болтино
№ площадки 1 2 3 4 5 6
Площадь, км2 4.16 1.54 1.48 1.52 0.40 0.21
Поскольку необходимо получить данные о численности птиц в населённых пунктах, форма и размеры исследуемых площадок должны соответствовать конфигурации их границ. Район проведения исследования и расположение исследуемых площадок представлены на рисунке 1. Все выделенные населённые пункты относятся к сельскому типу. В каждом преобладает свободная застройка, что является важным условием, отличающим населённые пункты сельского типа от городской среды. За счёт этого обеспечивается высокая мозаичность территории, включающая кроме элементов техногенного характера (транспортные зоны) различные озеленённые площади, отдельные зелёные насаждения, пустыри, участки негородских экосистем (островки лесов, лугов и кустраников) и водоёмы. Наличие этих элементов привлекает птиц. Поскольку село Вад является административным центром, кроме свободной застройки здесь есть сплошная застройка малоэтажными многоквартирными домами и имеются малые промышленные предприятия.
В общей сложности нами было выделено 6 площадок, размерностью и конфигурацией границ совпадающих с границами исследуемых населённых пунктов. Площадь каждой из площадок представлена в таблице 1. Выделенные площадки суммарно имеют значительную площадь, которую трудно охватить, используя только пешие маршруты, поэтому для перемещения внутри населённых пунктов и между ними мы использовали транспортное средство, что позволило значительно ускорить обследование территории. Для картирования использовали мобильную программу AlpineQuest. Площадки были разбиты на несколько квадратов, которые постепенно обследовали. Маршрут учёта был проложен в соответствии с расположением улиц внутри населённых пунктов таким образом, чтобы обследовать каждый выделенный квадрат. Каждый исследуемый участок обследовался нами дважды, чтобы впоследствии можно было выделить кластеры. Время начала учёта — 22 ч. В ходе проведения исследования активно использовали искусственные источники света для ориентирования на местности, поскольку не все улицы достаточно освещены ночью. Протяжённость учётных маршрутов суммарно составляет 60 км, период проведения исследования - с 2 по 7 июня 2024.
Первичную обработку полученных данных вели в программе AlpineQuest: определение численности каждого исследуемого вида, вывод точек для построения видовой карты, определение расстояния между кластерами. Далее создание видовых карт в программе QGIS. Оценка плотности птиц в каждом исследуемом населённом пункте и построение графиков проводились в программе Statistica.
Ре з ультаты и обсужде ние
Видовой состав ночного птичьего населения. Отмечено обитание на территории населённых пунктов Вадского муниципального округа 14 видов птиц, проявляющих активность в ночное время. Список видов, отмеченных нами в ходе исследования, представлен в таблице 2.
Таблица 2. Виды, отмеченные на территории населённых пунктов сельского типа
Вадского муниципального округа Нижегородской области в ходе ночных учётов в июне 2024 года и их распределение по исследуемым площадкам.
Обозначения: «+» — вид отмечен, «-» — вид не отмечался
Вид Населённый пункт
Вад Зелёные горы Борисово поле Крутой майдан Болтино Ивашкино
Asio otus + + - - - -
Acrocephalus dumetorum + + + + + +
Acrocephalus palustris + - - - - +
Coturnix coturnix - + - - - +
Crex crex + + + + - +
Erithacus rubecula + - - - - -
Locustella fluviatilis + + + + - +
Locustella naevia + + + - + +
Luscinia luscinia + + + + + +
Luscinia svecica + - - - - -
Phoenicurus phoenicurus + - - - - -
Troglodytes troglodytes + - - - - -
Turdus merula + - - - - -
Turdus philomelos + - - - - -
Итого 13 7 5 4 3 7
Из таблицы 2 видно, что пребывание садовой камышевки и соловья наблюдалось в каждом селе. Эти виды, как указывалось ранее, являются наиболее типичными представителями ночного населения птиц исследуемой территории. Коростель Crex crex, речной Locustella fluviatilis и обыкновенный L. naevia сверчки тоже встречались почти повсеместно, однако, в отличие от других видов, их встречи в сёлах носят приграничный характер, то есть они отмечались на окраинах населённых пунктов либо в приграничных биотопах. Коростель и перепел Coturnix coturnix отмечались на мезофитных и пойменных лугах и сельскохозяйственных угодьях (пашни), примыкающих к сёлам, реже на пустырях внутри сёл. Встречи на территории села Вад певчего Turdus philomelos и чёрного T. merula дроздов, садовой горихвостки Phoenicurus phoenicurus, зарянки Erithacus rubecula и крапивника Troglodytes troglodytes обусловлены нахождением внутри населённого пункта островков леса (негородские экосистемы), озеленённых площадей (парки и скверы), чего не отмечалось на других площадках. Встречи варакушки Luscinia svecica и болотной камышевки Acrocephalus palustris объясняются расположением села в пойме рек Вадок и Ватьма, обилием кустарниковых зарослей (участки негородских экосистем), а также близости к памятнику природы регионального значения «Вадское озеро».
Наглядно продемонстрировать сходство видового состава птичьего населения исследуемых площадок можно используя индекс Жаккара:
J a+b-c
где а — число видов на первой пробной площадке, b — число видов на второй пробной площадке, с — число видов, общих для первой и второй площадок. Этот коэффициент отражает степень сходства видового состава населения птиц между исследованными площадками (табл. 3).
Таблица 3. Сходстве видового состава ночного птичьего населения в сёлах Вадского муниципального округа
Вад Зелёные горы Крутой Майдан Борисово поле Ивашкино Болтино
Вад - 0.461 0.307 0.384 0.428 0.23
Зелёные горы 0.461 - 0.571 0.714 0.75 0.428
Крутой Майдан 0.307 0.571 - 0.8 0.571 0.4
Борисово поле 0.384 0.714 0.8 - 0.714 0.6
Ивашкино 0.428 0.75 0.571 0.714 - 0.428
Болтино 0.23 0.428 0.4 0.6 0.428 -
В большинстве случаев при сравнении видового состава ночного населения птиц между каждой парой исследованных сёл индекс Жаккара имеет значение более 0.5, что говорит об относительном постоянстве видового набора на каждой из исследуемых площадок. Минимальные значения этой меры сходства закономерно наблюдаются при сравнении ви-
дового состава села Вад и других сёл. Это объясняется встречами на этой площадке видов, характерных только для данной территории, что ещё раз позволяет подчеркнуть её уникальность.
Ушастая сова Лею вШэ. Во многих работах ушастая сова характеризуется как один из самых обычных видов сов в европейской части России. Экологии этого вида на урбанизированных территориях посвящено много публикаций (Благосклонов, Рябенко 2020; Шариков 2005; Ильюх 2005; Шепель 2013; Шариков и др. 2002; и др.). В последние десятилетия на всём ареале происходит синантропизация ушастой совы (Ильюх 2005). Вне урбанизированных ландшафтов эта сова населяет разнообразные местообитания. Лучше всего это разнообразие видно в работах зоологов XIX-XX веков. В Пермской губернии Л.П.Сабанеев (1874) отмечал, что ушастая сова избегает обширных хвойных массивов. В Казанской губернии в конце XIX века она наблюдалась во всех лесах, особенно хвойных, и считалась «чисто лесной формой» Средней Волги (Рузский 1893; Богданов 1871). В первой половине ХХ века ушастая сова была тесно связана с лесом, встречалась в самых разных его типах, охотно гнездилась в поймах рек, придерживаясь лесных грив. В Симбирской губернии в начале ХХ века она была обычна в обширных высокоствольных лесах и островных лесах в степной зоне (Житков, Бутурлин 1906). В Уфимской и Самарской губерниях гнездилась во всех типах леса и в садах (Карамзин 1901). В Нижегородской области вид гнездится преимущественно в южных районах, нередко занимая небольшие рощи, овражные леса, сады, парки, избегая крупных лесных массивов (Пузанов и др. 1955; Бакка и др. 2005). Вероятно, особи, выбирающие для гнездования естественные местообитания, сохраняют естественный гнездовой стереотип, который существовал у этого вида задолго до начала синантропизации.
Наличие сообщений о гнездовании этого хищника вблизи человеческого жилья, датируемых ещё XIX веком, говорит о долгой истории си-нантропизации этого вида. На рубеже XIX-XX веков ушастая сова гнездилась на окраинах многих населённых пунктов Волжско-Камского края (Шепель 2013). Гнездование в Москве известно ещё с начала XIX века. В период 1936-1960 годов гнездование ушастой совы отмечалось в Главном ботаническом саду в Москве. В 1961 -1996 годах отмечается повышение численности ушастой совы в этом городе. В 1978 году 2 пары ушастых сов впервые загнездились в окрестностях Московского университета (Благосклонов, Рябенко 2020). По состоянию на начало 2000-х годов в городе гнездилось 30-35 пар (Шариков 2005). Подобные тенденции отмечаются и в других регионах европейской части России (Шариков и др. 2002; Ильюх 2005).
Гнездовая численность ушастой совы подвержена ежегодным колебаниям в связи с рядом факторов, одним из которых является числен-
ность мышевидных грызунов. Значения плотности гнездования, приводимые исследователями из разных регионов европейской части России, наглядно демонстрируют многочисленность вида в антропогенных ландшафтах. В Предкавказье более половины найденных гнёзд этой совы расположены не дальше 1 км от ближайшего человеческого жилья (Ильюх 2005). В 2001 году в Кирилловском районе Вологодской области на площади 5 км2 отмечено 2 гнезда ушастой совы, расположенных на окраинах населённых пунктов. Расстояние между гнёздами было около 2 км. В яблоневых садах Тамбовской области ушастые совы гнездились в гнёздах сорок Pica pica (n = 10), располагавшихся на расстоянии около 1 км одно от другого. В лесополосах вдоль железных дорог близ Тамбова на 7 км маршрута найдено 5 гнёзд, расположенных в 800-950 м друг от друга. В Воронежской области плотность гнездования этого вида в полезащитных лесополосах Каменной степи достигает 7 пар/км2, что следует рассматривать как очень высокую плотность гнездования. Гнездование ушастых сов в техногенном ландшафте также отмечается, однако плотность гнездования здесь меньше. Например, в национальном парке «Завидово» (Тверская область) на старых торфяных карьерах и местах фрезерных торфоразработок плотность населения ушастой совы достигает 0.1-0.3 ос./км2. В центральном парке Тулы площадью около 143 га гнездилось от 1 до 5 пар ушастых сов, их численность коррелировала с численностью обыкновенной полёвки Microtus sp. (Шариков и др. 2002). Данные о плотности гнездования в других регионах области целесообразно сравнить с нашими результатами. На основе этих данных можно предположить, что плотность гнездования ушастой совы выше вне населённых пунктов. Вероятно, в населённых пунктах значительно меньше подходящих для гнездования условий, а поскольку ушастая сова занимает для гнездования старые гнезда врановых Corvidae, имеющих высокую экологическую валентность, возможно, не все их гнёзда по своим параметрам удовлетворяют требованиям гнездящихся сов, что в значительной мере снижает плотность гнездования. Дополнительный вклад в значения плотности вносит численность мышевидных грызунов.
Одной из причин столь стремительного роста численности ушастой совы в населённых пунктах, вероятно, является многократный рост числа гнездящихся врановых — основных поставщиков жилья для этих хищников (Благосклонов, Рябенко 2020). Из-за синантропизации врановых ушастая сова была вынуждена параллельно вырабатывать адаптации к существованию в условиях урбанизированных территорий, формируя новые эколого-этологические особенности. Вслед за врановыми совы начали осваивать парки, сады и кладбища. Стоит отметить, что ушастая сова может использовать для гнездования постройки и других видов птиц, например, ястребиных, но врановые более многочисленны и распространены значительно шире. В Нижегородской области гнёзда
сов чаще всего встречаются в постройках грачей ^пш frugilegus и серых ворон ^пш cornix.
Первые встречи с выводками ушастой совы в Вадском муниципальном округе приходятся на лето 2021 года, когда нами на территории села Вад было отмечено гнездование как минимум 3 пар этого вида. Важно отметить, что эти встречи не имели приграничный характер, все выводки были отмечены внутри села. Среди элементов городского ландшафта, выбранных для гнездования, можно отметить парковую зону и небольшое зелёное насаждение с грачевником.
В результате количественного учёта ушастых сов в сёлах Вадского муниципального округа методом картографирования удалось установить их численность. Вид нами отмечен в 2 сёлах: Вад и Зелёные горы. Полученные значения численности и плотности гнездования представлены в таблице 4. Видовая карта ушастой совы в селе Вад, полученная в результате учётов численности, представлена на рисунке 2. Видовая карта составлена только для села Вад, поскольку здесь отмечено сразу несколько выводков, следовательно, эта площадка представляет больший интерес с точки зрения изучения характера пространственного распределения вида.
Таблица 4. Значения численности и плотности гнездования ушастой совы в сёлах Вадского муниципального округа
Показатель Наименование площадки
Вад Зелёные горы Крутой Майдан Борисово поле Ивашкино Болтино
Общее число пар Плотность, пар/км2 9 2.16 1 0.65 0 0 0 0 0 0 0 0
В селе Вад нами отмечено 9 пар ушастой совы, а плотность её гнездования равна 2.16 пары на 1 км2. Мы считаем такую плотность гнездования высокой, поскольку при такой плотности ушастую сову, являющуюся хищником, можно выделить как фоновый вид (не менее 1 особи на 1 км2) по А.П.Кузякину (1962). В 2024 году отмечается повышение численности гнездящихся пар в регионе в связи с увеличением численности мышевидных грызунов. Отмечалось в том числе повторное гнездование (А.П.Левашкин, устн. сообщ.).
Из 9 найденных выводков только 3 были отмечены на окраине населенного пункта, остальные 6 — внутри села Вад. Примечательно, что 2 выводка (22%) найдены в действующей колонии грачей, 2 (22%) — в заброшенном грачевнике, другие совы (56%) заняли гнёзда серой вороны. В прошлые годы наблюдений нами также отмечалось гнездование ушастой совы в грачевнике. Колония насчитывает 34 гнезда грачей в одном месте и 32 в другом. Соседство с грачами не мешает совам занимать их гнёзда.
Рис. 2. Видовая карта ушастой совы Asio оШ в селе Вад (июнь 2024 года)
Семь выводков ушастой совы найдены в непосредственной близости от оживлённых улиц или автодорог. Эти наблюдения наглядно показали, что постоянное присутствие человека, шум от автомобилей, строительной техники и музыкальной аппаратуры не является лимитирующим фактором для ушастой совы. Например, нами три года подряд наблюдается успешное размножение одной пары ушастых сов, гнездящихся на центральной улице села Вад. В 2024 году мы отмечали гнездование вида во дворах местной школы и больницы. Большая часть встреченных птиц тяготеет к отдельным зелёным насаждениям (отдельные деревья и аллеи) внутри населённого пункта. Одна пара ушастых сов выбрала для гнездования участок черноольшаника (участок негородской экосистемы), примыкающего к селу.
Восточный соловей ЬывЫта ¡ывЫта. Один из самых обычных видов птиц. Обитание соловья в урбанизированных ландшафтах отмечается уже очень давно, что делает его привычным обитателем озеленённых площадей и пустырей городов и сельских поселений. Однако регулярные встречи этого вида в населённых пунктах не означают его отсутствие в природных ландшафтах. Напротив, встречи соловья в типичных для него биотопах обычны.
Соловья относят к эвритопным видам птиц, поскольку он населяет как лесные местообитания, так и кустарниковые заросли и некоторые открытые стации (например, пустыри) (Иванов, Барановский 2016). Поскольку внутри населённых пунктов соловей предпочитает занимать кустарники на пустырях и озеленённых площадях (парки и скверы), све-
дение кустарникового яруса в ходе благоустройства городов сильно сокращает число подходящих для вида местообитаний, что ведёт к сокращению его численности. Сведение кустарникового яруса в городах в целом способствует обеднению местных орнитокомплексов.
В Нижегородкой области соловей отмечается как обычный вид. На территории Вадского муниципального округа он отмечается нами повсеместно как на территории населённых пунктов, так и за их пределами. На ночных учётах в июне 2024 года соловей отмечался нами как один из типичных представителей ночного птичьего населения.
Таблица 5. Значения численности и плотности гнездования (число поющих самцов на 1 км2) восточного соловья сёлах Вадского муниципального округа
Показатель Наименование площадки
Вад Зелёные горы Крутой Майдан Борисово поле Ивашкино Болтино
Общее число пар 24 6 4 4 2 1
Плотность, число поющих
самцов на 1 км2 5.79 3.89 2.7 2.59 5 4.76
01234567 км
Рис. 3. Расположение участков обитания восточного соловья Ъшата Ъшата в Вадском муниципальном округе
В результате количественного учёта соловья в населённых пунктах Вадского муниципального округа методом картографирования удалось установить его численность. Соловей отмечен на каждой из исследуемых площадок. Полученные значения численности и плотности гнездования
представлены в таблице 5. Расположение участков обитания и видовая карта восточного соловья в селе Вад показаны на рисунках 3 и 4. Видовая карта составлена только для села Вад, поскольку здесь отмечено наибольшее число соловьёв.
Из таблицы 5 видно, что наибольшее значение плотности населения соловья наблюдается в селе Вад. Мы считаем, что такие результаты можно объяснить тем, что в этом населённом пункте имеется больше подходящих для гнездования биотопов. Из учтённых соловьёв 17 (70.8%) отмечены на окраинах населённого пункта и только 7 (29.2%) — внутри села. Такое распределение тоже объясняется тем, что подходящие для гнездования биотопы сосредоточены на окраинах села, тогда как внутри него мало мест, где сохранились кустарниковые сообщества.
О 0,5 1 1,5 2 км
I
Рис. 4. Видовая карта восточного соловья Ъшата Ъшата в селе Вад в июне 2024
Биотопические предпочтения исследуемых пар соловьёв оказались довольно типичными для вида: заросли кустарников в лесных микрофрагментах (участки негородских экосистем) и на пустырях. Однако среди них удалось выявиться территории некоторых самцов, которые были расположены в непосредственной близости от автомобильных и железных дорог. Судя по всему, постоянный шум от транспорта не препятствует их вокализации. Участки обитания отдельных пар мы отмечали в частных фруктовых садах.
Значения плотности населения соловья, полученные в селе Вад, следует рассматривать как низкие. Такое заключение мы сделали на основе анализа данных других исследователей. Например, в Рязанской области плотность населения соловья в селитебных стациях с деревенской
застройкой составляет 10.4±13.09 ос./км2, на окраинах города с 2-5-этажной застройкой - 5.2±4.28, в центральной части города - 2.0±3.70 ос./км2 (Иванов, Барановский 2016). Наши данные сравнимы с результатами, полученными при учёте соловья на окраинах города с 2-5-этажной застройкой.
Методом картографирования нам удалось получить данные о положении на местности каждой отмеченной в ходе учёта пары соловьёв. Благодаря наличию данных о фактическом расположении каждой исследуемой единицы можно установить дистанции, которые допустимы в популяции между участками обитания птиц. Возможность получить такие данные — одно из преимуществ метода картографирования. Информация о дистанциях между участками обитания соловьёв и ушастых сов в населённых пунктах Вадского муниципального округа представлена в виде графика (рис. 5). График составлен на основе информации о ближайших допустимых дистанциях между двумя участками обитания птиц.
2500
э<
о. 2000
О!
I 1500
и:
I 1000
си
| 500
а
о
Рис. 5. Минимальные дистанции между участками обитания соловьёв и ушастых сов в сёлах Вадского муниципального округа. Июнь 2024 года
Наименьшие значения дистанцирования между участками обитания соловьёв наблюдались в селе Вад (>500 м), наибольшие — в селе Крутой Майдан (<1000 м). Расстояние между отдельными парами ушастых сов было менее 500 м. Мы считаем, что такая плотность гнездования обусловлена дефицитом подходящих местообитаний внутри населённого пункта.
В результате нашего исследования отмечено обитание в населённых пунктах Вадского муниципального округа 14 видов птиц, проявляющих активность в ночное время. Среди них удалось выделить три наиболее типичных вида: ушастая сова, восточный соловей и садовая камышевка. Учёт ушастой совы и соловья методом картографирования позволил установить численность гнездящихся пар на исследуемой территории. Наиболее полные данные были получены для села Вад, где плотность гнез -дования ушастой совы достигала 2.16 пар/км2, соловья — 5.79 поющего
■ 1_. Шэагиа / Вад Н А. с^из / Вад
□ 1_. Ш5сш]а / Зеленые горы □ 1_.1_и5ст1а / Крутой Майдан I I.. Швагыа / Борисово поле
самца на 1 км2. Удалось проанализировать особенности экологии двух исследуемых видов в границах обследуемых площадок. Эти наблюдения наглядно показали, что постоянное присутствие человека, шум от автомобилей, строительной техники и музыкальной аппаратуры не является лимитирующим фактором для гнездования этих видов. Внутри населённых пунктов у отдельных пар ушастой совы наблюдалось сокращение дистанции между индивидуальными участками до 250-500 м.
Литер атур а
Бакка С.В., Карякин И.В., Киселёва Н.Ю., Новикова Л.М. 2006. Новые данные о распространении и численности сов в Нижегородской области // Пернатые хищники и их охрана 5: 22-36.
Бакка С.В., Киселёва Н.Ю. 2017. Орнитофауна центра Европейской России: динамика,
антропогенная трансформация, пути сохранения. М.: 1-260. Благосклонов К.Н., Рябенко Е.Е. 2020. Совы в городе Москве // Рус. орнитол. журн. 29
(1934): 2649-2655. EDN: HBRYQV. Богданов М. 1871. Птицы и звери чернозёмной полосы Поволжья и долины Средней и Нижней Волги // Тр. Общ-ва естествоиспыт. при Казан. ун-те 1, 1: 1-226. Житков Б.М., Бутурлин С.А. 1906. Материалы для орнитофауны Симбирской губернии //
Зап. Рус. геогр. общ-ва по общ. геогр. 41, 2: 1-275. Захарова Н.Ю. 2014. Количественные методы учёта птиц // Вестн. МГПУ. Сер. естеств. науки 1 (13): 42-51.
Зимин Н.И. 1974. Птицы // Природа Горьковской области. Горький: 320-365.
Иванов Е.С., Барановский А.В. 2016. Экология соловья (Luscinia luscinia) в природных и
антропогенных стациях Рязанской области // Вестн. РГАТУ 4 (32): 10-15. Ильюх М.П. 2005. Синантропизация и урбанизация хищных птиц и сов Предкавказья //
Вестн. Ставрополь. ун-та 42: 71-79. Карамзин А.Н. 1901. Птицы Бугурусланского и сопредельных с ним частей Бугульмин-ского, Бузулукского уездов, Самарской губернии и Белебейского уезда Уфимской губернии // Материалы к познанию фауны и флоры Российской империи. Отд. зоол. 5: 203-394.
Клауснитцер Б. 1990. Экология городской фауны. М.: 1-248.
Кузякин А.П. 1962. Зоогеография СССР // Учён. зап. МОПИ им. Н.К.Крупской 109: 3-182. Пузанов И.И., Козлов В.И., Кипарисов Г.П. 1955. Животный мир Горьковской области:
Позвоночные. Изд. 2-е, доп. Горький: 1-588. Рузский М.Д. 1893. Материалы к изучению птиц Казанской губернии // Тр. Общ-ва естествоиспыт. при Казан. ун-те 25, 6: 1-394. Сабанеев Л.П. 1874. Позвоночные Среднего Урала и их географическое распространение в
Пермской и Оренбургской губерниях. М.: 1-204. Соловьёва К.А., Носкова О.С. 2018. Динамика летнего населения птиц хвойно-широколиственных лесов долины реки Сережа в начале XXI века // Трансформация экосистем 2: 108-119.
Шариков А.В. 2005. Фауна сов города Москвы // Совы Северной Евразии. М.: 455-461. Шариков А.В., Константинов В.М., Климов С.М., Лысенков Е.В., Маловичко Л.В. 2002. Распределение и численность ушастой совы Asio otus в антропогенных ландшафтах Европейской России // Рус. орнитол. журн. 11 (176): 135-142. EDN: JHIOSN. Шепель А.И. 2013. Ушастая сова Asio otus (Linnaeus, 1758) в Волжско-Камском крае // Вестн. Удмурт. ун-та. Сер. Биол. Науки о Земле 1: 106-114.
