CC BY
188
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2016, Том 25, Экспресс-выпуск 1316: 2757-2777
Гнездящиеся птицы «Кицканского лесного комплекса» (Приднестровье)
А.А.Тищенков, В.И.Першина
Алексей Анатольевич Тищенков, Виктория Ивановна Першина. Приднестровский государственный университет им. Т.Г.Шевченко, ул. 25-го Октября, д. 128, Тирасполь, 3300. Приднестровская Молдавская Республика, E-mail: [email protected]; [email protected]
Поступила в редакцию 8 июля 2016
В контексте решения задач по сохранению биоразнообразия непременным условием является тщательное изучение современного состояния орнитофауны ценных биотопов. Одними из таких важных местообитаний для птиц являются природные леса разных типов. «Киц-канский лесной комплекс» остаётся самым крупным массивом пойменного леса, сохранившимся в Приднестровской Молдавской Республике и создающим наиболее разнообразные возможности для жизни птиц и других животных. Кроме того, этот лес является интересным в аспекте изучения влияния человека на структуру орнитофауны. Это обусловлено разнообразием экологических компонентов леса и, самое главное, очень мощным фактором беспокойства со стороны людей, так как часть лесного массива расположена в непосредственной близости от города Тирасполя и широко используется в качестве рекреационной территории его жителями.
Учитывая, что Кицканский лес на протяжении многих десятилетий служит основным местом проведения полевых практик по зоологии для студентов Приднестровского государственного университета им. Т.Г. Шевченко (ТГПИ), современная информация о птицах, его населяющих, представляет интерес для преподавателей зоологии и студентов естественно-географического факультета университета.
Сведений о гнездовой орнитофауне Кицканского леса в научной литературе немного. Имеются фрагментарные данные о птицах этого урочища в работах Ю.В.Аверина с соавторами (1970, 1971), А.И.Мун-тяну (1970), Н.И.Зубкова (1980), И.М.Гани и Н.И.Зубкова (1989). Наиболее полная информация о птицах Кицканского леса представлена в работах И.М.Гани (1978: материалы за 1960-1970) и А.А.Тищенкова (2005: материалы за 1991-1997), однако они во многом устарели и не отражают современного состояния его орнитофауны.
«Кицканский лесной комплекс» расположен в окрестностях Тирасполя, сёл Кицканы и Кременчуг, на правом берегу Днестра и тянется вдоль реки примерно на 35 км между устьем реки Ботна и селом Кременчуг. Состоит он из трёх урочищ: «Кицканы» (Аджибджик), «Кицка-
ны-Ботна» и «Кицканская лесная дача». Ширина полосы леса в разных местах составляет 100-1500 м. Общая площадь комплекса 1733 га, включает он 8-35 и 40 кварталы Кицканского лесничества (по материалам лесоустройства 2004, рис. 1, 2).
СХЕМА
Рис. 1. Схема Кицканского лесничества.
Рис. 2. Расположение Кицканского лесного комплекса.
Лес образован в основном тополем белым Populus alba, широко распространены также ясень Fraxinus excelsior, вяз Ulmus, дуб череш-чатый Quercus robur, ива белая Salix alba, клён полевой Acer campestre и др. Средний возраст тополя и ясеня составляет 40-50 лет. Подлесок включает бузину чёрную Sambucus nigra, боярышник однопестич-ный Crataegus monogyna, бересклет европейский Euonymus europaeus, ежевику сизую Rubus caesius и др. (рис. 3).
В лесу проводятся санитарные, а иногда и сплошные рубки (рис. 4). Вырубки зарастают лопухом Arctium lappa, чертополохом Carduus, цикорием Cichorium intybus, крапивой Urtica dioica, маревыми и другими высокостебельными травянистыми растениями (рис. 5).
Рис. 3. Типичный биотоп Кицканского лесного комплекса.
Рис. 4. Свежая вырубка.
Рис. 5. Особо привлекательные для птиц заросли травянистых растений.
Доминантами по обилию считались виды, доля участия которых в населении по суммарным показателям составляла 10% и более (Кузя-кин 1962), субдоминантами — виды, индекс доминирования ^ которых находился в пределах от 1 до 9. Типы фауны птиц приведены по Б.К. Штегману (1938). Распределение видов по экологическим группировкам, а также ландшафтно-генетическим фаунистическим комплексам (ЛГФК) производилось на основе работы В.П.Белика (2000). Принадлежность к трофическим группам и ярусам гнездования определялась с учётом данных Ю.В.Аверина и др. (1970, 1971), В.П.Белика (2000), сводки «Птицы Советского Союза» (1951-1954) и др. Расчёт индексов разнообразия Шеннона, выравненности распределения особей Пиелу, концентрации Симпсона производился по формулам, представленным в работе В.Д.Захарова (1998). Коэффициенты видового сходства К орнитофаун урочищ рассчитывались по формуле Сёренсена (цит. по: Де-дю 1990); сходства населения птиц В различных биотопов вычислялись по формуле Р.Л.Наумова (1964, цит. по: Белик 2000). На основе этих показателей вычислялся совокупный индекс сходства СИС = (К + В)/2), при этом К переводится в %. Этот индекс помогал выявить степень близости структуры орнитосообществ различных биотопов.
Гнездящиеся птицы составляют ядро фауны, имеют наибольшее значение в формировании местных биоценозов, хозяйственной практике и зоогеографическом анализе (Белик 2000), их гнездование является подтверждением наличия устойчивой экологической связи того или иного вида с той или иной территорией (Рахимов 2001). По мнению Н.Н.Данилова (1980), полный комплекс свойств, характеризующих популяцию и обеспечивающих её функциональное единство, про-
является только на гнездовой территории. Поэтому наибольшее внимание нами было уделено изучению гнездовой орнитофауны «Кицканского лесного комплекса».
Качественные и количественные учёты гнездящихся птиц проводились 3 раза в сезон (с некоторыми дополнениями) в апреле, мае и июне 2014-2015. В качестве методической основы при учётах использовалась работа В.И.Щёголева (1977). Учёты выполнялись на следующих маршрутах: 1) Урочище «Кицканы» — от восточного края урочища до «прудов», длина маршрута 3.6 км (46°49'42" с.ш., 29°36'19" в.д. -46°48'7" с.ш., 29°35'25" в.д.); 2) урочище «Кицканы-Ботна» - от юго-восточного угла (дамба) до западного угла (дамба), длина маршрута 3.7 км (46°47'49" с.ш., 29°35'5" в.д. - 46°46'35"с.ш., 29°33'49" в.д.). 3) Урочище «Кицканская лесная дача» включало два маршрута: 3.1 - от западного угла квартала 26 («перпендикулярная дамба» от села Кицканы) до края квартала 18, длина маршрута 9.4 км (46°46'31" с.ш., 29°39'7" в.д.-46°48'56" с.ш., 29°37'12" в.д.); 3.2 - от «перпендикулярной кицканской дамбы» до юго-восточного края леса - выхода на дамбу (кв. 33), длина маршрута 6 км. Общая протяжённость дневных учётных маршрутов -22.7 км. В тёмное время суток учёты сов и других птиц с ночной активностью проводились во всех трёх урочищах, суммарная длина ночных маршрутов составляла 19.2 км. Обилие чёрного коршуна Milvus migrans, канюка Buteo buteo, ястреба-перепелятника Accipiter nisus, чеглока Falco subbuteo, пустельги Falco tinnunculus, ушастой совы Asio otus, сплюшки Otus scops, серой неясыти Strix aluco и ворона Corvus corax вычислялось исходя из количества учтённых пар этих видов на всю площадь урочища или обследованного участка (однако в случае с крупным урочищем «Кицканская лесная дача» обилие ушастой совы, сплюшки и домового сыча Athene noctua вычислялось по формуле -Щёголев 1977 - на основе дальности их обнаружения и активности).
В 2014-2015 годах в урочище «Кицканы» зарегистрировано гнездование 52 видов птиц, в урочище «Кицканы-Ботна» - 46, в урочище «Кицканская лесная дача» - 57. Всего в «Кицканском лесном комплексе» в эти годы гнездились представители 60 видов птиц (табл. 1).
В урочище «Кицканы» доминировал зяблик Fringilla coelebs (Di = 12.2). Субдоминантами здесь были 27 видов птиц (расположены в порядке уменьшения доли участия в формировании населения): славка-черноголовка Sylvia atricapilla, серая мухоловка Muscicapa striata, большая синица Parus major, мухоловка-белошейка Ficedula albicollis, скворец Sturnus vulgaris, зарянка Erithacus rubecula, обыкновенная горихвостка Phoenicurus phoenicurus, соловей Luscinia luscinia, зеленушка Chloris chloris, теньковка Phylloscopus collybita, певчий дрозд Turdus philomelos, лазоревка Parus caeruleus, чёрный дрозд Turdus merula, серая ворона Corvus cornix, жулан Lanius collurio, садовая
славка Sylvia borin, большой пёстрый дятел Dendrocopos major, зелёная пересмешка Hippolais icterina, дубонос Coccothraustes coccothrau-stes, ополовник Aegithalos caudatus, пищуха Certhia familiaris, полевой воробей Passer montanus, поползень Sitta europaea, щегол Carduelis carduelis, иволга Oriolus oriolus, обыкновенная горлица Streptopelia turtur и обыкновенная овсянка Emberiza citrinella.
Таблица 1 . Структура гнездовой орнитофауны Кицканского лесного комплекса
Обилие (пар/км2)
Вид Урочище Урочище Урочище Кицканская лесная дача Cреднее по Кицканскому
Кицканы Кицканы-Ботна лесному
комплексу
Milvus migrans - - 0.1 0.03
Accipiter nisus 0.3 - - 0.1
Buteo buteo 0.3 0.4 0.5 0.4
Falco subbuteo 0.3 - 0.1 0.1
Falco tinnunculus 0.3 - 0.2 0.2
Phasianus colchicus* 2.9 3.9 3.? 3.5
Crex crex - - 0.4 0.1
Columba palumbus В.? 5.6 5.4 6.6
Streptopelia turtur 11.6 13.5 13.0 12.?
Cuculus canorus* 0.? 0.? 0.6 0.?
Asio otus 0.3 0.4 0.? 0.5
Otus scops 0.6 1.1 1.В 1.2
Athene noctua - - 0.? 0.2
Strix aluco 0.6 1.1 0.5 0.?
Upupa epops 0.? 1.0 1.0 0.9
Jynx torquilla 6.9 11.3 9.2 9.1
Picus canus 1.? 0.6 1.4 1.2
Dendrocopos major 19.В 1?.4 1В.1 1В.4
Dendrocopos syriacus 2.0 - - 0.?
Dendrocopos medius 4.0 5.В ?.4 5.?
Dendrocopos minor 5.В 11.3 4.1 ?.1
Lullula arborea - - 0.5 0.2
Anthus trivialis - - 2.2 0.?
Motacilla alba ?.? ?.5 5.4 6.9
Lanius collurio 23.0 15.0 45.1 2?.?
Oriolus oriolus 12.? 15.В 12.5 13.?
Sturnus vulgaris 55.6 42.5 59.4 52.5
Garrulus glandarius 4.6 2.3 10.3 5.?
Pica pica 2.В - - 0.9
Corvus cornix 25.5 В.3 11.9 15.2
Corvus corax 0.3 0.4 0.5 0.4
Hippolais icterina 1?.3 5.6 12.9 11.9
Sylvia nisoria 3.9 - 14.4 6.1
Sylvia atricapilla 106.5 56.3 54.? ?2.5
Sylvia borin 20.6 15.0 15.6 1?.1
Sylvia communis 3.9 3.В В.1 5.3
Sylvia curruca 9.3 4.5 5.4 6.4
Обилие (пар/км2)
Вид Урочище Кицканы Урочище Кицканы-Ботна Урочище Кицканская лесная дача Cреднее по Кицканскому лесному комплексу
Phylloscopus trochilus 3.3 - 10.1 4.5
Phylloscopus collybita 35.7 32.8 32.9 33.8
Phylloscopus sibilatrix - 15.0 21.7 12.2
Ficedula hypoleuca - - 1.1 0.4
Ficedula albicollis 64.8 103.6 74.7 81.0
Muscicapa striata 69.2 67.7 57.8 64.9
Phoenicurus phoenicurus 53.9 30.1 18.1 34.0
Erithacus rubecula 55.6 40.5 56.3 50.8
Luscinia luscinia 46.3 25.5 38.6 36.8
Turdus merula 26.6 27.0 20.6 24.7
Turdus philomelos 30.9 31.5 37.2 33.2
Aegithalos caudatus 15.4 7.5 7.2 10.0
Parus caeruleus 30.8 15.0 36.1 27.3
Parus major 65.6 45.1 78.5 63.1
Sitta europaea 13.9 9.0 27.1 16.7
Certhia familiaris 15.4 7.5 16.3 13.1
Passer montanus 15.4 30.1 18.1 21.2
Fringilla coelebs 136.3 132.5 141.9 136.9
Chloris chloris 37.0 31.5 28.1 32.2
Carduelis carduelis 13.3 6.4 13.9 11.2
Coccothraustes coccothraustes 16.6 9.7 7.0 11.1
Miliaria calandra - - 0.9 0.3
Emberiza citrinella 11.6 18.8 29.8 20.1
Плотность 1118.8 937.9 1101.8 1052.83
Число видов 52 46 57 60
Индекс Шеннона (Н1) 2.34 2.02 2.22 2.34
Индекс Пиелу (Е) 0.59 0.53 0.55 0.57
Индекс Симпсона (С) 0.05 0.06 0.05 0.05
Примечание: * - условных пар.
В урочище «Кицканы-Ботна» доминантами были два вида: зяблик (Di = 14.1) и мухоловка-белошейка (Di = 11.0). В число субдоминантов входили в основном те же виды птиц (n = 23): серая мухоловка, славка-черноголовка, большая синица, скворец, зарянка, теньковка, певчий дрозд, зеленушка, обыкновенная горихвостка, полевой воробей, чёрный дрозд, соловей, обыкновенная овсянка, большой пёстрый дятел, иволга, жулан, садовая славка, трещотка Phylloscopus sibilatrix, лазоревка, обыкновенная горлица, вертишейка Jynx torquilla, малый пёстрый дятел Dendrocopos minor и дубонос.
В урочище «Кицканская лесная Дача» также доминировал зяблик (Di = 12.9). Субдоминантами здесь было 27 видов птиц: большая синица, мухоловка-белошейка, скворец, серая мухоловка, зарянка, славка-
Черноголовка, жулан, соловей, певчий дрозд, лазоревка, теньковка, обыкновенная овсянка, зеленушка, поползень, трещотка, чёрный дрозд, большой пёстрый дятел, обыкновенная горихвостка, полевой воробей, пищуха, садовая славка, ястребиная славка Sylvia nisoria, щегол, обыкновенная горлица, зелёная пересмешка, иволга и серая ворона.
В целом для «Кицканского лесного комплекса» в 2014-2015 годах был характерен один доминантный вид — зяблик (Di = 13.0). Субдоминантами в самом крупном приднестровском пойменном лесу в эти годы были 27 видов птиц: мухоловка-белошейка, славка-черноголовка, серая мухоловка, большая синица, скворец, зарянка, соловей, обыкновенная горихвостка, теньковка, певчий дрозд, зеленушка, жулан, лазоревка, чёрный дрозд, полевой воробей, обыкновенная овсянка, большой пёстрый дятел, садовая славка, поползень, серая ворона, иволга, пищуха, обыкновенная горлица, трещотка, зелёная пересмешка, щегол и дубонос. Нужно обратить внимание на очень сходный состав суб-доминантов во всех трёх урочищах «Кицканского лесного комплекса», общими для которых были 17 видов птиц субдоминантов. Во всех трёх урочищах доминантом являлся зяблик, к которому на участке «Киц-каны-Ботна» присоединилась мухоловка-белошейка, в остальных урочищах входившая в категорию субдоминантов.
Для ряда видов, гнездящихся в трёх урочищах, было очень близким обилие. К таким видам относились: канюк, кукушка Cuculus ca-norus, ушастая сова, удод Upupa epops, большой пёстрый дятел, ворон, теньковка и зяблик.
Плотность гнездования 10 видов была заметно выше в урочище «Кицканы». В частности, здесь было больше вяхиря Columba palum-bus, серой вороны (широкое использование данного урочища в рекреационных целях обеспечивает ворон дополнительными кормами антропогенного происхождения, что и обуславливает 2-3-кратное превышение численности этого эврифага по сравнению с более удалёнными от города урочищами), зелёной пересмешки, славки-черноголовки, садовой славки, славки-завирушки Sylvia curruca, обыкновенной горихвостки (масса лагерей отдыха в урочище дополнительно обеспечивает этих факультативных синантропов местами гнездования и способствует их расселению по окрестным участкам леса), соловья, ополовника и дубоноса. Для многих из этих птиц важным также является протекание Днестра вдоль границ урочища, более пойменный характер растительности (в том числе обилие кустарниковых зарослей) и т.д. Любопытно, что эти птицы уже весьма успешно адаптировались к мощному рекреационному воздействию на урочище, пик которого приходится как раз на период гнездования. Особо следует подчеркнуть, что только в урочище «Кицканы» в 2014-2015 годах было отмечено гнездование ястреба-перепелятника (район 1-й просеки). Несомненно, с близостью к го-
роду связано гнездование в урочище сирийского дятла Dendrocopos sy-riacus, который находится на начальной стадии расселения в природные биотопы из населённых пунктов. Гнездование здесь сороки Pica pica обусловлено теми же причинами, что и высокое обилие серой вороны (см. выше).
Менее подверженное рекреационному прессу и более сухое «дубравное» урочище «Kицканы-Ботна» оказалось привлекательнее для серой неясыти (свою роль, видимо, сыграло большое количество старых фаутных тополевых и дубовых деревьев на фоне низкого фактора беспокойства и др.), малого пёстрого дятла, мухоловки-белошейки и полевого воробья. Птиц, гнездящихся только в этом урочище, не было обнаружено, абсолютно все 46 видов, отмеченных в урочище «Kицканы-Ботна», гнездились также в урочище «Жицканская лесная дача».
Самое удалённое от Тирасполя, наиболее мозаичное и также «дубравное» урочище «Жицканская лесная дача», в котором к тому же было больше всего вырубок, кустарниково-рудеральных и луговых участков, явно предпочитали: ушастая сова, сплюшка, средний пёстрый дятел Dendrocopos medius, жулан, сойка Garrulus glandarius, серая славка Sylvia communis, трещотка — вид, характерный для сухих островных и байрачных дубрав (кстати, она гнездилась в этом урочище и в «^ицка-ны-Ботна», которые являются дубравными и наиболее сухими), поползень (именно с этого урочища началось его расселение в «Жицканском лесном комплексе») и обыкновенная овсянка. Только в урочище «Жиц-канская лесная дача» в 2014-2015 годах зарегистрировано гнездование чёрного коршуна (в районе рыборазводного пруда у западной опушки), коростеля Crex crex (на широкой луговой просеке вдоль высоковольтной ЛЭП, кв. 22), домового сыча (вероятно, в дупле дуба вблизи «перпендикулярной кицканской дамбы», кв. 26), мухоловки-пеструшки Ficedula hypoleuca (в дубраве кв. 33), лесного жаворонка Lullula arborea, лесного конька Anthus trivialis и просянки Miliaria calandra. Последние три вида гнездились на опушке широкой рудерально-луговой просеки с молодой посадкой сосны вдоль высоковольтной ЛЭП, кв. 29.
Птицы, как и другие организмы, образуют сообщества, которым могут быть присвоены названия по 1-2 (изредка более) доминирующим видам, с перечислением видов (в порядке убывания долевого участия), составляющих в сумме с доминантами более 75% (доминанты подчёркиваются), а также указании в скобках суммарной плотности населения птиц для обследованных местообитаний в особях (парах) на 1 км2 (Захаров 1998).
В урочище «Kицканы» птицы образовывали орнитоассоциацию:
Fringillietum coelebs (зябликовая): Fringilla coelebs, Sylvia atricapil-la, Muscicapa striata, Parus major, Ficedula albicollis, Sturnus vulgaris, Erithacus rubecula, Phoenicurus phoenicurus, Luscinia luscinia, Chloris
chloris, Phylloscopus collybita, Turdus philomelos, Parus caeruleus, Turdus merula, Corvus cornix (1118.8).
В «Кицканы-Ботна» птицы формировали орнитоассоциацию: Fringillo coelebsici - Ficedulietum albicollis (зябликово-белошейко-вая): Fringilla coelebs, Ficedula albicollis, Muscicapa striata, Sylvia atri-capilla, Parus major, Sturnus vulgaris, Erithacus rubecula, Phylloscopus collybita, Turdus philomelos, Chloris chloris, Phoenicurus phoenicurus, Passer montanus, Turdus merula, Luscinia luscinia, Emberiza citrinella (937.9).
В урочище «Кицканская лесная дача» также была представлена зябликовая орнитоассоциация:
Fringillietum coelebs (зябликовая): Fringilla coelebs, Parus major, Ficedula albicollis, Sturnus vulgaris, Muscicapa striata, Erithacus rubecula, Sylvia atricapilla, Lanius collurio, Luscinia luscinia, Turdus philomelos, Parus caeruleus, Phylloscopus collybita, Emberiza citrinella, Chloris chloris, Sitta europaea, Phylloscopus sibilatrix, Turdus merula (1101.8).
Близость расположения урочищ и их отношение к одному типу пойменного леса обусловливали очень высокие показатели сходства фауны и населения птиц этих участков (табл. 2).
Таблица 2. Коэффициенты сходства видового состава и населения птиц урочищ Кицканского лесного комплекса
Урочища Кицканы-Ботна Кицканская лесная дача
К В% СИС К В% СИС
Кицканы 0.94 69.6 81.8 0.90 72.7 81.4
Кицканы-Ботна - - - 0.89 70.6 79.8
Таблица 3. Коэффициенты сходства видового состава и населения птиц лесных и смешанных территорий Приднестровья
Сравниваемые территории Кицканский лесной комплекс
К В% СИС
Урочище «Градешты»1 0.81 45.8 63.4
Урочище «Дикуль» 2 0.71 35.0 53.0
Урочище «Колак»3 0.14 0.3 7.2
Заказник «Ново-Андрияшевка»4 0.73 23.1 48.1
Заповедник «Ягорлык»5 0.87 45.3 66.2
Урочище «Глубокая Долина»6 0.76 48.6 62.3
Урочище «Ситишки»7 0.77 44.3 60.7
Примечание: при сравнении использовались данные: 1) А.А.Аптекова, А.А.Тищенкова (2012); 2) А.А.Тищенкова, Ю.Е.Зотик (2015), средние данные за 2013-2015; 3) А.А.Тищенкова (2014); 4) по структуре орнитофауны заказника за 2013 (Тищенков, Аптеков, Романович 2013); 5) А.А.Тищенкова, по структуре гнездовой орнитофауны наземных биотопов заповедника за 2014 (отчёт по НИР); б) А.А.Тищенкова, В.В.Маймуст и Е.В.Меделян (2010); 7) А.А.Тищенкова и Е.С.Стахурской (2016).
Сравнивая структуру репродуктивных сообществ птиц «Кицканского лесного комплекса» (КЛК) и других лесных и смешанных урочищ Приднестровья можно отметить, что наиболее высокие показатели сходства обнаружены в парах: КЛК — наземные биотопы заповедника «Ягор-лык» (обе территории богаты орнитофауной и разнообразными микростациями, к тому же расположены близ крупных водоёмов); КЛК — урочище «Градешты» (находятся друг от друга на удалении примерно 3-4 км) и КЛК — урочище «Глубокая Долина» (хоть последнее и расположено на севере ПМР, но в нём имеется крупный лесной ручей, множество старых фаутных деревьев и т.п., любопытно, что коэффициент сходства населения птиц был наивысшим именно в этой паре). Наименее сходной оказалась орнитофауна КЛК и болотно-лугового урочища «Колак», где слабо представлена древесно-кустарниковая растительность, хоть урочище и расположено относительно недалеко в пойме Турунчука (табл. 3).
Для всех урочищ «Кицканского лесного комплекса» характерна весьма сходная эколого-фаунистическая структура фауны и населения птиц. Преобладали виды, относящиеся к европейскому типу фауны; неморальному ландшафтно-генетическому фаунистическому комплексу; дендрофильной экологической группировке; гнездящиеся в кронах деревьев и кустарников, а также дуплогнездники и энтомофаги (табл. 4).
Таблица 4. Эколого-фаунистическая и трофическая структура гнездовой орнитофауны Кицканского лесного комплекса
Группа птиц Урочища По числу видов По обилию
n % 2 пар/км %
Тип фауны
Кицканы 35 67.3 988.4 88.3
Европейский Кицканы-Ботна 33 71.7 815.9 87.0
Кицканская лесная дача 40 70.2 944.6 85.7
Кицканы 13 25.0 111.3 10.0
Транспалеарктический Кицканы-Ботна 10 21.7 108.7 11.6
Кицканская лесная дача 13 22.8 125.0 11.3
Кицканы 1 1.9 0.3 0.03
Голарктический Кицканы-Ботна 1 2.2 0.4 0.04
Кицканская лесная дача 1 1.8 0.7 0.1
Кицканы 1 1.9 13.9 1.2
Сибирский Кицканы-Ботна 1 2.2 9.0 1.0
Кицканская лесная дача 1 1.8 27.1 2.5
Кицканы - - - -
Монгольский Кицканы-Ботна - - - -
Кицканская лесная дача 1 1.8 0.7 0.1
Кицканы 1 1.9 2.9 0.3
Китайский Кицканы-Ботна 1 2.2 3.9 0.4
Кицканская лесная дача 1 1.8 3.7 0.3
Кицканы 1 1.9 2.0 0.2
Средиземноморский Кицканы-Ботна - - - -
Кицканская лесная дача - - - -
Группа птиц Урочища По числу видов По обилию
n % 2 пар/км %
Ландшафтно-генетические фаунистические комплексы
Кицканы 19 36.5 790.0 70.6
Неморальный Кицканы-Ботна 19 41.3 670.4 71.5
Кицканская лесная дача 21 36.8 735.9 66.8
Кицканы 11 21.2 101.0 9.0
Древне-неморальный Кицканы-Ботна 10 21.7 77.7 8.3
Кицканская лесная дача 10 17.5 101.2 9.2
Кицканы 7 13.5 130.7 11.7
Лесостепной Кицканы-Ботна 7 15.2 99.1 10.6
Кицканская лесная дача 9 15.8 149.9 13.6
Кицканы 4 7.7 3.7 0.3
Древне-лесостепной Кицканы-Ботна 2 4.4 0.8 0.1
Кицканская лесная дача 3 5.3 1.3 0.1
Кицканы 4 7.7 4.6 0.4
Тропический Кицканы-Ботна 3 6.5 5.6 0.6
Кицканская лесная дача 5 8.8 5.6 0.5
Кицканы 2 3.9 71.0 6.4
Пустынно-горный Кицканы-Ботна 2 4.4 72.6 7.7
Кицканская лесная дача 3 5.3 78.2 7.1
Кицканы - - - -
Пустынно-степной Кицканы-Ботна - - - -
Кицканская лесная дача 1 1.8 0.9 0.1
Кицканы 3 5.8 9.8 0.9
Субсредиземноморский Кицканы-Ботна 1 2.2 3.8 0.4
Кицканская лесная дача 2 3.5 22.5 2.0
Кицканы 2 3.9 8.0 0.7
Бореальный Кицканы-Ботна 2 4.4 7.9 0.8
Кицканская лесная дача 2 3.5 5.9 0.5
Кицканы - - - -
Аллювиальный Кицканы-Ботна - - - -
Кицканская лесная дача 1 1.8 0.4 0.04
Экологические группировки
Кицканы 47 90.4 1039.1 92.9
Дендрофильная Кицканы-Ботна 42 91.3 856.8 91.4
Кицканская лесная дача 49 86.0 1015.7 92.2
Кицканы 5 9.6 79.7 7.1
Склерофильная Кицканы-Ботна 4 8.7 81.1 8.6
Кицканская лесная дача 6 10.5 84.8 7.7
Кицканы - - - -
Кампофильная Кицканы-Ботна - - - -
Кицканская лесная дача 2 3.5 1.3 0.1
Ярус гнездования
Кицканы 27 51.9 564.0 50.4
В кронах деревьев и кустарников Кицканы-Ботна 22 47.8 425.8 45.4
Кицканская лесная дача 26 45.6 500.2 45.4
Кицканы 19 36.5 434.4 38.8
Дуплогнездники Кицканы-Ботна 18 39.1 407.7 43.5
Кицканская лесная дача 20 35.1 436.8 39.6
Окончание таблицы 4
Группа птиц Урочища По числу видов По обилию
n % 2 пар/км2 %
Ярус гнездования
Кицканы 5 9.6 119.7 10.7
Наземногнездящиеся Кицканы-Ботна 5 10.9 103.7 11.1
Кицканская лесная дача 10 17.5 164.2 14.9
Кицканы 1 1.9 0.7 0.1
Гнездовые паразиты Кицканы-Ботна 1 2.2 0.7 0.1
Кицканская лесная дача 1 1.8 0.6 0.1
Трофические группы
Кицканы 32 61.5 774.5 69.2
Энтомофаги Кицканы-Ботна 30 65.2 630.5 67.2
Кицканская лесная дача 35 61.4 754.7 68.5
Кицканы 5 9.6 211.0 18.9
Фито-энтомофаги Кицканы-Ботна 5 10.9 200.0 21.3
Кицканская лесная дача 7 12.3 246.4 22.4
Кицканы 6 11.5 102.6 9.2
Фитофаги Кицканы-Ботна 6 13.0 96.8 10.3
Кицканская лесная дача 6 10.5 85.5 7.8
Кицканы 3 5.8 28.6 2.6
Эврифаги Кицканы-Ботна 2 4.4 8.7 0.9
Кицканская лесная дача 2 3.5 12.4 1.1
Кицканы 6 11.5 2.1 0.2
Хищники Кицканы-Ботна 3 6.5 1.9 0.2
Кицканская лесная дача 7 12.3 2.8 0.3
При этом, только в урочище «Кицканская лесная дача» отмечены представители монгольского типа фауны, пустынно-степного и аллювиального ЛГФК, кампофильной экологической группы, а в урочище «Кицканы» был представлен средиземноморский тип фауны (табл. 4).
Всего в «Кицканском лесном комплексе» отмечены представители 7 типов фауны; как в фауне, так и в населении птиц доминировали европейские виды (68.3 и 87.0%, соответственно). Из 10 ландшафтно-ге-нетических фаунистических комплексов по обоим параметрам преобладали неморальные виды (35.0 и 69.5%). Среди 3 экологических группировок вполне закономерно доминировали виды и особи птиц, относящиеся к дендрофильной группе (86.7 и 92.2%). Из 4 групп по способу гнездования большинство видов и особей птиц гнездились в кронах деревьев и кустарников (46.7 и 47.2%) или были дуплогнездниками (35.0 и 40.5%). Среди 5 трофических групп в лесном массиве доминировали птицы-энтомофаги — как по числу видов (60.0%), так и по обилию (68.4%).
Сравнивая видовой состав и численность птиц, гнездившихся в Кицканском лесу (урочища «Кицканы» и «Кицканы-Ботна») в середине и конце ХХ века (Ганя 1978; Тищенков 2005), с данными за 2014 год, следует отметить ряд изменений в орнитофауне этого леса (табл. 5).
Таблица 5. Структура орнитофауны Кицканского леса в середине-конце ХХ и начале XXI веков
Обилие (пар/км2)
Вид 1960 год (Ганя 19?В) 199? год (Тищенков 2005) 2014 год*
Milvus migrans 5 0.1 -
Accipiter nisus - 0.1 0.2
Buteo buteo - 0.2 0.4
Falco subbuteo - 0.3 0.2
Falco tinnunculus - 0.5 0.2
Perdix perdix - 2.1 -
Phasianus colchicus - 1.9 3.4
Columba palumbus - 5.3 ?.2
Streptopelia turtur 35 1.0 12.6
Cuculus canorus 5 1.6 0.?
Asio otus - 3.6 0.4
Otus scops - 0.2 0.9
Strix aluco - 0.6 0.9
Coracias garrulus 10 0.2 -
Upupa epops 25 2.0 0.9
Jynx torquilla 20 14.0 9.1
Picus canus - 0.6 1.2
Dendrocopos major 35 3.3 1В.6
Dendrocopos syriacus 40 1.2 1.0
Dendrocopos medius - - 4.9
Dendrocopos minor - 1.3 В.6
Anthus trivialis - 2.0 -
Motacilla alba - 15.5 ?.6
Lanius collurio 40 19.0 19.0
Lanius minor - ?.0 -
Oriolus oriolus 20 1?.4 14.3
Sturnus vulgaris 125 33.5 49.1
Garrulus glandarius 10 2.В 3.5
Pica pica 65 ?.6 1.4
Corvus monedula 10 - -
Corvus frugilegus - 25.0 -
Corvus cornix 35 21.3 16.9
Corvus corax - 0.3 0.4
Troglodytes troglodytes 5 2.2 -
Hippolais icterina - 5.3 11.5
Sylvia nisoria 10 2.0 2.0
Sylvia atricapilla - 59.5 В1.4
Sylvia borin - 0.2 1?.В
Sylvia communis 10 20.0 3.9
Sylvia curruca - 2.0 6.9
Phylloscopus trochilus - В.В 1.?
Phylloscopus collybita - 30.0 34.3
Phylloscopus sibilatrix - 2.0 ?.5
Ficedula hypoleuca - ?.0 -
Ficedula albicollis - 4.0 В4.2
Ficedula parva - 2.0 -
Muscicapa striata 25 26.0 6В.5
Вид Обилие (пар/км2)
1960 год (Ганя 1978) 1997 год (Тищенков 2005) 2014 год
Phoenicurus phoenicurus 80 36.0 42.0
Erithacus rubecula - 18.2 48.1
Luscinia luscinia - 64.3 35.9
Turdus merula 80 2.0 26.8
Turdus philomelos 10 0.7 31.2
Aegithalos caudatus - 1.8 11.5
Parus caeruleus 65 20.0 22.9
Parus major 130 47.4 55.4
Sitta europaea - - 11.5
Certhia familiaris 10 4.0 11.5
Passer montanus 75 42.0 22.8
Fringilla coelebs 65 64.0 134.4
Chloris chloris 20 25.5 34.3
Carduelis carduelis - 13.8 9.9
Acanthis cannabina - 2.0 -
Coccothraustes coccothraustes - 3.0 13.2
Emberiza citrinella 35 14.5 15.2
Emberiza hortulana 20 9.0 -
Плотность 1120 730.7 1029.9
Число видов 30 62 53
Примечание: так как данные за ХХ век приводятся в целом для Кицканского леса, то мы также сравниваем их со средними арифметическими показателями обилия птиц в урочищах «Кицканы» и «Кицканы-Ботна» за 2014 год.
Необходимо сказать, что состав орнитофауны Кицканского леса в 1960 году значительно отличался от такового в 1997 и 2014. Обилие большинства общих видов было существенно выше в 1960 году, хотя видовое разнообразие сейчас намного богаче. Интересно, что суммарная плотность птиц в старые годы была весьма сходной с показателями 2014 года (табл. 5). Особо следует обратить внимание на высокое обилие в 1960 году чёрного коршуна и сизоворонки Coracias garrulus, которые сейчас стали редкими птицами и включены в Красную книгу ПМР (2009). В тоже время достаточно низким было обилие крапивника Troglodytes troglodytes, который в 2014 году вообще здесь не был обнаружен на гнездовании. Необходимо отметить, что у крапивника в целом по республике в последние годы отмечается сокращение области гнездования в высотном градиенте. Так, он перестал гнездиться в заказнике «Ново-Андрияшевка», заповеднике «Ягорлык» и других местах южного и среднего Приднестровья. Вероятно, это связано с крайне жестокими засухами и повышением летних температур в последние годы, особенно проявляющимися в южных частях региона. Интересно, что в середине ХХ века в Кицканском лесу были весьма многочислен-
ны чёрный и певчий дрозды, которые в конце ХХ века стали здесь малочисленными и только к 2014 году снова начали увеличивать своё обилие. С чем это связано не ясно.
Известно, что формирование фауны городов и сёл, расположенных поблизости от лесов, происходит под влиянием фауны последних, однако имеются примеры обратного воздействия. Мы считаем, что из населённых пунктов происходило расселение в Кицканский лес сирийского дятла, грача, а также, возможно, скворца.
Сравнивая наши данные с характеристикой орнитофауны леса, сделанной И.М.Ганей (1978), следует обратить внимание на увеличение числа гнездящихся видов птиц. Так, ранее (Ганя 1978) для Кицканского леса не указывались: серая куропатка Perdix perdix, фазан Phasianus colchicus, вяхирь, сплюшка, серая неясыть, ушастая сова, седой дятел Picus canus, малый пёстрый дятел, белая трясогузка, лесной конёк, чернолобый сорокопут Lanius minor, зарянка, соловей, зелёная пересмешка, садовая славка, черноголовка, славка-завирушка, пеночки, ополовник, щегол, коноплянка Acanthis cannabina, дубонос, грач, серая ворона и др. (табл. 5). Некоторые из этих видов, в частности чернолобый сорокопут, серая куропатка, фазан, мухоловка-бело-шейка и грач, возможно, действительно заселили лес в течение последних 30-40 лет (правда, в 2014 году некоторые из них не были здесь обнаружены), однако мы весьма сомневаемся, что в 1960-1970-е годы здесь не гнездились соловей, славка-черноголовка, пеночка-теньковка, серая неясыть, ворон, серая ворона и другие виды, обычные для дре-весно-кустарниковых местообитаний Молдавии того времени (Аверин и др. 1970, 1971). Их отсутствие в списке И.М.Гани (1978), вероятно, обусловлено субъективной причиной, то есть недоучётом. Наше предположение в какой-то мере подтверждается данными Л.Ф.Назаренко (1959), который упоминает, что в пойменных лесах Нижнего Днестра соловей, серая неясыть и другие виды имели высокую плотность в середине XX века.
В тоже время нами не были зарегистрированы галка Corvus mo-nedula, отмечавшаяся ранее И.М.Ганей (1978), орёл-карлик Hieraaetus pennatus, отмечавшийся Н.И.Зубковым (1980), а также тювик Accipiter brevipes, орлан-белохвост Haliaeetus albicilla и балобан Falco cherrug, отмечавшиеся Ю.В.Авериным с соавторами (1971). Их можно считать вышедшими из состава гнездящихся птиц данного леса.
По сравнению с 1997 годом, к 2014 году в разы увеличилось обилие в лесу обыкновенной горлицы, большого и малого пёстрых дятлов, садовой славки, мухоловки-белошейки, серой мухоловки, зарянки, чёрного и певчего дроздов, ополовника, дубоноса. Особо интересна экспансия мухоловки-белошейки в Кицканский лес и другие лесные массивы Приднестровья. В 1990-х годах данный вид был редким на гнездова-
нии в регионе, а сейчас он почти повсеместно вытеснил близкий вид — мухоловку-пеструшку. Список гнездящихся птиц леса в 2014 году пополнили средний пёстрый дятел и поползень. Появление здесь среднего дятла связано с расширением его области гнездования в южном направлении. Что касается поползня, то здесь мы наблюдаем другую картину. В северных районах ПМР гнездится поползень подвида Sitta europaea homeyeri (Воинственский 1954; Аверин, Ганя 1970), а в Киц-канском лесу с 2010 года начал гнездиться S. e. caesia, то есть его проникновение сюда идёт не с севера, а с юга-запада. Правда, необходимо отметить, что в окрестностях села Кременчуг (урочище «Кицканская лесная дача»), по данным Ю.В.Аверина и И.М.Гани (1970), поползень гнездился в середине ХХ века, но авторы не указывают подвидовую принадлежность данной популяции. В качестве гнездящегося вида Кицканского леса поползня упоминал и А.И.Мунтяну (1970). Нами в 1991-2009 годах поползень на юге Приднестровья, в частности в Киц-канском лесу, регистрировался крайне редко только в период после-гнездовых кочёвок. Л.Ф.Назаренко (1959) также относил поползня к залётным или редко зимующим птицам Нижнего Приднестровья.
Сокращение обилия или выход из состава гнездовой орнитофауны Кицканского леса (урочища Кицканы и Кицканы-Ботна) в 2014 году наблюдалось в случаях с чёрным коршуном, серой куропаткой, ушастой совой, вертишейкой, белой трясогузкой, сизоворонкой, лесным коньком, чернолобым сорокопутом, сорокой, грачом, серой славкой, пеночкой-весничкой Phylloscopus trochilus, крапивником, мухоловкой-пеструшкой, малой мухоловкой Ficedula parva, соловьём, полевым во-робьём, коноплянкой и садовой овсянкой Emberiza hortulana. Причинами таких явлений являются разные факторы. Для части перелётных видов, возможно, сыграли роль какие-либо неблагоприятные условия в районах зимовок или на путях миграций. Следует упомянуть гидрологический режим, влияющий не только на размножение наземно-гнездящихся птиц, но и на формирование кормовых стаций (Назарен-ко 1959). Затопление большей части леса во время разлива Днестра в 2013 году отрицательно сказалось на численности многих птиц, особенно наземногнездящихся, и его последствия ещё будут проявляться в ближайшие годы. Коршун и сизоворонка пострадали из-за усиления в лесу фактора беспокойства со стороны человека, что особо ощутимо на фоне сокращения численности этих птиц на большей части ареала в Европе (Книш, Матвieнко 1995; Грищенко 1998; Белик и др. 2003; Рогачёва, Сыроечковский 2003; Маловичко 2006; и др.). Серая куропатка, лесной конёк, чернолобый сорокопут, серая славка и садовая овсянка, гнездование которых во многом зависело от наличия свежих вырубок, заросших сорной растительностью, в 2014 году были почти полностью лишены таких подходящих для них местообитаний (в Киц-
канском лесу на вырубках 1990-х годов уже выросли молодые деревья). В местном населении сороки и коноплянки в последние годы наблюдается интенсивный процесс синантропизации — они уходят из природных биотопов и переселяются поближе к человеку в населённые пункты и на дачи. Увеличение численности некоторых птиц закономерно обостряют взаимоотношения в сообществах лесных птиц и могут способствовать сокращению обилия ряда видов, это особенно проявляется в случаях с дуплогнездниками. Многие из упомянутых причин воздействуют на птиц комплексно. Разумеется, помимо вышеперечисленных факторов, обилие и распространение птиц зависит также от других разнообразных внутрипопуляционных составляющих или внешних воздействий, которые не всегда заметны исследователям.
На гнездовании в «Кицканском лесном комплексе» в 2014-2015 годах были зарегистрированы 4 вида птиц, включённых в Красную книгу ПМР (2009): чёрный коршун, коростель, сплюшка и серая неясыть. Помимо того, в эти годы, здесь отмечено размножение 4 видов птиц (чёрный коршун, коростель, средний пёстрый дятел, мухоловка-пеструшка), внесённых в Красную книгу Молдовы (Cartea... 2015). Целый ряд гнездящихся птиц лесного массива имели международные или национальные охранные статусы. Анализировались списки птиц: The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2015.4. (Near Threatened, Vulnerable, Endangered, Critically Endangered), Birds Directive EU 79/409/EEC, Bern Convention, Bonn Convention, Красной книги Приднестровья (2009), Красной книги Молдовы (Cartea., 2015), Червоно! кни^ Украши (2009), Законодательства Молдовы, Операционного списка Экологической сети Молдовы (2010) (табл. 6).
Таблица 6. Природоохранная характеристика гнездовой орнитофауны Кицканского лесного комплекса
Охранный статус Число видов
IUCN. Version 2015.4. 1
Birds Directive EU 79/409/EEC 18
Bern Convention 45
Bonn Convention 7
Красная книга Приднестровья (2009) 4
Cartea Ro§ia a Republicii Moldova (2015) 4
Червона книга Украши (2009) 2
Список Законодательства Молдовы 15
Операционный список Экологической сети Молдовы (2010) 1
Таким образом, в 2014-2015 годах в «Кицканском лесном комплексе» отмечено гнездование 60 видов птиц. В целом для лесного комплекса средняя плотность птиц составляла 1052.83 пар/км2, доминировал зяблик (Di = 13.0). Субдоминантами в самом крупном придне-
стровском пойменном лесу в указанные годы были 27 видов птиц: му-холовка-белошейка, славка-черноголовка, серая мухоловка, большая синица, скворец, зарянка, соловей, обыкновенная горихвостка и др.
Близость расположения урочищ, образующих «Кицканский лесной комплекс», их отношение к одному типу пойменного леса, обусловило очень высокие показатели сходства фауны и населения птиц. Совокупные индексы сходства составляли 79.8-81.8%. Наибольшее сходство фауны и населения птиц данного лесного комплекса выявлено при сравнении с таковыми в наземных биотопах заповедника «Ягорлык» и урочище «Градешты». Наименее сходной оказалась орнитофауна рассматриваемого лесного массива и урочища «Колак».
В «Кицканском лесном комплексе» отмечены представители 7 типов фауны (как в фауне, так и в населении птиц доминировали европейские виды); 10 ландшафтно-генетических фаунистических комплексов (по обоим параметрам преобладали неморальные виды); 3 экологических группировок (дендрофильные виды и особи были в подавляющем большинстве); 4 групп по способу гнездования (преобладали птицы, гнездящиеся в кронах деревьев и кустарников и дуплогнезд-ники); 5 трофических групп (доминировали энтомофаги).
Сравнивая видовой состав и численность птиц, гнездившихся в Кицканском лесу в середине и конце ХХ века, с данными за 2014 год, следует отметить ряд существенных изменений в орнитофауне этого лесного массива. Состав орнитофауны Кицканского леса в 1960 году значительно отличался от такового в 1997 и 2014. Обилие большинства общих видов было существенно выше в 1960 году, хотя видовое разнообразие сейчас намного богаче. Интересно, что суммарная плотность птиц при этом была весьма сходной с показателями 2014 года (1120 пар/км2 в 1960, 730.7 пар/км2 в 1997 и 1029.9 пар/км2 в 2014).
Сокращение или увеличение численности, появление новых видов или, наоборот, выход птиц из состава гнездящихся связаны со многими причинами и факторами, в том числе трудноуловимыми. В качестве основных из них можно упомянуть: жестокие засухи и увеличение летних температур в последние годы; гидрологический режим (в том числе мощные паводки); расширение гнездового ареала и общее увеличение численности европейских популяций некоторых птиц (мухо-ловка-белошейка, поползень и др.); вырубка леса и усиление фактора беспокойства; наличие или отсутствие свежих вырубок; экспансия си-нантропных птиц из города и, наоборот, уход некоторых птиц из леса в населённые пункты; сложные синэкологические отношения в формирующихся орнитосообществах. Многие из упомянутых причин воздействуют на птиц комплексно. Интересно также, что для разных видов птиц один и тот же фактор может иметь противоположное значение. Например, усиление рекреационной нагрузки отрицательно сказыва-
ется на благополучии чёрного коршуна, но оказывается весьма позитивной для серой вороны и т.д.
На гнездовании в «Кицканском лесном комплексе» в 2014-2015 были зарегистрированы 4 вида птиц, включённых в Красную книгу Приднестровья. Целый ряд гнездящихся птиц имели международные или национальные охранные статусы.
В целом следует отметить, что «Кицканский лесной комплекс» имеет важное значение в сохранении биоразнообразия пойменных зооценозов Нижнего Днестра, несмотря на близость к столице ПМР и существенную рекреационную нагрузку на многие кварталы его урочищ. Сохранение и рациональное природопользование в лесном массиве должно находиться под контролем соответствующих государственных органов, широкой общественности и научных работников (желательно осуществлять биологический мониторинг этого леса).
Литератур а
Аверин Ю.В., Ганя И.М. 1970. Птицы Молдавии. Кишинев, 1: 1-240. Аверин Ю.В., Ганя И.М., Успенский Г.А. 1971. Птицы Молдавии. Кишинев, 2: 1-236. Аптеков А.А., Тищенков А.А. 2012. Структура гнездовой орнитофауны лесного урочища «Градешты» в 2012 г. // Геоэкологические и биоэкологические проблемы Северного Причерноморья: Материалы 4-й международ. конф. Тирасполь: 17-18. Белик В.П. 2000. Птицы степного Придонья: Формирование фауны, её антропогенная
трансформация и вопросы охраны. Ростов-на-Дону: 1-376. Белик В.П., Поливанов В.М., Тильба П.А., Джамирзоев Г.С., Музаев В.М., Букре-ева О.М., Русанов Г.М., Реуцкий Н.Д., Мосейкин В.Н., Чернобай В.Ф., Хохлов А.Н., Ильюх М.П., Мнацеканов Р.А., Комаров Ю.Е. 2003. Современные популя-ционные тренды гнездящихся птиц Южной России // Стрепет 1: 10-30. Воинственский М.А. 1954. Семейство поползни Sittidae // Птицы Советского Союза. М., 5: 710-725.
Ганя И.М. 1978. Птицы сухопутных биотопов. Кишинев: 1-70.
Грищенко В.М. 1998. Про занесення нових вцщв птахiв до Червоно! книги Украши // Беркут 7, 1/2: 94-103.
Данилов Н.Н. 1980. Формирование пространственной структуры населения птиц // Экология, география и охрана птиц. Л.: 113-120. Дедю И.И. 1990. Экологический энциклопедический словарь. Кишинёв: 1-408. Захаров В.Д. 1998. Биоразнообразие населения птиц наземных местообитаний Южного Урала. Миасс: 1-158. Зубков Н.И. 1980. Пролёт, распределение и численность хищных птиц и сов в Молдавии
// Миграции и практическое значение птиц Молдавии. Кишинёв: 51-77. Книш М.П., Матв1енко М.С. 1995. Катастрофiчний стан чисельност сиворакш! на швшч-
ному сход! Украши // Проблеми вивчення та охорони птах1в. Льв!в; Чершвцк 72-73. Красная книга Приднестровья. 2009. Тирасполь: 1-376.
Кузякин А.П. 1962. Зоогеография СССР // Учён. зап. МОИП им. Н.К.Крупской 109, 1: 3182.
Маловичко Л.В. 2006. Современное состояние ракшеобразных и удодообразных на Ставрополье // Орнитологические исследования в Северной Евразии. Ставрополь: 322-323.
Мунтяну А.И. 1970. Орнитофауна г. Тирасполя и его окрестностей // Учён. зап. ТГПИ 17: 24-26.
Назаренко Л.Ф. 1959. Орнитологическая фауна Нижнего Приднестровья и её хозяйственное значение. Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Одесса: 1-20.
Птицы Советского Союза. 1951-1954. М., 1: 1-652, 2: 1-480, 3: 1-680, 4: 1-640, 5: 1-803, 6: 1792.
Рахимов И.И. 2001. Участие основных таксономических групп птиц (отрядов и семейств) в авифауне урбанизированных ландшафтов Среднего Поволжья // Рус. орнитол. журн. 10 (151): 579-589.
Рогачёва Э.В., Сыроечковский Е.Е. (ред.). 2003. Атлас гнездящихся птиц Европы Европейского совета по учётам птиц. М.: 1-338.
Тищенков А.А. 2005. Гнездовая орнитофауна «Кицканского леса» // Современные проблемы зоологии и экологии: Материалы международ. конф. Одесса: 289-292.
Тищенков А.А. 2014. Орнитофауна урочища «Колак» (окр. с. Коротное, Приднестровье) // Геоэкологические и биоэкологические проблемы Северного Причерноморья: Материалы 5-й международ. конф. Тирасполь: 265-266.
Тищенков А.А., Маймуст В.В., Меделян Е.В. 2010. Структура гнездовой орнитофауны лесного урочища «Глубокая Долина» (окр. с. Рашково) в 2010 г. // Бассейн реки Днестр: экологические проблемы и управление трансграничными природными ресурсами: Материалы международ. конф. Тирасполь: 228-230.
Тищенков А.А., Аптеков А.А., Романович Н.А. 2013. Структура гнездовой орнитофауны заказника «Ново-Андрияшевка» в 1997, 2013 гг. // Управление бассейном трансграничного Днестра в условиях нового бассейнового договора: Материалы международ. конф. Кишинёв: 409-414.
Тищенков А.А., Зотик Ю.Е. 2015. Особенности репродуктивных орнитокомплексов урочища «Дикуль» в 2013-2015 гг. // Чтения памяти доцента ЛЛ.Попа. Тирасполь: 125-137.
Тищенков А.А., Стахурская Е.С. 2016. Характеристика гнездового орнитокомплекса урочища «Ситишки» (Приднестровье) // Академику Л.С.Бергу - 140 лет. Бендеры: 259-262.
Червона книга Украти. Тваринний св1т. 2009. Кшв: 1-600.
Штегман Б.К. 1938. Основы орнитогеографического деления Палеарктики, М.; Л.: 1157 (Фауна СССР. Птицы. Т. 1. Вып. 2).
Щеголев В.И. 1977. Количественный учёт птиц в лесной зоне // Методики исследования продуктивности и структуры видов птиц в пределах их ареалов. Вильнюс, 1: 95102.
Cartea Rosie a Republicii Moldova. 2015. Chisinau: 1-492.
