CC BY
6Научная статья УДК 621.039.73
doi:10.37614/2949-1215.2023.14.2.021
РЕЗУЛЬТАТЫ ИСПЫТАНИЙ СОРБЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ ДЛЯ ИЗВЛЕЧЕНИЯ РАДИОНУКЛИДОВ ЦЕЗИЯ ИЗ ЩЕЛОЧНЫХ ВЫСОКОАКТИВНЫХ ОТХОДОВ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ПО "МАЯК"»
Павел Васильевич Козлов1, Дарья Владимировна Маркова2, Сергей Минуллович Шайдуллин3, Кирилл Алексеевич Феоктистов4, Виталий Витальевич Милютин5, Андрей Михайлович Егорин6
12 3 4Производственное объединение «Маяк», Озерск, Россия
5Институт физической химии и электрохимии Российской академии наук, Москва, Россия 6Институт химии Дальневосточного отделения Российской академии наук, Владивосток, Россия Автор, ответственный за переписку: Павел Васильевич Козлов, [email protected]
Аннотация
Представлены результаты исследования сорбционного выделения цезия из раствора емкостей — хранилищ щелочных высокоактивных отходов (ВАО) ФГУП «ПО "Маяк"» с использованием резорцинформальдегидной смолы РФС-и и неорганического сорбента «Ферсал» на основе модифицированного ферроцианида никеля. Показано, что по основным сорбционным показателям «Ферсал» превосходит РФС-и. Однако РФС-и демонстрирует устойчивую работу в повторяющихся циклах в отличие от «Ферсала». Сделан предварительный вывод о перспективности обоих сорбентов для очистки реальных щелочных ВАО предприятия. Ключевые слова:
высокоактивные отходы, емкости-хранилища, сорбция, десорбция, цезий, неорганический сорбент, статика, резорцинформальдегидная смола, динамика, коэффициент очистки Для цитирования:
Результаты испытаний сорбционных материалов для извлечения радионуклидов цезия из щелочных высокоактивных отходов Федерального государственного унитарного предприятия «ПО "Маяк"» / П. В. Козлов [и др.] // Труды Кольского научного центра РАН. Серия: Технические науки. 2023. Т. 14, № 2. С. 116-122. doi:10.37614/2949-1215.2023.14.2.021
Original article
RESULTS OF SORPTION MATERIALS TESTING FOR REMOVAL OF CESIUM RADIONUCLIDES FROM MAYAK ALKALINE HIGH-LEVEL WASTE
Pavel V. Kozlov1, Daria V. Markova2, Sergey М. Shaydullin3, КтИ А. Feoktistov4, Vitaly V. Milyutin5, Апбгеу М. Egorin6
12,3,4FSUE Mayak Production Association, Ozersk, Russia
5Institute of Physical Chemistry and Electrochemistry of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia 6Institute of Chemistry, Far East Branch of the Russian Academy of Sciences, Vladivostok, Russia Corresponding author: Pavel Vasilievich Kozlov, [email protected]
Abstract
The research results are presented of sorption extraction of cesium from alkaline high-level waste solutions stored in Mayak tanks using the resorcinol-formaldehyde resin RFS-i and modified nickel ferrocyanide-based inorganic sorbent Fersal. It is shown that the overall sorption performance of the Fersal exceeds that of the RFS-i. However, unlike the Fersal, the RFS-i remains stable during repeated cycles. A preliminary conclusion has been drawn on the prospects of use of both sorption materials for decontamination of Mayak real alkaline HLW. Keywords:
high-level waste, storage tanks, sorption, desorption, cesium, inorganic sorbent, statics, resorcinol-formaldehyde resin, dynamics, decontamination factor For citation:
Results of sorption materials testing for removal of cesium radionuclides from Mayak alkaline high-level waste / P. V. Kozlov [et al.] // Transactions of the tola Science Centre of RAS. Series: Engineering Sciences. 2023. Vol. 14, No. 2. P. 116-122. doi:10.37614/2949-1215.2023.14.2.021
Введение
В настоящее время на ФГУП «ПО "Маяк"» накоплено значительное количество (более 14,5 тыс. м3) щелочных высокоактивных пульп, образовавшихся с 1968 по 1986 гг. в результате применения осадительных технологий при переработке облученного топлива ядерных реакторов. Примерно половину из указанного объема составляет высокоминерализованная осветленная фаза, активность которой более чем на 99 % определяется наличием радионуклида 137Cs.
Для переработки данного вида ВАО специалистами ФГУП «ПО "Маяк"» и ряда других организаций предлагались различные технологические схемы, предусматривающие раздельную переработку осветленной фазы и осадков [1]. Важной составляющей предлагаемых схем являлась разработка методов выделения основного дозообразующего компонента (137Cs) из осветленной части емкостей-хранилищ. Проведение этой операции позволит резко снизить радиационную нагрузку на персонал на всех дальнейших стадиях переработки, а очищенные растворы перевести в категорию САО и осуществить их иммобилизацию методом цементирования. При этом полученный компаунд по удельной активности будет относиться к РАО 3-го класса согласно [2], а упаковка РАО (контейнер НЗК) будет соответствовать требованиям [3] по МЭД на ее поверхности.
Для извлечения цезия из щелочных ВАО перспективным является сорбционный метод. Для его осуществления предлагалось использовать различные типы сорбентов: резорцинформальдегидные сорбенты (РФС) различных марок [4], неорганический сорбент зарубежного производства марки «Клевасол» [5], а также новый отечественный неорганический сорбент на основе модифицированного ферроцианида никеля марки «Ферсал» [6].
В данной работе приведены результаты исследования сорбционного выделения цезия из модельного и реального растворов емкостей — хранилищ щелочных ВАО ФГУП «ПО "Маяк"» с использованием резорцинформальдегидной смолы РФС-и и неорганического сорбента «Ферсал» в статическом и динамическом режимах с оценкой устойчивости сорбционных характеристик в повторяющихся циклах «сорбция — десорбция».
Методика и материалы
При проведении работы использовали следующие сорбенты.
«Ферсал» — неорганический композиционный сорбент на основе модифицированного ферроцианида никеля. Опытный лабораторный образец синтезирован в ИФХЭ РАН совместно с ООО «Комфинсервис». Сорбент представляет собой гранулы зеленого цвета неправильной формы с размером частиц 0,25-3,0 мм. Насыпная плотность 0,54 г/см3.
РФС-и — органический ионит на основе непористой резорцинформальдегидной смолы. Опытный лабораторный образец, синтезирован и предоставлен для испытаний ИХ ДВО РАН, город Владивосток. Сорбент представляет собой гранулы неправильной формы черного цвета с размером частиц 0,25-1,0 мм. Насыпная плотность 0,68 г/см3.
Сорбент «Ферсал» перед началом испытаний просеивали на сите с получением фракции от 0,2 5 до 0,50 мм и высушивали на воздухе при температуре 60 °С до постоянного веса.
Резорцинформальдегидную смолу РФС-и перед началом испытаний переводили в рабочую натриевую форму путем последовательной обработки в статических условиях раствором HNO3 с молярной концентрацией 1 моль/дм3, водой и раствором NaOH с молярной концентрацией 1,0 моль/дм3. Затем сорбент промывали дистиллированной водой и сушили на воздухе при температуре 60 °С до постоянного веса.
Эксперименты по сорбции в статических условиях проводили из реального и модельного растворов ВАО. Химический состав реального раствора представлен в табл. 1. Радиохимический состав определяется следующими радионуклидами, Бк/дм3: 137Cs — 2,8-1010, 134Cs — 5,0-107, 154Eu — 2,5-107, альфа-излучающими радионуклидами — 2,6-107.
Химический состав модельного раствора приведен в табл. 2.
Таблица 1
Химический состав растворной части НВАО
Концентрация компонента в растворе, г/дм3
NaOH Na Al Cs Cr Ni Ca Si K Mg Pu U F" Cl- SO42- NO32-
90 94 10 0,05 3 < 0,1 0,3 0,8 0,6 < 0,1 0,24 0,15 < 0,1 0,28 0,73 118
Таблица 2
Состав модельного раствора, имитирующего растворную часть НВАО
Концентрация компонента в растворе, г/дм3 Массовая концентрация сухого остатка, г/дм3 Плотность, г/см3
NaOH NO3- NO2- А1О2- SO42- CrO42- SiO32- K+ Cs+
100 110 35 13 1,5 0,9 0,5 0,6 0,05 312 1,195
Массовое содержание Na+ в модельном растворе составляет примерно 100 г/дм3.
К модельному раствору добавлялась аликвота растворной части НВАО 1 см3/дм3 до активности в растворе по 137Cs 107 Бк/дм3. Раствор тщательно перемешивали. После выдержки раствора в течение 24 ч проводили отбор пробы раствора для проведения радиохимического анализа.
Для проведения экспериментов отбирали по три навески массой 0,1 г каждого сорбента. Навески воздушно-сухих сорбентов помещали в 20 см3 раствора в герметично закрывающиеся конические колбы. Затем производили непрерывное перемешивание фаз на перемешивающим устройстве ЛАБ-ПУ-01. Время контакта сорбента и раствора составило 24 ч. Соотношение массы твердой фазы сорбента к объему модельного раствора составляло 1 : 200.
По окончании контакта фазы разделяли фильтрованием на бумажном фильтре «белая лента». Пробы полученных фильтратов были исследованы на остаточную гамма-активность цезия на полупроводниковом спектрометре энергий гамма-излучения типа СЕГ-01 КП-ИФТП. За результат испытания принимали среднее арифметическое значение, полученное после исключения грубых погрешностей.
По результатам анализов вычисляли коэффициент распределения Kd (см3/г) цезия по формуле:
Ао-Аф V„
Kd = о ф х - А (1)
d Аф тс w
где Ао—удельная активность 137Cs в исходном растворе, Бк/дм3; Аф—удельная активность 137Cs в фильтрате, Бк/дм3; Vp — объем раствора, дм3; тс — масса сорбента, г.
Сорбцию цезия в динамическом режиме проводили только из модельного раствора. Эксперименты проводили при температуре окружающей среды на колонках с соотношением Н : D = 4 : 1 и объемом сорбента 2 см3. Растворы подавали сверху вниз.
Проводили два цикла сорбции цезия. Скорость фильтрации раствора на стадии сорбции и последующих стадиях промывки, десорбции и регенерации составляла от 3,5 до 4,0 к. о / ч. Фильтраты после сорбции собирали по фракциям, объем одной фракции в среднем составлял 10 к. о. Каждую фракцию анализировали на удельную активность радионуклида 137Cs.
По результатам анализа коэффициент очистки Коч вычисляли по формуле:
Коч = ^ , (2)
Аф
где Ад — объемная активность цезия в исходном растворе, Бк/дм3; Аф — объемная активность цезия в фильтрате, Бк/дм3.
Динамическую обменную емкость ДЕу (мг/см3) вычисляли по формуле:
ДЕ=т (3)
где mCs — масса сорбированного 137Cs до проскока, мг; Vc — объем сорбента в колонке, см3.
Извлечение цезия с сорбентов «Ферсал», РФС-и проводили десорбирующими раствором с молярной концентрацией азотной кислоты 8 и 1 моль/дм3 соответственно. Элюаты собирали по фракциям, объем одной фракции составлял 1,8 к. о. Каждую фракцию анализировали на удельную активность радионуклида 137Cs.
Степень десорбции D (%) вычисляли по формуле:
К
D =-^-100,
(4)
А,
с
где Аэ — активность десорбированного в элюате, Бк; Ас — активность на сорбенте, Бк.
Для повторного использования сорбенты регенерировали путем перевода в исходную рабочую форму. РФС-и переводили в №-форму путем пропускания через колонку раствора №0Н с молярной концентрацией 1,0 моль/дм3. Регенерацию сорбента «Ферсал» проводили раствором, содержащим 0,3 моль/дм3 NN02, 0,6 моль/дм3 СН3СООК, рН = 8,0-8,5. Через сорбент пропускали 10 к. о. регенерирующего раствора, анализировали на удельную активность радионуклида 13^. Далее проводили второй цикл сорбции цезия.
Между основными стадиями сорбент промывали дистиллированной водой в количестве 10 к. о. Промывные растворы также анализировали на удельную активность радионуклида 137С8.
Результаты
Результаты сорбционного извлечения цезия из модельного и реального растворов НВАО в статических условиях представлены в табл. 3. Приведены усредненные значения по трем параллельным измерениям, относительное расхождение которых не превышает 10 %.
Таблица 3
Коэффициенты распределения 137Cs (К^, см3/г) в статических экспериментах
Марка сорбента Модельный раствор Реальный раствор
«Ферсал» 4,2-103 2,3-103
РФС-и 4,8-102 7,3-102
Полученные результаты свидетельствуют о том, что по порядку величины данные на модельном и реальном растворах совпадают для обоих сорбентов, хотя наблюдаемое различие по величине показателя значимо. Это объясняется, по-видимому, наличием различий в составе модельного и реального растворов, существенных с точки зрения проходящих в системе сорбционных процессов. Следует также отметить, что разница между К рассматриваемых сорбентов в экспериментах на реальном растворе существенно меньше, чем на модельном.
Результаты сорбционного извлечения цезия в динамическом режиме представлены на рис. 1 и в табл. 4.
О 100 200 V, к. о. О 50 100 К к. о.
Рис. 1. Зависимость коэффициента очистки раствора от объема пропущенного модельного раствора сорбции 137Сб на сорбентах «Ферсал» (а) и РФС-и (б)
Таблица 4
Динамическая обменная емкость сорбентов до проскока 137Cs
Проскок, % ДЕу, мг/см3
Первый цикл сорбции Второй цикл сорбции
«Ферсал» РФС-и «Ферсал» РФС-и
50 8,6 4,5 7,3 4,5
10 6,3 2,8 3,9 2,8
1 4,8 1,8 2,8 1,8
Продолжительность фильтроцикла на первом цикле сорбции сорбента «Ферсал» до наступления 1 % проскока (Коч = 100) составляет 90 к. о., при этом максимальное значение коэффициента очистки достигает 4600. Продолжительность фильтроцикла до 50 % проскока составляет 195 к. о.
Продолжительность фильтроцикла на сорбенте РФС-и до наступления 1 % проскока составляет 27 к. о., при этом максимальное значение коэффициента очистки достигает 1600. Продолжительность фильтроцикла до 50 % проскока составляет 110 к. о.
Полученные на первом цикле сорбции результаты свидетельствуют о несомненном превосходстве сорбента «Ферсал» над РФС-и при эксплуатации в режиме однократного использования материала — важнейшие сорбционные характеристики различаются кратно, примерно в 3 раза.
На втором цикле объем пропущенного раствора до наступления 1 % проскока (Коч = 100) на сорбенте «Ферсал» составляет 50 к. о., при этом максимальное значение коэффициента очистки достигает 500.
Таким образом, величина фильтроцикла сорбента «Ферсал» во втором цикле сорбции снизилась практически в 2 раза относительно первого. Также отмечено снижение величины реализованной динамической емкости с 4,8 до 2,8 мг/см3 при 1 % проскоке цезия, при этом динамическая емкость до 50 % проскока изменилась мало. Следовательно, рассматривать сорбент «Ферсал» для многоцикличного режима работы нецелесообразно.
На сорбенте РФС-и во втором цикле сорбции объем пропущенного раствора до наступления 1 % проскока (Коч = 100) составляет 30 к. о., при этом максимальное значение коэффициента очистки достигает 1800. Таким образом, основные сорбционные характеристики сорбента РФС-и во втором цикле сорбции не изменились относительно первого. Снижения величины реализованной динамической емкости сорбента отмечено не было, что свидетельствует о возможности многократного использования сорбента в последовательном цикле «сорбция — десорбция».
Результаты десорбции цезия с сорбентов представлены на рис. 2.
□ Ферсал
-в-РФС-и
tmd- - f40B Ш>| |ПРШП1 )0-cfu 1 f и 1 J '□ □ 1 □ □ □
О 5 10 15 20 25 30 35 40 45
V, к. о.
Рис. 2. Зависимость степени десорбции 137Cs от объема пропущенного десорбирующего раствора
Данные (см. рис. 2) показывают, что основная часть цезия вымывается с сорбента «Ферсал» и РФС-и при пропускании 7-9 к. о. десорбирующего раствора. Степень десорбции 13708 с «Ферсала» по отношению к сорбированной активности при пропускании 9 к. о. составляет 71 %, а с РФС-и — 98 %. Дальнейшее пропускание десорбирующего раствора является нецелесообразным, так как степень десорбции повышается незначительно.
Анализ промывных и регенерирующих растворов показывает, что с сорбентов на данных стадиях смывается незначительная часть цезия — менее 2 %.
Таким образом, десорбция цезия с сорбента «Ферсал» в рассмотренных условиях проходит недостаточно эффективно, часть цезия остается на сорбенте, что снижает емкость сорбента и эффективность второго цикла сорбции. Кроме того, высокое остаточное содержание цезия в отработанном сорбенте значительно осложняет последующее обращение с ним за счет повышенного радиационного фона, и требуется проведение дополнительных мероприятий.
В ходе проведения десорбции с сорбента «Ферсал» отмечены голубое окрашивание первых фракций элюата и снижение текучести раствора до гелеобразного состояния. Данные наблюдения свидетельствуют о процессах разрушения сорбента и вымывания его компонентов в раствор во время протекания процесса десорбции. Тем не менее, визуально изменения структуры сорбента в колонке отмечено не было.
Для подтверждения данного предположения фракцию элюата, соответствующую максимальной объемной активности, растворяли в №ОН с массовой концентрацией 250 г/дм3; не растворившийся голубой осадок растворяли в HNOз с молярной концентрацией 8 моль/дм3. Проведен анализ растворов на массовое содержание компонентов сорбента. Результаты приведены в табл. 5.
Таблица 5
Химический анализ элюата после растворения в растворах NaOH и HNO3
Состав раствора для растворения осадка Массовое содержание, мг/дм3
Fe Ni Si
250 г/дм3 NaOH 2,2-103 65 2,2-104
8 моль/дм3 Б^3 158 1,6103 424
Представленные данные подтверждают предположение о разрушении сорбента в процессе десорбции. В элюатах содержатся компоненты сорбционно-активной составляющей сорбента — ферроцианида никеля (Fe, Ni) — и связующего — кремниевой кислоты (Si).
При использовании сорбентов «Ферсал» и РФС-и объем образующихся вторичных отходов за два цикла сорбции, включающих растворы промывки, десорбирующий и регенерирующий растворы, составляет 46 % от исходного объема раствора. При проведении экспериментов отмечено, что объемы промывных растворов являются избыточными и могут быть оптимизированы. При этом следует отметить, что данные растворы (в первую очередь, в случае РФС-и) содержат, помимо цезия, преимущественно азотную кислоту, что позволит в дальнейшем весьма эффективно их утилизировать, направив на остекловывание. Азотная кислота при этом полностью удаляется, какого-либо существенного увеличения объема остеклованных ВАО не происходит в случае комплектации данного потока с другими солесодержащими ЖРО.
Выводы
В результате проведенных исследований определены сорбционные характеристики сорбентов марок «Ферсал» и РФС-и на модельном и реальном растворах емкостей — хранилищ щелочных ВАО ФГУП «ПО "Маяк"» в статическом и динамическом режимах по отношению к цезию.
Установлено, что оба сорбента в динамическом режиме работы позволяют обеспечить очистку щелочных ВАО от 137Cs на 2-3 порядка, обеспечивая требуемый уровень активности растворов при последующем их цементировании.
На основании полученных результатов сделан вывод о том, что наиболее перспективным для очистки ВАО емкостей — хранилищ завода 235 ФГУП «ПО "Маяк"» является сорбент «Ферсал» при однократном его использовании. Данный неорганический сорбент превосходит рассмотренный органический аналог по основным сорбционным характеристикам в первом цикле сорбции в среднем в 3 раза. Вопрос дальнейшего обращения с отработанным сорбентом даже после проведения десорбции требует дополнительной проработки вследствие недостаточной полноты удаления цезия.
При подтверждении химической и радиационно -химической устойчивости сорбента РФС-и при работе в многоцикличном динамическом режиме он также может рассматриваться в качестве перспективного сорбента для очистки щелочных ВАО от радионуклидов цезия.
Список источников
1. Козлов П. В., Ремизов М. Б., Макаровский Р. А. и др. Основные подходы, опыт и проблемы переработки накопленных в емкостях жидких радиоактивных отходов сложного химического состава // Радиоактивные отходы. 2018. № 4 (5). С. 55-66.
2. Постановление Правительства РФ от 19 октября 2012 г. № 1069 «О критериях отнесения твердых, жидких и газообразных отходов к радиоактивных отходам, критериях отнесения радиоактивных отходов к особым радиоактивным отходам и к удаляемым радиоактивным отходам и критериях классификации удаляемых радиоактивных отходов» (с изменениями № 95 от 04.02.2015).
3. Федеральные нормы и правила в области использования атомной энергии. Правила безопасности при транспортировании радиоактивных материалов (НП-053-16). М.: Ростехнадзор, 2017. 111 с.
4. Козлов П. В., Ремизов М. Б., Логунов М. В. и др. Сорбционное извлечение цезия из модельных щелочных ВАО на резорцинформальдегидных смолах отечественного производства // Вопросы радиационной безопасности. 2017. № 1. С. 34-41.
5. Слюнчев О. М., Истомина Н. М., Старовойтов Н. П. и др. Исследование возможности переработки отходов «ядерного наследия» с использованием сорбента Clevasol // Вопросы радиационной безопасности. 2020. № 3. С. 7-15.
6. Милютин В. В., Некрасова Н. А., Козлов П. В. и др. Извлечение цезия из модельных растворов щелочных высокоактивных отходов на неорганическом ферроцианидном сорбенте марки «Ферсал» // Вопросы радиационной безопасности. 2022. № 3. С. 20-27.
References
1. Kozlov P. V., Remizov М. B., Makarovskiy R. А., Dementeva I. I., Lupeha N. A., Zubrilovskij E. N., Kustov S. V., Miroshnichenko A. A. Osnovnye podhody, opyt i problemy pererabotki nakoplennyh v jemkostjah zhidkih radioaktivnyh othodov slozhnogo himicheskogo sostava. [Main approaches, experience and challenges of reprocessing of liquid radioactive waste of complex chemical composition accumulated in storage tanks]. Radioaktivnye othody [Radioactive waste], 2018, no. 4 (5), pp. 55-66. (In Russ.).
2. Postanovlenie Pravitelstva RF ot 19 oktjabrja 2012 g. № 1069 "O kriterijah otnesenija tverdyh, zhidkih i gazoobraznyh othodov k radioaktivnyh othodam, kriterijah otnesenija radioaktivnyh othodov k osobym radioaktivnym othodam i k udaljaemym radioaktivnym othodam i kriterijah klassifikacii udaljaemyh radioaktivnyh othodov " [RF Government resolution No. 1069 of October 19, 2012 "On the criteria for attribution of solid, liquid and gaseous waste to radioactive waste, criteria for attribution of radioactive waste to special radioactive waste and to radioactive waste subject to disposal, and criteria for classification of radioactive waste subject to disposal" (with modifications No. 95 of 04.02.2015)]. (In Russ.).
3. Federalnye normy i pravila v oblasti ispolzovanija atomnoj jenergii. Pravila bezopasnosti pri transportirovanii radioaktivnyh materialov (NP-053-16) [Federal rules and regulations in the field of atomic energy use. Regulations for the safe transportation of radioactive materials (NP-053-16 (rus. НП-053-16))]. Moscow, Rostekhnadzor, 2017, 111 p. (In Russ.).
4. Kozlov P. V., Remizov М. B., Logunov М. V., Miljutin V. V., Egorin E. M., Avramenko V. A. Sorbcionnoe izvlechenie cezija iz model'nyh shhelochnyh VAO na rezorcinformaldegidnyh smolah otechestvennogo proizvodstva [Extraction of cesium from simulated alkaline HLW using sorption with the help of domestically produced resorcinol-formaldehyde resins]. Voprosy radiacionnoj bezopasnosti [Radiation safety issues], 2017, no. 1, pp. 34-41. (In Russ.).
5. Slyunchev О. М., Istomina N. М., Starovoytov N. P. Malcev A. A., Dudkin V. A., Bobrov P. A., Remizova V. A. Issledovanie vozmozhnosti pererabotki othodov "jadernogo nasledija" s ispolzovaniem sorbenta Clevasol [Study of the possibility of nuclear legacy waste reprocessing using the Clevasol sorbent]. Voprosy radiacionnoj bezopasnosti [Radiation safety issues], 2020, no. 3, pp. 7-15. (In Russ.).
6. Milyutin V. V., Nekrasova N. А., Kozlov P. V., Markova D. V., Feoktistov K. А. Izvlechenie cezija iz model'nyh rastvorov shhelochnyh vysokoaktivnyh othodov na neorganicheskom ferrocianidnom sorbente marki "Fersal" [Extraction of cesium from simulated solutions of alkaline high-level waste using the inorganic ferrocyanide-based sorbent "Fersal"]. Voprosy radiacionnoj bezopasnosti [Radiation safety issues], 2022, no. 3, pp. 20-27. (In Russ.).
Сведения об авторах
П. В. Козлов — кандидат технических наук, доцент, начальник исследовательской лаборатории;
Д. В. Маркова —инженер-технолог;
C. М. Шайдуллин — аспирант, инженер-технолог;
К. А. Феоктистов — инженер-технолог;
В. В. Милютин — доктор химических наук, заведующий лабораторией;
А. М. Егорин — кандидат химических наук, начальник лаборатории.
Information about the authors
P. V. Kozlov — PhD (Technical Sciences), Assistant Professor, Head of the Research Laboratory;
D. V. Markova — Process Engineer;
S. М. Shaydullin — Graduate Student, Process Engineer;
К. А. Feoktistov — Process Engineer;
V. V. Milyutin — Dr. Sc. (Chemistry), Chief of the Laboratory;
А. М. Egorin — PhD (Chemistry), Head of the Laboratory.
Статья поступила в редакцию 27.01.2023; одобрена после рецензирования 31.01.2023; принята к публикации 01.02.2023.
The article was submitted 27.01.2023; approved after reviewing 31.01.2023; accepted for publication 01.02.2023.
