CC BY
234. Абакумов Р.Г., Оберемок М.И. Аналитический обзор методических инструментов применяемых в методе сравнения продаж при корректировках цен аналогов// Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. 2017.№ 3. С. 182-191.
Khiminets Viktoria Viktorovna, student
(e-mail: [email protected])
Abakumov, Roman Grigorievich, Cand. Econ. Sciences, associate Professor (e-mail:[email protected])
Belgorod Shukhov State Technological Universite, Belgorod,Russia ON THE QUESTION OF APPLICATION OF THE METHOD OF CALCULATING THE POTENTIAL VOLUME OF DEMAND FOR HOUSING Abstract.
In the article questions of application of a technique of calculation of potential volume of demand for habitation are considered, the sequence of its application is stated. Key words: methodology, evaluation, demand.
УДК: 339.562:620.3(470+571)
РЕЗУЛЬТАТЫ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ В РФ В УСЛОВИЯХ ДЕЙСТВИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ САНКЦИЙ: ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПОТЕНЦИАЛА НАНОИНДУСТРИИ11 Хоружая Елена Юрьевна, аспирант Волгоградский государственный университет [email protected]
Обозначена актуальность импортозамещения. Проанализирована динамика импорта в условиях неблагоприятной внешней среды. Рассмотрены мероприятия по внедрению высоких технологий в сфере импортозамещения. Предложены меры для развития импортозамещения, путем использования инструментов наноидустрии.
Ключевые слова: импортозамещение, санкции, наноиндустрия.
Развития национальной экономики, обеспечение ее устойчивости, переход от сырьевой экономики к современному технологическому укладу, влечет за собой ряд проблем структурной перестройки, которые усугубились введением под политическим предлогом экономических санкций против РФ лидерами нового технологического и хозяйственного уклада (США, ЕС, Япония и др.). Поэтому в условиях неблагоприятной внешней среды основной задачей экономики России является развитие импортозамещения. В соответствии с распространенным пониманием импортозамещение обычно рассматривается как вид экономической стратегии и промышленной политики государства, ориентированных на защиту отечественного
11 Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ, проект «Государственная политика РФ в сфере наноиндустрии в условиях неблагоприятной внешней среды» № 16-02-00591».
производителя путем выпуска в стране товаров, аналогичных импортной продукции.
В современных условиях, доля импорта в российской экономике крайне высока.
Таблица 1 - Импортозависимость РФ в 2016 гг.
Отрасли промышленности Степень зависимости, %
Станко строение 90
Тяжелое машиностроение 60-80
Легкая промышленность 70-90
Электронная промышленность 80-90
Медицинская промышленность 70-80
Машиностроение для пищевой про- 60-80
мышленности
Источник: [4]
В долгосрочной перспективе снижение импортной зависимости возможно за счёт инноваций, стимулирования инвестиций в технические отрасли и создания новых производств в регионах. В случае реализации политики импортозамещения к 2020 г. можно рассчитывать на снижение импортоза-висимости по разным отраслям промышленности с уровня 70-90% до уровня 50-60%, а в ряде отраслей возможен выход на более низкие показатели.
Рисунок 1 - Доля импорта в РФ из стран дальнего зарубежья в 2015-2016 гг.
Источник: [5]
Правительством РФ было подготовлено 1665 проектов по импортозаме-щению, в 18 отраслях промышленности, которые направлены на приобретении независимости от импортных поставок по большинству направле-
ний. В результате, в целом уже заметна положительная динамика импорто-замещения.[3]
Импорт России в 2016 г. составил 79,9 млрд. долл. по сравнению с 2015 г. снизился на 8,9%.[5]
В товарной структуре импорта из стран дальнего зарубежья на долю машин и оборудования в 2016 г. приходилось 47,4%, что на 0,3% меньше по сравнению с 2015 г. Стоимостной объем импорта этой продукции снизился по сравнению с 2015 г. на 8,2%, в том числе: механического оборудования - на 10,8%, средств наземного транспорта (кроме железнодорожного) - на 15,3%, оптических инструментов и аппаратов - на 1,1%. Физические объемы ввоза легковых автомобилей сократились на 31%, грузовых - на 23,2%.
Удельный вес продукции химической промышленности в товарной структуре импорта в 2016 г. возрос по сравнению с 2015 г. на 1% и составил 20,2%. Стоимостной объем ввоза продукции химической промышленности снизился по сравнению с 2015 г. на 2,9%, а физический объем возрос на 6,2%. При этом снизились физические объемы поставок пластмасс и изделий из них на 2,5%, фармацевтической продукции - на 3,6%, медикаментов - на 4,6%.
Доля импорта продовольственных товаров и сырья для их производства в 2016 г. составила 13,8% (в 2015 г. - 13,9%). Физические и стоимостные объемы поставок продовольственных товаров сократились по сравнению с 2015 г. на 9,6% и 8,7% соответственно. Более существенное снижение физического объема в 2016 г. по сравнению с 2015 г. наблюдалось в поставках мяса говядины на 23,4%, рыбы (свежей и мороженной) - на 9,6%, сыров и творога - на 26,2%, цитрусовых - на 6,5%.
Удельный вес текстильных изделий и обуви в 2016 г. составил 5,9% (в 2015 г. - 6,0%). Стоимостной и физический объемы импорта этих товаров снизились по сравнению с прошлым годом на 8,6% и 9,0% соответственно.
Рисунок 2 - Доля импорта в РФ из стран СНГ в 2015-2016 гг. Источник: [5]
Удельный вес металлов и изделий из них в товарной структуре импорта из стран дальнего зарубежья в 2016 г. составил 5,5% (2015 г. - 5,7%). Стоимостной объем данной товарной группы по сравнению с 2015 г. сократился на 11,3%, а физический - на 11,6%. Сократились физические объемы закупок труб на 2,4%, черных металлов и изделий из них - на 10,9%. [6]
В товарной структуре импорта из стран СНГ в 2016 г. доля машин и оборудования составила 23,7% (2015 г. - 19,2%). Стоимостной объем импорта данной товарной группы по сравнению с 2015 г. возрос на 2,9% за счет средств наземного транспорта. Вместе с тем объемы поставок механического оборудования в 2016 г. снизились по сравнению с 2015 г. на 12,5%, электрического оборудования - на 13,6%, оптических инструментов и аппаратов - на 28,8%. Физические объемы ввоза легковых автомобилей сократились на 47,1%, а грузовых - увеличились на 77,7%.
Удельный вес металлов и изделий из них в товарной структуре импорта из стран СНГ в 2016 г. составил 12,5% (в 2015 г. - 11,5%). Стоимостной объем данной товарной группы по сравнению с 2015 г. снизился на 9,7%, а физический возрос на 13,4%. Возросли физические объемы ввоза проката плоского из железа и нелегированной стали на 33,2%, труб - на 47,2%.
Удельный вес продовольственных товаров и сырья для их производства в 2016 г. составил 23,1% (2015 г. - 19,9%). Физические объемы поставок продовольственных товаров в 2016 г. по сравнению с 2015 г. возросли на 14,4%, в том числе: объемы сливочного масла - на 8,4%, сыров и творога -на 23,7%, молока и сливок - на 2,3%. При этом сократились физические объемы поставок свинины - на 80,0%, мяса домашней птицы - на 22,3%.
Удельный вес продукции химической промышленности в товарной структуре импорта в 2016 г. составил 14,7% (в 2015 г. - 15,7%). Стоимостной объем ввоза продукции химической промышленности снизился по сравнению с 2015 г. на 22,1%. Физические объемы поставок продуктов органической химии возросли на 26,3%, пластмасс и изделий из них - на 16,5%, фармацевтической продукции - на 16,3%.
Существенно сократилась доля импорта топливно-энергетических товаров в 2016 г. и составила 4,4%, что на 7,2% меньше по сравнению с 2015 г. Стоимостной объем данной товарной группы по сравнению с 2015 г. сократился на 68,7%, физический - на 14,2%.
Удельный вес текстильных изделий и обуви в 2016 г. составил 7,7% (в 2015 г. - 5,2%). Стоимостной и физический объемы импорта этих товаров возросли по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 22,9% и 35,4% соответственно. [6]
Таким образом, в структуре товарного импорта РФ из стран СНГ в целом преобладают те же категории товаров, что и в импорте из стран дальнего зарубежья (за исключением топливно-энергетических товаров). Однако,
наблюдается значительное различие долей в импорте в таких отраслях промышленности как: машин и оборудования (ввоз из дальнего зарубежья в 2016 г. составил 47,4 %, в то время как ввоз из стран СНГ - только 23,7%) и продовольственных товаров и сырья для их производства: если ввоз из дальнего зарубежья в 2016 г. составил 13,8 % ,то ввоз из СНГ - 23,1%.
Стратегия импортозамещения предполагает постепенный переход от производства простых товаров к наукоемкой и высокотехнологичной продукции путем повышения уровня развития производства и технологий. Поэтому формирование инфраструктуры наноиндустрии должно стать одним из важнейших стратегических направлений, определяющих новые подходы к преобразованию отечественной высокотехнологичной промышленности.
В современных условиях, осуществляются мероприятия по внедрению высоких технологий в сфере импортозамещения: [1]
1. В 2016 г. в рамках реализации отраслевых планов мероприятий по им-портозамещению, на базе (с участием) портфельных компаний АО «РОСНАНО» организовано производство импортозамещающей продукции, направленной на удовлетворение потребностей отечественных потребителей в следующих отраслях:
• Нефтегазовое машиностроение (АО «Новомет-Пермь»).
• Черная металлургия (ОАО «ЧТПЗ»).
• Радиоэлектронная промышленность дочерняя компания (ООО «ЭСТО- Вакуум» - ООО «РУ-ВЭМ»; ООО «Оптосенс»; АО «ЭЛВИС-НеоТек»);
• Химическая промышленность (ЗАО «МЕТАКЛЭЙ»).
• Фармацевтика (ООО «Нанолек»).
В частности, в первой половине 2016 г. запущен завод ООО «ЭТЕРНО» (совместный проект ПАО «ЧТПЗ» и АО «РОСНАНО») по производству деталей трубопроводов. Завод расположен на промышленной площадке Челябинского трубопрокатного завода и в перспективе предусматривает выход на мощность по производству до 10 000 т. продукции в год. Новое предприятие оснащено современным оборудованием ведущих мировых производителей и обладает уникальными технологическими преимуществами, которые позволяют обеспечить мировые стандарты качества продукции при конкурентоспособной себестоимости. Ассортимент ООО «ЭТЕРНО» нацелен на удовлетворение потребностей вертикально-интегрированных нефтяных и газодобывающих компаний, а также операторов трубопроводных проектов, в первую очередь - ПАО «Газпром» и ПАО «Транснефть». Портфельная компания ориентирована на участие в комплексных поставках для трубопроводных проектов на территории России и стран СНГ с перспективой экспорта. Запуск завода ООО «ЭТЕРНО» сводит к минимуму потребность в импортных деталях трубопроводов, а в перспективе может полностью удовлетворить внутренний рынок в данном виде продукции. Так же в 2016 г. в рамках отраслевых планов по импорто-замещению реализуется 14 проектов с участием 8 портфельных компаний
АО «РОСНАНО» в 5 отраслях промышленности. Общий объем выручки по указанным проектам АО «РОСНАНО» в 2016 г. составил 14,2 млрд. руб., что на 11,8% больше по сравнению с 2015 г.
2. АО «РОСНАНО» как один из ключевых государственных институтов развития в сфере высоких технологий совместно с Минпромторгом России, Минэнерго России участвует в создании на территории РФ технологических цепочек во многих отраслях промышленности, в том числе в области производства импортозамещающей продукции и комплектующих для телекоммуникаций. Учитывая стратегическое значение связи и телекоммуникаций для экономического развития и обеспечения безопасности страны, важной задачей является организация производства на территории России оптоволоконного кабеля с максимально возможным применением отечественных компонентов. При этом на начало 2015 г. оптическое волокно и другие компоненты для производства оптоволоконного кабеля в России серийно не производились.
В 2015 г. с участием УК «РОСНАНО», отраслевого объединения производителей кабельной продукции НП «Ассоциация «Электрокабель», отраслевого института ОАО «ВННИКП» и ОАО «Ростелеком» инициирована работа по формированию системы мер, создающих благоприятные условия для инвестиций и стимулирующих создание российского производства и развитие производственных цепочек на рынке волоконно-оптических кабелей. Целью указанной работы: в течение 3 лет обеспечить изготовление ряда отечественных компонентов и материалов, необходимых для производства волоконно-оптического кабеля, что позволит увеличить глубину локализации до 80%. В результате, уже в 2015 г. впервые на территории РФ состоялось открытие завода портфельной компании АО «РОСНАНО» АО «Оптиковолоконные Системы» (г. Саранск) по производству телекоммуникационного и технического оптического волокна. По итогам проведенной работы, в октябре 2016 г. началось промышленное производство оптического волокна: производственные мощности завода позволяют выпускать 2,4 млн. км. оптического волокна в год, что составляет 67% потребности российского рынка.
Технологические цепочки для производства импортозамещающей продукции и оказания услуг с ее использованием также образованы в рамках следующих проектов АО «РОСНАНО»:
- проект ГО «МЕТАКЛЭЙ», обеспечивающий производство антикоррозийных покрытий для труб.
- проект ГО 2436 «МОРТОН», применяющий при строительстве домостроительных комбинатов.
3. С целью реализации положений плана мероприятий («дорожной карты») «Внедрение инновационных технологий и современных материалов в отраслях топливно-энергетического комплекса» на период до 2018 г. 18.06.2015 между Минэнерго России и АО «РОСНАНО» заключено соглашение о стратегическом взаимодействии. В соответствии с указанным со-
глашением управляющая организация осуществляет организационно-техническое обеспечение и поддержку деятельности проектного комитета при рабочей группе Минэнерго России по отбору национальных проектов по внедрению инновационных технологий и современных материалов в энергетике.
В 2016 г. в рамках указанной деятельности УК «РОСНАНО» организовала работу по 3 проектам, которые нацелены на создание новейших отечественных технологий, материалов и решений в ТЭК, имеют общенациональное значение и способны обеспечить значительный экономический эффект и обладают высоким экспортным потенциалом. Кроме того, все проекты, имеющие статус национальных, направлены на снижение зависимости российского ТЭК от импортного оборудования, технологий и материалов. Перечень проектов, прорабатывавшихся в 2016 г., включает 2 проекта с участием портфельных компаний АО «РОСНАНО» и 1 независимый проект, а именно:
- Проект «Создание локальных источников энергоснабжения на базе фотоэлектрических гетероструктурных модулей нового поколения» реализуется на базе портфельной компании АО «РОСНАНО» ООО «Хевел». Проект нацелен на формирование в России уже к концу 2018 г. экономически обоснованного системного решения по распределенной и локальной генерации на основе готовых к тиражированию локальных и интегрируемых в ЕЭС автономных гибридных источников энергоснабжения с использованием высокоэффективных солнечных элементов, а также модулей по технологии HIT (Heterojunction with Intrinsic Thin layer - гетеропереходные солнечные элементы).
- Проект «Разработка и внедрение цифровых электрических подстанций и станций на вновь строящихся и реконструируемых объектах энергетики» с участием портфельной компании АО «ПРОФОТЕК», нацелен на создание технологической, нормативной и производственной базы по внедрению в энергетическую отрасль инновационных высокоэффективных продуктов, обеспечивающих переход к применению «цифровых подстанций», как полностью законченного продукта, так и отдельных цифровых решений, обеспечивающих реконструкцию существующих энергетических объектов.
- Проект в нефтегазовой отрасли, нацеленный на достижение максимального октанового числа риформата при производстве высококачественных автобензинов и ароматических углеводородов, путем разработки и внедрения отечественной технологии каталитического риформинга с непрерывной регенерацией катализатора (НРК), а также соответствующего катализатора для производства высококачественных автобензинов. Проект нацелен на замещение зарубежных катализаторов риформинга для установок с НРК российским катализатором, не уступающим по целевым показателям.
В условиях неблагоприятной внешней среды требуется коррекция сложившегося экономического механизма развития национальной наноинду-стрии, формирование инструментов его реализации обеспечивающие: [2]
• функционирование федеральной экспертной площадки по проблемам развития наноиндустрии;
• координация предприятий наноиндустрии при реализации коллектив -ных проектов по внедрению инновационной продукции в различных сферах;
• расширение возможностей доступа российских предприятий наноин-дустрии к программам поддержки отечественных инновационных предприятий, реализуемых органами государственной власти и государственными институтами развития;
• формирование единого запроса наноиндустрии на разработку профессиональных стандартов;
• создание системы оценки квалификаций и сертификации специалистов наноиндустрии;
• разработка механизмов профессионально-общественной аккредитации образовательных программ вузов, обеспечивающих сближение запросов рынка труда и образовательных программ нанотехнологического профиля, реализуемых учреждениями профессионального образования;
• развитие системы стандартизации в инновационной, нанотехнологи-ческой сфере и обеспечение обсуждения с участием бизнес-сообщества разрабатываемых нормативных документов в сфере нанотехнологий;
• развитие и расширение применения товарного Знака «Российская на-нотехнологическая продукция» в целях позиционирования российской продукции как инновационной с подтвержденными характеристиками качества и безопасности;
• расширение взаимодействия с профильными органами государственной власти в целях обеспечения участия предприятий наноиндустрии в мероприятиях по поддержке экспорта;
• расширение участия российских инновационных компаний в системах добровольной сертификации крупнейших российских потребителей с государственным участием.
Результатом импортозамещения должно стать повышение конкурентоспособности отечественной продукции посредством стимулирования технологической модернизации производства, повышения его эффективности и освоения новых конкурентоспособных видов продукции с относительно высокой добавленной стоимостью. Разумное решение этой проблемы позволит не только сократить импорт, сохранив в стране значительный объем валютных средств, но и поддержать отечественного производителя.
Список литературы
1. АО «РОСНАНО» // Годовой отчет АО «РОСНАНО» за 2016 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.rusnano.com/upload/images/normativedocs/ROSNANO-AO_ Annual Report_2016_RUS.pdf (дата 15.10.2016).
2. Итоговая резолюция конгресса предприятий наноиндустрии // Конгресс предприятий наноиндустрии. [Электронный ресурс]. URL: http://www.congressnano.ru 202014.pdf (дата обращения 10.10.2017).
3. Паньшин И.В. Импортозамещение региональных экономических ресурсов в условиях внешнего экономического давления // Вопросы региональной экономики. 2016. № 4. С. 81-85.
4. Сухарев О.С. Экономическая политика и условия развития технологической базы России // Экономическое возрождение России. 2016. № 4(42). С.37.
5. Федеральная служба государственной статистики // Российский статистический ежегодник - 2016. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/b16_13/ Main.htm (дата обращения 16.10.2017)
6. Федеральная таможенная служба // Импорт важнейших товаров за 2016 г. [Электронный ресурс]. URL: http://customs.ru/ index2.php?option= com_content&view= arti-cle&id=23775: -2016-&catid=53:2011-01-24-16-29-43&Itemid=1981 (дата обращения 14.10.2017).
E.Y. Khoruzhaya, graduate student
Volgograd State University [email protected] (+79377183535)
ANALYSIS OF IMPORT SUBSTITUTION IN THE RUSSIAN FEDERATION IN THE CONDITIONS OF ACTION OF ECONOMIC SANCTIONS: USE OF THE POTENTIAL OF NANOINDUSTRY
Abstract. The urgency of import substitution is indicated. The dynamics of imports in an unfavorable environment is analyzed. The measures on introduction of high technologies in the sphere of import substitution are considered. Measures are proposed for the development of import substitution, using the tools of the nanoindustry.
Keywords: import substitution, sanctions, nanoindustry.
