CC BY
54
УДК 581.5: 504.738(1-925.11) Б. Ф. Свириденко, Ю. А. Мурашко, Т. В. Свириденко
Сургут, Россия
РЕЗУЛЬТАТЫ ГИДРОХИМИЧЕСКОГО И ГИДРОБОТАНИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ УЧАСТКА БАССЕЙНА РЕКИ КАЗЫМ В ПРИРОДНОМ ПАРКЕ «НУМТО»
Аннотация. Приведены результаты изучения водной среды и видового состава гидромакрофитов в 21 водном объекте природного парка «Нумто» (бассейн реки Казым, Белоярский район, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Тюменская область). Исследованные водные объекты имели гидрокарбонатно-кальциевую, ультрапресную, мягкую воду. Минерализация воды составляла 0,01-0,07 г/дм3, жёсткость -0,04-0,76 мг-экв/дм3, рН = 5,5-7,3, цветность - 13-226 градусов по хром-кобальтовой шкале, общая щёлочность - 0,04-0,88 ммоль/дм3. Содержание растворимых форм свинца в воде находилось в пределах 0,07-1,04 мкг/дм3, никеля - 0,09-1,93 мкг/дм3, кадмия - 0,03-0,07 мкг/дм3, хрома - 0,22-0,83 мкг/дм3, цинка -3,89-37,60 мкг/дм3, меди - 0,13-0,63 мкг/дм3, марганца - 2,07-36,82 мкг/дм3, железа - 7,91-2215,50 мкг/дм3. Содержание нефтяных углеводородов не превышало 0,05 мг/дм3. Всего в водных объектах отмечен 51 вид гидромакрофитов. Впервые для флоры природного парка приведены Batrachospermum moniliforme, Spirogyra decimina, S. gracilis, S. hassallii, S. inflata, S. insignis, S. tenuissima, S. varions, Mougeotia genuflexa, Zygogonium ericetorum, Rhizoclonium hieroglyphicum, Stigeoclonium tenue, Nit ella flexilis. Отмеченные новые местонахождения Polytrichastrum pallidisetum, Isoëtes setacea являются самыми северными в Сибири. Установлено контрастное несходство формационных составов растительности долинных и водораздельных озёр, обусловленное экологическими различиями этих двух типов водных объектов. Для оценки влияния недропользования на водные экосистемы рекомендованы мониторинговые озёра, в которых выявлены популяции следующих индикаторных видов: Nitella flexilis, Batrachospermum moniliforme, Zygogonium ericetorum, Cladopodiella fluitans, Scapania paludicola, Sphagnum cuspidatum, S. obtusum, S. subfulvum, Pohlia wahlenbergii, Polytrichastrum pallidisetum, Warnstorfia exannulata, Isoëtes setacea, Nuphar pumila, Nymphaea tetragona, Sagittaria nutans, Sparganium minimum.
Ключевые слова: гидромакрофиты; водные экотопы; минерализация; жёсткость; активная реакция; тяжёлые металлы; нефтяные углеводороды; фитомониторинг; индикаторные виды; природный парк «Нумто»; Ханты-Мансийский автономный округ.
Сведения об авторах: Борис Фёдорович Свириденко1, доктор биологических наук, профессор, главный научный сотрудник; Юрий Александрович Мурашко2, кандидат химических наук, ведущий научный сотрудник; Татьяна Викторовна Свириденко3, старший научный сотрудник.
Место работы:'"2'3Научно-исследовательский институт экологии Севера Сургутского государственного университета.
Контактная информация: 1,2,3628412, г. Сургут, ул. Энергетиков, д. 22; тел. 8(3462)763098; e-mail: bosviri@mail.ru1; e-mail: murashko.yu@mail.ru2; e-mail: tatyanasv29@yandex.ru3.
В июле 2016 г. на территории природного парка «Нумто» (Белоярский р-н, Ханты-Ман-снйский автономный округ - Югра, Тюменская обл.) было выполнено гидрохимическое и гидроботаническое изучение 21-го водного объекта. Работы выполнены на участке бассейна р. Казым, расположенном с юга на север от 63°28' с.ш. до 63°51' с.ш., и с запада на восток от 70°29' в.д. до 70°56' в.д. Всего обследовано 17 долинных озер, 3 водораздельных озера на коренных берегах долины р. Казым, а также участок р. Казым протяженностью до 50 км (рис. 1). Целью работы являлось изучение экологической толерантности видов гидромакрофитов к ведущим параметрам водной среды в связи с разработкой системы фитоиндикации экологического состояния водных объектов Западно-Сибирской равнины на основе инфор-
мации об индикационных свойствах гидрофильных растений из различных систематических групп (Свириденко и др. 2011; Свириденко, Мамонтов 2012; Свириденко и др. 2015; Свириденко и др. 2016).
Методика исследований. Гидрохимический анализ проб заключался в исследовании основных физико-химических показателей воды, катионного и анионного состава водной среды, содержания в ней нефтепродуктов и тяжелых металлов. Отбор проб воды в обследованных водных объектах проводили из верхнего горизонта водной толщи с глубины 30-100 см. В число показателей, которые определялись для всех проб воды, входили: цветность, водородный показатель (рН), щелочность, качественный и количественный ионный состав, массовые концентрации тяжелых металлов
(Ре, РЬ, №, Ъа., Сё, Сг, Си, Мп) и нефтяных углеводородов (нефтепродуктов).
Цветность воды определяли в градусах цветности относительно хром-кобальтовой шкалы фотометрическим методом с использованием светофильтра с длиной волны 413 нм в кварцевых кюветах (Цветность... 2008). Для измерения водородного показателя использовали анализатор воды «Анион 7000» из переносной комплект-лаборатории «Обь» с электрохимической ячейкой, состоящей из стеклянного и хлорсеребряного электродов. Настройку электродной системы проводили по стандартному набору буферных растворов, приготовленных из стандарт-титров (Количественный... 2004). Щелочность определяли методом, основанным на измерении потенциала электрохимической ячейки, состоящей из ионселективного стек-
Определение тяжелых металлов в пробах воды выполняли методом атомной абсорбции на спектрометре МГА-915 МД (Количественный... 2013). Суммарное содержание нефтепродуктов в пробах воды определяли на анализаторе жидкости «Флюорат 02-ЗМ» флуори-метрическим методом в гексановом экстракте (Количественный... 2012).
Гидроботаническое изучение выполнено по общепринятым методикам (Корчагин 1976;
лянного электрода, и электрода сравнения в точке эквивалентности при титровании исследуемой воды соляной кислотой до заданного значениярН (Вода... 2008, 2009). Исследование ионного состава растворенных солей в воде проводили методом высокоэффективной жидкостной хроматографии на ионном хроматографе «Стайер» с кондуктометрическим детектором. Для разделения ионов использовали хроматографические колонки: при определении катионов - Shodex 1С YS-50, при определении анионов - PRANSGENOMIC 1С Sep AN2 (Сборник... 2012). Для определения массовой концентрации карбонат- и гидрокарбонат-ионов использовали значения свободной щелочности и общей щелочности, применяя соотношения и расчетные формулы (Вода... 2008, 2009).
Катанская 1981). Для сохранения образцов растений в таксономической коллекции применялась гербаризация и влажная фиксация в этаноле.
Изучение таксономической принадлежности собранных образцов растений в лабораторных условиях выполнялось с использованием микроскопов Альтами СИМ 0880, Ьеуеп1шк, Альтами Био-1 с 80-1000-кратным увеличением. Фотографии талломов и их фрагментов, га-метангиев, зигоспор, ооспор и других репро-
Рис. 1. Местонахождение изученных водных объектов на участке бассейна р. Казым
дуктивных структур макроскопических водорослей получены с помощью цифровых видеоокуляров DCM и UCMOS 5100 КРА. Измерения клеток и гаметангиев выполнялись с применением программы Scope Photo. Образцы видов высших гидрофитов и макроскопических водорослей определены по соответствующим руководствам (Определитель... 1951-1983; Абрамова и др. 1961; Wood, Imahori 1964, 1965; Савич-Любицкая, Смирнова 1968, 1970; Kadlu-bowska 1984; Флора... 1988-2003; Krause 1997; Рундина 1998; Игнатов, Игнатова 2003, 2004; Свириденко, Свириденко 2010; Свириденко, Мамонтов 2012). Авторы признательны научным сотрудникам Ботанического института РАН О. М. Афониной, Е. Ю. Кузьминой и Ю. А. Мамонтову за помощь в определении некоторых образцов печеночников и мхов. Латинские названия видов макроскопических водорослей приведены в статье согласно «Определителю пресноводных водорослей СССР» (Определитель... 1951-1983), видов гидрофильных мхов - по работе М. С. Игнатова и О. М. Афониной (1992), видов сосудистых гидрофитов - по работе С. К. Черепанова (1995). Классификация водной макрофитной растительности выполнена в соответствии с эколого-физиономическим методом, в основе которого учитываются такие диагностические признаки растительных группировок, как состав доми-нантов-эдификаторов, их экологическая толерантность, степень флористической насыщенности, преобладающие биоморфы, ярусное сложение, условия гидроэкотопов (Свириденко 2000).
Результаты и их обсуждение
Гидрохимический анализ проб воды позволил отметить, что исследованные водные объекты имели почти исключительно гидро-карбонатно-кальциевую (редко хлоридно-гид-рокарбонатно-натриево-кальциевую), ультрапресную, мягкую воду: общая минерализация составляла 0,01-0,07 г/дм , общая жесткость -0,04-0,76 мг-экв/дм3. Водородный показатель pH варьировал в пределах 5,5-7,3, цветность воды менялась от 13 до 226 градусов по хром-кобальтовой шкале, общая щелочность - от 0,04 до 0,88 ммоль/дм3. Содержание растворимых форм некоторых тяжелых металлов в воде было ниже значений ПДК, установленных для рыбохозяйственных водоемов (Приказ... 2010). Например, содержание свинца составляло 0,07-1,04 мкг/дм (ПДК 6 мкг/дм3), никеля -
0,09-1,93 мкг/дм3 (ПДК 10 мкг/дм3), кадмия -0,03-0,07 мкг/дм3 (ПДК 5 мкг/дм3), хрома -0,22-0,83 мкг/дм3 (ПДК 20 мкг/дм3), меди -0,13-0,63 мкг/дм3 (ПДК 1 мкг/дм3). В очень широком диапазоне варьировало содержание растворимых форм железа - 7,9-2215,5 мкг/дм3 (ПДК 100 мкг/дм3), т.е. максимальная концентрация превышала ПДК в 22 раза. Превышение ПДК в отдельных водных объектах отмечено также для цинка - 3,89-37,60 мкг/дм3 (ПДК 10 мкг/дм3) и марганца - 2,07-36,82 мкг/дм3 (ПДК 10 мкг/дм3). Суммарное содержание нефтяных углеводородов (нефтепродуктов) в обследованных водных объектах соответствовало фоновым значениям для природных водных объектов лесной зоны Тюменской области и по абсолютной величине составляло
0,01-0,05 мг/дм3, т.е. не превышало норматив, утвержденный Государственным комитетом РФ по рыболовству (0,05 мг/дм3) (Приказ... 2010).
Всего за период экспедиционных работ в изученных водных объектах отмечен 51 вид гидромакрофитов из 31 рода, 27 семейств, 8 отделов (табл. 1). Ведущими отделами по числу видов являются Magnoliophyta (23 вида, 14 родов, 12 семейств), Bryophyta (11 видов, 6 родов,
4 семейства) и Chlorophyta (11 видов, 5 родов,
5 семейств). На долю этих 3 отделов приходится почти 90% всех отмеченных видов. В составе флоры гидромакрофитов территории исследований в перечень ведущих семейств по числу видов включены Spirogyraceae (7 видов), Sphagnaceae (5 видов), Potamogetonaceae (5 видов), Сурегасеае (5 видов), Amblystegiaceae (4 вида), объединяющие 49% всех видов.
Для природного парка «Нумто» ранее было приведено 28 видов гидрофильных высших растений: Sagittaria natans, Cicuta virosa, Calla palustris, Subularia aquatica, Callitriche palustris, Carex acuta, С. aquatilis, С. chordorr-hiza, C. lasiocarpa, C. limosa, C. rostrata, C. ro-tundata, C. vesicaria, Eleocharis palustris, Erio-phorum polystachion, E. russeolum, Equisetum fluviatile, Utricularia intermedia, U. minor, U. vulgaris, Menvanthes trifoliata, Nuphar lutea, N. pu-mila, Glyceria maxima, Persicaria amphibia, Po-tamogeton tenuifolius (форма Potamogeton alpinas), Caltha palustris, Comarum palustre (Валее-ва и др. 2008). Кроме того, в оз. Танаешлор было известно местонахождение редкого на Западно-Сибирской равнине плауна Isoetes setacea (Красная книга... 2013).
Таблица 1
Таксономический состав водной макрофитной флоры изученного участка бассейна р. Казым
Отделы Семейства Виды
1. Rhodophyta 1. Batrachospermaceae 1 .Batrachospermum monilifonne
2. Chlorophyta 2. Spirogyraceae 2. Spirogyra decimina 3. Spirogyra gracilis 4. Spirogyra hassallii 5. Spirogyra inflata 6. Spirogyra insignis 7. Spirogyra tenuissima 8. Spirogyra varians
3. Mougeotiaceae 9. Mougeotia genuflexa
4. Zygnemataceae 10. Zygogonium ericetorum
5. Cladophoraceae 11. Rhizoclonium hieroglyphicum
6. Chaetophoraceae 12. Stigeoclonium tenue
3. Charophyta 7. Nitellaceae 13. Nitella flexilis
4. Marchatiophyta 8. Scapaniaceae 14. Scapania paludicola
9. Cephaloziaceae 15. Cladopodiellafluitans
5. Bryophyta 10. Sphagnaceae 16. Sphagnum cuspidatum 17. Sphagnum fallax 18. Sphagnum obtusum 19. Sphagnum squarrosum 20. Sphagnum subfulvum
11 .Polvtrichaceae 21. Polytrichastrum pallidisetum
12. Bryaceae 22. Pohlia wahlenbergii
13. Amblystegiaceae 23. Calliergon giganteum 24. Calliergon megalophyllum 25. Drepanocladus aduncus 26. Warnstorfia exannulata
6. Lycopodiophyta 14. Isoetaceae 27. Isoetes setacea
7. Equisetophyta 15. Equisetaceae 2 8. Equisetum fluviatile
8. Magnoliophyta 16. Nymphaeaceae 29. Nymphaea tetragona 30. Nupharpumila
17. Polygonaceae 31. Persicaria amphibia
18. Rosaceae 32. Comarum palustre
19. Haloragaceae 33. Myriophyllum verticillatum
20. Menyanthaceae 34. Menvanthes trifoliata
21. Lentibulariaceae 35. Utricularia intermedia 36. Utricularia vulgaris
22. Callitrichaceae 37. Callitrichepalustris
23. Alismataceae 38. Sagittaria nutans
24.Potamogetonaceae 39. Potamogeton alpinus 40. Potamogeton berchtoldii 41. Potamogeton gramineus 42. Potamogeton obtusifolius 43. Potamogeton pusillus
25. Cyperaceae 44. Eriophorum polystachion 45. Carex aquatilis
46. Carex lasiocarpa 47. Carex rostrata
48. Carex rhynchophysa
26. Araceae 49. Calla palustris
27. Sparganiaceae 50. Sparganium emersum 51. Sparganium minimum
Полученные нами материалы дополнили информацию о гидрофильных видах растений природного парка «Нумто», в частности, были отмечены новые местонахождения видов высших растений, распространенных в водных объектах лесной и лесотундровой ботанико-географических зон Западно-Сибирской равнины: Nymphaea tetragona, Potamogeton ber-chtoldii, P. gramineus, P. obtusifolius, P. pusillus, Sparganium emersum, S. minimum, Myriophyllum verticillatum, Sphagnum cuspidatum, S. fallax, S. obtusion, S. squarrosum, S. subfulvum, Pohlia wahlenbergii, Calliergon giganteum, C. mega-lophyllum, Drepanocladus aduncus, Warnstorfia exannulata, Scapania paludicola, Cladopodiella fluitans. Помимо того, находка мха Poly-trichastrum pallidisetum в природном парке «Нумто» является самой северной в Сибири, поскольку этот вид известен только в южных районах (Игнатов, Игнатова 2003). Новое местонахождение плауна Isoëtes setacea является вторым из известных в природном парке «Нумто», третьим - в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Красная книга... 2013), самым северным в Сибири (Флора Сибири 1988). Этот вид-индикатор высокого качества поверхностных вод должен стать объектом мониторинга на территории природного парка, где активно ведется нефтедобыча.
Впервые для флоры водных объектов природного парка «Нумто» приведены красная водоросль Batrachospermum moniliforme и зеленые водоросли Spirogvra decimina, S. gracilis, S. hassallii, S. inflata, S. insignis, S. tenuissima, S. varions, Mougeotia genuflexa, Zygogonium eri-cetorum, Rhizoclonium hieroglyphicum, Stigeoclo-nium tenue. В одном из озер была обнаружена стабильная популяция Nitella flexilis - представителя харовых водорослей, проникающего в лесотундровую и тундровую ботанико-геогра-фические зоны Западно-Сибирской равнины (Свириденко, Свириденко 20166). Этот редкий в Ханты-Мансийском автономном округе вид, обнаруженный вблизи северной границы ареала, заслуживает включения в следующий выпуск региональной Красной книги. Необходимы также организация мониторинга состояния популяции Nitella flexilis в долине р. Казым и поиск новых популяций этого вида в природном парке «Нумто».
Всего с учетом опубликованных данных в природном парке «Нумто» насчитывается 65 видов гидрофильных макроскопических растений, что не превышает 29% видов от состава
этой габитуально-экологической группы в Хан-ты-Мансийском автономном округе - Югре (Свириденко, Свириденко 2015). Относительная бедность водной макрофитной флоры природного парка «Нумто» определяется низкой экологической емкостью гидроэкотопов этой территории. В числе лимитирующих факторов можно отметить малую обеспеченность водной и грунтовой сред минеральными соединениями, необходимыми для развития гидрофильных растений, низкую температуру и прозрачность воды в короткий вегетационный период, промерзание многих гидроэкотопов до дна в зимние сезоны.
Изученная территория находится в пределах ледниковой части Западно-Сибирской равнины, освободившейся от ледового покрова к началу голоцена. В связи с этим в ходе естественного расселения на эту территорию еще не проникли многие широкоареальные виды, в том числе Phragmites australis, Tvpha latifolia, Т. angustifolia, Potamogeton pectinatus, P. per-foliatus, Lemna trisulca, L. minor, распространенные во внеледниковой части Западно-Сибирской равнины. Данная биогеографическая закономерность отмечалась и для других природных парков Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Свириденко, Свириденко 2006, 2009а, 20096, 2016а). В настоящее время эти виды активно расселяются по ледниковой части благодаря антропической деятельности, проникая вдоль коммуникаций (автомобильных и железных дорог, линий электропередач, неф-те- и газопроводов) даже значительно севернее природных парков «Нумто» и «Сибирские Увалы», например, в Ямало-Ненецком автономном округе (Ефремов и др. 2013). В связи с этим высока вероятность их инвазии в ближайшее время также и в экосистемы природного парка «Нумто», что будет служить индикатором значительной антропогенной трансформации его флоры.
Особенностью флоры водных объектов изученного участка бассейна р. Казым также является отсутствие видов гидрофильных мхов Fontinalis antipvretica и F. hypnoides, обычных в реках и озерах лесной, лесотундровой и тундровой ботанико-географических зон Западно-Сибирской равнины. Эти виды, например, являются постоянными компонентами водных экосистем природного парка «Сибирские Увалы» в Нижневартовском районе Ханты-Ман-сийского автономного округа - Югры (Свириденко, Свириденко 2009а, 20096).
В 2016 г. в природном парке «Нумто» был отмечен дефицит весенних и летних осадков. Сумма осадков с января по июль 2016 г. составила по данным метеостанции Казым 249 мм. Малая увлажненность территории, вызванная этой климатической причиной, повлияла на уровенный режим водных объектов. Во многих обследованных долинных озерах, связанных с р. Казым общим стоком, максимальная глубина не превышала 1 м, в некоторых озерах составляла меньше 0,5 м. Маловодье отразилось на физико-химических условиях водной среды, в том числе была отмечена малая прозрачность воды из-за выпадения бурого осадка гидроксида трехвалентного железа (рис. 2). Этот естественный процесс является типичным для северной части всей Западно-Сибирской равнины, не связанным с антропи-ческой деятельностью. Низкая прозрачность воды в таких долинных озерах отрицательно повлияла на развитие гидромакрофитов, зависящих от условий освещения. В результате в долинных озерах было обнаружено относительно небольшое число видов при их слабом количественном (продукционном) развитии.
В растительном покрове долинных озер и заливов р. Казым участвовали группировки с доминированием цветковых гидрофитов Сагех aquatilis, Comarum palustre, Sparganium emer-sum, Sagittaria natans, Nuphar pumila, Potamo-geton alpinus, P. obtusifolius, Utricularia vulgaris, Callitriche palustris, в единственном долинном озере доминантом-эдификатором на ограниченной акватории являлась харовая водоросль Nitella flexilis. Большинство отмеченных стабильных растительных группировок представляли собой фрагменты фитоценозов, так как занимали малые площади. Значительная доля исследованных группировок имела несбалансированный состав и структуру. Такие группировки (проценозы) рассматривались как начальные стадии развития водной макрофитной
растительности во вновь сформированных гид-роэктопах (после периода пересыхания). Часто они состояли из видов макроскопических зеленых нитчатых водорослей Spirogyra decimina, S. varians, S. inflata, S. insignis, Mougeotia genuf-lexa. Иногда с незначительным участием в такие группировки входили цветковые гидрофиты Callitriche palustris, Sparganium emersum, Utricularia vulgaris, Nuphar pumila, Nvmphaea tetragona и зеленые водоросли Spirogyra gracilis, S. hassallii, S. tenuissima, Rhizoclonium hieroglvphicum, Stigeoclonium tenue. Всего в составе растительности долинных водных объектов территории исследований было выделено 11 формаций, объединенных в 9 групп, 3 класса, 1 подтип и 1 тип растительности (табл. 2).
Водораздельные озера, котловины которых расположены на равнинных поверхностях междуречий, имели глубину до 1,5-3,5 м и прозрачность воды до дна (рис. 3).
В таких озерах развитие гидромакрофитов было более значительным, доминантами и субдоминантами стабильных растительных группировок (фитоценозов) являлись цветковые гидрофиты Сагех rostrata, С. rhvnchophvsa, С. lasiocarpa, Nuphar pumila, Menvanthes trifo-liata, Sparganium mínimum, а также мхи Sphag-num cuspidatum, Warnstorfia exannulata и зеленая водоросль Zygogonium ericetorum. В составе растительных группировок водораздельных озер были отмечены также другие гидромакро-фиты из разных систематических групп: Isoetes setacea, Eriophorum polystachion, Persicaria amphibia, Utricularia vulgaris, Cladopodiella flui-tans, Scapania pahtdicola, Sphagnum subfulvum, S. obtusum, Polytrichastrum pallidisetum, Pohlia wahlenbergii, Batrachospermum moniliforme. Всего в составе водной макрофитной растительности водораздельных озер исследованного участка бассейна р. Казым выделено 8 формаций, объединенных в 7 групп, 3 класса, 1 подтип и 1 тип растительности (табл. 3).
Рис. 2. Долинное озеро с малой прозрачностью воды из-за осадка гидроксида железа (бассейн р. Казым)
Таблица 2
Ценотический состав водной макрофнтной растительности долинных озер изученного участка бассейна р. Казым
Тип 1. Континентальноводная макрофитная растительность
Подтип 1. Пресноводная макрофитная растительность
Классы формаций Группы формаций Формации
1. Гелофитные формации (надводная растительность) 1. Формации гипогеогенно-корневищных розеточ-ных (полурозеточных) травянистых цветковых гелофитов 1. Cariceta aquatilis
2. Формации эпигеогенно-корневищных длиннопо-беговых кустарничковых цветковых гелофитов 2. Comareta palustris
2. Плейстофитные формации (наводная растительность) 3. Формации эпигеогенно-корневищных розеточ-ных травянистых цветковых плейстофитов 3. Nuphareta pumilae
4. Формации столонно-клубневых розеточных (полурозеточных) травянистых цветковых плейстофитов 4. Sparganieta emersi 5. Sagittarieta natantis
3. Гидатофитные формации(подводная растительность) 5. Формации столонных длиннопобеговых травянистых цветковых гидатофитов 6. Potamogetoneta alpini
6. Формации турионовых (укореняющихся) длиннопобеговых травянистых цветковых гидатофитов 7. Potamogetoneta obtusifoliae
7. Формации однолетних укореняющихся длиннопобеговых травянистых цветковых гидатофитов 8. Callitricheta palustris
8. Формации прикрепленных (факультативно безри-зоидных) харовых водорослей 9. Nitelleta flexilis
9. Формации свободноплавающих нитчатых зеленых водорослей 10. Spirogyreta deciminae 11. Spirogyreta varians
Рис. 3. Водораздельное озеро с высокой прозрачностью воды (бассейн р. Казым)
Таблица 3
Ценотический состав водной макрофнтной растительности водораздельных озер изученного участка бассейна р. Казым
Тип 1. Континеитальноводная макрофитиая растительность
Подтип 1. Пресноводная макрофитная растительность
Классы формаций Группы формаций Формации
1. Гелофитные формации (надводная растительность) 1. Формации гипогеогенно-корневищных розеточных (полурозеточных) травянистых цветковых гелофитов 1. Сапсе1а кЫпНае
2. Сапсе1а гНупсНорНу^ае
2. Формации эпигеогенно-корневищных розеточных травянистых цветковых гелофитов 3. \1enyantheta и'НЫииае
2. Плейстофитные формации (наводная растительность) 3. Формации эпигеогенно-корневищных розеточных травянистых цветковых плейстофитов 4. ]Чир11аге1а ритИае
4. Формации столонно-клубневых розеточных (полурозеточных) травянистых цветковых плейстофитов 5. Бра^аше1а гшшгш
3. Гидатофитные формации(подводная растительность) 5. Формации свободноплавающих сфагновых мхов 6. БрЬа^е1а сизр1с1а1ае
6. Формации свободноплавающих бриевых мхов 7. \¥агш1огйе1а ехаппиЫае
7. Формации свободноплавающих нитчатых зеленых водорослей 8. Zygogonieta епсекзп
Было установлено контрастное различие долинных и водораздельных озер по формаци-онному составу водной макрофнтной растительности. Коэффициент сходства Сёренсена-Чекановского (Трасс 1976), рассчитанный для формационных составов растительности долинных и водораздельных озер, не превышает 0,12. Такое существенное несходство определяется качественно различными экологическими условиями в этих двух типах водных объектов. В частности, установлены следующие существенные гидрохимические различия: в долинных озерах зарегистрированы более высокие значе-
ния концентрации растворенных форм железа и свинца в сравнении с водораздельными озерами (рис. 4), а также более высокие значения рН водной среды и повышенное содержание гидрокарбонатов (рис. 5).
Эти гидрохимические, флористические и фитоценотические различия должны быть приняты во внимание при организации фитомони-торинга экологического состоянии водных объектов природного парка «Нумто», расположенных на территориях лицензионных участков недропользователей и в зонах их влияния. Особо информативными объектами фитомонито-
ринга в долинных озерах природного парка «Нумто» следует считать растительные группировки, относящиеся к формациям №рЬаге1а ритПае, Sagittarieta [ШагШБ и Ыце11е1а АехШв. В
водораздельных озерах объектами фитомони-торинга должны стать группировки, относящиеся к формациям Nuphareta pumilae, Sparga-nieta minimi, Zygogonieta ericetori.
1,2
I Долинные озёра
I Водораздельные озёра
2
.4 -
a s
a я я s a u К
я я a a.
k я
<u Я
я о 'A
0,8
0,6
0,4
0,2
0 500 1000 1500 2000 2500
Концентрация железа, мкг/дм3 Рис. 4. Концентрация растворенных форм железа и свинца в воде озер исследованного участка бассейна р. Казым
I Долинные озёра
I Водораздельные озёра
60
¿50
■5 40
я Я
5 30
а.
а
о 20
о.
и я
I- 10
5,5
—I—
6,5
7,5
рн
Рис. 5. Активная реакция воды (рН) и концентрация гидрокарбонатов в озерах исследованного участка бассейна р. Казым
По скорости изменения состава и структуры этих растительных сообществ, их отдельных компонентов (видов-индикаторов) можно объективно оценить степень негативного воздействия предприятий-недропользователей на экосистемы естественных водных объектов природного парка «Нумто».
В качестве мониторинговых водных объектов по результатам исследований предложены 4 озера в бассейне р. Казым (табл. 4). Реко-
мендуемые для фитомониторинга озера расположены вблизи переходов через р. Казым крупных технических объектов, связанных с недропользованием на территории природного парка «Нумто» (автодорога, линия электропередач, нефтепровод, газопровод), поэтому влияние хозяйственной деятельности может проявиться в изменении состава и структуры экосистем этих озер в первую очередь.
Таблица 4
Виды-ндикаторы устойчивого состояния водных экосистем мониторинговых озер в бассейне р. Казым
№ Географические координаты Виды-индикаторы устойчивого состояния экосистемы
1 63°30'56" с.ш., 70°36'37" в.д. Nitella flexilis, Sagittaria natans, Nuphar pumila, Nymphaea tetragona
2 63°32'03" с.ш., 70°38'27" в.д. Batrachospermum moniliforme, Sphagnum cuspidatum, Polytrichastrum pallidisetum, Warnstorfia exannulata, Nuphar pumila, Sparganium minimum
3 63°31'32" с.ш., 70°36'16" в.д. Zygogonium ericetorum, Cladopodiella fluitans, Scapania paludicola, Pohlia wahlenbergii, Sphagnum subfulvum, lso'etes setacea, Sparganium minimum
4 63°29'16" с.ш., 70°41' 47"в.д. Zygogonium ericetorum, Sphagnum obtusum
Рекомендуемые виды-индикаторы Nitella flexilis, Batrachospermum moniliforme, Zygogonium ericetorum, Cladopodiella fluitans, Scapania pahtdicola, Sphagnum cuspidatum, S. obtusion, S. subfulvum, Pohlia wahlenbergii, Polvtricha-strum pallidisetum, Warnstorfia exannulata, Isoëtes setacea, Nuphar pumila, Nymphaea tetragona, Sagittaria natans, Sparganium minimum являются стенотопными растениями, обитающими в узких диапазонах ведущих факторов водной среды (рН, общая минерализация,
общая жесткость, содержание нефтяных углеводородов, содержание растворимых форм железа и свинца, прозрачность). Наличие популяций этих видов вблизи объектов инфраструктуры недропользования свидетельствует об отсутствии прямого негативного влияния на водные экосистемы в настоящее время. Однако именно в мониторинговых гидроэкосистемах виды-индикаторы первыми будут реагировать на изменения среды их обитания в случаях возможных отрицательных воздействий.
ЛИТЕРАТУРА
Абрамова А. Л., Савич-Любицкая Л. И., Смирнова 3. И. 1961. Определитель листостебельных мхов Арктики СССР. М.; -Л.: Изд-во АН СССР.
Валеева Э.И., Московченко Д. В., Арефьев С. П. 2008. Природный комплекс парка «Нумто». Новосибирск: Наука.
ГОСТ Р 51232-98. 2008. Вода питьевая. Общие требования к организации и методам контроля качества. М.: Стандартинформ.
ГОСТ Р 52963-2008. 2009. Вода. Методы определения щёлочности и массовой концентрации карбонатов и гидрокарбонатов. М.: Стандартинформ.
Ефремов А. И., Пликина Н. В., Самойлова Г. В., Свириденко Б. Ф., Евженко К. С., Переладова Ю. А. 2013. Флористические находки в Омской области и Ямало-Ненецком автономном округе // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отдел биологический. Т. 118. Вып. 3, 81-84.
Игнатов М. С., Афонина О. М. 1992. Список мхов территории бывшего СССР // АпДоа. Т. 1 (1-2), 1-86.
Игнатов М. С., Игнатова Е. А. 2003. Флора мхов средней части европейской России. Т. 1. 5р1и^пасеае -Hedwigiaceae. М.: Изд-во КМК.
Игнатов М. С., Игнатова Е. А. 2004. Флора мхов средней части европейской России. Т. 2. ЕопНпа1асеае - Amblystegiaceae. М.: Изд-во КМК.
Катанская В. М. 1981. Высшая водная растительность континентальных водоёмов СССР. Л.: Наука.
Количественный химический анализ вод. 2004. Методика выполнения измерений рН в водах потенцио-метрическим методом. ПНД Ф 14.1:2:3:4.121-97. М.: Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации.
Количественный химический анализ вод. 2012. ПНД Ф 14.1:2:4.128-98. М.: Люмэкс-маркетинг.
Количественный химический анализ вод. 2013. ПНД Ф 14.1:2.253-09. М.: Люмэкс-маркетинг.
Корчагин А. А. 1976. Строение растительных сообществ. Полевая геоботаника. Т. 5. Л.: Наука.
Красная книга Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. 2013 / Васин А. М., Васина А. Л. (ред.). Екатеринбург: Баско.
Определитель пресноводных водорослей СССР. 1951-1983 / Голербах М. М. (ред.). Л.: Наука. ТТ. 1-14.
Приказ Федерального агентства по рыболовству от 18 января 2010 г. № 20 «Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения». 2010 // Российская газета. Федеральный выпуск. № 5125 от 5 марта 2010 г.
Рундина Л. А. 1998. Зигнемовые водоросли России (СЫогоркуПа: Ху^нетаГорИусеае, Zygnematales). СПб.: Наука.
Савич-Любнцкая Л. И., Смирнова 3. Н. 1968. Определитель сфагновых мхов СССР. Л.: Наука.
Савич-Любнцкая Л. И., Смирнова 3. Н. 1970. Определитель листостебельных мхов СССР. Верхоплодные мхи. Л.: Наука.
Сборник методик выполнения измерений. 2012. М.: Аквилон.
Свириденко Б. Ф. 2000. Флора и растительность водоёмов Северного Казахстана. Омск: ОмГПУ.
Свириденко Б. Ф., Мамонтов Ю. С. 2012. Гидрофильные мхи Западно-Сибирской равнины: учебное пособие. Сургут: ИЦ СурГУ.
Свириденко Б. Ф., Мамонтов Ю. С., Свириденко Т. В. 2011. Использование гидромакрофитов в комплексной оценке экологического состояния водных объектов Западно-Сибирской равнины. Омск: Амфора.
Свириденко Б. Ф., Мамонтов Ю. С., Свириденко Т. В. 2013. Экологические таблицы для целей фитоиндикации состояния водных объектов при инженерно-экологических изысканиях на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры // Северный регион: наука, образование, культура. 1 (27), 40-70.
Свириденко Б. Ф., Мурашко Ю. А., Свириденко Т. В., Ефремов А. Н. 2016. Толерантность гидромакрофитов к активной реакции, минерализации и жёсткости воды в природных и техногенных водных объектах Западно-Сибирской равнины // Вестник Нижневартовского гос. ун-та. Биологические науки. 2, 8-17.
Свириденко Б. Ф., Свириденко Т. В. 2006. Флора и растительность водоёмов долины реки Глубокий Са-бун // Кукуричкин Г.М. (отв. ред.). Биологические ресурсы и природопользование. Сборник науч. трудов. Вып. 9. Сургут: Дефис, 109-144.
Свириденко Б. Ф., Свириденко Т. В. 2010. Макроскопические водоросли Западно-Сибирской равнины: учебное пособие. Сургут: ИЦ СурГУ.
Свириденко Б. Ф., Свириденко Т. В. 2015. Гидромакрофиты Ханты-Мансийского автономного округа -Югры (Тюменская область) // Гидроботаника 2015: Материалы VIII Всеросс. конф. Ярославль: Филигрань, 217-220.
Свириденко Б. Ф., Свириденко Т. В., Мурашко Ю. А., Кравченко И. В. 2015. Содержание тяжёлых металлов и нефтепродуктов в экотопах гидромакрофитов лесной и лесостепной зон Западно-Сибирской равнины // Вестник Сургутского гос. ун-та. 3(9), 53-60.
Свириденко Б. Ф., Свириденко Т. В. 2009а. Фитомониторинг водных объектов природного парка «Сибирские Увалы» // Багашёв А. Н. (отв. ред.). Человек и Север. Антропология, археология, экология. Материалы Всеросс. конф. Т. 1. Тюмень: Института проблем освоения Севера СО РАН, 271-275.
Свириденко Б. Ф., Свириденко Т. В. 20096. Итоги изучения растительного покрова водных объектов долины реки Глубокий Сабун в пределах природного парка «Сибирские Увалы» // Коркин С. Е. (отв. ред.). Эколого-географические исследования восточной части Сибирских увалов: сб. научных трудов. Вып. 4. Нижневартовск: Изд-во Нижневартовского гос. гуманит. ун-та. 62-83.
Свириденко Б. Ф., Свириденко Т. В. 2016а. Ценотический состав и пространственная организация растительности водных объектов природного парка «Кондинские озёра» (Ханты-Мансийский автономный округ -Югра, Тюменская область) // Вестник Сургутского гос. ун-та. Вып. 3, 5-13.
Свириденко Т. В., Свириденко Б. Ф. 20166. Харовые водоросли (Charophyta) Западно-Сибирской равнины. Омск: ООО «Амфора».
ТрассX. X. 1976. Геоботаника. История и современные тенденции развития. Л.: Наука.
Флора Сибири. 1988-2003. Новосибирск: Наука. ТТ. 1-14.
Цветность поверхностных вод суши. Методика выполнения измерений фотометрическим и визуальным методами. РД 52.24.497-2005. 2008 // Экологические ведомости. № 7, 25-37.
Черепанов С. К. 1995. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб: Мирисемья.
Kadlubowska J. Z. 1984. Freshwater flora of Central Europe. Chlorophyta, VIII. Conjugatophyceae, I: Zygne-males. Stuttgart - N.Y.: Gustav Fischer Publishers, Vol. 16.
Krause W. 1997. Freshwater Flora of Central Europe.Charales (Charophyceae). Jena; Stuttgart; Lübek; Ulm: Gustav Fischer Verlag. V. 18.
Wood R. D., Imahori K. 1964. Iconograph of the Characeae (Revision of the Characeae). Weinheim: Verlag von J. Cramer.
Wood R. D., Imahori K. 1965. Monograph of the Characeae. Weinheim: Verlag von J. Cramer.
REFERENCES
Abramova A. L., Savich-Lyubitskaya L. I., Smirnova Z. I. Opredelitel listostebelnikh mkhov Arktiki SSSR [Guide to leafy mosses of the USSR Arctic region]. Moscow; Leningrad: USSR Academy of Sciences, 1961. (In Russian).
Valeeva E. /., Moskovchenko D. V., Aref'ev S. P. Prirodnyj kompleks parka «Numto» [The natural habitat of the Numto Park]. Novosibirsk: Nauka, 2008. (In Russian).
Voda pitevaya. Obshchie trebovaniya k organizatsii i metodam kontrolya kachestva [Potable water. General requirements to the quality control organization and methods]. In: GOST R 51232-98 [GOST R 51232-98]. Moscow: Standarsinform,(2008): 221-241. (in Russian).
Voda. Metody opredeleniya shchelochnosti i massovoy kontsentratsii karbonatov i gidrokarbonatov [Water. Methods of the determination of alkalinity and mass concentration of carbonates and bicarbonates] In: GOST R 52963-2008 [GOST R 52963-2008]. Moscow: Standarsinform, (2009): 362-392. (in Russian).
Efremov A.N., Plikina N.V., Samoilova G.V., Sviridenko B.F., Evzhenko K.S., Pereladova Yu. A. In: Byulleten' Moskovskogo obshchestva ispytatelej prirody. Otdel biologicheskyi [Bulletin of Moscow Society of Naturalists. Department of biology]. Vol. 118 (3) (2013): 81-84. (In Russian).
Ignatov M. S., Afonina O. M. In: Arctoa: Briologycheskiy zhurnal [Arctoa. A briological journal]. Vol. 1 (1-2) (1992): 1-86 (In Russian).
Ignatov M. S., Ignatova E. A. Flora mkhov sredney chasti evropeyskoy Rossii. [Moss flora in the middle zone of European Russia]. Vol. 1 (2003). (In Russian).
Ignatov M. S., Ignatova E. A. 2004. Flora mkhov sredney chasti evropeyskoy Rossii. [Moss flora in the middle zone of European Russia]. Vol. 2 (2004). (In Russian).
Katanskaja V.M. Vysshaya vodnaya rastitelnost kontinentalnykh vodoemov SSSR [Higher aquatic vegetation of the inland water bodies of the USSR]. Leningrad: Nauka, 1981. (In Russian).
Kolichestvennyy khimicheskiy analiz vod. Metodika vypolneniya izmereniy pH v vodakh potentsiometricheskim metodom. PND F 14.1:2:3:4.121-97 [Quantitative chemical analysis of waters. The potentiometric method of pH measurements in waters.PND F 14.1:2:3:4.121-97]. Moscow: Department of Environment and Natural Resources of the Russian Federation, 2004. (In Russian).
Kolizhestvennyi khimicheskyi analis vod. PND F 14.1:2:4.128-98 [Quantitative chemical analysis of waters. PND F 14.1:2:4.128-98]. Moscow: Lumex-marketing, 2012. (In Russian).
Kolizhestvennyi khimicheskyi analis vod. PND F 14.1:2.253-09 [Quantitative chemical analysis of waters. PND F 14.1:2.253-09]. Moscow: Lumex-marketing, 2013. (In Russian).
Korchagin A.A. Stroenie rastitelnykh soobshchestv. Polevaya geobotanika. Tom 5. [Structure of phytocoenoses. Field Geobotany. Volume 5]. Leningrad: Nauka, 1976. (In Russian).
Krasnaya kniga Khanty-Mansiyskogo avtonomnogo okruga - Ugry [The Red Book of the Khanty-Mansiysk Autonomous District—Ugra]. Ekaterinburg: Basko, 2013. (In Russian).
Opredelitel presnovodnikh vodorosley SSSR [Guide to freshwater algae of the USSR]. Vol. 1-14. Leningrad: Nauka, 1951-1983. (In Russian).
Prikaz Federalnogo agentstva po rybolovstvu ot 18 yanvarya 2010 g. № 20 [Order of the Federal Agency for Fishery dated 18 January, 2010, No. 20]. In: Rossiiskaya gazeta. Federalnyi vypusk. № 5125 ot 5 marta 2010 g. [Russian Newspaper. Federal issue No. 5125 dated 5 March, 2010]. (In Russian).
Rundina L. A. Zignemovye vodorosli Rossii (Chlorophyta: Zygnematophyceae, Zygnematales) [Zygnemata-ceous algae of Russia (Chlorophyta: Zygnematophyceae, Zygnematales)]. St. Petersburg: Nauka, 1998. (In Russian).
Savich-Lyubitskaya L. I., Smirnova Z. I Opredelitel sfagnovykh mchov SSSR [Guide to sphagnum mosses growing in the USSR]. Leningrad: Nauka, 1968. (In Russian).
Savich-Lyubitskaya L. /., Smirnova Z. I. Opredelitel listostebelnykh mkhov SSSR. Verkhoplodniye mkhi [Guide to leafy mosses growing in the USSR. Acrocarpous mosses]. Leningrad: Nauka, 1970. (In Russian).
Sbornik metodik vypolneniya izmereniy [Collection of measurement methods]. Moscow: Akvilon, 2012. (In Russian).
Sviridenko B. F. Flora i rastitelnost vodoyemov Severnogo Kazakhstana [Flora and vegetation of the water bodies of the North Kazakhstan]. Omsk: Omsk State Pedagogical University, 2000. (In Russian).
Sviridenko B. F., Mamontov Yu. S. Gidrofilnyje mkhi Zapadno-Sibiskoy ravniny: uchebnoye posobiye [Hydro-philic mosses of the West Siberian Plain: A study guide]. Surgut: Surgut State University Publishing, 2012. (In Rus-
Sviridenko B. F., Mamontov Yu. S., Sviridenko T. V. Ispolzovaniye gidromakrofitov v kompleksnoi otsenke ecologicheskogo sostoyaniya vodnykh objektov Zapadno-Sibiskoy ravniny [The use of hydromacrophytes in a comprehensive evaluation of the ecological condition of water bodies of the West Siberian Plain]. Omsk: Amfora, 2011. (In Russian).
Sviridenko B. F., Mamontov Yu. S., Sviridenko T. V. In: Severniy region. Nauka, obrazovaniye, kultura [Northern Region. Science, Education, Culture]. Vol. 1 (27) (2013): 40-70. (In Russian).
Sviridenko B. F., Murashko Yu. A., Sviridenko T. V., Efremov A. N. In: Vestnik Nizhnevartovskogo Gosu-darstvennogo Universiteta. Biologicheskiye nauki [Bulletin of Nizhnevartovsk State University. Biological Sciences]. Vol. 2, (2016): 8-17. (In Russian).
Sviridenko B. F., Sviridenko T. V. In: Biologicheskie resursy i prirodopolzovanie [Biological resources and nature management]. Surgut: Surgut State University Publishing, Vol. 9 (2006): 109-144. (In Russian).
Sviridenko B. F., Sviridenko T. V. Makroskopicheskiye vodorosli Zapadno-Sibiskoy ravniny: uchebnoye poso-biye [Macroscopic algae of the West Siberian Plain: A study guide]. Surgut: Surgut State University Publishing, 2010. (In Russian).
Sviridenko B. F., Sviridenko T. V. In: Gidrobotanika - 2015. Materialy VIII vserossijskoj konferentsii [Hydrobo-tany-2015. Proceedings oft he 8th National Conference]. (2015): 217-220. (In Russian).
Sviridenko B. F., Sviridenko T. V., Murashko Yu. A., Kravzhenko I. V. In: Vestnik SurGU. Biologicheskiye nauki [Bulletin of Surgut State University. Biological Sciences]. Vol. 3(9), (2015): 53-60. (In Russian).
Sviridenko B. F., Sviridenko T. V. In: Chelovek i Sever. Antropologiya arkheologiya, ekologiya [The man and the North. Anthropology, archeology, ecology]. Vol. 1 (2009a): 271-275. (In Russian).
Sviridenko B. F., Sviridenko T. V. In: Ekologo-geograficheskie issledovaniya vostochnoy chasti Sibirskikh uva-lov [Environmental and geographical studies of the eastern part of the Sibirskie Uvaly]. Vol. 4. (20096): 62-83. (in Russian).
Sviridenko B. F„ Sviridenko T. V. In: Vestnik Surgutskogo gosudarstvennogo universiteta. Biologicheskiye nauki [Bulletin of Surgut State University. Biological Sciences]. Vol. 3 (2016a): 5-13. (In Russian).
Sviridenko T. V., Sviridenko B. F. Kharoviye vodorosli (Charophyta) Zapadno-Sibirskoy ravniny [Charophyta of the West Siberian Plain]. Omsk: Amfora, 2016b. (In Russian).
Trass Ch. Ch. Geobotanika. Istoriya i sovremennye tendentsii razvitiya [Geobotany. Geobotany. History and current trends]. Leningrad: Nauka, 1976. (In Russian).
Flora Sibiri [Floraof Siberia], Vol. 1-14. Novosibirsk: Nauka, 1988-2003. (In Russian).
Tsvetnost poverkhnostnykh vod sushi. Metodika vipolneniya izmereniy fotometricheskim i visualnym metoda-mi. RD 52.24.497-2005 [Colorof land surface waters. Photochemical and visual measurement procedures. RD 52.24.497-2005]. In: Ekologicheskiye vedomosti [Ecological Bulletin], Vol. 7 (2008): 25-37 (In Russian).
Cherepanov S. K. Sosudityje rastenija Rossii i sopredenich gosudarstv (v predelach byvshego SSSR) [Vascular plants ofRussiaand adjacentcountries(within the former USSR)]. St. Petersburg: Mir i semjya, 1995. (In Russian).
Kadlubowska J. Z. Freshwater flora of Central Europe. Chlorophyta, VIII. Conjugatophyceae, I: Zygnemales. Stuttgart - N.Y.: Gustav Fischer Publishers, Vol. 16, 1984. (in German).
Krause W. Freshwater Flora of Central Europe.Charales (Charophyceae). Jena; Stuttgart; Liibek; Ulm: Gustav Fischer Verlag. V. 18. 1997. (in German).
Wood R. D., Imahori K. Iconograph of the Characeae (Revision of the Characeae). Weinheim: Verlag von J. Cramer. 1964.
Wood R. D., Imahori K. Monograph of the Characeae. Weinheim: Verlag von J. Cramer. 1965.
B. F. Sviridenko, Yu. A. Murashko, T. V. Sviridenko
Surgut, Russia
RESULTS OF A HYDROCHEMICAL AND HYDROBOTANICAL STUDY OF THE WATER BODIES IN AN AREA OF THE KAZYM RIVER BASIN IN THE NUMTO NATURAL PARK
Abstract. The paper discusses the results of a study of the aquatic environment and the aquatic macrophyte species composition in 21 water bodies of the Numto Natural Park (the basin of the Kazym River, Beloyarsky District, Khanty-Mansiysk Autonomous District—Ugra, Tyumen Region). The studied water samples contained bicarbonate calcium, sweet soft, low-hardness water. The mineralization of water was 0.01-0.07 g/dm\ hardness 0.04-0.76 meq/dm3, pH = 5.5-7.3, color 13-226 degrees of chromium cobalt scale, general alkalinity 0.04-0.88 mmol/dm3. The content of soluble forms of lead in water was between 0.07 to 1.04 ug/dm\ that of nickel between 0.09 to 1.93 Lig/dm\ cadmium between 0.03 to 0.07 ug/dm\ chromium between 0.22 to 0.83 |ig/dm3, zinc between 3.89 to 37.60 ^ig/dm3, copper between 0.13 to 0.63 |^g/dm3, manganese between 2.07 to 36.82 |ig/dm3, iron between 7.91 to 2215.50 (j.g/dm3. The content of petroleum hydrocarbons was within 0.05 ug/dm \ Overall in the water bodies, 51 aquatic macrophyte species have been found. For the first time for the flora of the Natural Park, Batrachospermum moniliforme, Spirogyra decimina, S. gracilis, S. hassallii, S. inflata, S. insignis, S. tenuissima, S. varians, Mougeotia genuflexa, Zygogonium ericetorum, Rhizoclonium hieroglyphicum, Stigeoclonium tenue, Ni-tella flexilis have been found. The newly found habitats of Polytrichastrum pallidisetum, Isoetes setacea are the northernmost ones in Siberia. A contrasting difference has been established between the formation compositions of the vegetation of the valley and the dividing lakes due to the environmental differences between these two types of water bodies. To evaluate the effect of subsurface resources management on the aquatic ecosystems, some monitoring lakes have been recommended where populations of the following indicator species were found: Nitella flexilis, Batrachospermum moniliforme,Zygogonium ericetorum, Cladopodiella fluitans, Scapania paludicola, Sphagnum cuspidatum, S. obtusum, S. subfulvum, Pohlia wahlenbergii, Polytrichastrum pallidisetum, Wamstorfia exannulata, Isoetes setacea, Nupharpumila, Nymphaea tetragona, Sagittaria nutans, Sparganium minimum.
Key words: aquatic macrophytes; aquatic ecotopes; mineralization; hardness; active reaction; heavy metals; petroleum hydrocarbons; phytomonitoring; indicator species; Numto Natural Park; Khanty-Mansiysk Autonomous District.
About the authors: Boris Fedorovich Sviridenko1, Doctor of Biological Sciences (Grand PhD), Professor, Senior Researcher; Yury Aleksandrovich Murashko2, Candidate of Chemical Sciences (PhD), Leading Researcher; Tatyana Viktorovna SviridenkoJ, Senior Researcher.
Place of employment: 12 'Scientific Research Institute of the Ecology of the North, Surgut State University.
Свириденко Б. Ф., Мурашко Ю. А., Свириденко Т. В. Результаты гидрохимического и гидроботанического изучения водных объектов участка бассейна реки Казым в природном парке «Нумто» // Вестник Нижневартовского государственного университета. 2017. № 1. С. 13-26.
Sviridenko В. F., Murashko Yu. A., Sviridenko Т. V. Results of a hydrochemical and hydrobotanical study of the water bodies in an area of the Kazym river basin in the Numto natural park // Bulletin of Nizhnevartovsk State University. 2017. No. 1. P. 13-26
УДК 581.55(571.122) Г. С. Таран1, В. Н. Тюрин2
Новосибирск ; Сургут', Россия
РЕЖИМ ЗАТОПЛЕНИЯ ЛОИАРСКОИВИЯКОВ РЕКИ ОБИ {CARICI AQUATILIS-SALICETUM LAPPONUM TARAN 1993, ALNETEA GLUTINOSAE) ЗА 1979-2016 гг.
Аннотация. В статье приведена синтаксономическая и гидрологическая характеристика лопарскоивня-ков (Salix lapponum), распространенных в пойме Оби в подзоне средней тайги. Они изучены в Сургутском (у г. Сургута) и Нижневартовском (низовья р. Ермаковский Еган) районах Ханты-Мансийского автономного округа. Эти ивняки входят в ассоциацию Carici aquatilis-Salicetum lapponum Taran 1993 (класс Alnetea glutinosae), разделяясь на 2 субассоциации: болотную (субасс. Carici aquatilis-Salicetum lapponum typicum Taran 1993, варианты typicum и Carex lasiocarpa) и лугово-болотную (субасс. Carici aquatilis-Salicetum lapponum juncetosum filiformis Taran, Tyurin et Dyachenko 2016). Подсургутские болотные лопарскоивняки (вар. Carex lasiocarpa) располагаются на торфяной залежи мощностью 144-164 см на высоте 682-692 см над нулем сургутского гидропоста, погодичная частота их затопления за 1979-2016 гг. - 51-59%, максимальный срок затопления (2007 г.) - 73-75 дней, средний срок затопления за годы, когда затоплялись лопарскоивняки (хотя бы только их нижние уровни) - 38-43 дня. Максимальная высота затопления - 187-197 см над поверхностью почвы, средняя высота затопления - 48-57 см. Подсургутские лугово-болотные лопарскоивняки располагаются на высоте 604-619 см над нулем сургутского гидропоста, погодичная частота их затопления за 1979-2016 гг. - 86-95%, максимальный срок затопления за этот период - 94-96 дней (2007 г.), средний срок затопления - 52-57 дней. Максимальная высота затопления за все годы - 255-270 см над поверхностью почвы, средняя высота затопления - 84-98 см. Болотные лопарскоивняки Ермаковского Егана (вар. typicum) располагаются на маломощной (45-75 см) торфяной залежи на высоте 754-789 см над нулем гидропоста г. Нижневартовска. По частоте и продолжительности затопления они занимают промежуточное положение между болотными и лугово-болотными лопарскоивняками из окрестностей Сургута: погодичная частота затопления за 1979-1993 гг. - 80-87%, максимальный срок затопления - 72-77 дней (1979 г.), средний срок затопления - 44-57 дней. Лопарскоивняки Ермаковского Егана затапливаются на большую высоту, нежели их аналоги под Сургутом: максимальная высота затопления - 281-316 см над поверхностью почвы, средняя высота затопления в годы, когда затапливались лопарскоивняки - 84-117 см.
Ключевые слова: синтаксономия; кустарниковые ивняки; Salix lapponum; пойменные болота; половодья; подзона средней тайги.
Сведения об авторах: Таран Георгий Семенович1, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник; Тюрин Валерий Николаевич2, кандидат биологических наук, доцент кафедры экологии.
Место работы:'Западно-Сибирское отделение Института леса им. В. Н. Сукачева Сибирского отделения Российской академии наук, филиал Федерального исследовательского центра «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук»; 2Сургутский государственный университет.
