CC BY
41
РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ КОНКУРСОВ РФФИ ЦЕЛЕВЫХ ОРИЕНТИРОВАННЫХ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
А.В. Балышев, С.А. Муравьев, И.П. Тихонов
В статье приведены материалы, показывающие эффективность деятельности Российского фонда фундаментальных исследований, связанной с использованием результатов фундаментальных проектов. Приведены результаты анализа координированного сотрудничества РФФИ и Минпромторга России при проведении конкурсов РФФИ целевых ориентированных фундаментальных исследований. Приводятся конкретные характеристики результативности конкурсов, отражающие перспективность их дальнейшего развития.
Ключевые слова: фундаментальные исследования, экономика знаний, научная политика, инновационное развитие.
Одним из важных направлений деятельности Российского фонда фундаментальных исследований является поддержка проектов, направленных на решение актуальных фундаментальных проблем в интересах ведомственных организаций. С этой целью, начиная с 2004 г. Фонд проводит специальные конкурсы ориентированных фундаментальных исследований, а с 2007 г. целевых ориентированных фундаментальных исследований («офи-ц»). Главной особенностью этих конкурсов является поддержка проектов, направленных на развитие перспективных результатов фундаментальных исследований и доведение их до уровня,
© Балышев А.В., Муравьев С.А., Тихонов И.П., 2010 г.
обеспечивающего реальное использование в дальнейшем организациями промышленности в практической области. Тем самым основной акцент делается на выявление и развитие научных результатов, которые могут стать основой создания прорывных технологий, новых материалов, приборов и услуг, в интересах решения задач, сформулированных в Федеральных целевых программах РФ (Тихонов, Хрусталёв, 2006; Минин, Цыганов, 2006).
Регулярно проводится работа по совершенствованию механизма проведения конкурса «офи-ц». В его основе отлаженная экспертная система РФФИ. При этом достаточно сложной задачей явилась организация эффективного сотрудничества экспертов РФФИ, имеющих большой опыт оценки фундаментальных исследований и привлекаемых к экспертизе специалистов ведомственных организаций, более опытных в определении возможностей использования ожидаемых результатов проектов (Тихонов, Хрусталев, 2007; Балышев, Коннов, 2010).
В 2009 г. число ведомств, с которыми РФФИ сотрудничает при проведении конкурсов «офи-ц» возросло до десяти. При этом следует отметить, что инициатором проведения данных конкурсов был Роспром, который став Минпромторгом России продолжает оставаться одним из наиболее активных их участников. В табл. 1 приведены данные, отражающие участие Минпромторга России в трех последних конкурсах РФФИ «офи-ц».
Приведенные данные свидетельствуют о достаточно высоком уровне поддержки проектов и о стабильном росте среднего финансирования по гранту. Вместе с тем повышение уровня финансирования проектов конкурса «офи-ц» остается одной из главных задач их дальнейшего развития. И здесь, в первую очередь, необходимо направить усилия на поиск возможных путей дополнительной поддержки (включая финансовую) исследований со стороны заинтересованных ведомств.
Остановимся подробнее на анализе взаимодействия РФФИ и Минпромторга России в рамках конкурса «офи-ц» 2009 г.
Таблица 1
Конкурсы «офи-ц» в интересах Минпромторга России
Конкурсы Подано заявок Поддержано заявок % Финансирование, тыс. р. Средний размер гранта, тыс. р.
2007 г. 191 59 30 34 600 585
2008 г. 176 39 22 23 855 610
2009 г. 84 32 38 24 400 760
Важной особенностью конкурса «офи-ц» 2009 г. явился более четкий и строгий по сравнению с предыдущими конкурсами подход к формулировке задач, представленных ведомствами, и соответствующей им тематики исследований для подаваемых на конкурс проектов. Этому способствовала разработка по каждой теме соответствующего рубрикатора, что существенно помогало при подготовке заявок на конкурс, а также при экспертизе проектов.
Важнейшей стратегической задачей, поставленной в настоящий период перед Мин-промторгом России Правительством РФ, является дальнейшее расширение фронта работ в направлении развития промышленных критических технологий с концентрацией усилий в первую очередь на нано- и микротехнологиях, технологиях электронной компонентной базы, технологиях микросистемотехники для радиотехнических, информационно-управляющих систем и телекоммуникаций, авионики, судостроения, промышленного оборудования, энергетики, транспортных систем и др. Исходя из этого, на основе проведенного совместного анализа специалистами Минпромторга России и учеными, работающими экспертами РФФИ, по разделу конкурса «офи-ц» «Промышленность» были выбраны следующие четыре темы.
Тема 2.1. Методы и средства передачи и обработки информации в широкополосных телекоммуникационных системах нового поколения.
Аннотация темы. Как показывает анализ развития телекоммуникаций, в настоящее
время в разработке находятся направления организации широкополосных беспроводных систем и сетей связи, в частности, обеспечивающих обмен тремя видами информации: голос, передача данных (в том числе Интернет) и телевидение (так называемая технология «Triple play»).
Данное направление особенно актуально и перспективно для России, большая часть территории которой не оснащена кабельными и проводными линиями связи. Широкополосные телекоммуникационные системы, междисциплинарные исследования и разработка которых предполагается провести по данной теме, обладают уникальной совокупностью характеристик, необходимых для решения проблемы создания перспективной информационной инфраструктуры для отечественных и зарубежных потребителей. Так, например, все более востребованной становится тенденция применения устройств радиочастотной идентификации, различных беспроводных датчиков и контролирующих устройств. Число устройств, с которыми нужно поддерживать беспроводную связь, может достигать в некоторых случаях сотен тысяч единиц. Для эффективной работы эти устройства должны самостоятельно объединяться (самоорганизовываться) в сенсорные сети для обеспечения безопасной доставки информации от датчиков к пункту управления системой с совокупной скоростью передачи данных до 100 Мбит/ сек, что в десятки раз превышает возможности технологии беспроводной связи WiFi и Bluetooth. Актуальной также является проблема повышения надежности средств связи и информационной защиты мобильных объектов и наземной структуры от террористических угроз.
Рубрикатор темы.
2.1.1. Фундаментальные проблемы создания широкополосных телекоммуникационных интегрированных сетей и систем.
2.1.2. Развитие фундаментальных основ акустоэлектронных средств радиочастотной идентификации и беспроводного доступа.
Тема 2.2. Фундаментальные основы, принципы построения и архитектура вычислительных систем сверхпетафлопной производительности.
Аннотация темы. Скорости обмена данными между различными компонентами высокопроизводительных вычислительных систем являются определяющими для их характеристик. Современные протоколы обмена между процессорными узлами в кластерных суперЭВМ, основанные на сетевых технологиях, практически исчерпали свои возможности и не обеспечивают пропорциональный рост производительности с наращиванием числа процессоров в системе. Поэтому проблема обеспечения высокоскоростного обмена между удаленными друг от друга узлами приобретает первостепенное значение для дальнейшего роста производительности многопроцессорных вычислительных систем. Классы алгоритмов, распараллеливание которых связано с наличием общего массива данных, вызывают наибольшие сложности при реализации на современных вычислительных кластерах. Причем с наихудшей эффективностью выполняются алгоритмы, содержащие большое число обращений в распределенную общую память по произвольным нерегулярным адресам. В связи с этим большой интерес представляет создание многопроцессорных вычислительных систем с общей памятью, способных с высокой скоростью обрабатывать потоки запросов, поступающие от множества независимых источников. Архитектура современных суперЭВМ, построенных на базе универсальных микропроцессоров, ориентирована на процедурное выполнение вычислительных алгоритмов и далеко не всегда адекватна структуре решаемых задач. Это приводит к тому, что реальная производительность кластерных суперЭВМ составляет как правило 5-15% от их пиковой производительности при решении широкого класса задач. С другой стороны, в настоящее время бурно развиваются программируемые логические интегральные схемы (ПЛИС), содержащие десятки и сотни тысяч универсальных логических блоков. Из этих блоков
пользователь может создать любую специализированную вычислительную структуру, которая будет адекватна вычислительному алгоритму, и которая будет обладать наибольшей производительностью для данного алгоритма. В этом плане представляет несомненный интерес разработка принципов построения суперЭВМ сверхвысокой производительности, архитектура которых основывается на гетерогенных принципах и объединяет в едином вычислительном ресурсе как универсальные микропроцессоры, так и ПЛИС, а так же и другие специализированные устройства.
Рубрикатор темы.
2.2.1. Принципы построения суперЭВМ со сверхскоростной системой межпроцессорного обмена и бесконфликтного доступа к общей памяти.
2.2.2. Архитектура сверхвысокопроизводительных гетерогенных вычислительных систем и их программное обеспечение.
Тема 2.3. Методы, алгоритмы и средства повышения точности и информативности радиолокационных измерений.
Аннотация темы. В последние годы происходит радикальное изменение характеристик радиолокационных объектов. Так, например, летательные аппараты могут обладать ничтожно малой эффективной отражающей поверхностью рассеяния, минимальными геометрическими размерами, огромным диапазоном изменения высоты и скорости полета, а наземные объекты часто малоподвижны, и скрыты растительностью или радиопрозрачными препятствиями. В этих обстоятельствах требуется проведение фундаментальных исследований в интересах обеспечения качественного роста информативности радиолокационных систем, связанных с заметным повышением разрешающей способности (например, по дальности до единиц см), точности определения координат и совершенствованием методов обнаружения, выделения сигналов из помех и получения радиолокационных изображений объектов для их распознавания и идентификации.
Использование многочастотных, сверхширокополосных радиолокационных сигналов, синтез методов формирования, излучения, приема и обработки таких сигналов, а также соответствующих радиолокационных систем позволят обеспечить решение этой задачи в интересах УВД, Метеослужб, МВД, МЧС в ходе антитеррористических или спасательных операций, а также в интересах таможенной и пограничной служб.
Рубрикатор темы.
2.3.1. Методы и алгоритмы обнаружения неподвижных и малоподвижных объектов с использованием широкополосных радиолокационных систем малой дальности.
2.3.2. Развитие физических основ создания твердотельных резонансных устройств радиолокационных измерений.
2.3.3. Фундаментальные основы интеллектуализации систем навигации, управления и наведения летательных аппаратов, автоматизации процессов распознавания и проблем «человеко-машинного» интерфейса, создание топологических моделей по видеограмметри-ческим данным.
Тема 2.4. Теоретические и технологические основы создания электронной компонентой базы.
Аннотация темы. Диалектика развития радиоэлектронных систем, выдвигает повышенные требования для электронных компонентов с целью достижения предельных характеристик, в т.ч. нескольких одновременно основных аппаратных функций. В такой постановке является актуальной разработка теоретических, технологических и материаловедче-ских основ создания перспективных образцов ЭКБ, обеспечивающих новые аппаратурные возможности и уникальные технические характеристики различных систем и средств радиоэлектроники, такие как, выделение сигналов из помех, повышение разрешающей способности, уменьшение минимального топологического элемента, распознавание и идентификация, безколлизионная идентификация, уровень интермодуляционных искажений, расширение частотного диапазона, частотная селекция,
снижение энергопотребления и массогабарит-ных характеристик и др. В частности, будут проведены исследования, направленные на разработку материалов нового поколения для ЭКБ устройств твердотельной электроники, оптоэ-лектроники, акустоэлектроники: слоистые (упорядоченные) и объемные (3D периодически упорядоченные) среды с пространственной в диапазоне 50-300 нм модуляцией (дисперсией) магнитных (композитные метаматериалы с 3D-решеткой магнитных нанокластеров), электрических (композитные метаматериалы с 3D-решеткой электрически активных сегнето-, пьезо-, пиро- или полупроводниковых нано-кластеров), оптических (фотонные кристаллы и композитные метаматериалы с 3D-решеткой фоточувствительных нанокластеров), акустических (фононные кристаллы) свойств при размере активных областей (кластеров) в диапазоне 5-50 нм и отклонением от характерных размеров упорядочения не более 10% для слоистых и 5% для объемных материалов.
Рубрикатор темы.
2.4.1. Развитие физических принципов создания СВЧ элементной базы на полупроводниковых широкозонных гетероструктурах.
2.4.2. Фундаментальные основы создания устройств твердотельной электроники с использованием некристаллических пространственно неоднородных материалов.
2.4.3. Акустоэлектронные устройства на основе фононных кристаллов и многослойных брэгговских структур.
Конкурс целевых ориентированных фундаментальных исследований («офи-ц») в 2009 г. проводился РФФИ в координированном сотрудничестве с десятью ведомствами. Всего было подано около 1200 заявок заявок, из них 84 проекта были направлены на решение задач по приведенной выше тематике Минпромторга России. На рис. 2, 3 приведены графики, показывающие распределения поданных заявок по представленным темам и по областям знаний.
Как видно, наибольший интерес в конкурсе «офи-ц» 2009 г. по разделу «Промышленность» вызвали две темы:
)--
||
Математика,
Рис. 1. Распределение поданных заявок по темам
Фундаментальные основы ншгоршх информатик.
15% _______^^
^^-
мционные ^____\_Hayi
Рис. 2. Распределение поданных заявок по областям знаний
35
30
4%
25
49%
тема 2.3: Методы, алгоритмы и средства повышения точности и информативности радиолокационных измерений.
• тема 2.4: Теоретические и технологические основы создания электронной компонентой базы.
Как и ожидалось, значительная доля проектов (около 80%) была подана по двум областям знаний: «Физика» и «Информационные технологии и вычислительные системы».
Представляет также интерес распределение исполнителей проектов по ведомствам (рис. 3). Приведенные данные свидетельствуют о достаточно активном участии в конкурсе «офи-ц», как институтов РАН и вузов, так и отраслевых НИИ.
Все представленные на конкурс проекты соответствовали утвержденным Приоритетным направлениям развития науки, техники и технологий в Российской Федерации. Наибольшее число заявок соответствовало разделам «Информационно-телекоммуникационные системы» - 68% и «Индустрия наносистем и материалов» - 21% (рис. 4).
Каковы же были планируемые технические направления использования ожидаемых результатов проектов конкурса «офи-ц»? Результаты такого анализа показаны в табл. 2.
Приведенные данные свидетельствуют о том, что наиболее значительная доля ожида-
емых результатов проектов (40%) по мнению экспертов - это новые методы, модели, алгоритмы, являющиеся важным этапом в создании перспективных технических средств. Значительное число проектов (31%) посвящено разработке новых перспективных технологий. Существенно меньше ожидаемая доля создаваемых комплексов технических средств, приборов и лекарственных препаратов. В целом эти данные отражают преобладающую направленность проектов конкурса РФФИ «офи-ц» 2009 г. (раздел «Промышленность») на создании новых моделей, методов, алгоритмов и перспективных технологий в областях информационно-телекоммуникационных систем, наносистем и материалов.
В интересах предварительной оценки представленных проектов остановимся на некоторых результатах анализа результатов их экспертизы. В табл. 3 представлены результаты статистической обработки экспертных заключений по проектам конкурса «офи-ц» 2009 г. (раздел «Промышленность»
Приведенные в табл. 3 цифровые показатели (в %) отражают частоту отдельных экспертных характеристик проектов в общем количестве проведенных экспертиз.
Одной из наиболее важных характеристик, имеющей определяющее значение при оценке проекта экспертом РФФИ, является
Рис. 3. Распределение исполнителей по ведомствам
Таблица 2
Планируемое техническое направление использования результатов исследований
Техническое направление %
Создание новых моделей, методов, алгоритмов,
выработка рекомендаций 40
Создание прототипов новых перспективных
материалов 8
Создание основ новых перспективных техно-
логии 31
Создание комплексов технических средств, при-
боров, лекарственных препаратов 13
Создание программных комплексов, обеспечи-
вающих функционирование сложных систем 6
Прочие и неясные 2
ожидаемый уровень фундаментальности проекта. По этому показателю, как видно из таблицы, преобладают проекты (52%), имеющие отдельные элементы фундаментального характера, что характерно также для конкурсов РФФИ «офи-ц» нескольких последних лет. Представляется, что это отражает сущность проектов этого конкурса. Действительно в соответствии с объявленной целевой программой конкурса «офи-ц» в проекте, представленном на конкурс должны быть продолжены фундаментальные исследования в
Безопасность и Транспортные, противодействие авиационные и терроризму космические 3%
68%
Рис. 4. Распределение заявок по приоритетным направлениям развития науки, техники и технологий
направлении, обеспечивающим первые шаги в сторону практического результата и вместе с тем сделаны и сами эти шаги.
Особо следует отметить, что около 10% экспертных заключений по поданным заявкам отмечают, что представленный проект не имеет фундаментального характера. На первый взгляд это не много, но тем не менее свидетельствует о том, что не все, особенно в регионах России, знают и понимают особенности конкурсов РФФИ «офи_ц». В связи с этим в дальнейшем повышение уровня фундаментальности проектов остается одной из важных задач совершенствования конкурсов РФФИ целевых ориентированных фундаментальных исследований.
Экспертиза поданных заявок выявила относительно невысокий ожидаемый вклад в разработку принципиально новых методов научных исследований (37%) и акцент на совершенствование известных методов (61%). Вместе с тем обращают на себя внимание достаточно высокие показатели, отражающие «Научную значимость проектов» и «Уровень предлагаемых решений».
Несомненно одними из ключевых показателей являются характеристики, отражающие ожидаемые практические результаты проектов конкурса «офи-ц». Представленные в табл. 3 данные отражают довольно невысо-
Таблица 3
Обобщенные характеристики экспертизы заявленных проектов конкурса «офи-ц» 2009 г.
(раздел «Промышленность»)
Научные характеристики проектов Градации научных характеристик проектов Частота (по результату экспертизы) Практические характеристики проектов Градации практических характеристик проектов Частота (по результатам экспертизы)
Уровень фундаментальности Проект имеет фундаментальный характер 38% Ожидаемая завершающая стадия проекта Исследования завершаются лабораторным образцом, перспективным для использования в плановых работах ведомства 34%
В проекте имеются отдельные элементы фундаментального характера 52% Исследования завершаются ключевыми элементами разработки, которые могут быть рекомендованы для использования в плановых работах ведомства 29%
Проект не имеет фундаментального характера 10% Формируется научный задел, исследования необходимы для верификации сформулированных идей 21%
Элементы научного задела для дальнейшей разработки 16%
Научная значимость Исключительно высокая 22% Возможности практической реализации Возможность реализации высокая 55%
Высокая 58% Возможность реализации средняя 26%
Невысокая 20% Возможность реализации незначительная 9%
Уровень предлагаемых решений Существенно превосходит современный уровень 40% Оценка затруднена 10%
Находится на современном уровне 56% Масштаб применимости Междисциплинарный 58%
Уступает современному уровню 4% Ограниченный 42%
Научно-прикладная важность Проект внесет вклад в разработку принципиально новых методов научных исследований 37%
Проект внесет вклад в совершенствование известных методов научных исследований 61%
В заявке не обозначена 2%
Потенциал исполнителей Коллектив широко известен в научном мире, ранее успешно реализовано несколько проектов 42%
Коллектив обладает достаточной квалификацией, некоторые разработки коллектива имели практическое применение 46%
Коллектив не обладает достаточной квалификацией для выполнения проекта 12%
кий ожидаемый уровень завершающей стадии проектов в общем количестве заявок. Так, удельный вес проектов, завершающихся лабораторным образцом только 34%. На хорошем уровне находятся оценки, отражающие возможности будущей практической реализации ожидаемых результатов проектов (более чем по 80% проектов ожидается средняя и высокая степень реализации). Следует также отметить достаточно высокую оценку масштаба применимости ожидаемых результатов проектов конкурса (около 60% проектов имеют междисциплинарный уровень).
В целом, основываясь на данных экспертизы заявленных проектов, можно заключить, что уровень ожидаемых результатов конкурса РФФИ «офи-ц» 2009 г. (раздел «Промышленность») в сопоставлении с предыдущими аналогичными конкурсами остается достаточно высоким.
Отметим, что приведенные выше данные отражают лишь предварительную картину для последующей оценки результативности конкурса РФФИ «офи-ц» 2009 г. Решение этой задачи основывается на анализе полученных результатов исследовательских проектов по итогам проведенной экспертизы. Как известно, в соответствии с условиями конкурсов «офи-ц» каждый поддержанный проект выполняется в два одногодичных этапа. В со-
Превосходят уровень Находятся на уровне Уступают уровню
имеющихся решений имеющихся решений имеющихся решений
Рис. 5. Научный уровень результатов проектов конкурса «офи_ц» 2009 «Минпромторг России»
ответствии с этим первый анализ выполнения проектов может быть проведен по отчетам, представленным исполнителями в 2010 г. после завершения первого этапа.
Экспертами был отмечен высокий научный уровень первого этапа поддержанных работ. 53% работ превосходят уровень имеющихся решений, остальные 47% находятся на уровне имеющихся решений. Показательно, что не было отмечено работ, уступающих уровню имеющихся решений (рис. 5).
В большинстве выполняемых работ получены охраноспособные результаты и ведется подготовка патентных заявок 23 и 51% работ соответственно. В 20% работ уже поданы патентные заявки. Эксперты считают, что нецелесообразно патентовать результаты только в 5% работ (рис. 6).
Касательно практического использования полученных результатов в ходе экспертизы выявлено, что в 26% работ результаты уже используются, в 61% работ ведется подготовка к использованию и в 13% работ возможности использования результатов неясны экспертам (рис. 7).
Необходимо отметить, что экспертами оценивался промежуточный этап выполнения работ, поэтому важными показателями являются прикладная важность ожидаемых результатов и ожидаемая форма завершения
Поданы заявки на Ведется подготовка Получены Патентование
получение патентов заявок охранноспособные нецелесообразно
результаты
Рис. 6. Патентоспособность полученных результатов заявок конкурса «офи_ц» 2009 «Минпромторг России»
70% 60% 50%-40% 30%
ш
Результаты уже Ведется подготовка к
используются
Возможности
результатов
Рис. 7. Практическое использование полученных результатов заявок конкурса «офи_ц» 2009 «Минпромторг России»
исследований. Из табл. 4, в которой показаны соответствующие результаты, видно, что в большинстве работ ожидается создание и существенное улучшение известных технологий, приборов, материалов. Вместе с тем значительная часть исследований завершается ключевыми элементами разработки, которые могут быть рекомендованы для использования в плановых работах ведомства, а также созданием лабораторных образцов,
перспективных для использования в работах ведомства.
Необходимо также отметить, что 61% работ предполагает межотраслевое использование результатов, а 34% отраслевое. Оценка работ затруднена в 5% работ.
Таким образом, подводя итог анализу результатов промежуточного этапа исследований по проектам конкурса РФФИ «офи-ц» в интересах Минпромторга России следует подчеркнуть:
1) достаточно высокий уровень и перспективность проведенных фундаментальных исследований;
2) значительный акцент на существенное улучшение и создание новых прорывных технологий приборов, материалов.
Приведенные в статье характеристики и сделанные на их основе выводы свидетельствуют в целом о высоком уровне результативности конкурсов РФФИ целевых ориентированных фундаментальных исследований в интересах Минпромторга России. Подтверждением этому служит также проведенный специалистами Минпромторга России анализ внедрения результатов проектов конкурсов РФФИ «офи-ц» за период 2008-2010 гг. при выполнении прикладных НИОКР. Из этого
20%
10%
0%
Таблица 4
Оценка прикладной важности результатов проектов и ожидаемой формы завершения исследований
%
Прикладная важность ожидаемых результатов проекта
Создание новых прорывных технологий, перспективных приборов, материалов Существенное улучшение известных технологий, приборов, материалов Совершенствование известных технологий, приборов, материалов Прикладная важность результатов неясна_
43 50 5 2
Ожидаемая форма завершения исследований
Исследования завершаются лабораторным образцом, перспективным для использования в плановых работах ведомства
Исследования завершаются ключевыми элементами разработки, которые могут быть рекомендованы для использования в плановых работах ведомства
Формируется научный задел, исследования необходимы для верификации сформулированных идей Формируются элементы научного задела для дальнейшей разработки
56
34 8 2
анализа в частности следует, что всего по направлению «офи_ц» «Промышленность» в 2008-2010 г.г. были проведены фундаментальные исследования по 73 проектам на общую сумму 94,9 млн р., в том числе грантодержате-лями - предприятиями Минпромторга России 22 проекта на сумму 26,8 млн р.
Эффективность внедрения результатов фундаментальных исследований по этим 22 проектам показана в табл. 5.
Из данной таблицы можно сделать следующий важный вывод на каждый вложенный в проект РФФИ «офи-ц» рубль приходится 25 рублей, израсходованных в продолжающих их прикладных НИОКР, что является одним из реальных свидетельств высокой результативности проектов РФФИ целевых ориентированных фундаментальных исследований.
Высокая эффективность взаимовыгодного сотрудничества в сфере реализации государственной научно-технической политики была подтверждена на 5 совместных научно-технических конференциях, проведенных в Москве, Санкт-Петербурге, Калуге и Таганроге, на которых были представлены и обсуждены проекты, поддержанные в рамках конкурса РФФИ, а также оценен их вклад в развитие соответствующих областей знаний
и перспективы использования в организациях Минпромторга России при выполнении прикладных НИОКР. Был отмечен высокий научный уровень представленных проектов, их соответствие приоритетным направлениям развития науки, технологий и техники в Российской Федерации и дана высокая оценка успешной согласованной деятельности по содействию использования достижений фундаментальной науки в интересах создания прорывных технологий и техники на их основе.
В заключение, основываясь на приведенной в статье информации, показывающей результативность координированного сотрудничества Минпромторга России и Российского фонда фундаментальных исследований, представляется перспективным дальнейшее развитие конкурсов РФФИ целевых ориентированных фундаментальных исследований. Тем самым будет продолжен вклад в развитие связей между отечественной фундаментальной наукой и исследованиями, проводимыми ведомственными научными организациями, а также сделан шаг в повышение эффективности решения важнейших задач отраслевых и федеральных целевых программ.
Таблица 5
Гранты РФФИ Количество проектов 22
Организации-исполнители Всего, в том числе: 17
НИУ промышленности 14
Институты РАН и государственные общеобразовательные учреждения 3
Общий объем финансирования, млн р. 26,8
НИОКР Минпромторга России Количество НИОКР 41
Организации-исполнители НИОКР Всего, в том числе: 31
НИУ промышленности 24
Институты РАН и государственные общеобразовательные учреждения 7
Объемы финансирования по договорам и контрактам, млн р. Выполненным до 2010 г. 211,2
Заключенным в 2009-2010 гг. 453,0
Заявленные объемы финансирования предприятиями-грантодержателями проектов офи_ц на конкретные мероприятия утвержденных ФЦП на 2011г., млн р. 743,0
Литература
Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталёв Е.Ю. Механизмы технологического развития экономики России. М.: Наука, 2003.
Балышев А.В., Коннов В.И. Организация взаимодействия научных учреждений, научно-исследовательских организаций и промышленных структур при планировании развития вооружений и военной техники: опыт США и предложения по его использованию в России // Вооружение и экономика. 2010а. № 4 (12). С. 160-172.
Балышев А.В., Коннов В.И. Сравнительный анализ порядка проведения экспертизы научных проектов в национальном научном фонде США и РФФИ // Экономическая наука современной России. 20106. № 3 (50).
БендиковМ.А., Хрусталёв Е.Ю. Основы государственной политики инновационного развития российской экономики // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. 2006. № 3.
Минин В.А., Цыганов С.А. Об опыте РФФИ в организации ориентированных фундаментальных исследований как важного элемента инновационного цикла // Вестник РФФИ. 2006. № 2.
Тихонов И.П., Хрусталёв Е.Ю. Эффективный механизм использования результатов фундаментальной науки в инновационном процессе // Экономическая наука современной России. 2006. № 3.
Тихонов И.П., Хрусталев Е.Ю. Вклад Российского фонда фундаментальных исследований в инновационное развитие экономики России // Концепции. 2007. № 2.
ИСТОРИЯ ЭКОНОМИКИ В ДОКУМЕНТАХ И СВИДЕТЕЛЬСТВАХ СОВРЕМЕННИКОВ
Рукопись поступила в редакцию 09.11.2010 г.
