CC BY
355
Ревность как результат эволюции Jealousy as the result of evolution
Фисенко Артем Сергеевич,
Студент 2 курса
ф-т педагогики, психологии и коммуникативистики Кубанский государственный университет РФ, г. Краснодар [email protected]
Fisenko Artem,
2nd year student
Faculty of Pedagogics, Psychology and Communicational science
Kuban State University Russia, Krasnodar [email protected]
Шувалова Миланья Витальевна,
Студент 2 курса
ф-т педагогики, психологии и коммуникативистики Кубанский государственный университет РФ, г. Краснодар [email protected]
Shuvalova Milanya,
2nd year student
Faculty of Pedagogics, Psychology and Communicational science
Kuban State University Russia, Krasnodar [email protected]
Волкодав Татьяна Владимировна,
к.ф.н., доцент кафедры педагогики и психологии Кубанский государственный университет tatianavolkodav@mail. ru
Volkodav Tatiana
Ph. D., associate professor of the Depatment ofpsychology and pedagogy
Kuban State University Russia, Krasnodar [email protected]
Аннотация.
Данная статья посвящена изучению ревности с позиции эволюционной психологии. В статье рассматривается происхождение феномена ревности как результата эволюции психологии и раскрытие функции ревности в межличностных отношениях.
Annotation.
This article is devoted to the study of jealousy from the positions of evolutionary psychology. The article discusses the origin of the phenomenon of jealousy as a result of the evolution of psychology and the disclosure of the function of jealousy in interpersonal relationships.
Ключевые слова: ревность, психология ревности, эволюция, приспособление, адаптация, отношения, гендерные различия.
Key words: jealousy, psychology of jealousy, evolution, adjustment, adaptation, relations, gender disparity.
C древнейших времен ревность считается одной из самых опасных и непредсказуемых эмоций [1]. Одним из наиболее известных и древних примеров разрушительного действия ревности является библейская история братьев Каина и Авеля, один из которых был убит другим из чувства зависти и ревности. Однако
несмотря на то, что ревность зачастую ассоциируется исключительно с негативными переживаниями, недоверием, гневом и прочими отрицательными последствиями, ее также можно рассматривать как адаптивную психологическую функцию, сформировавшуюся в ходе эволюции и имеющую определенное положительное значение для межличностных отношений.
Ревность, согласно словарю Ушакова, это «страстная недоверчивость, мучительное сомнение в чьей-нибудь верности, в любви, в полной преданности» или «боязнь чужого успеха, опасение, что другой сделает лучше, мучительное желание безраздельно владеть чем-нибудь» [2]. Ревность связана с широким спектром негативных чувств: яростью, страхом, печалью, депрессией, растерянностью и чувством унижения [3]. При наличии риска потерять человека, отношения с которым расцениваются как особенные и исключительные, могут возникнуть чувства невосполнимой утраты, возмущения и параноидальные мысли, поскольку предмет интереса и симпатии не оправдывает ожиданий индивида хранить безусловную преданность и любовь.
Ревность может повлечь за собой ряд деструктивных действий, которые способны окончательно подорвать те самые отношения, которые ревнивый человек пытается сохранить [4]. Она может вести к аутодеструктивному поведению, к причинению индивидом вреда самому себе и злоупотреблению психоактивными веществами в качестве стратегии ухода от неприятных переживаний и альтернативного источника удовольствия [5; 6]. Ревность также является основной причиной супружеского насилия [7], начиная от пощечин и заканчивая беспощадными избиениями.
На почве ревности совершается большое количество убийств, в особенности мужчинами, причем жертвами могут становиться даже те женщины, отношения с которыми уже разорваны [8]. По результатам исследования, проведенного профессором факультета психологии Техасского университета Д. Бассом [9], мужчины, совершившие убийства на почве ревности, чаще всего делали это, когда подозревали или знали о неверности своего полового партнера, либо когда считали, что разрыв неизбежен и неотвратим. Женщины реже мужчин убивают своих партнеров на почве ревности, однако они могут совершить убийство, пытаясь защититься от ярости своего ревнивого партнера [8].
Из-за остроты эмоциональных переживаний, ревность иногда становится средством для манипулирования: чтобы спровоцировать партнера на проявление внимания или более решительные действия [10], индивид может пытаться, к примеру, путем открытого флирта с представителем противоположного пола, вызвать ревность у своего партнера [11; 12]. По результатам ряда исследований, ревность может оказывать некоторое положительное воздействие на отношения, однако подавляющее большинство исследователей указывает на пагубное влияние ревности на отношения и психологическое состояние.
Существует множество подходов к пониманию ревности, причин ее возникновения, функционального назначения [1]. В данной статье ревность будет рассматриваться с позиции эволюционной психологии, которая объясняет возникновение и существование различных феноменов психической жизни в контексте их эволюционного развития. Знаменитому биологу-эволюционисту Феодосию Добжанскому [13] принадлежит утверждение, что "ничто в биологии не имеет смысла кроме как в свете эволюции". Объяснение феноменов психологии человека невозможно без знания, для чего тот или иной феномен существует. Следовательно, изучение ревности с позиции эволюционной психологии должно начаться с вопроса: для чего нужна ревность? Каково её предназначение и значение?
В контексте эволюционной психологии ревность, как и многие другие психические явления, рассматривается как адаптивный механизм, возникший в ходе естественного отбора, а ее функциональное назначение - способствовать выживанию и продолжению рода [14; 15]. На протяжении всей истории человечество сталкивалось с вопросами воспроизведения потомства и заботы о нем, в связи с этим люди стали
ценить партнеров, способных к продолжению рода и долгосрочному несению ответственности за воспитание и развитие детей [16]. Кроме того, человек сталкивается с другими проблемами, - например, получение признания в обществе или социального статуса [17], по этой причине и в наши дни люди дорожат отношениями с такими личностями, которые могут оказать помощь в решении этих проблем, например, знакомство со знаменитостью, дружба с каким-либо политиком, деятелем науки или искусства. Потеряв такие отношения, индивид рискует потерять и те блага, которые он приобрел благодаря им, а в древние времена потеря авторитета и статуса в обществе грозила человеку отвержением, изоляцией, изгнанием и обречением на смерть в одиночестве без чьей-либо помощи и поддержки.
Ввиду этого, у людей сформировалась не только установка на поддержание и сохранение этих отношений, но и чувствительность к любым изменениям внутри отношений. Эти психологические черты, способствуя более устойчивому положению человека в обществе, тем самым способствовали не только его выживанию, но и оставлению им потомков, которые перенимали от своего предка те гены, которые отвечают за психическую деятельность и психологические черты, в том числе и способность относиться к ценным отношениям с ревностью. Американский антрополог Джон Туби предположил [14], что ревность, направленная на недопущение их утраты, таким образом была закреплена в ходе эволюции и сохраняется в современных людях, поскольку индивиды, относящиеся к ценным отношениям с большим вниманием и чуткостью, имеют больше шансов выжить и оставить после себя потомство.
Эволюционно-психологический подход вносит еще один ключевой момент в понимание ревности, а именно гендерное дифференцирование причин, вызывающих ревность, и ее проявлений. Первая работа в области эволюционной психологии, затрагивающая проблему гендерных различий ревности принадлежит американскому антропологу Д. Саймонсу, в которой он утверждает, что сила чувства ревности у женщины варьируется в зависимости от степени угрозы, которую она ощущает в измене мужчины, в то время как чувство ревности мужчины практически неизменно: измена женщины почти всегда воспринимается им как угроза [18].
Чтобы понять, чем обосновано это различие в мужской и женской психологии, необходимо рассмотрение фундаментальных биологических различий между мужчинами и женщинами. Трудности, связанные с беременностью и родами, всегда обуславливали уязвимость женщин, особенно в прошлом, когда медицина и социальное обеспечение не были столь сильно развиты [19]. Поэтому для женщины важна способность партнера обеспечить безопасность и благополучие ее и ее детей [20], в то время как мужчинам важно не допустить измены женщины и рождения ребенка от другого мужчины, чтобы ему не пришлось содержать чужого ребенка.
Отсюда становятся очевидны гендерные различия в проявлениях ревности: мужчины и женщины в равной степени сталкиваются с угрозой потери своего партнера и его ухода к сопернику [21], однако, сокрытая неверность женщины может стать причиной того, что мужчина будет вкладываться в воспитание чужих детей, к которым биологически не имеет никакого отношения. Обратное маловероятно: едва ли возможно, чтобы женщина оставалась в неведении, воспитывая детей неверного мужа от другой женщины.
Несмотря на то, что неверность мужа не лишает женщину возможности продолжить род и стать матерью, она способна лишить ее и детей внимания и жизненных благ. Соответственно, женская ревность, в отличие от мужской, имеет большую направленность на пресечение эмоциональной неверности, сохранение внимания, защиты и обеспечения со стороны мужчины. Таким образом, мужчины более чувствительны к тому, что называется сексуальной неверностью - то есть изменой, в то время как женщины - к эмоциональной неверности, потере глубины отношений, переключению внимания, интереса и симпатии с нее на другую.
Когда исследователи, занимающиеся изучением ревности, стали дифференцировать сексуальную и
эмоциональную неверность, различия в ревности у мужчин и женщин обнаружились там, где они ранее не наблюдались. Д. Басс и его коллеги [22] предложили студентам американских колледжей выразить отношение к двум ситуациям: (а) их партнер вступает в половую связь с кем-то другим и (б) их партнер вступает в эмоциональную близость с кем-то другим. Анализ результатов опроса показал, что 83 % девушек и всего 40 % юношей более болезненно отнеслись к эмоциональной неверности, а сексуальную неверность восприняли как более тяжелую 60 % юношей и всего 17 % девушек. Гендерная дифференциация более выражена у респондентов, в большей степени склонных к ревности [23]. Выводы, к которым пришел Д. Басс, были подвергнуты некоторыми исследователями критике [24], однако кросс-культурные исследования дали схожие результаты [25; 26; 27; 28; 29].
Гендерные различия были обнаружены также в физиологических реакциях. Д. Басс в своем исследовании [22] сравнил реакцию мужчин и женщин, сопоставляя напряженность лицевых мышц, электродермальную реакцию (потоотделение) и частоту сердечных сокращений (ЧСС), когда испытуемых просили поочередно представить в воображении две ситуации - "ваш партнер имеет с кем-то другим сексуальную связь" и "ваш партнер влюблен в кого-то другого", - и обнаружили, что по всем измеренным показателям мужчины более обеспокоены сексуальной неверностью, в то время как женщины - эмоциональной. Некоторые из этих физиологических реакций были так же ярко выражены, словно испытуемый выпил три чашки крепкого кофе. К подобным результатам пришли ученые [30], которые включили в исследование четвертый показатель - температуру кожи. Последующие исследования с использованием технологии фМРТ, измеряющей степень нейрофизиологического возбуждения [31], также выявили упомянутые выше гендерные различия. Таким образом, доказательства гендерных психологических различий в переживании чувства ревности представляются достаточно убедительными.
Наблюдается также неодинаковое отношение мужчин и женщин к соперникам и различие в критериях оценки своего партнера (т.е. по каким критериям партнер сравнивается с соперником). Для мужчин зачастую такими критериями являются признаки женской фертильности: внешняя привлекательность, здоровье и молодость (поскольку фертильность женщин с возрастаем снижается), в то время как женщин привлекает способность партнера обеспечить ей благополучное и безбедное существование; поэтому критериями оценки партнера для женщин являются признаки социального статуса и доминирования [16; 20].
Таким образом, был накоплен значительный объем эмпирических данных, включая кросс-культурные исследования и психофизиологические эксперименты, которые подтвердили наличие гендерных различий в ревности. В частности, мужчины и женщины отличаются отношением к эмоциональной и сексуальной неверности, что связано с разными социальными ролями, которые свойственны для них в контексте долгосрочных отношений.
Эволюционно-психологический подход к ревности предполагает, что усилие, направленное на удержание партнера, изменяется в зависимости от того, насколько значим партнер для индивида и насколько привлекателен он для потенциальных соперников. Поскольку мужчины ценят молодость и внешнюю привлекательность, которые связываются с фертильностью женщины, усилия, которые направлены на удержание партнера, зачастую определяются ее возрастом и привлекательностью. Мужчины, которые женаты на женщинах, возраст которых значительно ниже, чем их собственный, гораздо чаще ограждают своих жен от других мужчин, стараются постоянно держать их под контролем, пресекают флирт и другие проявления неверности, демонстрируют власть над женой вербальными и невербальными способами (жестами, внешними атрибутами, напр. ювелирными украшениями), угрожают соперникам и применяют к ним силу, по сравнению с теми мужчинами, жены которых старше их [7; 8]. Аналогично мужчины, жены которых отличаются
привлекательностью, проявляют больше бдительности и внимания, вербально и невербально показывая свою власть, а также чаще ведут себя агрессивно по отношению к соперникам [9; 32].
В это же время величина усилий, которые направляют на удержание партнера женщины, зачастую обусловлена амбициозностью и уровнем материального достатка мужчины. Женщины, вышедшие замуж за амбициозных и целеустремленных мужчин, более склонны выяснять отношения с мужем, если он флиртует с другой женщиной или иным образом проявляет неверность, проводить эмоциональные манипуляции (например, вызывать у партнера чувство вины), публично показывать, что их партнер занят. Жены мужчин с более высоким заработком также проявляют повышенную бдительность и внимание [7].
Люди сталкиваются с серьезным выбором, когда обнаруживают, что их партнер им неверен: должны ли они простить партнера и продолжить отношения или расстаться и прекратить их? Кросс-культурные исследования свидетельствуют о том, что супружеская неверность является основной причиной разводов, что говорит о том, что многие предпочитают разрыв [33], однако часть выбирает прощение. Последствия супружеской неверности, безусловно, зависят от целого ряда факторов, таких как давление со стороны родственников, наличие несовершеннолетних детей и материальная зависимость одного партнера от другого, а также характер неверности - сексуальная или эмоциональная. Мужчины, в большей степени, чем женщины, считают, что простить сексуальную неверность сложнее, чем эмоциональную [34]. Эта разница проявляется и в действиях: мужчины с большей вероятностью прекращают романтические отношения в случае сексуальной, а не эмоциональной неверности женщины, а женщины демонстрируют противоположную реакцию, будучи более склонными не прощать эмоциональную неверность [35].
Таким образом, поведенческие проявления ревности дифференцируются по тендерному признаку. Мужчины зачастую проявляют больше усилий для удержания женщины, если она молода и привлекательна, а женщины - если их партнер материально обеспечен и стремится к социальному росту. Мужская и женская ревность также сильно различаются в действиях, конкретных способах удержания партнера: женщины чаще всего начинают усиленно украшаться, уделять повышенное внимание своей внешности, а мужчины демонстрируют силу, социальную значимость и обеспеченность. Вероятность прощения неверного партнера мужчинами и женщинами в значительной степени различается в зависимости от того, является неверность сексуальной или эмоциональной.
За многие годы изучения феномена ревности накоплен значительный объем знаний о ней; тем не менее, сохраняются различные направления для будущих исследований. Существует нехватка долгосрочных исследований в данной области: способствует ревность сохранению и стабилизации или разрушению отношений в перспективе длительных отношений? Какое влияние оказывают условия современной жизни на психологию ревности - ослабевает ли это чувство в современных людях или, наоборот, усиливается?
Новые технологии ставят людей в условия, значительно отличающиеся от тех, в которых жили наши предки и в контексте которых эволюционировали наши психологические механизмы, включая ревность. Такая несообразность современных и исторических условий может привести к чрезмерному усилению ревности, и, как следствие, повышению уровня стресса и нестабильности отношений [36; 37].
Социальные сети, такие как Вконтакте, Instagram, Facebook, могут серьезно искажать получаемую нами информацию, в том числе такую, которая способна вызывать чувство ревности [38]. Социальные сети предоставляют гораздо более свободный доступ к личной жизни большого количества людей, чем имели наши предки. Благодаря простоте общения и открытости информации в соцсетях, мы можем следить за жизнью других, видеть, о чем говорят в публичных обсуждениях и комментариях, а также групповых чатах, принимать участие в этих разговорах. Из-за этого возникает переоценивание значимости событий и информации, которые
практически не имеют отношения к нам и не оказывают никакого влияния на нашу собственную жизнь.
Использование социальных сетей несет некоторые положительные последствия и облегчает поддержание отношений на расстоянии, однако может оказать определенное негативное психологическое воздействие. Люди часто сравнивают себя и свою жизнь с искаженными представлениями о жизни других, которые получают из социальных сетей. Поскольку пользователи соцсетей, как правило, тщательно выбирают, что выложить на обозрение других - самые удачные фотографии, сообщения об отлично проведенном отпуске, успехе на работе [39], а мы зачастую относимся к этой информации совершенно не критично, с полным доверием, некоторые начинают испытывать зависть и неудовлетворенность различными сторонами своей жизни [40].
Соцсети могут провоцировать не только зависть и чувство неудовлетворенности, но и чрезмерную ревность, предоставляя гораздо больше информации, чем необходимо. До появления соцсетей знаки внимания были гораздо более приватны и ограждены от взглядов посторонних, и романтические партнеры не подвергались такому пристальному вниманию, которое сегодня возможно благодаря соцсетям [41]. Видя, что партнер "лайкнул" фотографию представителя другого пола, индивид может воспринять это как неверность и угрозу отношениям. Тексты в соцсетях также зачастую бывают неоднозначны, поскольку могут быть лишены эмоциональной выразительности. Нейтральное сообщение вроде "как дела?", оставленное девушкой в комментариях к посту мужчины, может быть истолковано ревнивой женщиной как флирт, даже если такого смысла в нем не предполагалось.
Кроме того, соцсети дают больше возможностей для наблюдения за партнером [41]. Ревнивые люди обычно имеют желание контролировать своих партнеров, например, обыскать сумку или комнату, проверить телефон, пока партнер не видит. Однако ревнивцы обычно осознают, что такое поведение не является социально приемлемым и само по себе нарушает доверие, в то время как посещение странички партнера в соцсетях и просмотр списка друзей считается совершенно нормальным и обычным явлением, но одновременно с этим дает возможность контролировать партнера и его жизнь. Такой способ слежки известен как "сталкинг" [42].
Выработанная в процессе эволюции склонность к ревности была предназначена для мира, где число людей, с которыми общался человек, не превышало 100-230 человек деревенской общины [43], и информация, к которой он имел доступ, была более значимой конкретно для него и менее двусмысленной, а также не было переизбытка информации, в отличие от современного, опутанного соцсетями мира. Поэтому будущие исследования могут быть сосредоточены на изучении способов, с помощью которых информация из соцсетей провоцирует развитие ревности в современном обществе.
Таким образом, несмотря на то, что ревность зачастую ассоциируется исключительно с негативными переживаниями, недоверием, агрессией, она играет важную роль в межличностных отношениях. Изучение ревности в контексте эволюции психологии в филогенезе не только позволяет лучше изучить эмоциональные и поведенческие реакции, связанные с ревностью, но и поднимает значимые для науки дискуссии о природе ревности, а также позволяет рассмотреть гендерные различия в ревности и ее проявлениях в контексте становления общественных отношений и развития человека как вида. Свойственная в той или иной степени каждому человеку ревность по своей сути не является отклонением или негативным явлением. Ревность, если она не принимает патологических форм, свойственна любому психически здоровому индивиду и является адаптивным механизмом, который возник и развивался в ходе эволюции. Дальнейшие исследования, изучая те особенности современных условий жизни, которые могут провоцировать чрезмерное развитие чувства ревности, способны также помочь нам в понимании того, как лучше управлять этой столь мощной эмоцией и направлять ее на стабилизацию отношений, а не на их разрушение.
Список используемой литературы:
1. Yong J.C., Li N.P. The Adaptive Functions of Jealousy. DOI: 10.1007/978-3-319-77619-4_7 [Электронный ресурс] - Режим доступа:
https://www.researchgate.net/publication/324651402 The Adaptive Functions of Jealousy - 2018.
2. Ушаков Д.Н. Большой толковый словарь русского языка. Современная редакция. М.: Славянский Дом Книги, 2017. - 960 с.
3. Buss D.M. The dangerous passion: Why jealousy is as necessary as love and sex. New York, NY: Simon & Schuster, 2000. - 272 с.
4. Buss D.M., Duntley J.D. The evolution of intimate partner violence // Aggression and Violent Behavior. -2011. - № 16. - С. 411-419.
5. Michael A., Mirza S., Mirza K.A., Babu V.S., Vithayathil E. Morbid jealousy in alcoholism // British Journal of Psychiatry. - 1995. - №167. - С. 668-672.
6. Nesse R.M., Berridge K.C. Psychoactive drug use in evolutionary perspective // Science. - 1997. - № 278. -С. 63-66.
7. Buss D.M., Shackelford T.K. From vigilance to violence: Mate retention tactics in married couples // Journal of Personality and Social Psychology. - 1997. - № 72. - С. 346-361.
8. Daly M., Wilson M. Homicide. Hawthorne, NY: Aldine, 1988. - 342 c.
9. Buss D.M. Sexual jealousy // Psychological Topics. - 2013. - № 22. - С. 155-182.
10. Jonason P.K., Li N.P., Buss D.M. The costs and benefits of the Dark Triad: Implications for mate poaching and mate retention tactics // Personality and Individual Differences. - 2010. - № 48. - С. 373-378.
11. de Miguel A., Buss D.M. Mate retention tactics in Spain: Personality, sex differences, and relationship status // Journal of Personality. - 2011. - № 79. - С. 563-586.
12. Shackelford T.K., Goetz A.T., Buss D.M. Mate retention in marriage: Further evidence of the reliability of the Mate Retention Inventory // Personality and Individual Differences. - 2005. - № 39. - С. 415-425.
13. Dobzhansky T. Nothing in biology makes sense except in the light of evolution // American Biology Teacher. - 1973. - № 35. - С. 125-129.
14. Barkow J., Tooby J., Cosmides L. The Adapted Mind: Evolutionary Psychology and the Generation of Culture. New York, NY: Oxford University Press, 1992. - 688 с.
15. Williams G.C. Adaptation and natural selection. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1996. - 320 с.
16. Buss D.M. Sex differences in human mate preferences: Evolutionary hypotheses tested in 37 cultures // Behavioral and Brain Sciences. - 1989. - № 12. - С. 1-14.
17. Baumeister R.F., Leary M.R. The need to belong: Desire for interpersonal attachments as a fundamental human motivation // Psychological Bulletin. - 1995. - № 117. - С. 497-529.
18. Symons D. The evolution of human sexuality. New York, NY: Oxford University Press, 1981. - 368 с.
19. Daly M., Wilson M. Sex, evolution, and behavior. Boston, MA: Willard Grant Press, 1983. - 416 с.
20. Buss D.M., Schmitt D.P. Sexual Strategies Theory: An evolutionary perspective on human mating // Psychological Review. - 1993. - № 100. - С. 204-232.
21. Wilson M.I., Daly M. Male sexual proprietariness and violence against wives // Current Directions in Psychological Science. - 1996. - № 5. - С. 2-7.
22. Buss D.M., Larsen R., Westen D., Semmelroth, J. Sex differences in jealousy: Evolution, physiology, and psychology // Psychological Science. - 1992. - № 3. - С. 251-255.
23. Miller S.L., Maner J.K. Sex differences in response to sexual versus emotional infidelity: The moderating role of individual differences // Personality and Individual Differences. - 2009. - № 46. - С. 287-291.
24. Harris C.R. Psychophysiological responses to imagined infidelity: The specific innate modular view of jealousy reconsidered // Journal of Personality and Social Psychology. - 2000. - № 78. - С. 1082-1091.
25. Buunk A.P., Angleitner A., Oubaid V., Buss D.M. Sex differences in jealousy in evolutionary and cultural perspective: Tests from the Netherlands, Germany, and the United States // Psychological Science. - 1996. - № 7. - С. 359-363.
26. de Souza A.A., Verderane M.P., Taira J.T., Otta E. Emotional and sexual jealousy as a function of sex and sexual orientation in a Brazilian sample // Psychological Reports. - 2006. - № 98. - С. 529-535.
27. Brase G. L., Caprar D.V., Voracek M. Sex differences in responses to relationship threats in England and Romania // Journal of Social and Personal Relationships. - 2004. - № 21. - С. 763-778.
28. Wiederman M.W., Kendall E. Evolution, sex, and jealousy: Investigation with a sample from Sweden // Evolution and Human Behavior. - 1999. - № 20. - С. 121-128.
29. Whitty M.T., Quigley L.L. Emotional and sexual infidelity offline and in cyberspace // Journal of Marital and Family Therapy. - 2008. - № 34. - С. 461-468.
30. Pietrzak R.H., Laird J.D., Stevens D.A., Thompson N.S. Sex differences in human jealousy: A coordinated study of forced-choice, continuous rating-scale, and physiological responses on the same subjects // Evolution and Human Behavior. - 2002. - № 23. - С. 83-94.
31. Takahashi H., Matsuura M., Yahata N., Koeda M., Suhara T., Okubo Y. Men and women show distinct brain activations during imagery of sexual and emotional infidelity // NeuroImage. - 2006. - № 32. - С. 1299-1307.
32. Haselton M.G., Gangestad S.W. Conditional expression of women's desires and men's mate guarding across the ovulatory cycle // Hormones and Behavior. - 2006. - № 49. - С. 509-518.
33. Betzig L.L. Causes of conjugal dissolution // Current Anthropology. - 1989. - № 30. - С. 654-676.
34. Shackelford T.K., Buss D.M., Bennett K. Forgiveness or breakup: Sex differences in responses to a partner's infidelity // Cognition and Emotion. - 2002. - № 16. - С. 299-307.
35. Confer J.C., Cloud M.D. (2011). Sex differences in response to imagining a partner's heterosexual or homosexual affair // Personality and Individual Differences. - 2011. - № 50. - С. 129-134.
36. Li N.P., van Vugt M., Colarelli S.M. The evolutionary mismatch hypothesis: Implications for psychological science // Current Directions in Psychological Science. - 2018. - № 27. - С. 38-44.
37. Tooby J., Cosmides L. The past explains the present: Emotional adaptations and the structure of ancestral environments // Ethology and Sociobiology. - 1990. - № 11. - С. 375-424.
38. M.L. Fisher. The Oxford handbook of women and competition. New York, NY: Oxford University Press, 2017. - 854 с.
39. Siibak A. Constructing the self through the photo selection: Visual impression management on social networking websites // Cyberpsychology: Journal of Psychosocial Research on Cyberspace. - 2009. - № 3. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://cyberpsychology.eu/article/view/4218/3260
40. Tandoc E.C., Ferrucci P., Duffy M. Facebook use, envy, and depression among college students: Is facebooking depressing? // Computers in Human Behavior. - 2015. - № 43. - С. 139-146.
41. Utz S., Beukeboom C.J. The role of social network sites in romantic relationships: Effects on jealousy and relationship happiness // Journal of Computer-Mediated Communication. - 2011. - № 16. - С. 511-527.
42. Lyndon A., Bonds-Raacke J., Cratty A.D. College students' Facebook stalking of ex-partners // Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking. - 2011. - № 14. - С. 711-716.
43. Dunbar R. I. M. Neocortex size as a constraint on group size in primates // Journal of Human Evolution. -1992. - № 22. - С. 469-493.
